为那个阶级“维稳”？-- 给张宏良教授的一封信公开信2011-05-03 22:08:13 作者：nahan 来源： 浏览次数：1 网友评论 0 条
为那个阶级“维稳”？-- 给张宏良教授的一封信公开信
发布: 2011-4-26 10:42 | 作者: deleted | 来源: 解放区的天 | 查看: 334次
一点说明：此信本来想通过某个人网下转给张宏良教授的，但没能如愿，故以公开信的方式发出。--清源
为那个阶级“维稳”？--给张宏良教授的一封信公开信
张宏良教授：
你曾经在新浪博客里加我为好友，正准备与你联系，可不久你的这个博客就被封了，一直想与你取得联系，但没能如愿。我是一个下岗工人，斗胆给你写这封信，如果你是一个矢志于无产阶级社会主义革命的革命者，那就请你耐着性子看完这封信。如果你是另一类的情况，你可立即将这封信扔进回收站。
革命派与你争论的情况我也都看到了，因为我也是批你的其中一员。至于你在近文《努力维护社会稳定—不要逼老百姓跳墙》中说这些人是有外国或其他背景的，那是你的想象力过于丰富的缘故。阳和平也说“和谐国”是一个新的帝国主义国家，他也不赞成你的资产阶级改良主义和资产阶级的保皇主义，他还曾经回美国待了几年，如果按照你的推测，他恐怕100%的有美国背景了，你看他是不是一个“带路党”“反革命双奸分子”？你看我是什么背景？是不是也是一个“带路党”“反革命双奸分子”？列宁和毛主席也主张“卖国”的“使自己的政府归于失败”的立场，你看他们是不是也是“带路党”“反革命双奸分子”？争论归争论，应该在争论重大理论和实践问题上下功夫，而不是争论不过就来歪的，那样没啥意思哈！革命派与你的争论是事关方向、道路的争论，由于你做教授的在做学问方面很不严谨，说话、写文章漏洞很多。因此，与你的分歧和争论就很多。由于精力和篇幅所限，下面仅就几个重大原则问题与你商榷。需要说明一点的是，你说你是“毛派共产党人”，这封信引用马列毛的话多一些，马列的话你应该不会反感吧！因为他们与毛主席一样，都是无产阶级的领袖和导师，请你不要烦。由于我人微言轻，不得不引用他们的话来与你商榷。
一、关于执政党的性质
列宁指出：“确定一个党是不是真正工人的政党，不仅要看它是不是由工人组成的，而且要看它是由什么人领导以及它的行动和政治策略的内容如何。只有根据后者，才能确定这个党是不是真正无产阶级的政党。”（1920年8月《关于加入英国工党问题的发言》，《列宁全集》中文第2版，第39卷第246－247页）
毛主席说，“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的”。
毛主席说：“修正主义上台，也就是资产阶级上台。”1970年4月22日《人民日报》）
“有些人挂着共产党员的招牌，但是并不代表工人阶级，而是代表资产阶级。”（《毛主席在七千人大会上的讲话》1962.1.30.)
这是最早版本的挂羊头卖狗肉的说法。
“如果政策不对，不管你的名称叫共产党也好，叫什么党也好，总是要失败的。现在，世界上的共产党有一大批被修正主义领导人控制着。世界上有一百多个共产党，现在分成两种共产党，一种是修正主义共产党，一种是马列主义共产党。”（接见日本社会党人士佐佐木更三、黑田寿男、细迫兼光等的谈话，一九六四年七月十日）
根据马克思主义的经典作家们对政党性质的判断的教导，（1）一个政党的性质不是看它的名称，而是看他的思想和政治路线。现执政党的思想和政治路线早已经在上个世纪70年代中期就已经改变了，所以，它不是一个无产阶级性质而是一个资产阶级性质的政党。（2）修正主义即资产阶级是上个世纪70年代中期在中国上台的，资产阶级成为了统治阶级，这个政党就不是原来毛泽东的无产阶级政党了。（3）由于传统和现实私有制、私有观念的社会势能的异常强大的所造成的悬殊落差，就造成了无产阶级的政党可以被资产阶级和平演变其性质，而资产阶级的政党则不能被无产阶级和平演变其性质。也就是说，无产阶级政党一旦被资产阶级和平演变，就再也不能和平的回复到原来的无产阶级的性质了。所以，你的那个赫鲁晓夫的“和平过渡”的回归无产阶级政党性质的说法是行不通的。这是因为，在任何一个资产阶级政党的上层和主流，都不存在一个无产阶级与资产阶级之间的主流矛盾，存在的只有这一部分资产阶级与那一部分资产阶级之间的矛盾。没有上面的那个主流矛盾存在，也就没有其内部的转化的矛盾依据，也更没有你所说的那些“毛派共产党”的存在，有的只是统治阶级（资产阶级）的左右翼。也就是说，你不能和平的将美国的民主党、共和党转变成一个无产阶级性质的政党。
所以，结论只能是：你的那个赫鲁晓夫的“和平过渡”的回归无产阶级政党性质的说法是行不通的。
二、关于社会的性质
我们知道，社会制度和性质是由一定的占有方式来决定的，也就是由所有制来决定的。在现代社会，是无产阶级和其他劳动人们的占有制，就是社会主义性质的社会；是资产阶级的占有制，就是资本主义性质的社会。
我们来看看现社会是哪个阶级在占有？
执政党是上层建筑的核心和主导成分，而执政党的实质又是其思想和政治路线。无产阶级的执政党的思想和政治路线一旦向资产阶级改变，那它就会变成了一个资产阶级的执政党。由于执政党是社会上层建筑的核心和主导成分，所以，这个无产阶级的执政党变成资产阶级的执政党以后，社会上层建筑的性质也就变成了资本主义的性质。与之同时，社会的经济基础也随之向资本主义的性质转变。76以后，是修正主义也就是资产阶级上了台，在占有方式（所有制）上也就变成了某国新一代资产阶级--官僚资产阶级和以后出现的一般资产阶级的占有制，是官僚资产阶级和一般资产阶级的占有制，这当然就是资本主义性质的社会，现社会无论在经济基础或是在上层建筑上，都是完全的资本主义，而不是社会主义社会。
对于一个资本主义性质的社会，无产阶级应该怎么办？是用赫鲁晓夫的那个“和平过渡”的方式和道路吗？我想你不是不知道这个问题的。
三、关于主要矛盾
当今社会的主要矛盾是阶级矛盾而不是民族矛盾，划分的界线就是是否有外敌大规模入侵，也就是毛主席在文革中说的“只有在外敌入侵的时候才能停止对走资派的斗争”。
因此，在没有外敌大规模入侵的阶级矛盾为社会的主要矛盾的当前时期，是不能支持、联合统治阶级的主导成分--官僚资产阶级的。你力挺统治阶级的这个主导成分是立场、原则性的错误。
你的“阶级矛盾与民族矛盾混合论”一说不能成立，因为毛主席划分民族矛盾与阶级矛盾的这个界线是清楚明确的。退一步说，即使你的二者矛盾混合论成立，你的民族矛盾是主要矛盾更站不住脚。因为民族矛盾实际上是阶级矛盾，这是毛主席的思想。“民族斗争，说到底，是一个阶级斗争问题。”（《支持美国黑人反对美帝国主义种族歧视的正义斗争的声明》（一九六三年八月八日）你也认为民族的矛盾实质上是阶级矛盾，这样，你就更不能支持、联合统治阶级的主导成分--官僚资产阶级了。
社会主义时期不是外敌入侵的时期不能停止对走资派的斗争，在当前资本主义社会的时期，更不能停止对资产阶级的斗争。也就是马克思说的，“无产阶级反对资产阶级的斗争首先是一国范围内的斗争。每一个国家的无产阶级当然首先应该打倒本国的资产阶级。”（《共产党宣言》）
四、谁是无产阶级当前最主要的威胁？
谁是无产阶级当前最主要的威胁？ 谁是统治阶级（压迫阶级、资产阶级）的主导阶级、主导成分，谁就是无产阶级当前最主要的威胁。你所攻击的西化派是无产阶级当前最主要的威胁吗？不是，因为他们不是统治阶级（压迫阶级、资产阶级）的主导阶级、主导成分。
五、怎样知道无产阶级当前最主要的威胁？
一个很简单的方法，就是搞清楚是谁镇压了官方自己承认的每年近8万起的劳动人民的反抗事件？谁就是无产阶级当前最主要的威胁，是那些你所攻击的西化派镇压了每年近8万起劳动人民的反抗事件吗？不是。是你支持和要保皇的那个阶级--统治阶级（压迫阶级、资产阶级）的主导阶级、主导成分。
六、和谐国是不是新的帝国主义国家？
1、列宁对帝国主义下的定义就是“垄断，商品、特别是资本的输出”。凡是符合这个定义的就是帝国主义。
2、某国的国家垄断资本是继承了毛泽东的社会主义的全部全民所有制的经济基础，这种垄断是无与伦比的高度垄断。
3、在资本主义的交往方式发展到现今的十分紧密的高级阶段，是你中有我，我中有你。因此，新的殖民是相互的。“和谐国”一方面被新殖民，而另一方面却也在新殖民别人。如果你不了解这一点。这里给你提供几个参考资料。
（1）某内部学习资料《内部座谈会部分谈话》、《摘评》
http://mao1968.info/bbs/viewthread.php?tid=8417&extra=page%3D3
（2）《“和谐国”对全世界的资本输出概况》（《纳粹主义的再版——评张宏良的《当前中国战略转型的背景和意义》一文后面的附文)
http://mao1968.info/bbs/viewthread.php?tid=10744&extra=page%3D2
（3）“和谐”帝国的一个重要转变
http://mao1968.info/bbs/viewthread.php?tid=10995&extra=page%3D3
（4）中国力量——吞购世界的巨龙
http://mao1968.info/bbs/viewthread.php?tid=11080
（5）阳和平在乌有的关于“是反霸还是争霸”的视频演讲：
http://www.wyzxsx.com/Article/Class1/201104/225497.html
4、某国购买的美国等国的债券是一种借贷资本的资本输出，如果你不知道这一点，那就看看列宁在他的《帝国主义论》里是怎么论述这种借贷资本的输出吧！
“法国的情况不同，它的国外投资主要是在欧洲，首先是在俄国（不下100亿法郎），并且多半是借贷资本即公债，而不是对工业企业的投资。”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本57页）当时法国对俄罗斯的投资多半是借代资本即公债，这一点与现在的某国对美国和西欧的资本输出是类似的。
5、这种借贷资本的输出与获利不获利是性质不同的两码事，借贷资本也是一种投资，这是生活中的一个常识。至于这种借贷是赔还是赚，与投资的性质是两码事。也就是说，不能因为这种投资赔了钱就不是投资或资本输出了。
6、现在“和谐国”的资本输出已经遍布全世界，资本的输出达1万余亿美元，在全世界的中资企业达1万余家。
新的帝国主义国家，就是新的殖民主义国家，就是新的压迫国家。被压迫国家的民族性具有进步意义，因为，它是反对压迫国家--帝国主义国家的剥削压迫的。而新出现的帝国主义国家--压迫国家的民族性就不具有这种进步性。所以，你否认“和谐国”的帝国主义本质，歪曲新旧帝国主义国家之间争夺的性质，为其在全世界的帝国主义之间的争夺而大力宣扬资产阶级民族主义是对无产阶级的欺骗和背叛。
七、关于“爱国”和“使自己的政府归于失败”的问题
关于这一点，我们来看看马克思主义的经典作家们是怎么说的。
1、“有人还责备共产党人，说他们要取消祖国，取消民族。工人没有祖国。决不能剥夺他们所没有的东西。因为无产阶级首先必须取得政治统治，上升为民族的阶级。”（《共产党宣言》）
2、“资产阶级的纯正的爱国主义，对真正的各国“民族”产业所有者说来是很自然的，但是，由于他们的财政、商业和工业活动已带有世界的性质，这种爱国主义现在已只剩下一个骗人幌子。”(马克思：《(法兰西内战)初稿》，《马克思恩格斯选集》第2卷第428页)
3、“他们在爱国主义和保卫祖国的幌子下鼓吹资产阶级沙文主义，而忽视或否定《共产党宣言》中早已阐明的一条社会主义的基本真理，即工人没有祖国；”（战争和俄国社会民主党》（1914年9月28日〔10月11日〕以前），《列宁全集》第2版第26卷）
4、“现代资产阶级企图以“保卫祖国”的虚伪借口来分裂和离间工人，觉悟的工人对付这种企图的办法是：在推翻各民族的资产阶级统治的斗争中，坚定而顽强地建立各民族工人的团结统一。” （选自《社会主义国际的状况和任务》（1914年11月1日），《列宁全集》第21卷）
5、“我们应该重复说，我们是马克思主义者，我们是以《共产党宣言》为依据的。社会民主党在下面主要两点上歪曲和背叛了这个宣言：(1)工人没有祖国，因此，在帝国主义战争中“保卫祖国”就是背叛社会主义；（《无产阶级在我国革命中的任务（无产阶级政党的行动纲领草案）》（1917年4月10日〔23日〕），《列宁全集》第2版第29卷）
6、“社会帝国主义者，即口头上的社会主义者，实际上的帝国主义者”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本99页）
7、“革命的阶级在反动的战争中只能希望自己的政府失败。……促使自己的政府在这场帝国主义战争中失败……。”《关于自己的政府在帝国主义战争中的失败》（1915年7月13日），《列宁全集》第二版第26卷第297页
8、“关于‘自己的’政府在帝国主义战争中的失败主张自己的政府在这场战争中胜利的人和主张‘不胜不败’口号的人，同样都是站在社会沙文主义立场上。革命的阶级在反动的战争中不能不希望自己的政府失败，不能不看到自己的政府在军事上的失利会使它更易于被推翻。……社会党人应当向群众说明：他们没有别的生路，只有用革命推翻“自己的”政府；他们应当正是为了这个目的而利用这些政府在目前这场战争中的困难。”《社会主义与战争（俄国社会民主工党对战争的态度）》（1915年7—8月），《列宁选集》第三版第2卷
9、“一般国家主义派，盛倡其‘为祖国而牺牲，乃无上光荣’的说法，这是资产阶级欺人之话，我们万不要受他们的愚弄!”（毛泽东：《纪念巴黎公社的重要意义》一九二六年三月十八日）
10、我是半败北论。列宁是主张完全败北，主张政府军完全被打败。（一九七三年七月四日，《毛主席同王洪文、张春桥的谈话纪要》）
11、“马克思说，资本家互争利益的国际战争，是无意义的，只有国内阶级战争，才能解放人类。现在一般资本家宣传说，对外的战争是有益的，对内的战争是无益的。我们却要进一步说，资本家互争利益的国际战争，是无意义的，打倒资本主义的国际战争，才有意义的；军阀们争权夺利的国内战争，是无价值的，被压迫阶级起来推倒压迫阶级的国内战争，才有价值。”（毛主席：《在中国革命死难烈士追悼大会上的演说》一九四五年六月十七日）
以上他们所说的，现在看来，好像都是针对你来说的。
你的同行，清华大学教授旷新年说的好：“黄纪苏等人的中华主义论述之所以空洞虚幻、苍白无力，是因为他们没有认识到现代民族国家的阶级性质。”“归根到底，民族主义是一种资产阶级的意识形态。今天中国的民族主义很容易被看作是美国霸权主义的简单盗版。而且，确实，今天‘中美国’的说法，煽惑了中国精英们参与瓜分世界的幻想。”旷新年教授的这两段话对你来说不正是恰如其分的吗？
八、改良，还是革命？
你在重庆那个演讲里否认当前与你的这场改良还是革命的争论，可你在前天的《努力维护社会稳定—不要逼老百姓跳墙》一文里完全承认自己是改良派，看来你真是一个改良派了。
1、马克思主义的经典作家是怎样论述革命与改良的？
是改良，还是革命？这方面马克思主义的经典作家们的论述实在是太多了，这里只捡几段来试图说服你。
（1）“只有在没有阶级和阶级对抗的情况下，社会进化将不再是政治革命。而在这以前，在每一次社会全盘改造的前夜，社会科学的结论总是：‘不是战斗，就是死亡；不是血战，就是毁灭。问题的提法必然如此（乔治.桑） ’。”（《马克思：哲学的贫困》）
（2）凡是以为可以用和平方式使资本家服从大多数被剥削者意志，可以通过和平的、改良主义的道路过渡到社会主义的设想，都不仅是极端的愚蠢行为，而且是对工人的公然的欺骗，对资本主义的雇佣奴役制的粉饰和对真理的隐瞒。（列宁：《关于共产国际第二次代表大会的基本任务的提纲》《列宁选集》第4卷第312页）
（3）“改良主义，即使是非常真诚的改良主义，实际上变成了资产阶级腐蚀和削弱工人的工具。各国经验证明，工人相信改良主义者，总是上当受骗。”（列宁：《马克思主义和改良主义》）
（4）“改良主义者对工人影响愈厉害，工人就愈软弱无力，就愈依附于资产阶级，资产阶级就愈容易利用各种诡计把改良化为乌有。工人运动愈独立愈深入，目标愈广泛，愈摆脱改良主义狭隘性的束缚，工人巩固和利用某些改善就愈有成。”（列宁：《马克思主义和改良主义》）
（5）“改良主义策略下的改良，在资产阶级政权存在的条件下，必然要变为巩固资产阶级政权的工具，变为瓦解革命的工具”《斯大林选集》上卷第257页，《论列宁主义基础》。
（6）“机会主义者是反对无产阶级革命的资产阶级分子。这些人在和平时期呆在工人政党内部，偷偷做着资产阶级的工作，而在危机时期，立刻就成为联合一致的整个资产阶级的（从保守的到最激进的和民主的，从自由主义的到宗教的和僧侣的）公开联盟者。…… 机会主义是在几十年的“和平”时期培植起来的，它采取秘密的方式，迎合革命工人，盗用他们的马克思主义术语，避开一切鲜明的原则性的界限。” （列宁：《以后怎么办？》第21卷第91页）
（7）“马克思主义者不同于无政府主义者，承认争取改良的斗争，即承认争取改善劳动者境况的斗争，尽管这种改善仍然不触动统治阶级手中的政权。但与此同时，马克思主义者又最坚决地反对改良主义者，反对他们直接或间接地用改良来限制工人阶级的意向和活动。改良主义是资产阶级对工人的欺骗，只要存在着资本的统治，尽管有某些改善，工人总还是雇佣奴隶。”（《马克思主义和改良主义》，见《列宁全集》第24卷第1页）
2、孙中山是怎样论述革命与改良和保皇的？
革命、保皇二事，决分两途，如黑白之不能混淆，如东西之不能易位。（孙中山：《敬告同乡书》）
当时孙中山不顾列强对中国的殖民和国家“危亡”“混乱”，拼命的号召中国人民起来推翻清朝的统治，你看他是不是一个要搞乱中国的“带路党”“反革命双奸分子”？
3、你看看毛主席是怎样论述在资本主义复辟以后社会性质的？
（1）1962年， 毛主席在七千人大会上这样讲到：“我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。”（引自《二十世纪中国大事全书》572页）
（2）“我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状态呢？就会变成南斯拉夫那样的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化成资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。”（在计委领导小组汇报第三个五年计划时的一些插话，一九六四年五月十一日）
（3）“照此办理，那就不要很多时间，少则几年、十几年，多则几十年，就不可避免地要出现全国性的反革命复辟，马列主义的党就一定会变成修正主义的党，变成法西斯党，整个中国就要改变颜色了。”（《在扩大的中央工作会议上的讲话》一九六二年一月三十日）
（4）“现在的苏联是资产阶级专政，大资产阶级专政，德国法西斯专政，希特勒式的专政，是一帮流氓，比戴高乐还坏。”（《接见阿尔巴尼亚妇女代表团和电影工作者的谈话》一九六四年五月十五日）
而你是怎样看待现“和谐国”的社会性质的？
4、下面毛主席遗嘱式的交待，是叫你搞资产阶级改良和保皇，还是搞无产阶级社会主义革命的？
（1）1965年10月10日，毛泽东在同大区第一书记的谈话中说：“中央出了修正主义，你们怎么办？这是很可能出的，也是最危险的。如果中央出了修正主义，你们就造反，各省有了小三线，就可以造反嘛。”（引自《二十世纪中国大事全书》572页））
（2）1965年8月，主席在谈话中说，领导人、领导集团很重要，许多事情都是这样，领导人变了，整个国家就会改变颜色。10月10日，主席在同大区第一书记和大军区司令员谈话时说，如果中央出了修正主义，你们就造反。(引自《中国20世纪大事全书》)
（3）1966年3月4日，毛泽东说：“我历来主张，凡中央机关做坏事，我就号召地方造反，向中央进攻。各地要多出些孙悟空大闹天宫。凡是有人在中央捣鬼，我就号召地方起来反对他们，叫孙悟空大闹天宫，并要搞那些保玉皇大帝的人。”(引自《中国20世纪大事全书》)
（4）“我对这一条比较积极，我是支持地方的。各省总要有个×万吨的钢铁厂，能制造机器，制造武器。我不怕你们造反，我自己也是造反的，造了多少次反，袁世凯当皇帝逼出了个蔡锷造反。如果中央出了军阀，出了修正主义，你们就可以造反。”（《毛泽东同陶铸、王任重、陈郁、张平化谈话》记录， 1966年1月12日）
（5）“去年十月，我在北京讲过，如果北京出修正主义，你们地方怎么办?是不是学蔡锷起义，打倒袁世凯?”（《毛泽东同陶铸、王任重、陈郁、张平化谈话》记录， 1966年1月12日 。）
（6）“如果我们的儿子一代搞修正主义，走向反面，虽然名为社会主义，实际是资本主义，我们的孙子肯定会起来暴动的，推翻他们的老子，因为群众不满意。”（《在八届十中全会上的讲话》一九六二年九月二十四日）
当然，也并不是说在目前没有条件的情况下要马上进行无产阶级的暴力革命，在这里借用刘日新这个革命的老同志在批你的文章中的一段话来说明这个问题。他说：“有的左派就此攻击那些左派是教条主义，迷信‘暴力革命’理论，硬说他们现在马上要搞革命。其实，这是歪曲别人的观点。。‘暴力革命’是马列主义毛泽东思想的基本观点，是完全正确的。修正主义主张‘和平过渡’，是反对‘暴力革命’的。现在还没有听到哪个真正的左派说过，马上就进行‘暴力革命’。许多人认为，现在革命的时机尚未成熟，当前主要是宣传群众，组织群众，提高群众的马列主义毛泽东思想的认识水平，提高革命觉悟。”（刘日新：改良主义的路走不通--读毛主席《评水浒》有感）
也就是说，在阶级矛盾为社会的主要矛盾的时候，不能因为一时打不倒蒋介石，就去支持无产阶级当时最主要的威胁--蒋介石、联合蒋介石。你要力挺无产阶级当前最主要的威胁--压迫无产阶级的统治阶级的主导阶级官僚资产阶级及其主导成分，你看你荒唐不荒唐？
你说你是“毛派共产党人”，上面那些毛主席在资本主义复辟以后对无产阶级反复交待的谆谆教导，是让他们去搞保护“皇帝”的改良，还是对“皇帝”进行革命？对照毛主席的那些不厌其烦的身后交待，你不觉得你这个“毛派共产党人”有点欠合格吗？
九、关于你的“策略”。
原则是制定策略的基础，离开原则的策略就不是策略，策略历来是围绕原则来确定的。什么是当前无产阶级的原则？这个原则就是：现在社会的主要矛盾是阶级矛盾，无产阶级当前最主要的威胁是压迫她的那个统治阶级--资产阶级的主体--官僚资产阶级。离开了这个原则的一切所谓的“策略”都将是对无产阶级的欺骗和背叛。
在你的资产阶级改良主义和保皇立场受到左派的质疑以后，你狡辩说你是“策略”。与乌有乡长和那个站在统治阶级的立场上鼓吹新权威主义的何新一样，在你所有的文章和讲话里，其出发点和落脚点都是站在压迫无产阶级的那个阶级的立场上来认识问题、说明问题和解决问题的。这哪里是什么“策略”？这分明是立场坚定旗帜鲜明地站在无产阶级对立面阶级的原则。换一句话来说，就是在阶级矛盾为社会的主要矛盾的蒋介石时期，鲁迅是发表声明拥护蒋介石的“策略”吗？
实际上，还是你自己多次揭穿了你自己的所谓的“策略”的。如你在最近的那个《重庆演讲》里就这样的直言不讳的说：“所谓只反贪官不反皇帝，一直是有些人打内战的借口。可是这些人却很少解释甚至从来都不解释，他们所谓的皇帝是指谁？如果是指共产党，那么他们说对了，我们的确不反对共产党，因为我们是毛派共产党人，不可能反对共产党，不仅不会反对，还要支持共产党的领导。”
十、你在为哪个阶级“维稳”？
你在你的近作《努力维护社会稳定—不要逼老百姓跳墙》一文中，除了污蔑革命派为“带路党”“反革命双奸分子”和污蔑老百姓为“狗急跳墙”以外，整篇文章的中心意思就是要为统治阶级（资产阶级、压迫阶级）稳定现有的秩序，维护统治阶级对劳动人民的统治不被破坏。你又一次的明确地暴露了你站在与被压迫阶级相对立的立场上。在阶级矛盾为社会的主要矛盾的国民党蒋介石时期，毛主席是帮助国民党蒋介石稳定其统治的秩序吗？你这个“毛派共产党人”与当年以毛主席为首的无产阶级的立场为什么是截然相反的立场？你能否向全国的左翼解释一下这一点？
十一、最后的话。
身为精通社会学的大学教授的你，不可能不知道马克思主义的阶级分析方法，不可能不知道当前社会的资本主义性质，不可能不知道现执政党的资产阶级性质，不可能不知道当前社会的主要矛盾民族矛盾还是阶级矛盾，不可能不知道无产阶级当前最主要的威胁是谁，不可能不知道列宁对帝国主义所下的那个定义，不可能不知道帝国主义国家（压迫国家）不存在进步的民族性。搞不懂的是，为何明知道以上这些，却要回避、抹杀、掩盖和颠倒以上那些重大原则问题，为无产阶级当前最主要威胁的那个阶级冲锋陷阵。
你自己承认，除了乌有，其他左派网站都在批你，你自己也说这场争论是正常的。这证明批你不是什么孤立的社会现象，这是与文革中的革与保一样的无产阶级革命派与资产阶级保皇派的较量，是十月革命前布尔什维克与孟什维克的分裂。无产阶级是既反贪官又反皇帝，不扫清保护皇帝的外围是不能够达到反皇帝的目的的？这样，无产阶级革命派批你就是势在必行的了。
你如果是一个真正的“毛派共产党人”，现在该是反思一下自己的时候了。一个人的思维定式固化以后，别人是很难说服他的，希望你不是这样的人。
祝好！
一个坚定批你的人：清源 2011.4.21.
