只有毛泽东思想才能认清和解决收入分配问题
——纪念毛泽东诞辰117周年
改革开放以来，我国的收入分配差距不断扩大，这不仅成为突出的经济问题，而且已经成为重大的政治问题，成为我国社会的尖锐矛盾。 新华社报道说：“中国贫富差距正逼近社会容忍红线。”（《中国经济网》2010年5月10日）国家发展和改革委员会就业和收入分配司副司长纪宁12月７日也说：“近年来，党中央、国务院一直高度重视收入分配问题，多次提到解决收入分配问题”，并且提出了缩小收入分配差距的8点建议。但是，对于收入差距扩大的认识和解决问题的建议，完全背离了毛泽东思想，因此认识是错误的，建议也不可能解决问题。只有运用毛泽东的阶级分析方法来观察、思考，并且按照毛泽东的路线，才可能正确认识和解决我国的收入分配问题。
一， 收入分配问题的性质
只有运用毛泽东的阶级分析方法，才能认清当前我国收入差距的性质和不断扩大的原因。
当前我国收入分配存在着什么问题：一般的说法是“差距过大”。新华社一个报道说：“中国贫富差距正逼近社会容忍红线”，其理由是：“目前中国的基尼系数(考察居民内部收入分配差异的指标)为0.47，已远超0.4的国际公认警戒线，并逐年攀升。” （新华社：《中国贫富差距正逼近社会容忍红线》）
所谓的基尼系数，是西方经济学用来反映收入差距的一个数量指标，这个指标只显示收入数量的差距，掩盖了收入性质的区别，把不同性质的收入都“量化”了。
我国另外一些所谓的“学者”，把我国人们的收入分为“白黑灰血金”等五色：“‘白色收入’指正常的工资、福利等合法收入；‘黑色收入’指通过贪污受贿、偷盗抢劫、欺诈贩毒等违法手段获得的非法收入；‘灰色收入’指介于合法与非法之间的收入，在我国当前非常普遍；‘血色收入’指那些突破人类文明底线，以牺牲他人的生命和用鲜血榨取的收入，如黑砖窑、黑煤窑等；‘金色收入了’指利用黄金、股票、期货等资本获得的收入。” （新华社：《中国贫富差距正逼近社会容忍红线》）这种说法也掩盖收入的真实性质。
只有运用毛泽东的阶级分析方法，才能科学地说明我国收入差距扩大的现象和原因。
当前，我国人们的经常性收入的性质很清楚，主要可以分为三大类：
第一类是利润收入，：利润是“老板”们的主要收入；这里包括了所谓的一部分“金色收入”，如股票收入等。股票收入只是利润收入的一种变形；所谓的“血色收入”也属于利润收入，不过具有“超经济强制”的性质；一些“学者”的“独立董事”费、会议的出场费等，都是利润的转化形式。至于“合法”与“非法”的区分，属于政治范畴的划分，不能作为经济收入的分类。
第二类是商品收入。农民和个体劳动者的主要收入是商品的收入，也包括农民自己生产自己消费的一些产品。
第三类是工资收入。工人主要收入就是工资；要说明的是，现在我国的农民，仅靠商品收入已经无法维持正常生活，因此大量农民流入城市“打工”，所以，我国很多农民也有一部分工资收入。
除上述三项收入之外，收入中还要包括二次分配的一部分，如财政拨付给一些人的“低保收入”等。
至于偶然性的收入，应该忽略不计。人们的生活消费是不能停顿的，因此，从收入的角度看，主要考察的是经常性的收入。不能依靠一次性的收入、偶然性的收入维持正常生活，如馈赠、捐赠等。这些在考察收入分配时可以抽象掉，以免搅乱收入性质的认识；收入现象纷繁复杂，用所谓的“五色”划分，更是模糊收入性质的一种方法。
当前我国人民收入差距的扩大，主要是由于收入性质的变化造成的。主要是两种收入性质发生了变化：利润收入和工资收入
利润收入：人们都知道，在毛泽东时期我国基本上不存在利润收入，只有原来的资本家还拿很少的“定息”。改革开放以后，才出现利润收入，而且利润收入的数量越来越大，是造成收入差距日益扩大的主要原因之一。
工资收入：现在的工资性质与毛泽东时期的工人工资的性质发生了根本性的变化。
首先，当时没有社会上没有利润收入，说明没有资产阶级，工人不是出卖劳动力，工资也不是劳动力商品的价格。
其次，当时的工人不仅有工资收入，还有很重要的一部分社会福利保障的收入，如医疗、教育、住房等社会福利，是由国家或者由集体经济承担，这一部分是根据人们的需要，由社会（集体）统一分配。
最后，当时的工资是工人占有自己劳动成果的一部分。毛泽东时期工人的劳动成果，一部分作为上缴“利润”，上缴国家（集体）；另一部分就作为工资分配给工人们。所以，随着劳动生产率的提高，工人生产的财富增加，就能增加就业人口、提高农产品收购价格和提高工资水平，使工农劳动人民的收入水平不断提高，也没有失业人口。当时生产发展很快，但是，购买力增长得更快，生活必需的商品总是供不应求。这种现象反映了工资是工人占有自己劳动的一部分。而改革开放以后，与工人的工资对应的是利润，工人劳动的成果一部分作为利润被“老板”占有，工资就是劳动力商品的价格，不再是工人占有自己劳动一部分了。
作为劳动力商品价格的工资，是劳动力价值的现象形态，它总是围绕着劳动力商品的价值变动的。而劳动力商品的价值，是由再生产劳动力商品所必需的生活消费品的价值决定的，这就是价格与价值之间的内在联系，是雇佣劳动制度下的工资的本质。所以，雇佣劳动制度下的工资，不可能按照“长官意志”任意调整的。
毛泽东时期与改革开放时期工资的性质变化，就是社会主义公有制条件下工人的工资，是工人占有自己的一部分劳动成果的表现；而雇佣劳动制度下工人的工资，则是工人出卖劳动力商品的价格。
正因为利润收入和工资收入性质的变化，我国社会才出现了拥有几百亿元财富的富翁和月收入不足千元的工人，更不用说领取几百元“低保”和农村的贫困家庭了。
收入分配是由生产关系决定的，是生产关系的“背面”，这是收入分配与生产关系的内在联系；而社会集团在社会经济关系中的地位，则决定其阶级地位，这又是生产关系与阶级关系之间的内在联系。
当前我国社会，依靠工资收入维持生活的工人是无产阶级；依靠商品收入的是小资产阶级；既依靠商品收入又靠工资收入的，是半无产阶级；依靠利润收入的是资产阶级。对于有一点马克思主义常识的人来说，这是再简单不过的道理。而我国的“精英”、“学者”，就是要掩盖事实，把十分清楚的收入性质搞得很混乱，抹杀当前我国社会的真实经济关系和阶级关系。
我们一定要运用马克思列宁主义、毛泽东思想的阶级观点和阶级分析方法，来观察我国社会的收入分配，不能被这些“精英”、“学者”牵着鼻子走，必须把“基尼系数”、“五色收入”扔在一边，运用毛泽东思想还收入分配以本来面目。
经济发展与改革委员会的副司长纪宁，“认为居民收入差距过大的主要原因包括收入分配制度还不健全，相关领域改革不到位”等，也是完全错误的。改革开放以前，我国根本不存在居民收入差距过大的问题；当前收入差距扩大的根本原因，是实现了雇佣劳动经济制度，就必然出现利润与工资的分配制度，怎么能说是“分配制度还不健全”呢？怎么能说“相关领域改革不到位”呢？
《毛泽东选集》一卷的第一篇文章《中国社会各阶级的分析》，就是从生产关系的角度考察中国社会各个集团，决定中国共产党对各阶级之间的关系，分清敌、我、友。这里分析的收入性质，实际上也是运用阶级分析方法，从收入的角度考察当前我国社会的经济关系、阶级关系！。
总之，我国当前收入分配不断扩大的根本原因，是收入的性质发生了根本性的变化；从生产关系方面看，是由社会主义的公有制生产关系转变为雇佣劳动生产关系造成的；从阶级关系看，是重新出现了资产阶级与无产阶级的结果。只有运用马克思列宁主义、毛泽东思想认清了我国收入性质的变化以及造成收入差距不断扩大的原因，才有可能找到解决收入差距扩大问题的途径。
二， 解决收入分配问题的途径
经济发展改革委员会不用毛泽东的阶级分析方法，认识收入分配的性质和收入分配扩大的原因，因而也不可能提出科学的建议。
国家发展和改革委员会就业和收入分配司副司长纪宁提出的缩小收入差距的8项建议是：
“第一，坚持实施更加积极的就业政策，创造更多的就业机会------。
第二，建立健全职工工资的正常增长和支付保障机制，使劳动报酬的增长能够同劳动生产率的提高同步。
第三，完善对垄断行业工资总额和工资水平的双重调控政策，以缩小行业收入差距。
第四，千方百计促进农民持续增收，统筹城乡发展，不断缩小城乡收入的差距。
第五，加大税收对收入分配的调节力度，减轻中低收入者的税收负担，加大对高收入者的税收调节。
第六，促进基本公共服务均等化，加大对民生领域的投入。
第七，加快完善社会保障体系，促进城乡居民增加转移性收入。
最后，进一步规范收入分配秩序，增加收入分配的透明度。”
“纪宁认为，通过这些综合措施，能够缩小目前的居民收入差距。”
这些措施能够实现吗？能够缩小居民收入差距吗？当然不可能！这些建议只是行“小惠”，实际上只是为了维护雇佣劳动经济制度的一些改良措施。
建议的第一点是：“坚持实施更加积极的就业政策，创造更多的就业机会”。
改革开放以来，我国吸引了大量外资，国内的资本主义企业也蓬勃发展，而我国却由一个没有失业人口的社会，变成为存在大量失业人口的国家；我国多年来一直“坚持实施更加积极的就业政策”，希望“创造更多的就业机会。”但是，事实却是失业人员日益增多，不仅城市工人下岗，“农民工”失业，而且还有大量的大学毕业生也找不到工作。
在雇佣劳动经济制度下，失业问题是资本主义国家普遍存在的问题。当前美国的失业率一直保持在9%以上，奥巴马政府也在为此而头疼不已。我国实现了雇佣劳动经济制度，想在这种条件下实施所谓的“更加积极的就业政策”，资本家会听吗？能够“创造更多的就业机会”吗？我国和资本主义国家历史事实已经并将继续证明，这些许诺都是不可能变为现实的空话、谎言。
建议的第二点是：“建立健全职工工资的正常增长和支付保障机制”。资本家是以追求“利润最大化”为目标，他们会建立健全这种“机制”吗？
其他各点就不一一分析了。
毛泽东同志在建国初期，针对小农经济的改造问题时说：“不靠社会主义，想从小农经济做文章，靠在个体经济基础上行小惠，而希望大增产粮食，解决粮食问题，解决国计民生的大计，那真是‘难以哉’！”“有句古话，‘纲举目张’。拿起纲，目才能张，纲就是主题。社会主义和资本主义的矛盾---------这就是主题，就是纲。提起了这个纲，各项帮助农民的政治工作，经济工作，一切都有了统属了。”（《毛泽东选集》第五卷 第120页）现在的失业问题、收入差距不断扩大的问题，已经不是小农经济的问题了，而是资本主义经济关系的问题。发改委的8条建议，根本没有触及社会主义和资本主义这个“纲”。不从根本上改变资本主义经济制度，想解决我国收入差距不断扩大的问题，不仅是“难以哉”，而是欺骗和麻痹群众的“毒药”，是维护雇佣劳动经济制度的一种手段！
只有用毛泽东的阶级分析方法，对我国的收入差距进行考察，才能认清事物的本来面目；也只有运用毛泽东“抓纲”张目的办法，根本改变雇佣劳动经济制度，恢复社会主义公有制，才能真正解决我国的收入差距扩大的问题！
