刘金华：哪来的“公诉团”敢停止民众公诉签名活动？ [复制链接]

刘金华：哪来的“公诉团”敢停止民众公诉签名活动？
作者：刘金华                      发表红石头                            2011.06.22

细心的网友，会发现我半个多月没有在乌有之乡发文了。开始是乌有之乡一连四天不发我的文章，接下来是我不再向乌有投稿，只是看。尽管有几个地方的网友告诉了一些事情，尽管已预料到这场公诉茅于轼活动的结果，我还是看，希望是我过于敏感了。
最近几天乌有相继发表了三篇重要文章：一篇是以“公诉团” 名义发布的《热烈欢呼人民群众重新登上政治舞台——全国公诉签名阶段圆满结束》，一篇是《乌有之乡特约评论员：一场伟大的社会主义复兴运动》，一篇是张宏良为英国广播公司BBC撰写的有关中国共产党建党九十周年专稿：《沧海桑田九十年，凤凰涅槃过大关》。看了之后，认为自己再不公开说话，就是在欺骗广大左派网友，使公诉茅于轼的群众运动方兴即艾。

乌有之乡网可以用“特约评论员”来评论这场举报茅于轼的群众签名活动。但是，出来一个“公诉团” 宣布“全国人民公诉活动征集签名阶段已经圆满结束”，就奇了怪了！
哪来的光胴“公诉团”？谁赋予它权利宣布全国人民公诉茅于轼签名阶段结束？为什么要结束签名活动？
我曾经批驳刘利华对“人民”的局限，否定“××人民公诉团”的代表性，说明“人民” 、“人民群众”这类词的使用有多个层面，既可以指整体，也可以指部分，甚至可以指个别。现在，我则要揭露“热烈欢呼人民群众重新登上政治舞台——全国公诉签名阶段圆满结束”的这个“公诉团”的欺骗性。因为，能够宣布结束全国公诉签名的“公诉团”只有一个，它必须由各地公诉团联合产生。我们十分清楚，没有这样一个全国性的“公诉团”。
因为，2011年6月9日，我曾向乌有之乡发了一篇《建议公诉茅于轼各地发起人开个联系会》，被乌有之乡否了不发。这就说明，乌有之乡是不赞成有全国性的“公诉团”的。我知道上海举报团以及其他省市公诉团也没有联合成为一个统一的“公诉团”，所以，我肯定这个“公诉团”——委婉地说——是虚幻的团体，它并不存在。
问题还不在于这个“公诉团”存在不存在，现在网上的网名各种各样的，有网友要取这个网名，也没有什么可说，问题是它向全国网民发号施令，要大家终止公诉茅于轼等人的签名活动。这就暴露出，可能有什么人要假借“公诉团”这块招牌发号施令，要阻止刚刚起来的民众对反动派的斗争。
有理由终止公诉茅于轼等人的签名活动吗？没有。如果哪位“领袖”、“旗手”有什么公诉茅于轼等人的下一阶段战略部署，不应该与民众公诉茅于轼等人的签名活动相干扰，而应当相得益彰，互相促进。
大家知道，从5月4日上海开始的举报签名活动主要在网络上，20多天签名有万人， 5月31日，有位河南朋友写信告诉我：“有关‘公诉茅于轼’这些青年不仅参加了签名，而且还有组织地到街头、广场进行宣传。”（见我写的《人民群众正在以各种方式公诉茅于轼》）后来网上也看到河南和一些地方的同志到非网民中去发动群众签名公诉茅于轼，签名的人数就迅速增加，河南一省签名达16813人，已经远远超出北京、上海、天津、重庆等几个直辖市的签名人数之和。
它的更深远意义，在于这场斗争已经超出网络范围，开始进入最广大的民众之中，正在发展成为真正的民众运动。正是这种发展，使茅于轼之流真正害怕了，使不愿意回归毛泽东思想的官僚主义者害怕了，也把假“好龙”的“叶公”吓倒了。
……
今天，我留有余地，只谈这个问题，而且只谈到这里。请不要自以为把持一方，而小看我这个老人的力量。
我希望“公诉团”应当象各地公诉团和上海举报团一样，亮明真身，你们到底是什么人，并告诉我们，你们打算把这场斗争如何继续下去，具体的下一步怎么办？

也许有人说，刘金华你不是讲团结吗，你这样做不怕暴露内部分歧吗？
现在“左派”有不同观点争论，而且很厉害。我认为这是左派特性，不用奇怪，不要影响我们共同的斗争。所以，只要不影响大局，我一般持求同存异的态度。但是，我们决不容许欺骗，决不容许任何人阻止刚刚开始的公诉茅于轼等人的民众斗争。
本文发乌有之乡，希望澄清问题。
【附】
热烈欢呼人民群众重新登上政治舞台——全国公诉签名阶段圆满结束
作者：公诉团    文章发于：乌有之乡    点击数： 14139    更新时间：2011-6-15  
顶    荐      【字体：小 大】