说一点不同意见。上官云相的观点无疑很尖锐 ，也很正确。但是我们现在回过头来看一看，对于魏巍这样一群体制内的我们不妨称其为有正义感的老革命、老战士，在上世纪末就对形势有这样的认识，已属难能可贵了；在当时那样的环境下，有这样的举动和看法，显然是冒着相当大的政治风险的，但他们这样做了，说明他们当时并没有考虑个人的得失，气节值得嘉许。要求他们的知识水平和认知能力达到主席那样的水平显然是不客观的，他们的身份地位也决定他们的认识不可能与下岗工人相一致；而且人的认识也是随着时间的变化不断向前发展的。我相信，如果魏老先生能活到今天，恐怕会是另一种看法了。客观地讲，魏巍等一批老同志的行为对于稍晚一些年龄同志的启蒙、感召作用，还是显而易见的；即使今天看来，魏巍等人的观点也要比张宏良辈高出几个等级，二者的性质明显有别，前者的基本立场是“革”，后者的固定方针是“保”，不可等观。而眼下可能给即将来临的群众性的革命造成最大危害的，恰恰是张宏良一伙人的“保”、“救”鼓噪。在今天阶级的对立已经明朗化、公开化的情况下，我们在批评他们错误观点的同时，也应该给他们以客观地评价，给他们以应有的历史地位，不知这样的看法是否正确？
