Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

必须破除“祸国、殃民、亡党的特色理论” [复制链接]

1#
综合人类生产关系中的诸多事情,无外乎这么两种:一是为谁服务的问题;二是怎样服务的问题。决定前者的是生产资料的所有制性质,决定后者的是生产力发展水平和在该所有制下与这种生产力水平相对应的社会管理体制。其中,起决定作用的是生产资料的所有制。依照生产资料所有制性质的不同,我们把人类社会依次划分为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会五个发展阶段。
  
  在原始社会,实行以氏族为单位的生产资料共同占有制;在奴隶社会,奴隶主不仅占有生产资料,而且占有劳动者的人身;在封建社会,领主(或地主)占有生产资料和不完全占有生产劳动者农奴(或农民);在资本主义社会,资本家占有生产资料,资本家是社会的主人;在社会主义社会,实行生产资料的全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义的全民生产资料所有权的代表权归享有国家最高权力的全国人民代表大会系统,劳动群众集体所有制的生产资料的所有权归集体内人民。社会主义实行宪政民主体制。
  
  可是,中国改革开放的总设计师邓小平在上述五个社会发展阶段之外,提出了中国特色社会主义。直到现在,特色理论作为***的指导思想,还依然高举着。
  
  那么究竟什么是中国特色社会主义理论呢?
  
  “十七大报告指出,改革开放以来我们取得一切成绩和进步的根本原因,归结起来就是:开辟了中国特色社会主义道路,形成了中国特色社会主义理论体系。在当代中国,坚持中国特色社会主义道路,就是真正坚持社会主义。坚持中国特色社会主义理论体系,就是真正坚持马克思主义。
  
  中国特色社会主义道路,就是在中国***领导下,立足基本国情,以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放,解放和发展社会生产力,巩固和完善社会主义制度,建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会,建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。”《十七大·词典:中国特色社会主义》。这就是***对特色理论的解释。而我完全不敢苟同。下面,我就来说一说我对特色理论的认识。
  
  我以为,要彻底认清特色理论的实质,同样离不开生产资料的所有制性质和全民生产资料所有权的代表权。因为,社会主义的纲在这里。
  
  关于第一个问题,李成瑞等在《关于维护宪法权威的倡议--从通化钢铁厂事件说起》中提到:“根据有关材料测算(国家统计局未提供全面材料),2007年我国公有制经济与私有制经济的比重,在实收资本(二、三产业)中,大体是46%比54%;在从业人员(二、三产业)中,是30%比70%;在国内生产总值中,是35%比65%。再从在国民经济中占有重要地位的工业部门来看,据国家统计局材料,2006年国有工业总产值只占全国工业总产值的14.9%,甚猎对兜陀?949年建国之初国有工业总产值占26.2%的比重。当前公有制经济的比重还在不断地降低。
  
  可见,我国宪法庄严规定的社会主义初级阶段基本经济制度已经不复存在。因为此,社会主义的第一个纲,没有了。
  
  关于第二个问题,《物权法》第五章第四十五条提到:“法律规定属于国家所有的财产,属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权” 。在这里,《物权法》把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来,并在实践中依次取代,其实质是用官为主取代了民为主,用国家主义体制、实质是用官僚主义体制取代了社会主义宪政民主体制。于是,社会主义的第二个纲,也没有了。
  
  既然社会主义的两个纲都不复存在,那么何来特色社会主义?也就是说,所谓的特色社会主义,就是没有社会主义,就是背叛社会主义。除此之外,难道还有比这个更合适的解释么?我看,没有了。实际情况,也正是如此。
  
  众所周知,特色理论指引下的三十年改革,实际是在官僚主义的操控下走了一条资本主义的开放、发展道路。其结果,官僚主义与外国资本主义相勾结,就产生了官僚买办资本主义;官僚主义与国内资本主义相勾结,就产生了官僚资本主义;官僚主义与流氓恶棍相勾结,就产生了官僚黑社会主义等等。可见,所谓的特色社会主义,不过是官僚主义、官僚资本主义、官僚买办资本主义以及官僚黑社会集团的大杂烩。对外,是附庸资本主义;对内是法西斯专制主义。这就是在特色理论指导下我们取得的第一个“成绩”---国祸了。
  
  在特色理论的指引下,人民看不起病、住不起房、念不起书,新三座大山压得人民喘不过起来。与此相对应,当官的可以肆无忌惮地消费:吃喝嫖赌全报销,得病正好收红包,喜宴摆到公安院,拿着公费世界跑。如果从基尼系数看,国家发改委宏观经济研究院教授常修泽介绍,“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升,贫富差距已突破合理界限”。这就是在特色理论指导下我们取得的第二个“成绩”---民殃了。
  
  在特色理论的指引下,国祸了、民殃了,作为执政党的***也未能幸免。原中纪委书记吴官正在中纪委会议上说:“根据中央的考察、调研,不能说全部,也有百分之九十的省市二级党委已经变质,至少有百分之八十的党政一把手是不称职,不合格的”。对此,中共十七届四中全会公报中严肃地提到:“党内也存在不少不适应新形势新任务要求、不符合党的性质和宗旨的问题。这些问题严重削弱党的创造力、凝聚力、战斗力,严重损害党同人民群众的血肉联系,严重影响党的执政地位巩固和执政使命实现”。而这就是在特色理论指导下我们取得的第三个“成绩”---党要亡了。
  
  由此可见,在特色理论的指引下,国祸了、民殃了、党要亡了。整个社会政治越来越腐败、道德越来越沦丧、风气越来越败坏、暴力犯罪越来越严重,创中华五千年所未有。倘若任其继续发展下去,必然是国解体、家劫难、党垮塌。这是毫无疑问的。可是,就是这个万恶不赦的特色理论,依然被中共当做宝贝稀里糊涂地高举着。这是中共的大糊涂,胡xx的大耻辱!
  
  我十分肯定地说:继续坚持所谓的中国特色社会主义理论体系,就一定不能真正坚持社会主义,不能真正坚持马克思主义,不能真正坚持建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会,不能真正解放和发展社会生产力。恰恰相反,而是真正反社会主义,真正反马克思主义。特色理论与科学发展背道而驰,与社会主义势不两立!
  
  既然如此,我们该怎么办?
  
  必须破除祸国、殃民、亡党、万恶不赦的特色理论,代之以新的、真正的、科学的社会主义理论,彻底实现中国改革的拨乱反正。
最后编辑自我反省 最后编辑于 2014-09-19 15:46:43
本主题由 管理员 admin 于 2013/3/10 15:12:06 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
2#

李文采同志,有所转变啊。不过本文存在重大失误,你先自我反省一下,实在反省不了,再给你指出。
最后编辑左斗 最后编辑于 2011-07-26 09:18:31
为消灭私有制,建立新新中国,自觉做一名普通战士
TOP
3#

1、说“李文采同志,有所转变啊”,这是不符合文采的实际的。文采在表述上由于不严谨,会存在一些纰漏,需要纠正,这是可能的。但李文采的立场和观点是一贯的,不存在转变与否的问题。

2、如果您认为本文存在重大失误,敬请斧正。文采先谢过了!
TOP
4#

李文采同志,有所转变啊。不过本文存在重大失误,你先自我反省一下,实在反省不了,再给你指出。
左斗 发表于 2011-7-26 9:16:00
我已经等候多时了。
TOP
5#

“党要亡了”应该改为“党变得岌岌可危了。”
TOP
发新话题 回复该主题