与毛学志先生商榷；关于无产阶级政党与领袖的若干问题 [复制链接]

与毛学志先生商榷；关于无产阶级政党与领袖的若干问题

看了毛学志先生关于《无产阶级迫切需要马克思主义政党》的文章，对文中的许多观点是不能同意的。作者并不是运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点，看待中国共产党的历史，从而得出一些错误的结论。这些错误的结论，极易使探索前进的革命者的思想混乱继而陷入历史虚无主义的泥潭。下面谈谈对这篇文章的看法，愿与毛先生商榷。

一、    关于无产阶级政党的性质

作者说“共产党从来就不是一个马克思主义政党，甚至连无产阶级的政党也算不上，恰恰本来就是一个资产阶级或小资产阶级的政党”，“共产党原本就与国民党没什么两样”。 甚至说什么“九十年的中共历史轨迹表明，共产党的多数人要搞资本主义，并不是改革开放后才想搞的，而是原来一直想搞的”，“搞资本主义是中国共产党的天性和本能，它本来就是资产阶级的政党，只是它不该称为“共产党”，它本来就不想共产！称它“共产党”是误叫、错叫！它应该叫社会党、民主党、共和党……”

中国共产党毕竟是毛主席以及老一辈无产阶级革命家缔造的党，作者却对其如此憎恶（如果是憎恶如今的执政党则另当别论），老朽实在是难以理解。难道作者的心中有什么委曲不成？否则，何以至此啊？！

作者说“在新民主主义革命时期，共产党还没有提出要消灭一切私有制、消灭一切剥削制度的任务，那时候也无法判断共产党是不是马克思主义政党，只能以共产党代表了工农大众利益来确定它是无产阶级政党。”

事实上，中国共产党从成立那天起（党的一大会议），就在《中国共产党纲领》中明确阐明了自己的观点，即：“以无产阶级革命军队推翻资产阶级，由劳动阶级重建国家，直至消灭阶级差别；采用无产阶级专政，以达到阶级斗争的目的──消灭阶级；废除资本私有制，没收一切生产资料，如机器、土地、厂房、半成品等，归社会所有。”

毛主席在《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》中也指出：“在革命胜利以后，迅速地恢复和发展生产，对付国外的帝国主义，使中国稳步地由农业国转变为工业国，把中国建设成一个伟大的社会主义国家。”社会主义的本质特征，就是消灭剥削，消灭私有制。作者说“消灭私有制、消灭剥削制度是建国后搞社会主义革命才提出来的任务”，显然不符合实际。

毛主席是党的创始人之一，并根据列宁主义的建党学说，缔造了中国共产党。正是在毛主席和中国共产党的领导下，中国的新民主主义革命取得了彻底胜利，社会主义革命取得了伟大胜利。如果按照作者所说“共产党从来就不是一个马克思主义政党…本来就是一个资产阶级或小资产阶级的政党”,那么，作为党的创始人和缔造者的毛泽东（还有李大钊、董必武、陈潭秋、何叔衡等人，即使是陈独秀、张国焘等人也是后来脱离了革命队伍或背叛了革命），难道他们都是一些资产阶级的代表人物，并组建了一个资产阶级的政党？还有比这更荒谬的结论吗？李大钊、董必武都是伟大的马克思主义者。毛泽东则是中国共产党的伟大领袖，是全世界无产阶级和被压迫民族被压迫人民的伟大导师。

作者在彻底否定毛主席缔造的中国共产党的性质的同时，又说“中国在改革开放的资本主义复辟过程中，共产党也彻底蜕化变质”，“原先共产党把实现共产主义当作自己的信仰”，“原先共产党是把消灭一切私有制、消灭一切剥削制度”，“原先共产党的基本路线是以阶级斗争为纲”，“原先共产党是用计划经济的方式来发展社会主义经济”，“原先共产党的意识形态是以马列主义为指导思想，全心全意为人民服务，与传统私有观念决裂，斗私批修，毫不利己、专门利人，脱离低级趣味……”岂不是自相矛盾，令作者陷入尴尬的境地？

作者说“共产党原本就与国民党没什么两样”，这样说也彻底否定了中国共产党曾经有过的光辉历史。在中国共产党的领导下，取得了新民主主义革命的彻底胜利，取得了社会主义革命的伟大胜利。作者这样说，在彻底否定中国曾经有过的新民主主义革命和社会主义革命的同时，也彻底否定了社会主义的新中国。

毛主席在文革期间说过，“总而言之，中国属于社会主义国家。”执政党的性质决定国家的性质。按照作者的逻辑，在一个“本来就是资产阶级政党”的共产党的领导下，怎么可能建立一个社会主义国家呢？国民党反动派实行的是大地主、大资产阶级的法西斯专政，中国共产党领导下的新中国是无产阶级专政（尽管这个专政还需巩固，但本质依然是无产阶级专政），二者怎么可以混为一谈？文化大革命的目的，是打倒走资派，目的依然是巩固无产阶级专政。诚然，文革前在上层建筑一些领域（诸如：学术界、教育界、新闻界、文艺界、出版界），走资派篡夺了革命的领导权。然而，革命与反革命的斗争从未停止。毛主席的革命路线毕竟战胜了资产阶级反动路线，即毛主席的革命路线最终在党内占据了主导地位。如果按照作者的逻辑，新中国包括文化大革命时期的中国是资产阶级政党统治下的资产阶级专政，那么，中国根本就不是一个社会主义国家，而这显然不符合毛主席对当年的中国国家性质的判断。

毛主席指出：“对广大人民群众是保护还是镇压，是共产党同国民党的根本区别，是无产阶级同资产阶级的根本区别，是无产阶级专政同资产阶级专政的根本区别。”新中国成立后及文化大革命期间，从全国来看，对广大人民群众毕竟是保护的，这本身就区别于当年的国民党，怎么可以说“共产党原本就与国民党没什么两样”呢？

判断一个政党的性质，关键要看这个政党的政治路线、思想路线和组织路线。党的政治路线就是党的基本路线，党的思想路线就是以马克思列宁主义、毛泽东思想作为党的指导思想和理论基础，党的组织路线就是全心全意依靠工人阶级。一言以蔽之，判断一个国家和一个政党的性质，就是如毛主席所说，看这个政党“对广大人民群众是保护还是镇压”。如今的和谐社会和执政党，进一步证明毛主席的论断是非常正确的。

二、关于对毛主席的理解

作者说“毛主席的悲剧就在，他一生献身于共产主义，坚定不移地搞马列，却依靠了一个本来就不懂马列、不想搞马列的资产阶级、小资产阶级的政党来搞…毛主席在文革中连连遭受挫败，最终才认清自己的“儿子”原来是个孬种！…过去他一直没有意识到这一点，还要人民“相信党”，到了最后决战时刻才知道这个党是相信不得的，反过来又号召人民起来造共产党的反！他对共产党的信心其实早已动摇……不得不怀着悲凉而无奈的心情离开了人世。”

作者在文中引用并多次提到，说“毛主席说：‘在我们党内，真正懂马列的不多，真正要搞马列的不多。’”

所谓“毛主席说：‘在我们党内，真正懂马列的不多，真正要搞马列的不多’”，这句话的出处在哪里呢？尤其是“真正要搞马列的不多”这句话，是否是毛主席所说。如果没有出处，那么作者这种做法显然是不严肃不负责的。

当年，新华社《关于报道学习无产阶级专政理论问题的请求报告》报送毛泽东之后，毛泽东在报告上批语：“我党真懂马列的不多，有些人自以为懂了，其实不大懂，自以为是，动不动就训人。这也是不懂马列的一种表现。此问题请提政治局一议。”显然，批语是要求各级干部认真读书、刻苦钻研，决心弄通无产阶级专政的理论，反对学习中的不求甚解的作风。也就是说，批语是对各级干部而言。

作者说“毛主席在文革中连连遭受挫败，最终才认清自己的‘儿子’原来是个孬种”，这种比喻不仅很不恰当，也不符合实际。事实上，文化大革命尽管遇到一些挫折，但是毕竟粉碎了两个资产阶级司令部，采取了一系列巩固无产阶级专政的重大举措，总体上是按照毛主席的战略部署进行的，可以说文革取得了重大成就。

作者说“过去他（指毛主席）一直没有意识到这一点，还要人民‘相信党’，到了最后决战时刻才知道这个党是相信不得的，反过来又号召人民起来造共产党的反！”

对于无产阶级政党，人民当然应当相信，因为无产阶级政党毕竟是无产阶级革命事业的核心力量。毛主席指出，“没有一个革命的党，没有一个按照马克思列宁主义的理论和革命风格建立起来的革命党，就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗。”毛主席在七千人大会上也指出：“我们的党是无产阶级政党，是无产阶级的先进部队，是用马克思列宁主义武装起来的先进部队。”

在文革过程中，整党是一项重要任务。文革，可以说是一次自下而上的全面整党。整党的目的，是要把这个党建设得更加坚强。文革中，毛主席只是提出“整党内走资本主义道路的当权派”，并没有“号召人民起来造共产党的反”，并不是要打倒当时的中国共产党。走资派在党内毕竟是极少数。走资派反对社会主义革命，广大党员则拥护社会主义革命。事实上，广大党员在文革中是拥护毛主席的革命路线的。文革中，毛主席的革命路线始终在党内占据主导地位，这便是中国共产党的主流。走资派不能代表当时的中国共产党。不能因走资派的存在而彻底否定这个党。彻底否定了当时的中国共产党，也就否定了党内事实上存在的两条路线斗争，同时也否定了毛主席无产阶级专政下继续革命的理论与实践。

文革中，毛主席曾经说，“我们这个党是有希望的”， 怎么可以说毛主席“对共产党的信心其实早已动摇”呢？毛主席曾经说过，“进城后，我们这个党变得不那么好了。”然而，从这句话可以看出，毛主席并没有因此而彻底否定中国共产党。

说毛主席“怀着悲凉而无奈的心情离开了人世”，这样说怕是作者的主观臆想。

毛主席是一个伟大的无产阶级革命家，是一个彻底的唯物主义者，对中国革命和世界革命总是充满信心。他在七千人大会上就说过，“世界革命总是要胜利的”。对于中国革命的前途，他在给江青的一封信中指出：“前途是光明的，道路是曲折的”。毛主席晚年要求唱《国际歌》，对身边的人讲解说“就是要团结起来到明天，共产主义一定要实现。”可见，毛主席对实现共产主义是充满信心的。1976年，《人民日报》发表了毛主席的两首词，《水调歌头.重山井冈山》和《念奴娇.鸟儿问答》。词中写道，“可上九天揽月，可下五洋捉鳖，谈笑凯歌还”，“不须放屁，试看天地翻覆”，这是何等豪迈的革命英雄主义和革命乐观主义情怀，又是何等伟大的气魄！即使在逝世前8小时，已在病危中的毛主席仍在抢救的情况下坚持看文件、看书。他的上下肢插着静脉输液导管，胸部安有心电监护导线，鼻子里插着鼻饲管，文件和书是由别人用手托着。仅此，足见毛主席是个具有顽强毅力的伟人。毛主席的一生，是革命的一生，是战斗的一生。他的心中始终装着人民，装着中国革命和世界革命。毛主席逝世之前，绝不会因所谓“接班人”问题对革命的前途感到“悲凉”与“无奈”，因为他坚信：人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。

三、    关于无产阶级政党和领袖的关系

列宁《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一文中指出：“在多数情况下，至少在现代的文明的国家内，阶级通常是由政党来领导的；政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。”这段话，明确地阐述了阶级、政党与领袖的关系。

作者说，“毛主席不等于共产党！说共产党是资产阶级政党并不等于否定毛主席！”

中国共产党成立之后，党内始终存在两条路线的斗争。中国革命的胜利，无一不是毛主席革命路线的胜利。毛主席革命路线的胜利，恰恰体现了中国共产党的正确领导。

作者说，“新中国在毛主席领导下完成了生产资料所有制的社会主义改造，也取得了社会主义建设的巨大成就，人造卫星上天、原子弹氢弹爆炸……，但这也并不能完全证明共产党就是无产阶级政党。无论是新民主主义的胜利，还是社会主义革命与建设的伟大成就，其实都要归功于毛主席！”

在人造卫星、原子弹、氢弹研制过程中，尽管受到来自党内错误路线的干扰，但是，广大干部、工人和工程技术人员，广大解放军指战员，他们排除错误路线的干扰，正确地执行毛主席的革命路线，使人造卫星上天，使原子弹、氢弹爆炸成功，这依然是毛主席革命路线的伟大胜利。将新民主主义的胜利和社会主义革命与建设的伟大成就，归功于毛主席个人，看似拥护毛主席，歌颂毛主席，实质却是割裂无产阶级的领袖与无产阶级政党的必然联系。割裂无产阶级的领袖与无产阶级政党的必然联系，也就在否定无产阶级政党的同时，否定了无产阶级的领袖。没有无产阶级政党，便没有无产阶级的领袖。

四、    关于组建无产阶级政党

既要革命，就要有一个革命党。无产阶级革命，就要组建无产阶级政党。然而，要组建一个什么样的无产阶级政党，作者并没有给出答案。毛主席根据列宁主义的建党学说，缔造了中国共产党。即使是这样一个党，也被作者说成是一个原本就是“资产阶级的政党”。那么，作者心目中的党，即所谓“灭私党”和 “新共产党”应该是个什么样子呢？作者依然没有给出答案。那么，无产阶级到底要建立一个什么样的政党呢？按照什么原则建立无产阶级政党呢？俄国社会主义革命和中国的革命实践证明，列宁主义的建党学说和毛主席的建党学说，依然是无产阶级组建政党的指南。如果彻底否定了党曾经有过的光辉历史，也就彻底否定了列宁和毛主席的建党学说。那么，其严重后果必然使无产阶级失去在组建无产阶级政党这个重大实践问题上的行动指南和理论基础。没有革命的理论，就没有革命的实践。没有革命理论的指引，所谓组建无产阶级政党就成为一句空话。

五、    关于怎么办

自修正主义上台之后，历史便向后作巨大的跳跃。向后作巨大的跳跃的结果，社会主义的成果付之东流。今天，中国已经演变成为特色社会主义国家。对于这个国家的性质，对于这个执政党的性质，真正的革命者都有清醒的认识。中国向何处去？每一个无畏的革命者都在进行积极的探索。探索的目的，就是如何将马克思列宁主义、毛泽东思想与中国革命的具体实践相结合。无产阶级重新取得统治地位，必然要实行无产阶级专政，这是无产阶级的必由之路。实行无产阶级专政，无产阶级必须要有自己的政党，必须要有一身兼备理论力量和无产阶级运动的实际组织经验的革命领袖。列宁主义认为，革命并不是任何时候都能够发生和取得胜利的，只有当社会基本矛盾及其所引起的种种矛盾达到尖锐的程度，形成了全国性的（既牵动被剥削者又牵动剥削者的）危机的时候，即革命形势成熟的时候，才会爆发革命。而要取得革命的胜利，不仅需要客观条件的成熟，还需要主观条件的成熟，即无产阶级政党的成熟。目前看，上述条件都不具备。也就是说，无产阶级革命并取得胜利，还要经历一个漫长的过程。“时势造英雄”，随着革命条件的逐步成熟，必然会诞生无产阶级政党，必然会出现一身兼备理论力量和无产阶级运动的实际组织经验的无产阶级的领袖。

作者说“真正的左派应该退出修正主义的共产党。”说“左派党员退出修正主义的共产党，才是最真诚的实际行动！必将产生重大的号召力，空谈凝聚不了革命力量！”

有一点可以肯定，即使是“左派党员声明退出修正主义的共产党”，也不会“产生重大的号召力”，自然也“凝聚不了革命力量”。在很多年前，老朽就听说过许多下岗买断工龄的工人党员退党和脱党的事情。这样的事情对于和谐社会来说，并没有产生多大的影响。在执政党的性质彻底改变之后，在执政党已经是“全民党”的情况下，基层普通党员无论是退党还是脱党，对于执政党的统治来说都是无所谓的事情。那个XX功倒是鼓动退党，并声称有多少多少人退党，然而，这无损于执政党的一根毫毛，因为基层普通党员无论是退党或脱党，都丝毫改变不了执政党的性质，也丝毫改变不了执政党的执政地位。另外，在当今和谐社会，在网络上公开发表这样的声明毕竟是不被允许的，即使在所在单位发表这样的声明，也掀不起多大的波澜，反而会给革命者今后的斗争带来不利的影响。事实上，许多真正的左派网友在网络上发表文章，阐述政治见解，已经在承担着政治风险。那个鼓噪“救党保国”的先生不是已经向决定政策的人们呼吁，要解决“左派带路党”问题吗？革命者并不怕流血牺牲，“革命不怕死，怕死不革命”。在革命低潮时期，革命者“学习马列、了解现状、广播火种、积蓄力量、待机而发”，不失为正确的选择。革命者要学习鲁迅，不仅要敢于斗争，还要善于斗争，这才是一个清醒的革命者应当坚持的革命原则和应当掌握的斗争策略。