金草同志在11年前就提出中国的统治阶级是官僚买办资产阶级，而非修正主义集团，修正主义集团这种提法干扰了无产阶级革命力量形成。这个论断的提出极大地推动了整个无产阶级革命运动的发展.
现在，随着认识的深入，我个人认为应把“官僚买办”去掉，可直接称为“资产阶级的统治“。
理由如下：
1）《共产党宣言》里已经明确地讲明了，资产阶级的统治必然在全球范围里扩张，无产阶级的形成也必然在全球范围内形成。资产阶级的统治打破民族的界限，把整个世界变成两个基本阵营：资产阶级和无产阶级。
2）在国际共产主义运动中，我们在有些地区强调民族性或民族自治，那是因为在这个地区需要有一个独立的空间，让这些地区的社会生产力迅速地发展起来，在这一点来说，我们强调民族独立和自治是历史的进步。然而，当这些地区的社会生产力发达起来了，甚至向外产生了资本大量的输出，向帝国主义转变了，我们还是强调民族性就变得反动了。“买办”经济一词对立物是“民族”经济。在今天已经完成工业化的中国，强调“买办”一词已经不合时宜了。
3）现在网络上，小资产阶级民主”革命“派最流行的说法是：中国的统治阶级是“官僚资产阶级“，这个提法也不正确。改革开放就是党内的资产阶级主导的资本主义市场化运动。市场化运动发展到今天，资本的构成发生巨大的变化，由改革开放初期的官僚资本，逐步演变为不分地域、行业和资本来源的以市场为主导的资本。在市场化过程中，资产阶级政府通过扶持民营企业，瓦解国有企业，引进国外资本、国有企业股份制转变以及央企混合经济改革等步骤，彻底完成了由国家资本主义向以市场为导向的自由资本主义的转变。与这种经济基础转变相适应的上层建筑也发生着深刻的变化，由市场经济新生的民营资本家可以入党，也可以进各官方认可的民主党派，凡有名的老板、名人、明星（即便这些人中的部分人加入了外国籍）都成为了“两会”代表，每年的”两会“是整个资产阶级行使资产阶级专政的盛宴。
4）虽然中国在国家政治体制上与西方议会政治有着区别，这也是中国特殊阶级斗争环境造成的。中国出现过无产阶级文化大革命，如果资产阶级在政治上选择多党竞争的议会政治，那么无产阶级就会冲破虚伪的议会政治的束缚，代之以无产阶级专政。他们能做的只能是把各种类型资产阶级代表拉入现有的资产阶级政党中，在资产阶级政党内进行民主协商，以行使资产阶级专政，当然在资产阶级政党内部存在着各利益集团的斗争，我们可以称为不同派别。所以说，现有的政治体制是中国特有的资产阶级与无产阶级斗争的产物。
