Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

大风:走向无产阶级专政的捷径 [复制链接]

1#
大风:走向无产阶级专政的捷径

——(选自《没有民主共和国就没有社会主义》)




这是2011年2月6日始发于《马评》和《红色中国网》的《没有民主共和国就没有社会主义》的第四、五、七、八等章。原文是借批判“中国延安精神研究会”主办的《中华魂》杂志而论述了马克思列宁主义的民主共和国是“走向无产阶级专政的捷径”这一无产阶级革命道路问题。
由于原文较长,点击量很小,为突出重点现摘其中四章,重新贴出。其中又增加了列宁关于这个问题的部分论述,已用“{}”标出。题目为后来所加。在已复辟资本主义的原社会主义国家无产阶级和广大劳动人民群众如何进行社会革命重新建立无产阶级专政,这是国际共运的一个新课题,我们都在探索。


而李民骐同志批项观奇《是要资产阶级民主还是要社会主义》文章在“旗帜”贴出后引起不少同志对此问题的争论,这是一个牵一发而动全身的非常敏感的问题,这一问题如果不能很好解决最终将影响无产阶级革命的进程。
在网络当一个革命家是容易的。而问题的根本性就在于我们为达到终极的目标而必须一步一步地艰苦地行程。而毫无疑问的是正如列宁所说争取和建立资产阶级的民主共和国首先争取一般民主和形式民主,这是“走向无产阶级专政的捷径”。}



四、能有万分之一的“左转”希望吗?
这种殖民地半殖民地的官僚买办资产阶级专政的社会显著特点是黑暗专制,对外投降对内镇压。邓小平利用军事政变上台以后就迫不及待的跑到美国向主子献媚,商谈打越南以及六四对反官僚反腐败要求民主法治的青年学生和爱国民主人士的血腥镇压就说明了这一点呢。实践证明凡是依靠军事政变上台的政权,无一不是最黑暗最反动专制的政权,再者任何官僚资产阶级政权也是最黑暗最反动最专制的政权,因为官僚资产阶级既是官僚又是资产阶级,既是运动员又是裁判员,这样的政权结构是没有丝毫的民主公平和正义的。再者任何买办资产阶级的政权也都是最黑暗最反动最专制的政权,因为这样的政权依靠的是外国资本主义,甘心当外资外敌的儿皇帝,必然要激起人民的强烈不满和反抗,除了镇压,没有任何其它的办法。何况现在特色社会的政权是集军事政变起家、官僚买办资产阶级专政为一身,更是古今中外人类社会最反动腐朽黑暗的政权,是一个极右的、右得不能再右的政权。他们就是“扒庙沉船派”,马列主义的庙早已被他们扒掉,社会主义的大船也早已沉掉,这是一伙汉奸卖国贼。怎能幻想这样的政权会左转呢?正如蚕能够变成蛹而蛹不能再变成蚕,铁通过氧化成为氧化亚铁,氧化亚铁怎能通过自我更新而成为铁呢?这样的政权怎能会有“自我更新”“吐故纳新”“想转就转”的可能呢?神了。不要说寄托万分之一的希望就是想一想有这样左转希望的一闪念也要犯极大的错误。在这样“左转希望”的指导思想下,只会给革命事业造成损失,使革命走弯路,延长胜利时间。
当然在当前这样专制政权的统治下,连资产阶级最起码的民主自由法制人权都不具备的情况下,我们讲究斗争策略,利用一切可以利用的合法斗争,甚至有意采取中派或资产阶级左派的立场揭露专制制度的腐败黑暗和反动,有效的宣传群众和发动群众、组织群众聚集和壮大革命力量,迎接最后决战时期的到来。在当前情况下也只能这样做,对革命事业是有利的,是无可非议的。这和所谓的投降派是决然不同的两回事,怎能混为一谈呢。但我们是共产党人,我们知道我们是干什么的。“无产阶级的运动是绝大多数人的,为绝大多数人谋利益的独立自主的运动。”(马克思恩格斯《共产党宣言》)“共产党人为着工人阶级的最近的目的和利益而奋斗,但是他们在当前的运动中同时还坚持着运动的未来。”(同上)始终代表着运动的方向,坚持着运动的未来,永远不变的无产阶级的立场这就是用马列主义毛泽东思想武装起来的共产党人。



张宏良和张勤德同志忧国忧民呕心沥血殚精竭虑,既是宣传家鼓动家又是战斗员,日以继夜地宣传群众发动群众,为我们伟大的祖国社会主义的复兴而战斗,他们作出的贡献是不可磨灭的。在策略问题上、在选择突破口的问题上意见不一致,而轻率地否定他们所做的工作而称为“穿西服的宋江”是不妥当的。但也绝不允许任何人把那些长期以来在极端困难条件下坚持斗争永不屈服、几乎被赶尽杀绝而幸存下来和这个奸伪集团有着不共戴天仇恨的无产阶级革命派视为“反革命双奸分子”、“政治流氓”、“混入左派内部的汉奸”、“汪精卫之流”、“像苍蝇一样嗡嗡”……而继续打杀。这就极大的伤害了这些革命同志使亲痛仇快。须知,文化大革命这段历史是无论如何逾越不过去的,即是再过一万年邓小平永不翻案而后又翻案这个帐是无论如何也要算的。现在革命斗争形势很好,随着孔老二像走进天安门广场、美航母东海游弋、全民食用转基因等激起全国一致的一切有良知正义感的人的反对,靠无耻政变起家的、代表官僚买办资产阶级利益的奸伪集团已快油尽灯枯。理论上他们没有任何新的玩意了,实践上已经走投无路了。也就是说欺骗的招数已经没有了,唯一也就只剩下血腥的残酷镇压了。是灭亡前的最后一扑。但随着各国外资的全面介入而形成各个派系,斗争形势将日益严重恶化。左派必须结成广泛的统一战线,开展体制内外、左右各方面的各条战线的斗争,以期对准这个人类历史上最黑暗最反动最专制的政权。在这样地斗争中如果说需要警惕“穿西服的宋江”,那么“穿西服的王伦”也是同样需要警惕的。



不言而喻,张宏良、张勤德同志对当前社会经济状况、政治状况的分析是正确的。但他们却得出了一个错误的结论:认定人民大众和瘟神集团的矛盾是当前社会的主要矛盾。因此应该首先解决这个主要矛盾,然后……。所以批瘟神、批万里、批赵紫阳集团、批普世价值放在首位。这样做实际上必定掩盖了主要矛盾,豺狼当道安问狐狸?这终究是那万分之一的左转希望在作怪。
同志们想一想,既然这个中国特色的社会主义性质是一个官僚买办资产阶级专政的黑暗的资本主义社会,那么这个社会的主要矛盾就是无产阶级为代表的广大人民群众和官僚买办资产阶级矛盾。这个官僚买办资产阶级的政治代表就是这个靠政变起家对外投降帝国主义做他们忠实走狗、对内残酷镇压劳动人民群众在中国复辟资本主义修正主义集团。这个修正主义集团不仅是工人阶级最凶恶敌人,也是中华民族最凶恶的敌人。因此否定这个奸伪集团(即汉奸、伪共)解放全中国,不仅是中国工人阶级获得阶级解放的必由之路,也是中华民族获得民族独立解放、彻底摆脱殖民压迫剥削的唯一道路。毛主席早就教导我们:“修正主义上台,就是资本主义上台,而且还是最坏的资本主义,是法西斯主义;如果这样的共产党不是为人民服务,而是挂羊头卖狗肉,那么人民就要自发组织起来,以武装的革命坚决打倒假共产党,推翻在中国的罪恶统治,全部、干净、彻底地消灭一切附着在奸伪集团上的汉奸买办奸伪势力。”(毛泽东1964年8月的一次讲话,引自1976年4月24日《人民日报》)。那些口头上拥毛而在实际上反对毛主席继续革命理论的人(像《中华魂》之类)还有什么话可说呢?难道还在中国社会的性质及主要矛盾问题上继续糊涂下去吗?


同志们再想想,是谁通过改革开放,在中国复辟资本主义,把工人阶级由国家的主人打入资本的地狱?是谁在农村解散人民公社,把农村变成小农经济的汪洋大海?是谁提出“打倒四人帮是国家的第二次解放”彻底从经济基础到政治上层建筑否定新中国?谁有这个权力?一些资产阶级知识分子同样是毛而不是皮,只是会看统治阶级的眼神办事、说话的工具而已。所以我们要时时刻刻盯着现阶段革命的主要对象官僚买办资产阶级的政治代表即这个奸伪集团,盯着这个主要矛盾,主要矛盾一解决,其它矛盾迎刃而解,这才是我们斗争的大方向。所谓左派的团结和统一,就是要在这个问题上取得一致意见。



诚然自由民主博爱人权法制宪政是资产阶级的执政纲领是属于普世价值,但这个普世价值和当今奸伪集团统治下的“怪胎”、“魔兽世界”的黑暗专制的社会相比不知要进步多少倍。纵然温室有“相救有左右手”“美国好中国才能好”的话,和当今的“共同利益”“合作共赢”“战略伙伴关系”相比不是一模一样吗?怎么前者就成了十恶不赦的代理人,后者就成了大有希望的“可教子女”呢?至少他们应该是一回事。按照这样的趋势发展下去中国真的要天下大乱大卸八块甚至要亡国灭种了,难道不是吗?
“自由民主人权博爱平等”为此“非胜利即战死”这是资产阶级还在革命的时候像腐朽的封建制度发出的吼声,资产阶级国家建立以后已成了他们用来欺骗人民的温和的遮羞布。“民主宪政法制建设多党执政三权分立”这只不过是一个资产阶级的民主共和国,在当今帝国主义和世界无产阶级革命的时代这种共和国只有在共产党领导下才能真正实现,但也不过是无产阶级社会主义革命的一个跳槽和踏步而已,届时无产阶级的国家给予他们的民主和自由将更多更多,多千百倍。



有两个老人叫谢滔和辛子陵的从上海到北京,从广州到成都到处聚会宣讲普世价值、宣讲民主社会主义、反专制反腐败、反对权贵资本主义,其情其景感人。但他们的民主社会主义,保留私有制,保留资本主义的生产方式及雇佣劳动制,归根结底也是一个资产阶级的民主共和国。这和零八宪章、兆钧上书、万里委员长在病房里的讲话精神是一致的。谢、辛等他们的错误不在于此,而在于:一、他们都是老共产党员。共产党应该是搞社会主义的,他们应该先退党再讲这样的话,这样才和他们的身份地位相称。所以他们是叛徒。二、他们要搞民主社会主义即资产阶级民主共和国也可以,不管是否能成功这是他们的理想。每个人都为自己的理想信念而奋斗无可厚非。但他们不应该打着马克思恩格斯的旗号,说“马克思恩格斯是民主社会主义者”,“《资本论》第三卷推翻了第一卷”,“恩格斯的导言是他搞和平过渡到社会主义的最后遗嘱、推翻了共产党宣言的结论”等等,而且又引用了马克思的语录证明“资本主义可以和平过渡到社会主义”,用臭名昭著的伯恩斯坦主义代替马克思主义。还说应该“给修正主义平反”,“列宁毛泽东才是左倾修正主义者”等等,屁话连篇、近乎无赖而不值得一驳。
当今中国已不是防止颜色革命的问题,而是颜色革命早已结束。至于扒庙改国号,卸八块等话,那不是颜色革命,而是按照现体制发展下去的必然结果。是帝国主义在看准有利时机肢解中国的一个实际步骤,是八国联军。现在提出防止颜色革命是掩耳盗铃、此地无银的自我欺骗。
是的,当今中国并没有封建主义的生产关系,中国的农村已加速资本主义化。别说邓小平不可能就是任何人也不可能在中国复辟封建主义的生产关系。但封建社会还有仁义礼智信的封建伦理的制约,现在连这些也没有了,完全变成了由食物链组成的一个丛林社会。中国没有真正的民族资本,因此民主资产阶级在中国是不存在的,要想在中国发展自由资本搞民族资本主义只是幻想。中国是一个小资产阶级(主要是农民)占人数众多的国家,这个阶级目前正在激烈的分化破产,大量的被抛入到无产阶级队伍。普世价值、民主社会主义的理想只不过是这些行将破产的农民、手工业者无可奈何的梦呓幻想和哀叹是注定不能实现的,这部分人将在共产党的领导下走科学社会主义的道路。但民主共和国无论如何都是对现制度的一种反动。这是《中华魂》无论如何不能理解的,所以他们才会顽固的站在特色社会反动专制的立场上送瘟神批普世。特色社会是容不得一点进步的,所以才是特色是奸伪是修正是怪胎是魔兽。



在无产阶级的民主不具备的情况下,无产阶级难道不可以利用资产阶级的民主来达到自己的目的吗?无产阶级的领导权正是体现在对这些小资产阶级的领导上,正如乌有之乡印刷在文件袋上的毛主席诗词“而今迈步从头越”了。长期以来革命左派在这个问题上的糊涂认识是应该到澄清的时候了。一方面期望革命高潮快快到来,埋怨形势发展太慢,人民群众不觉悟;另一方面又抱着“母亲”的僵尸不放,哭啊哭啊哭啊,妈呀妈呀妈呀的叫,哭得泪流满面,心痛气绝。就是舍不得擦干眼泪,赶快挖坑埋掉从头越。自己不觉不悟,还怪别人不觉悟,这样的精神状态如何能促进革命事业的发展。





五、没有民主共和国就没有社会主义
——马克思恩格斯列宁的论述
中国的工人阶级实际上是早被打散,被分裂的。那八千多万下岗职工年俱已老,县级以下的基本上都回农村老家种私有地去了。一部分在城市领导着家庭成员打个小生意勉强维持生活。一部分在家带孙子打牌九,靠少得可怜的养老金和子女的接济生活。这部分人很难保留原阶级的意识,一部分已小资产阶级化了。
现在大量的是农民工,即工业无产阶级的后备军,他们是当前中国最有前途的阶级,人数众多。大致可分为以下几种情况:在洋有、官有、民营企业打工的工人他们虽受着残酷的压迫剥削,但是他们还在忍受着。尽管有富士康的13跳,尽管有不断的游行示威、罢工,有通钢工人斗争,但没有有效无产阶级政党的领导,他们的斗争基本上是自发的不连贯的,或很快就被镇压下去,或头头被收买而不能持久坚持。况且这部分人还有后路,在城里干不下去了还可以回农村,家里有地有房子有孩子还有年老的父母。随着农村土地兼并加剧以及生态恶化,他们将彻底地失去后路,变得一无所有成为工业无产阶级。




在城市里搞手工业、商业、建筑业,或沿街叫卖的小商贩、服务业的农民工数量最多,有几亿人。例如良子店(即搞按摩服务的洗脚城)等,在全国就有数千万人,大部分青年女性,男性也有。这部分人平时在城市打工,农忙时或春节回家,过着艰难的但有吃有穿有房住(不管住房好坏,在农村他们有房)的生活,随着农村土地荒芜,生态恶化,以及孩子到上学年龄,以及城市经济危机的恶化,这部分人也将被彻底抛入无产阶级队伍。农民工是未来无产阶级社会主义革命的主力,是天下的主人。但现在不是。如果你把这些农民工召集在一起讲话:“农民工弟兄们、姊妹们你们是未来天下的主人,你们要组织起来干社会主义干革命,等革命成功了,把你们的地全部没收归公,我们搞社会主义。”这些农民工大抵会回答:“不啦,我们现在要挣钱,要养家糊口。”
至于那些小官、刚毕业的学生以及白领职员,他们感到生活的威胁、重压,虽感到痛苦,但他们还有幻想,幻想着自由民主平等博爱人权和法制,幻想着有一个好的政府领导他们过幸福的生活,甚至能够出人头地。


“人民靠我们去组织,中国的反动分子靠我们组织起人民把他们打倒。”“凡是反动的东西,你不打他就不倒。”(毛泽东)但是在无产阶级的阶级意图还没有成熟以前,在人民没有被组织和发动起来之前,在人民群众还没有自觉地跟着本阶级的政党采取自觉的历史行动之前,在中国特色社会的生产力还没有最后地发挥释放完之前,在那些资产阶级以及小资产阶级的幻想没有最后的破灭之前,是绝对没有任何真正的无产阶级社会主义革命的。真正的要革命的同志们千万急躁不得,冒进不得,千万不要把几十年组织并形成的这些基干力量毁于一旦。这些可是我们民族的希望和真正的民族精英,在这方面过去的教训太多太多。现在就是建立一个灰色的工会、农会、读书小组、科研小组也是不可能的,也要受到“维稳”的监控,他们害怕做大。在网络上也是这样,多少网特、网监以各种面孔在活动,在跟帖,在扰乱、在搜集……. 现在国家完全有资金收买,“维稳”经费大于军费就是证明。



“世界历史的讽刺把一切都颠倒过来了,我们是‘革命者’、‘颠覆者’但我们采用合法手段却比采用不合法手段或采用变革办法要获得多得多的成绩(恩格斯《法兰西阶级斗争导言》马克思恩格斯文选第一卷113页)。因此广泛地利用一切可以利用的合法斗争形式,放手发动群众,聚集革命力量,以迎接决战时机的到来。提出民主自由人权法制口号,建立真正的民主共和国以和最坏的资本主义对抗,这是我们当前可以操作的行之有效的办法。民主是个好东西,民主是个双刃剑,谁掌握就归谁用。但要建立真正的民主共和国依靠和平的道路而不通过腥风血雨的战斗也是不可能的,我们自己不至于糊涂到分不清东西南北的地步。
我们不要普世价值,但我们不害怕他,我们可以利用他,共产党人自有自己的阶级价值,但阶级价值自寓于普世之中,只有丛林法则没有普世价值,就没有阶级价值;我们不要资产阶级的民主,但我们要利用它,没有资产阶级民主,就没有无产阶级的民主,就没有无产阶级专政;我们不需要一个资产阶级共和国,但没有一个资产阶级民主共和国,就没有社会主义的祖国。



马克思说:“资产阶级共和国是无产阶级和资产阶级能够在其中进行决战的唯一的政治形式。”(见《马克思恩格斯全集》第八卷第129页)马克思在这里说的是唯一。恩格斯在1891年6月18日——29日在病中坚持写出了《社会民主党纲领草案批判》,他谆谆告诫党和工人阶级的是:“如果有什么是毋庸置疑的,那就是,我们的党和工人阶级只有在民主共和国这种政治形式下,才能取得统治。民主共和国甚至是无产阶级专政的特殊形式,法国大革命已经证明了这一点。”(《马克思恩格斯全集》22卷274页)列宁在十月革命的前夜,在《国家与革命》中具体解释了这一问题。他说:“恩格斯在这里特别明确的叙述了像红线一样贯穿在马克思的一切著作中的基本思想,这就是民主共和国是走向无产阶级专政的捷径,这种共和国虽然丝毫没有消除资本的统治,因而也丝毫没有消除对群众的压迫和阶级斗争,但是他必然会使这个斗争扩大、展开、明朗化和尖锐化,以致一有可能满足被压迫群众的根本利益时,这种可能就必然而且只有在无产阶级专政即无产阶级领导这些群众的条件下得到实现。”(列宁《国家与革命》64页1949年8月第一版)


{列宁还说“民主是一种国家形式,一种国家形态。因此,他同任何国家一样,也是有组织有系统地对人们使用暴力,这是一方面。但另一方面,民主意味着在形式上承认公民一律平等,承认大家都有决定国家制度和管理国家的平等权利。而这一点又是和下面一点联系着的:民主在其发展的某个阶段,首先把对资本主义进行革命的阶级——无产阶级团结起来,使他们有可能去打碎、彻底摧毁、连根铲除资产阶级的(哪怕是共和资产阶级的)国家机器即常备军、警察和官吏,而代之于更民主的、而仍然是国家的机器,即由武装工人群众(以后要过渡到全民民兵制)构成的国家机器。(列宁《国家与革命》1949年8月第一版)
列宁这段文字重点说明的是“民主”能把无产阶级团结起来,使他们有可能打碎、摧毁资产阶级的国家机器,而建立无产阶级的阶级专政。而在同书的第19页,列宁在批判十九世纪德国民主党人提出的“自由的人民国家”这个纲领性口号时又明确地指出:“我们赞成民主共和制,因为这是在资本主义制度下对无产阶级最有利的国家形式,但是我们决不应该忘记,即使在最民主的资产阶级共和国里,人民仍然摆脱不了当雇佣奴隶的命运。”


今天当我们国家从经济基础的政治上层建筑全面复辟资本主义的三十多年后,当我们通过学习研究马克思主义、列宁主义、毛泽东主义理论探讨无产阶级如何再次翻身解放的道路而谋求重建无产阶级专政国家的时候,当我们提出学习“没有民主共和国就没有社会主义”这个马克思主义理论时,遇到了多少人的责难批评。有多少人喋喋不息的给我们讲资产阶级民主是形式民主,它的虚伪和反动;又有多少人给我们讲只有社会主义才是人民的出路,我们必须提出要进行无产阶级社会主义革命而不能有其它的想法。更有一些恨铁不成钢的同志把我们骂为反革命和叛徒,李民骐同志甚至还提出是要资产阶级民主还是要社会主义,对于这样的一个基本的问题难道项观奇同志不明白吗?可是当我们和这些同志争论当前如何重建无产阶级专政、如何进行无产阶级社会主义革命时他们又说当前革命时机不成熟,要等待革命时机。
右倾机会主义和左倾学理主义同样都是致革命于“取消”的地步。须知:“对于无产者来说在资产阶级社会里争取政治自由和民主共和国的斗争,只是为推翻资产阶级秩序而进行的社会革命斗争的必要阶段之一。严格地区别本质上不同的各个阶段,冷静地探讨这些阶段产生的条件,这绝不等于把最终目的束诸高阁,决不等于蓄意放慢脚步。恰巧相反,正是为了加快步伐,正是为了尽快而稳妥地实现最终目的,才必须了解现代社会里的阶级关系。”(列宁《专制制度和无产阶级》1905年1月、《列宁选集》第八卷6页)

马克思主义是科学,科学是不畏惧批判的,而胜利者一般来说不受责备的,对此我们充满着必胜信心。}
马克思恩格斯列宁都明白无误的告诉我们的是,资产阶级民主共和国能使无产阶级和资产阶级的阶级斗争扩大展开,明朗化和尖锐化,是无产阶级和资产阶级展开厮杀的舞台。没有舞台是不能导演出那威武雄壮的活剧来。



没有民主共和国就没有无产阶级和资产阶级决战的阵地,就没有真正的无产阶级社会主义革命。这是革命发展阶段论和不断革命论的统一。共产党人是彻底的唯物主义者,是无所畏惧的,既然蒋介石的四一二政变,没有杀光共产党,反而杀出一个崭新的中华人民共和国,那么邓小平利用七六年十月政变反革命大屠杀,也杀不光真正的共产党人,也必然要杀出一个无产阶级专政的人民共和国。长期以来,一些左派共产党人,一听说多党制就跳就骂,就像扒了祖坟一样恼火。难道无产阶级文化大革命中的一个群众组织,不就是一个政党吗?难道刘邓资产阶级司令部,不就是一个实际上的政党向无产阶级和革命人民进行阶级斗争的工具吗?难道无产阶级文化大革命不就是共产党和国民党,无产阶级和资产阶级决战吗?国家的统一,民族的团结固然重要,但只能统一于进步,统一于革命,统一于共产,而决不能统一于专制腐败落后,做美帝国主义的殖民和附庸。正如当前的中国,在官僚买办和资产阶级的联合专制下(如张宏良同志讲的那样一个妖魔鬼怪的社会),天是黑沉沉的天,地是黑沉沉的地,群魔乱舞。难道不需要首先一声霹雳,一道闪电炸开一条缝,使昏睡的人们惊醒,吸一口新鲜的空气吗?没有细胞的分裂就没有肌体的生长,没有分裂就没有进步,就没有团结,就没有统一。我们渴望,我们呼唤。“总之共产党人到处都支持一切志在反对现存政治制度的革命运动。”(《共产党宣言》64页)“到处都支持”,因为共产党人始终代表着运动的未来和方向。



七、革命一般策略
——恩格斯为无产阶级革命制定行动纲领
至于具体的行动策略,这可是秘密,未必现在就要公布出来,况且世界上没有万应灵方,必须因地因时置宜地,有处于事变中心的人来决定。在这里只是引用伟大革命导师恩格斯指示,是需要深长思之的。
“……全国的农村人口,远远的超过了城市人口,在城市里,大工业很不发达,因此真正的无产阶级人数很少。大多数人是手工业者。小商贩和失掉阶级性的分子即摇摆于小资产阶级和无产阶级的群众。这是正在没落瓦解的中世纪的中小资产阶级,这些人多半是未来的无产者,然而目前还不是无产者。只有这个天天面临着经济破产的威胁,并且现在已陷入绝境的阶级,能够为革命运动提供大批战士和领袖。”
“……自从1848年以来,时常为社会主义者带来极大成就的策略就是‘共产主义宣言’的策略。‘在无产阶级和资产阶级斗争所经历的各个发展阶段上,社会主义者始终代表着整个运动的利益……他们为工人阶级的最近的目的和利益而斗争,但是他们在当前的运动中同时代表着运动的未来。……因此他们积极参加这两个阶级斗争的各个发展阶级,而且一时一刻也不忘记,这些阶段只不过是导致主要的伟大目的的阶段。这个目的就是:有无产阶级夺取政权作为改造社会的手段。他们的位置是在每一个有利于工人阶级的直接成就而斗争的战士的行列中,但是所有这些政治的或经济的成就,他们只是当作分期偿还的债款来接受。因此他们把每一个革命的或者进步的运动看做是他们自己道路上前进的一步;他们的特殊任务是推动其它革命政党前进,如果其中的每一个政党获得胜利,他们就要去捍卫无产阶级的利益。这种永远不忽视伟大目标的策略,能够防止社会主义者产生失望情绪。而这种情绪却是其它缺乏远大目光的政党无法避免的,因为他们把前进中的一个普通阶段看做是最终目的。”



“资产阶级共和国是无产阶级和资产阶级能够在其中进行决战的唯一的政治形式。”(马克思)
“所以酝酿着革命运动中的胜利能使我们更加强大,并且给我们创造出一种更加有利的环境。假如我们站在一旁,假如我们对各(亲戚)党只限于纯粹消极的批判,那么我们就要犯极大的错误。我们必须和他们积极合作的时刻可能会到来,而谁知道这个时刻将在什么时候到来呢?
不言而喻直接去准备一种严格说来不是我们所代表的阶级的行动,那不是我们的事情。……如果说我们有责任支持任何一种真正的人民运动,那么我们同样有责任不让我们无产阶级政党的刚刚形成的核心做无谓的牺牲,不让无产阶级在徒劳无益的地方性的起义中被灭绝。
与此相反,如果运动真正是全国性的,我们的人就将参加,而且连一声号令也用不着,我们参加这种运动是不言而喻的事情。
但是那时必须清楚的了解,而且我们必须公开宣布,我们是作为独立政党参加,暂时同激进派和共和主义者联合,但是和他们截然不同;我们在胜利的情况下对斗争成果不报任何幻想,这样一种成果远远不能使我们满足,他对我们来说仅仅是已达到的阶段之一,仅仅是一个做进一步占领的新的作战基地;正是在胜利的当天,我们就将分道扬镳,并且从那一天起,我们就将成为和新政府对立的新反对派,但不是反动的而是进步的反对派,一个极左的(注意:恩格斯第一次为极左派平反——引者注),要求越过已获得的阵地而向新的阵地突进的反对派。
……至于一般的策略,在我的一生中,我已确信到他的正确性,他从来没有使我失望过。”(以上见《马克思恩格斯全集》22卷515-518页)
今年是辛亥革命一百周年。中国的资产阶级先天不足后天软弱,只能夭亡,不会成“形”。就是在今天官二代、富二代的太子党中也挑选不出来几个像样的领军人物,背着沉重包袱的薄熙来最终也只能发出“时不利兮骓不逝”、“奈我何”的哀叹。因此,中国的革命只能在无产阶级的领导下才能走向成功。



八、理论、突破口——六四运动是伟大的爱国民主运动
凡中华人民共和国境内境外的一切公民、凡一切炎黄子孙,人不分男女老幼,地不分东南西北,不论其阶级、阶层、政党、信仰如何,凡是和这个奸伪集团做斗争的,都是为中华民族的独立自由的幸福而战,都是为中华民族做贡献,都是祖国和人民的功臣。世界历史发展到今天,社会主义已成为大势,浩浩荡荡不可阻挡。因此为中华民族而战,为中华人民共和国而战,就是为社会主义的前途而战,不管主观上是否意识到这一点,客观上就是这样。
奸伪集团虽然掌握着庞大的国家机器,掌握着庞大的人财物资源,但他们所代表的官僚买办资产阶级是靠抢劫国家和人民财产起家的,是靠卖国起家的。他们的倒行逆施激起了全国人民(包括知识分子中的左中右三派)的极大愤恨,他们的利益和人民群众的利益是极端对立的,这就决定了他们在人民中的极端孤立,是一小撮。他们充其量也就是几十万人,分散在人民群众的汪洋大海之中。所以他们经常胆战心惊的过日子,裸体做官,时刻准备着要跑,当工人阶级作为一个阶级组织起来之日就是奸伪集团的灭亡之时。
毛主席他老人家教导我们说:“小官、学生、工农兵不希望搞修正主义的大人物压他们,所以一万年以后还会有革命。”毛主席无产阶级专政下继续革命的理论就是小官、学生、工农兵的理论,毛主席的无产阶级革命路线就是相信群众依靠群众的路线。毛泽东思想就是人民大革命思想、人民战争的思想。这无疑是指导我们正在进行的社会主义大革命的指路明灯。


至于突破口的选择,显然有很大的偶然性,超出本文的讨论范围不再多说。但发生于1989年春夏之交的六四运动是一个伟大的反腐败、反官捣、反专制的一个爱国民主运动,其意义相当于二十世纪初的五四运动。六四牺牲的人民英雄将永垂不朽。为六四英雄平反昭雪,讨还血债,就是要讨回人民群众的民主权利,就是为文化大革命的大鸣、大放、大字报、大辩论的四大民主权利平反,就是为文化大革命平反。千百万人在天安门广场和全国各大主要城市齐声呐喊要民主、要自由、反官捣、反腐败,自由之像立起来,这场面是何等的壮观。那时候连北京市的小偷也都“罢偷”了,参加到大革命的行列,这就是大革命时期一天等于二十年的情形。未来中国人民的大革命的风暴将彻底冲刷掉这个“奸伪集团”,蒙在人民心灵中的耻辱,工人阶级也将在斗争的风雨中经风雨见世面,教育自己,改造自己,而一跃成为社会主义的新人。
本主题由 管理员 论坛值班员 于 2011/11/22 18:43:12 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
2#

可以从文中看出,九个月前大风同志对张宏良还是抱有一丝挽救的愿望的。但现在理论斗争形势实在变化太快,宋江们撕去伪装的速度更快!自从张宏良前几天发了那篇毒草文章以后,这个人算是彻彻底底没救了。如果将来有一天在战场相遇,革命战士只能毫不留情地向他开枪!
红石头论坛已经堕落为一帮宗派主义分子清算个人恩怨的乐园。有时间的话,陪这些人玩玩也不错。
TOP
3#

没有无产阶级自己的政权,何谈无产阶级的民主?无产阶级只有夺取了政权,才能完成无产阶级的各项意志
TOP
4#

赞同——炮打司令部
虚谷鬼才
TOP
5#

大风:走向无产阶级专政的捷径

张宏良和张勤德同志忧国忧民呕心沥血殚精竭虑,既是宣传家鼓动家又是战斗员,日以继夜地宣传群众发动群众,为我们伟大的祖国社会主义的复兴而战斗,他们作出的贡献是不可磨灭的。
大风 发表于 2011-11-13 17:37:00


能够说出这样的话来,真不知是眼睛坏了还是脑子坏了。

如果改成:张宏良和张勤德同志为资产阶级政府呕心沥血殚精竭虑,既是宣传家鼓动家又是战斗员,日以继夜地宣传群众发动群众,为我们半殖民、半官僚资本主义社会的维稳而战斗,他们作出的贡献是不可磨灭的。

倒是合适了!

《中革中央培育无产阶级革命家实践工程进入第二阶段》中有:

  初级实战题(曹操过后才知):根据已经发生的事件,来分析为什么会是如此的结局,这种结局有没有变数和变数在哪些节点上。

  实例:

…… ……

  3、为什么宋江上梁山的开始一段时间要奋力打击土豪恶霸、贪官污吏,后来才去打农民起义军方腊?


《中革中央培育无产阶级革命家实践工程进入第二阶段》原文:http://mzd.hst1226.net/showtopic-9224.aspx
最后编辑周群 最后编辑于 2011-11-13 22:49:18
TOP
6#

此文已找到供大家讨论
此文我在四大找到,可能是版主看到了此文的硬伤做了技术处理!关于粤齐同志删帖一事说法是错误的,因为粤齐是会员。下面是在qq群里找到粤齐对此文的评论。

附:粤齐同志评论
此文章说的宗旨就是:今天中国的无产阶级革命有一个捷径:先实现资产阶级民主,文章大量引用了马克思、恩格斯、列宁的话,来论证他的结论的正确性,其中的错误,不是普通的同志能够发觉的。跟项观奇差远了。项观奇至少是说,无产阶级取得战争权利之后,用宪政的办法防止资本主义复辟。他那文章竟然是说无产阶级在取得政权以前,先帮资产阶级取得政权。这在今天特殊的历史环境中无疑是极端错误的。项观奇的错误在于,把社会主义设想为一个阶段目的了。忘记了,社会主义是一个动态过程,是从资本主义到共产主义的一个过度过程,在马克思主义的理论中,社会主义不是一个社会形态必然,是一个手段必然。是衰亡着的资本主义和成长着的共产主义斗争的阶段必然。其间没有任何固化的东西。但是,无产阶级取得政权,是一个根据具体的历史环境选择具体手段的一个策略问题。变化了的历史环境,必须选择变化的策略。今天中国的历史环境,不是任何一个曾经的历史环境。另外,无产阶级在确定自己夺取政权的策略后,不排除任何否定已有的策略的可能,能够跨越的,绝对不会不跨越。历史上正确的策略注定在今天不完全实用,除非我们的敌人永远不进步。历史上无产阶级帮助资产阶级取得政权后,的确给无产阶级革命改善了客观条件。但是,今天的资产阶级不是历史上的资产阶级,那么,无产阶级帮助资产阶级取得政权后,基本可以否定能够为无产阶级革命提供客观条件改善的可能性。今天生产力的发展程度,资产阶级斗争经验的成熟程度,注定资产阶级取得政权后,将即便不是无限期拖延无产阶级革命,也是严重迟滞无产阶级革命的爆发。=============对,应该回答今天的中国无产阶级怎么办。不是其他国家的,不是其他历史时期的,论述的完成,也是生命的完结,请注意这个问题。除非是完全领悟,并且誓死践行的人,而且是有能力践行的人,足够众多。===================大风同志应该是个相当坚定,相当有认识能力的同志了,竟然也看不清那文章的问题,今天的中国人,好象过了今天就没有明天了,总不肯老老实实做点工作。连弄通马克思列宁主义都没有耐心,这是中国先觉醒的人群的社会痼疾表现。弄通了,也就是自己的了,而不是导师的,那样才能够解决今天的问题。


此文已找到供大家讨论:http://mzd.hst1226.net/showtopic-9249-1.aspx#21706
最后编辑切格瓦拉 最后编辑于 2011-11-17 02:52:11
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群,1群:139134277, 2群:146030035, 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客:http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
7#

民主共和国是国家的最高形式,这个阶段是跳不过去的。因为不经过这个阶段,资本主义的生产力就不能完全释放出来。
TOP
8#

那么,牛牛饮水是坚决主张补资本主义的课了。请问,怎样来界定资本主义的生产力完全释放?
从人类阶级社会历史的发展而言,资本主义是发展什么的?
你就是红石头论坛的异己分子!
TOP
9#

资本主义是以社会化的大生产为标志的,社会化的大生产使整个社会的计划生产成为可能。
我认为,这就是撇开阶级层面,单就生产力发展而言,资本主义存在的必要性。
此外,资本主义的社会化大生产带来的巨大的社会变革,给了先进的觉悟者以宏观的视角,从而得以让马克思恩格斯总结全人类的实践经验创立马克思主义。所以,没有资本主义社会的建立,没有社会化的大生产,没有社会日益分化成为两大直接对立的阶级,就没有马克思主义。
正是因为有了马克思主义理论的指导,整个人类历史的发展摆脱了盲目性,而在科学的认识历史发展规律的基础上,主动地追求社会主义,用宏观的计划经济来适应整个社会的大生产,而这个宏观的计划经济就必然是公有制的。
社会化的大生产,社会主义组织不了吗?
有什么课需要补呢?
最后编辑位卑未敢忘忧国 最后编辑于 2011-11-17 08:48:29
TOP
10#

如果这种认识没什么错误的话,还有何“民主共和国是国家的最高形式,这个阶段是跳不过去的”呢?
形式民主当然要利用,但是我们国家没有形式民主吗?
我们的形式民主并不少,也并不弱于西方帝国主义国家。问题是,的确只是形式。而西方的民主,是不是形式呢?通过华尔街运动,是不是也完全暴露了其形式性——而没有什么实质性呢?
我们要利用民主,不通过不合法的手段来争取是利用不了的。
说到民主共和国,我们现在不正是在资产阶级的所谓民主共和里面吗?
我是反对目前把追求什么资产阶级民主共和国作为第一个阶段目标的。
如果能够追求到这类同志们心中所想的民主共和国的话,也一定是群众运动风起云涌的时代(标志着群众走向可靠的觉悟),也必定可以将领导权掌握在马列毛主义者手中(在觉悟的基础上将社会主义政治认识传递给民众),直接走向无产阶级专政,还需要用资产阶级的民主共和来做一个过渡吗?
最后编辑位卑未敢忘忧国 最后编辑于 2011-11-17 08:24:08
TOP
11#

一个官僚资产阶级专政国家的公务员,为了“革命”,为了早日实现“无产阶级专政”,竟然不顾马克思主义基本原理:表现得似乎比谁都急切地,要砸烂自己手中的铁饭碗!这是为什么?他真的是要革命吗?不!他不过是形做事右,以此反对资产阶级民主!反对人民争取自身利益的斗争!最终是为了保住自己那一亩三分地!
TOP
12#

你所说的马克思主义基本原理在哪里?
——“民主共和国是国家的最高形式,这个阶段是跳不过去的。因为不经过这个阶段,资本主义的生产力就不能完全释放出来”
这就是你的马克思主义基本原理吗?
自以为是,像个无赖一样狂咬乱吠,你有一点马克思主义者的气味吗?
TOP
13#

回复 12楼位卑未敢忘忧国的帖子

这就是你的马克思主义基本原理吗?----是的。你不懂的,未必不是马克思主义。
自以为是:我只是简单应用了两句马克思的话,几乎是原句照搬,难道这会比长篇大论反驳马克思的人更加自以为是?
TOP
14#

马克思的文章里的话,就等同于马克思主义的基本原理吗?
教条主义的帽子,你带着很合适。
TOP
15#

粤齐和位卑二位评论我赞成。捷径和"补课"论乃刘邓之流和继承者的理论,三十余年改开已证明死路一条!历史已证明,只有马列毛主义和科学社会主义才能救中国和世界人民!干社会主义,共产主义事业何来捷径和补课之说?何况我们已走过资产阶级新民主主义革命和社会主义革命胜利和建设之路。我们现在只不过要反复辟,夺回丧失的无产阶级政权。刘邓之流及其继承者这些理论只不过是修正主义者,走资派和资产阶级统治者欺骗忽悠老百姓之说,仗反马列毛主义而已!还是草根百姓说的好:“秀才造反一辈子难成。专家、学者、教授发议论可以,解决问题却要靠草根起来造反才行。”,这是平民百姓的话。还是草根老百姓最懂马列毛,龙虎藏于民众之中,卑贱者最聪明,高贵者往往最愚蠢!纸上谈兵没用,该从网络走下,深入工农大众中去,理论联系实际,一步一个脚印走……。
TOP
16#

回复 15楼天地良新的帖子

死路一条,什么是死路一条?什么叫死路,什么叫活路?
TOP
17#

          民主具有阶级性

       民主在社会结构中属于上层建筑,是由经济基础决定的,而阶级斗争、政治斗争、思想文化、历史传统等因素,也对民主产生着重大影响。在阶级社会中,民主的主体从来都是经济上占支配地位、政治上占统治地位的阶级,因而民主总是具有阶级性,总是一定阶级用来实现其统治的形式和手段。在此基础上,马克思主义论述了民主的阶级实质及其表现形式的多样性,民主和专政,民主的阶级性和一般社会性,民主的历史性和继承性,民主的目的性和手段性等问题。一般民主、普遍民主、绝对民主在历史上是不存在的。但在历史上存在的阶级的、具体的民主,则总是具有可以为后人继承、借鉴的一般的普遍的因素。在人类历史上,民主是不断发展和演变的。

       我们肯定资产阶级民主所具有的历史进步性的同时,也要认识它的阶级实质及其历史局限性。由于生产资料的私人占有,资产阶级民主只能是资本的特权,是实现资产阶级统治的政治形式。对于工人阶级及其他劳动人民来说,资产阶级民主不过是金权的统治,是资本项下的权利,是金钱笼子里的自由鸟。马克思揭示了资本主义社会的基本矛盾,并进而揭示了资产阶级民主的深刻矛盾,即:理论上标榜代表社会普遍利益,而实际上保护和实现的只是资本的特殊利益;法律形式上的平等,而经济地位事实上的不平等;国家机构形式上的权力分立,而国家政权仍然凌驾于社会之上。因此,资产阶级民主不可能真正实现国家制度与劳动人民权利的统一。在国际上,资产阶级一方面打着"民主、自由、人权"的旗号,另一方面对外却从未停止过侵略和掠夺,推行殖民主义、霸权主义和强权政治。我们认为,这是资产阶级民主内在矛盾的又一表现。

       资本主义社会的基本矛盾及由此决定的资产阶级民主的内在矛盾,揭示了社会主义取代资本主义、社会主义民主取代资本主义民主的历史必然性。社会主义民主是工人阶级和其他劳动人民当家作主的民主,是社会成员中绝大多数人享有的民主,是绝大多数人对极少数敌对分子依法实行专政的民主,是工人阶级政党领导、组织人民群众参加管理和实施监督的民主,是为了实现劳动解放、社会解放、人类解放的民主。因此,只有社会主义民主才是人民主权、人民意志的真正实现,才能真正做到国家制度和人民权利的统一,真正做到人民当家作主。这就表明社会主义民主是人类历史上新的更高类型的民主。
TOP
18#

           民主和自由密不可分

           “自由”有两个涵义:一个是政治上的自由,主要是指公民在政治上应该享有的自由权利;一个是哲学上的自由,主要是指对于客观规律的认识并用来对客观世界进行改造。前者是权利,后者是素质和能力。

     “自由”和“民主”的关系是:“民主”是政权的一种构成形式,“自由”则是政权给予公民的政治权利。对于真正的民主政权来说,民主的前提是自由,自由的保障是民主;民主愈彻底,公民便愈自由;公民愈是有独立人格、自由意志、平等权利,便愈是能够提高民主质量。从一开始,民主和自由就连在一起,民主自由思想是一起产生的。

     “自由”一词源于古希腊,原始意义是从束缚、虐待中解放出来,获得自主和自立。真正形成理论,把自由推向高于一切地位的是资产阶级。它们认为,自由比生命、爱情、财产都更为重要,丧失自由就丧失了做人的资格。这是资本主义商品经济的发展在意识形态上的反映。在当时,“自由”确实关系资本主义的生死,资本主义生产的最主要的任务之一,就是要创造“‘自由’而‘平等’的人们”。马克思说,“在自由竞争的情况下,自由的并不是个人,而是资本。”“资本”对于“自由”的要求是注定要实现的,因为这是商品经济发展的需要,是生产力和生产关系的矛盾运动必然要解决的问题,没有什么力量可以阻挡。资产阶级由此打开了局面,推动了历史前进,也由此种下了祸根,种下了“资本”剥削、走向灭亡的祸根。

     资产阶级通过“自由”的资本剥削,破坏掉一切封建宗法关系,涤荡着封建专制的污泥浊水,使“一切关系仅仅服从于一种抽象的金钱盘剥关系”。正像把“自由”推向至高无上一样,资产阶级把金钱的力量也发挥到了极致。谁占有金钱、财富,谁就拥有权利和自由,愈是有钱就愈有自由。无钱无权又无势的广大贫苦百姓自然只能被关在“自由”的大门之外。美国著名学者帕伦蒂抨击说,“法律冠冕堂皇地规定富人和穷人可以同样表达他们的政治主张,有同样雇佣院外集团和华盛顿律师来对担任公职的人施加压力的自由,有拥有报刊或电台来制造舆论的自由,有花费数以百万计的美元,从事竞选活动,来挑选称意的人或他们自己担任政府公职的权利。但是,这是形式上的自由,实际上只是一种幻想。”

      从公之于众的法律条文中,人们同样能够看到资产阶级自由的虚伪。资产阶级法律的惯常模式是,在一般词句中标榜自由,在附带条件中废除自由;正面规定中标榜自由,限制规定中否定自由;地位巩固时标榜自由,形势不利时取消自由。这在西方立法史上屡见不鲜。任何政权和法律都要保护本阶级的利益,也都需要处理自由与纪律、权利与义务的关系,这没有什么奇怪的。问题是非要把资产阶级的自由说成是全民的自由,偏要将其“塞进社会主义的大门”,培养什么“自由的种子”,以图对其他国家进行颠覆。其用心可谓险矣。法国著名的资产阶级革命家罗兰夫人走向断头台时,面对矗立在旁边的自由女神塑像说,“自由!自由!多少罪恶假汝名以行!”

      社会主义自由解决了三个根本问题。一是劳动人民当家做主,政权在人民手中,这是最大的政治自由;一是公有制为主体,从经济基础上铲除了金钱对自由的驱使和束缚;一是以马克思主义为指导,开辟了人类自觉创造历史的新时代,在思想上获得了空前自由。

     社会主义自由所面临的问题,一是政权建设,要处理好民主政权和公民自由的关系,不断克服官僚主义、家长专制、以权谋私、打击报复和其他违法行为对于公民自由的践踏;一是公民要珍惜手中的权利,不断提高行使自由权利的能力和觉悟,划清与抽象自由、绝对自由、任性自由的界限。毛译东时代社会主义的自由作为人类自由发展的一个历史阶段,由于中国几千年的小生产习惯势力、封建专制主义和剥削阶级腐朽思想等等还有很大影响,民主意识淡薄,致使不少人不懂也不能正确行使自由权利。当然,这些问题,  如上所述,这一课题也只有在无产阶级专政条件下继续革命才能实现,在现阶段己复辟了私有制的中国,一切都是空谈。
最后编辑人在途中 最后编辑于 2011-11-21 02:42:12
TOP
19#

          自由 + 民主 = 人权

         公民在政治上应该享有的自由和民主权利,一般被称作“人权”。自由以人权为载体,人权以自由为内容,是一个问题的两个方面。这里所说的人权,是公民个人人权。

     人权概念也在不断发展变化,主要是从个人人权发展为集体人权,从政治权利发展为经济、文化权利,从资产阶级国家的“专利”发展到为全世界人民包括第三世界国家人民服务。这是历史的进步,是霸权主义和强权政治很不情愿,又难以阻挡的事情。

     人权,最初是为反对神权和封建特权提出来的。欧洲文艺复兴运动的先驱但丁最先提出“人权”概念。早期的资产阶级人文主义者,用人道否定神道,用人性否定神性,用人权否定神权,呼吁从神学束缚和中世纪黑暗中解放出来。后来的启蒙思想家们从人性和自然法出发,提出“天赋人权”的理论,核心是“生命”;基石是自由和平等;理论逻辑是,每个“生命”都是上帝赐予的,有同样的价值和尊严,都应该享受同样的自由和权利。认为这些权利是天赋的、永恒的、普遍的、不可转让和剥夺的。美国《独立宣言》将“人权”概括为“生命权、自由权和追求幸福的权利”;法国《人权宣言》将其概括为保护“自由、财产、安全和反抗压迫”的权利。

     资产阶级的人权理论、人权宣言,和它的民主自由理论一起,开拓了“人”的新时代,对于各式各样的人权运动和社会发展产生了巨大的影响。恩格斯高度评价这是人类从未经历过的伟大变革,是一个需要巨人又产生了巨人的时代。他满怀激情地描述当时人们的期待:“迷信、偏私、特权和压迫”必将“为基于自然的平等和不可剥夺的人权所排挤”;同时又清醒地指出,资产阶级人权实际上是“资产阶级的所有权”,具有阶级的时代的局限性。事实证明,资产阶级的人权理论也和它的民主自由理论一样,没有也不可能解决广大劳动人民受压迫受剥削的问题,愈到后来,局限愈大,愈有欺骗性。

     对于资产阶级人权的批判:“什么是人权?是多少人的人权?是多数人的人权,还是少数人的人权,还是全国人民的人权?西方世界所谓的‘人权’和我们讲的人权是两回事,观点不同。”可谓一语中的。

     最深刻的是马克思的有关论述:出生只是赋予人以生命,使其成为“自然的个人”,人权作为权利的一般表现形式,则是社会的产物,而不是自然人的产物。把自然的个人同作为社会关系的人权看成“直接的吻合,就是一件怪事”。从这一基本观点出发,马克思认为,以平等自由为具体内容的资产阶级人权,不管以什么形式出现,都只能是商品经济的一种反映,并以服务于资本剥削作为其重要的社会功能。“人权本身就是特权”,“平等地剥削劳动力,是资本的首要人权”。而“人权只要脱离了作为它们基础的经济的现实,就可以像手套一样地任意翻弄”。这是一个“谜底”。

    “人权”不是“天赋”的,人权的发展也只能在斗争中逐步实现。鉴于西方列强争夺市场发动世界大战所造成的灾难,全世界人民要求世界和平,保护人权。1948年第三届联合国大会通过的《世界人权宣言》,标志着国际范围的人权活动的开始。本世纪50-60年代,殖民地半殖民地国家所进行的反对新老殖民主义、争取政治独立的斗争,实质上就是争取人权的斗争。1955年万隆会议、1966年联合国通过的《公民及政治权利国际盟约》和《经济、社会、文化权利公约》,1986年通过的《发展人权宣言》等,不断地使人权概念的经济内容得到充实,使集体人权概念得到发展。

     人权的基础是生命的存在和发展,没有生存权,其他人权均无从谈起;人权不仅受时代和阶级的影响,同时也受生产力发展水平的制约,经济文化落后,即使有了先进的社会制度,人权的实现程度也会受到影响;公民权利的实现和发展,都要通过国家政权,依赖国家政权,没有国家的独立和民主自决的权利,公民的人权就没有保障。有鉴于此,第三世界的国家更加重视生存权、发展权、民族自决权,要求国际民主,反对霸权主义干预别国内政。这当然会遇到阻力。迄今为止,联合国通过的六百多份有关人权的宣言、公约、协议书等法律文件,并未得到所有国家的承认。这也进一步表明,“人权”并非“天赋”,而是要争取,要斗争,要付出代价的。

     民主、自由、人权曾经是资产阶级的旗帜。这面旗帜,一度推动了历史前进,也曾经将人类投入灾难和血泊,  可见资产阶级所鼓吹的“民主、自由、人权”之虚伪、之血腥。根子在于资产阶级的私有制以及由此决定的政权是维护资产阶级私利的工具。而无产阶级革命的胜利和社会主义制度的确立,彻底改变了政权性质和所有制关系,开辟了民主、自由、人权的新纪元。

     在以“改革开放”之名彻底复辟了资本主义的中国,   我们又一次见证了资产阶级的私有制的虚伪与血腥。历史是一面镜子。

      民主、自由、人权,核心是民主。只要人民掌握政权,巩固和发展着政权,人民就会拥有一切,拥有真正属于自己的民主、自由和权利。

     不要忘记不消灭私有制就不可能真正地实现劳动人民的民主,也就不能消灭剥削制度。 而在当前中国两极分化愈演愈烈, 所谓自由平等也成了一句空话。 有真实的录象报道,有钱人可以到花费30000元的产房分娩。贵州到福建永安打工的农妇在打工的简易房里自己用菜刀割开肚子,抓出了两个孩子,结果一死。活下来的那个孩子与30000元生下的孩子从出生就不平等。谁要是跟我们说,人生而平等,我们只能说这是鬼话!
最后编辑人在途中 最后编辑于 2011-11-21 02:32:02
TOP
20#

综上所述, 无论是官僚权贵专制资本主义, 还是照办西方式的“民主共和国”, 只要是私有制, 不管资本主义以什么形式出现,就必然存在资本的盘剥与压迫,  “民主与自由”都只能是商品经济(也叫市场经济)的一种反映,并以服务于资本剥削作为其重要的社会功能。谁占有金钱、财富,谁就拥有权利和自由,愈是有钱就愈有自由。而无钱无权又无势的广大贫苦百姓自然只能被关在“民主与自由”的大门之外。

因此, 把走“民主共和国”之路作为“走向无产阶级专政的捷径”,  实际上只能是一种幻想,  更是对广大无产阶级和其他劳动人民的无耻欺骗。
TOP
21#

张宏良和张勤德同志忧国忧民呕心沥血殚精竭虑,既是宣传家鼓动家又是战斗员,日以继夜地宣传群众发动群众,为我们伟大的祖国社会主义的复兴而战斗,他们作出的贡献是不可磨灭的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不论什么原因,大风同志这样的认识是令人不可接受的。
TOP
22#

总体认同大风同志的看法。
TOP
23#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
24#

回复 20楼人在途中的帖子

民主共和国的确不是“走向无产阶级专政的捷径”,这是“必由之路”。如果能跳过这个阶段,才真叫捷径。只可惜跳不过去。
TOP
25#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题