致大风同志——谈谈争取形式民主问题
位卑未敢忘忧国
大风同志：
看了您的文章（大风：在专制制度下，无产阶级是不能够单独进行革命夺取政权的http://mzd.hst1226.net/showtopic-9475.aspx），我感觉有些沉重。
尽管您的文章从总体而言是正确的，但是，您写作的最主要的观点和您整体做了合理阐述的主题是不一致的。而且，您对我给您文章（大风：走向无产阶级专政的捷径http://mzd.hst1226.net/showtopic-9249.aspx）的留言产生了严重的误解。
先说一下误解吧。
我的回帖是针对牛牛饮水给您文章的评论，他的跟帖是：
民主共和国是国家的最高形式，这个阶段是跳不过去的。因为不经过这个阶段，资本主义的生产力就不能完全释放出来。
我给他的留言是：
【那么，牛牛饮水是坚决主张补资本主义的课了。请问，怎样来界定资本主义的生产力完全释放？
从人类阶级社会历史的发展而言，资本主义是发展什么的？
资本主义是以社会化的大生产为标志的，社会化的大生产使整个社会的计划生产成为可能。
我认为，这就是撇开阶级层面，单就生产力发展而言，资本主义存在的必要性。
此外，资本主义的社会化大生产带来的巨大的社会变革，给了先进的觉悟者以宏观的视角，从而得以让马克思恩格斯总结全人类的实践经验创立马克思主义。所以，没有资本主义社会的建立，没有社会化的大生产，没有社会日益分化成为两大直接对立的阶级，就没有马克思主义。
正是因为有了马克思主义理论的指导，整个人类历史的发展摆脱了盲目性，而在科学的认识历史发展规律的基础上，主动地追求社会主义，用宏观的计划经济来适应整个社会的大生产，而这个宏观的计划经济就必然是公有制的。
社会化的大生产，社会主义组织不了吗？
有什么课需要补呢？
如果这种认识没什么错误的话，还有何“民主共和国是国家的最高形式，这个阶段是跳不过去的”呢？
形式民主当然要利用，但是我们国家没有形式民主吗？
我们的形式民主并不少，也并不弱于西方帝国主义国家。问题是，的确只是形式。而西方的民主，是不是形式呢？通过华尔街运动，是不是也完全暴露了其形式性——而没有什么实质性呢？
我们要利用民主，不通过不合法的手段来争取是利用不了的。
说到民主共和国，我们现在不正是在资产阶级的所谓民主共和里面吗？
我是反对目前把追求什么资产阶级民主共和国作为第一个阶段目标的。
如果能够追求到这类同志们心中所想的民主共和国的话，也一定是群众运动风起云涌的时代（标志着群众走向可靠的觉悟），也必定可以将领导权掌握在马列毛主义者手中（在觉悟的基础上将社会主义政治认识传递给民众），直接走向无产阶级专政，还需要用资产阶级的民主共和来做一个过渡吗？】
您在文章中含蓄地引用了我回帖的部分内容“有的同志没有认识清楚现在的国情，提出毕竟还有“宪法三十五条”，还有“人大立法”，所以这个国家也有“形式民主”，也有“一般民主”，甚至提出“我们现在的形式民主还少吗？”甚至说“现在也是一个资产阶级的民主共和国。”有这样认识的同志也就走得太远了，很容易滑入保党救国的泥潭，这是不符合实际情况的”
我用红字标出来的留言，和您引用的我的字句展示的意思一样吗？
大风同志，您争取形式民主，要怎样争取呢？
您自己既然承认是要通过群众性的革命运动来争取，那么您希望群众来争取一个无产阶级专政的政权呢？还是一个资产阶级共和国呢？
您自己的文章中是有着表达性的矛盾的。
您尽管承认您希望直接取得社会主义革命的胜利，但是您文章里依然体现了您的意识中的两步走：第一步，争取资产阶级共和国，以争取形式民主，第二步，利用这种民主，进行二次革命。
否则的话，您用A、B两国作比的用意何在呢？
您在做这种比较之后，让人们在其中选择一种对无产阶级革命比较有利的环境。您设定了选择的范围，但是，实际上您设定的范围是不正确的。
其实，AB两国在本质上是一致的，都是资产阶级国家，甚至都是资产阶级共和国。不是吗？我们的形式民主是不是也在宪法上？美国的不也是吗？
但是，华尔街的事实是不是证明了，资产阶级共和国的形式民主，终究是形式民主，一旦涉及根本的阶级利益，民主形式立即被暴力镇压所取代？与和谐国的形式民主有何本质区别？
您在指出了二月革命的意义时所做的阐述，有两方面，这两方面的表述尽管体现了逻辑的严密，但却不能隐藏您的倾向。
为什么这么说呢？
您看，您说“问题的根本就在于没有二月革命后的资产阶级临时政府，就没有十月社会主义革命的胜利；没有资产阶级临时政府统治下的多党制、军队国家化，就没有阿芙乐尔巡洋舰的炮声、就没有攻占冬宫的胜利。”
在这之前，您表述了您的判断：“俄国二月革命胜利后，八个月时间无产阶级夺取了国家政权，我想中国是要不了那么长时间的”
为了使自己的逻辑完整，您做了补充，“根据形势的发展，未必就一定要出现一段资产阶级专政或两个政权并存的局面，我们要向好的方面努力，思想上要有多方面准备”
可以看出，在您的思想里认同的是以类似二月革命的方式建立资产阶级民主共和国，取得形式民主，在不超过八个月的时间里实现无产阶级专政。
大风同志，既然您知道必须砸碎旧的专制政权（这个专制政权，是指它的实质，而不是形式，在形式上它是民主共和的，而且还挂了个社会主义的招牌呢），必须要发动群众，必须采取暴力的形式；既然您非常相信人民的创造力，而且中国无产阶级的力量将是世界上独一无二的强大力量，您就应当知道，如果在中国能够建立二月革命后的那种政权，那么人民群众必定拥有武装（如果没有武装，也就没有俄国两个政权并立的局面）。我想问您，在我们国家充分发动起来并由革命者领导了一支人民武装力量的时候，人民会答应成立一个资产阶级的政府吗？
而且，反动的统治者难道就不学习历史？他们会容许再创造一次两个政权并立局面的机会吗？
既然，一切民主，哪怕是可以利用的资产阶级形式民主，都要流血来争取（流血意味着突破了合法斗争），在群众已经壮大力量的革命洪流中，在无产阶级国际革命已经有了一百五十年的今天，人民会答应仅仅得到形式民主吗？
人民不知道社会主义民主就是无产阶级专政，不知道追求无产阶级专政，去拥有真正的民主，是我们的责任。而让人民知道，也正是我们当前的任务。
人民了解了这种民主，那么人民在可以用武装力量确立这种民主时，竟然会坐等资产阶级成立共和国施舍给人民一点虚伪的形式民主，则要么人民群众都变成了蠢蛋，要么是这种设想愚不可及。
为什么俄国人民没有直接取得无产阶级专政而让资产阶级成立了临时政府？
因为人民群众没有充分觉悟，尤其农民没有充分觉悟，他们不了解、也无法判断社会主义的无产阶级专政是什么，只有他们在印证了无产阶级革命家们向人民群众预言的资产阶级政府所给予人民的只是谎言和欺骗后，才会选择苏维埃。
社会主义已经在世界上真实地存在过了，毛主席亲自让中国人民体验过了，这种选择社会主义的觉悟，还需要什么二月革命的临时政府作为过渡来让人们认识和选择吗？
在现在的世界上，已经没有什么资产阶级民主共和国了，正是在这个意义上，在社会主义以其真实的历史存在向人民展示了社会主义民主和资产阶级民主的区别之后，马克思、恩格斯、列宁的语录不能照旧引用了，这些具体的话所涉及的历史环境，已经过去了。
我依然要说，我们现在就是一个虚伪的民主共和国，这个民主共和国是资产阶级的，它的虚伪，与美国，并无区别。
请大风同志三思啊！
2011、11、23
