由所谓的重庆模式所想到的 [复制链接]

【发帖者按：这是一篇2011年5月一位同志的旧文。特此发出，欢迎大家就此讨论。】

由所谓的重庆模式所想到的

    所谓的重庆模式的实质到底是什么？恐怕绝不是社会主义的回归，只能是修正主义的另一种表现形式，其要点是，1、以唱红为幌子，忽悠群众维护他们所倡导的这种体制，借助人民群众对毛泽东、社会主义、本来意义上的共产党的朴素感情，来粉饰自己的所谓德政，掩盖他们推行更为阴险的新式修正主义的阴谋；2、以打黑来骗取人民群众对他们的拥护，借以推行和维持其更为隐蔽、也更为残酷的对人民群众的政治压迫和经济剥削。3、推行这一模式的结果必然是，A、人民群众丧失更多的权益，比如，未来十年推进1000万农民进城，就是要剥夺农民对土地的集体所有权，使之沦为城市贫民和失地流民，更便于国际资本和国内私人资本、官僚资本对其进行残酷的剥削。B、人民群众用短期可能得到的暂时利益，换取更为持久长远的遭受政治经济压迫剥削的苦难。

    为什么要这么说呢？或者说为什么会得出这么一个结论呢？因为在所谓的重庆模式下，丝毫看不到任何触动生产资料私有制和劳动力商品化这两个根本性错误路线的举措，相反看到的却是全国第一个土地流转交易所的诞生；另据张宏良介绍，重庆趁西方国家金融危机，将外资企业大规模引进重庆，仅惠普一家就带给重庆8千万台电脑的生产能力，美元将会如潮水般涌入重庆。还有在上海创建的中国共产党（毛泽东主义）这一主张实行毛泽东思想的组织的被彻底打垮。这两个经济和政治事件，几乎同时发生在号称唱红打黑的重庆，还能说明什么呢？

    所谓的重庆模式的创造者，很可能是更为阴险、更为高明的修正主义者的绝妙表演。不过是官僚资产阶级整顿资本的运行秩序，使资本积累能在合乎资产阶级法律的情况下顺利运行，重庆的打黑行动依照现官僚资产阶级中央的整体安排进行，本质上是为稳定资产阶级的统治秩序服务的。这一点将为未来的历史所证明。为什么现任的一些中央领导纷纷到重庆对其予以肯定呢？不肯定者，只能说还是对创造者的良苦用心不够理解，或者是出于根本目的相同而具体策略的不同之间的那种狗咬狗的斗争，或者是出于觉得该模式的创造者对自己构成了一定程度的威胁，比如自认为不够高明，又拉不下面子，所以不能给予肯定，因为一旦肯定，就等于认同了创造这一所谓模式者的确比自己高明，他们不愿意为此下不来台，暴露自己的愚蠢。
    
    当然如此下结论，可能还为时尚早，对此还可以做进一步的观察。但是端倪已经是露出来了的。
                                                            2011年5月7日