|红|石|头|论坛

挨个人批的话，一是批不过来；二是没有批到的，以为还有健康力量。 实际上整体腐朽了，复辟了，就应当以整体批判为主。   现在我们已经提出整体上打倒党，打倒执政的修正主义复辟政权。这个已经涵盖了任何执行三中全会路线的派。 三中全会派，我觉得是个过时的旧概念，小范围的概念。现在活着的三中全会派，基本上都是和大资产阶级复辟没有任何区别的了。所以也不需要单独提出什么派了。一概打倒就是了。 映山红 发表于 2011-12-27 10:31:00

楼主能解释一下，当年鲁迅为何批判梁实秋和胡适等少数几个？为什么没有像你说的那样指导整个国民党集团合一起来揭露和批判？
三中全会派不是清源说的那样，是魏巍先生的代名词。这是清源的恶意造谣。三中全会派是以邓力群、陈云、魏巍、李成瑞、马宾、韩西雅、、郑天翔、张全景等人为代表的现代修正主义势力。魏巍先生只不过是他们之中有名的代表而已。现在邓力群已经臭名昭著了，而陈云、魏巍等人的思想观点对无产阶级革命的危害并没有澄清，而且这些人正被他们尊为精神领袖，不能批判这些人批判谁？
而你所说的“修正主义复辟政权”这一概念正确吗？你知道修正主义这一概念使用的范畴吗？修正主义是国际共产主义运动中的资产阶级思潮，离开国际共产主义这一范畴谈修正主义还有意义吗？你把特色党和他们的政权当成“修正主义复辟政权”，是不是意味着特色党及其掌握的政权在国内对工农群众的反抗进行血腥镇压，在国际上勾结帝国主义、出场同志和朋友等罪行是他们从事国际共产主义运动？
连基本的事实和概念你都没有弄准确，那么你提出的观点还正确吗？