吴云龙 - 2012/2/29 13:20:00
在“共产主义革命”事业的“理论思想”的建树上，只有马克思恩格斯是开创者， 而中国的鲁迅毛泽东是这个“理论思想”的开拓实践者。 而列宁斯大林恰恰是这个“理论思想”的颠倒者，邓是这个颠倒的“理论思想”的实践者。
百年的社会主义革命运动证明，列宁斯大林的“马克思主义”理论思想，正是对“共产主义革命”事业的“理论思想”的“颠倒”导致了“颠覆”的理论思想问题 。
斯大林抛出来一个“马克思主义”理论，就使得这个错误的理论在世界各地广泛的传播，历史上，只有毛泽东发现了这个“理论思想”是完全错误的。因此，有了 “文化大革命”的改造我们世界观的“思想认识”的大革命。
“十月革命”比“巴黎公社”是强大的多，但是，列宁斯大林建立的是“国家资本主义”社会，而不是“科学社会主义”社会，毛泽东发动“文化大革命”，就是要推翻我们模仿苏联而建立起来的一个“国家资本主义”道路，所以，那些认为毛泽东晚年的“理论思想”是错误的，就是因为，中国不在走“国家资本主义”道路了，而事实是经过“文化大革命”，第一个“科学社会主义”道路在中国诞生了。是毛泽东“修正”了列宁斯大林的错误的“理论思想”而回归到马克思恩格斯的“共产主义革命”事业的“理论思想”的道路上。
大家面对着这个“改革”了三十多年， “邓小平理论三个代表和科学发展观”的“理论思想”。 又重新建立起来的“国家资本主义”道路。 而中国社会的最坏的资本主义道路，也终于让人民知道了它的罪恶是“罄竹难书”了。
如果没有毛泽东通过“文化大革命”来“改变”，那么，我们应该早在三十多年前的“十年前”就领略了“国家资本主义”道路对中国人民的荼毒。
我始终依然的坚信，只要你依然的坚持这个列宁斯大林的“马克思主义”的“理论思想”，你就永远的不懂《共产党宣言》的理论宗旨。那么，你就永远的不可能与马克思恩格斯鲁迅毛泽东思想能“沟通”。
抛弃哪个所谓的“马克思主义”的“理论思想”的“统治”，那么，马克思的“共产主义革命”事业的“理论思想”就非常的清晰明白。
马克思从没有搞 “装神弄鬼”的“ 故弄玄虚”的“理论思想” 马克思阐述的“理论思想” 是“简明扼要”通俗易懂！
马克思更没有发明一个所谓的“辨证法”这个诡辩术。马克思的“辨证”是“类比”。
马克思的“理论思想”从来就是光明正大的：共产主义革命就是“两个最彻底的决裂”！
你“继承”了一切“统治阶级”的剥削压迫的国家机器和 “统治理论思想观念” ？那么，这还是马克思的“最彻底决裂”的“理论思想”吗？
历史的事实无情的说明 ，我们是都上了这个“马克思主义”理论思想的当， 我们被这个“歪理邪说” 给欺骗了，所以，今天的我们，并不比邓小平和邓小平理论者们高明多少。
我们依然在错误的“理论思想”里痛苦的挣扎着。
我依然坚信不彻底的批判否定这个“马克思主义”理论，我们就永远的在黑暗中挣扎徘徊。
2012 02 29 于呼和浩特金镜头专业摄影工作室
QQ：1906321749
济南龙仔 - 2012/2/29 15:05:00
到底什么是马克思主义？作者的思考态度是对的，符合马克思的思想方法。
但是，这篇文章仍然毫无价值——只有结论性的意见，没有事实和论证过程，这种文章是不能说服读者的。马列毛的文章都不是这样的。
吴云龙 - 2012/2/29 15:16:00
知道“继承”这个汉语词语的“词”的概念性质吗 ？
知道“决裂”这个汉语词语的“词”的概念性质吗 ？
把这个两个汉语词语的词的性质“继承”与“决裂”进行“类比”？知道什么叫“背道而驰” 吗 ？知道什么叫“颠倒”吗？
连这个两个“词语”的性质都认识不到都看不到？
你该改叫：济南白痴！！！
吴云龙 - 2012/2/29 15:46:00
马克思的“理论思想”在他和恩格斯去世时期里，从来就没有一个什么“马克思主义”理论在当时的历史时期存在过。 有点“共产主义运动”知识的人，可以考察1848年以后的历史到马克思恩格斯去世时期，有没有这个：哲学的，政治经济学的和空想社会主义的“马克思主义”理论体系的存在。
在历史事实中，只有列宁1913年提出的“三个来源与三个组成”的一个所谓“马克思主义”。到1936年，斯大林把这个“ 三个来源与三个组成”搞成了一个“马克思主义”理论体系出来。
我们别忘了历史，《共产党宣言》是早于列宁的革命历史，是早就传播到俄国的“理论思想”。
列宁给马克思的“理论思想”下了“三个继承”的结论？这个结论是正确的认识还是错误的认识？我们作为“理论思想”的研究者们，该不该问个所以然？不是都说要“独立思考”吗？面对着二十 世纪社会主义运动的DA 失败？我们该不该“反思”？
马克思要“决裂”？
列 宁要“继承”？
这到底是谁对谁错？
我们该不该来一场大讨论。
天津的一个大姐说的好：你眼前是一片光明，那你脚下的路是走是跑你是胆气十足的；而你眼前是一片黑暗，那你脚下的路是走是跑？你肯定是胆小而小心熠熠的。
马克思的“理论思想”是“光明正大”的：两个最彻底的决裂！这就是“共产主义革命”的光明大道。而看一看今天的“中共”，继承了“资本主义生产方式”，剥削奴役和镇压人民成为了历史的事实，这难道不是对马克思的“两个最彻底的决裂”是背叛的吗？
那么，说马克思“继承”德国资产阶级古典哲学继承英国资产阶级古典政治经济学和继承法国空想社会主义的理论思想，不是对马克思的“理论思想”的严重的歪曲吗！
锤子 - 2012/2/29 16:34:00
我个人理解，社会主义社会是一个剧烈的变动时期，也就是不断革命时期。共产党宣言中提出的“两个决裂”，与这个历史阶段相关联！
济南龙仔 - 2012/2/29 19:01:00
回复 5楼吴云龙的帖子你在四楼和五楼的发言，仍然不符合我在三楼给你提出的要求，答非所问……:P
济南龙仔 - 2012/2/29 19:06:00
回复 5楼吴云龙的帖子这是你说的“而看一看今天的“中共”，继承了“资本主义生产方式”，剥削奴役和镇压人民成为了历史的事实，这难道不是对马克思的“两个最彻底的决裂”是背叛的吗？”
这是事实，但是不能作为你的论据使用。矮子复辟资本主义私有制，已经背叛了马克思主义。
除非你证明，列宁时代，斯大林时代，毛泽东时代的公有制也都是“继承了资本主义生产方式”的，才能作为论据使用。
张宏雷 - 2012/2/29 21:22:00
总结苏中社会主义失败的原因，主要是没有一个民主制度，人民没有选举被选举和罢免权。
而官僚集团和中修就很方便地利用了这个错误，把官僚体制变成法西斯体制。整个地原封不动地搬用了原有的体制。