从庭萱回贴的一些特点论其为网特的可能性

无奇 - 2012/7/28 3:34:00

本贴中引用,举正文字出自:http://www.hongst02.net/showtopic-12604.aspx

庭萱的回贴很有些特点，与一般网友大不相同。有网友评价为“抄书”，但这种评价十分不准确。庭萱的回贴基本上每一贴都是密密麻麻一片字，虽然部分贴中有引用，但大部分还是他自己的话，够不上“抄书”的标准。用“抄书”来形容，不但不准确，而且遗漏了其他的重要特点。

这些特点中除了几乎每贴貌似长篇大论的“多”外，还有大量的引导，诱导式的疑问，反问，以及纯粹的彻底的答非所问。

尽管庭萱回的贴很多，而且基本每一贴都是在针对某个网友的问题回复，尽管网友提问，要求的回答很简单，基本只要回答“是否”，“是或不是什么”的简单答案，网友不过是想通过一些表示基本原则立场的问题，了解庭萱的真实立场而已。但是，我相信这些网友几乎得不到满意的答案。

因为大量的疑问，反问回答问题，可以逃避问题，可以转移话题。尽管他的真实立场最终会慢慢的让大家全部看清，但是庭萱却竭力的拖延这一时间的到来。所以庭萱的回贴中大量的使用“？”，不停的使用“？”。

我们看看庭萱的一段文字。
首先，长江边问庭萱：
1，这里的“左派”到底是指哪些政治理念的人？

庭萱：
"答长江边同志：

1、关于“左派”具体指那些政治理念的人，因为就最近这几天跟左派群中交流的切身感受，才偶然引发了用共产主义者为自己正名这个念头，暂时指七楼回帖时提出的三大类吧，那三大类，也是凭直觉答的，还没经过仔细推敲，其余再细致一些的，且容慢慢梳理；同志们也可以据此思路整理一些，最好是大家都凑拢来探讨探讨，以把不符合共产主义精神的、偏离了革命路线的有害的言论和主张陆续剔除出去，以便于所有革命者有一个较为清晰的思路和言行准则。一切有害于集体的言论和行为都是自由主义，虽然现在没有条件成立一个实体的集体，但是在思想意识上信仰共产主义的人群本身就是一个客观存在的集体，最根本的行为守则还是必要的吧？这些东西并非什么新鲜玩意，毛主席的铁打营盘是怎么建立起来的？实践出来的，口碑传播的，三大纪律没有条件实施，八项注意的精神还是基本适用的。

八项注意：说话和气，买卖公平，借东西要还，损坏东西要赔，不打人骂人，不损坏庄稼，不调戏妇女，不虐待俘虏。

说话和气体现什么精神？不打人骂人体现什么精神？不虐待俘虏体现什么精神？买卖公平，有借有还，是强制执行的纪律，还是一种精神自律，追求革命理想的先行者没有这样的人格自律，能不能建立那样高素质的革命队伍？================================================================

长江边的一个简单的小问题，引出了这么一大段的回答。关键是，一堆文字下来，我们找不到一个确切的答案。不是答非所问的废话，就是无意义的引用。相信认真看完努力寻找答案的网友，多少会产生被欺骗愚弄的感觉。

比如庭萱这回答的第一句“关于“左派”具体指那些政治理念的人，”，大家看这口气，以为他后面要开始给你明确回答了吧？
后面却是:
“因为就最近这几天跟左派群中交流的切身感受，才偶然引发了用共产主义者为自己正名这个念头，”完全没有回答问题，而是转移话题给你扯为什么用共产主义者正名了。长江边没问他这个，他扯这个干什么？

后面的：“暂时指七楼回帖时提出的三大类吧，那三大类，也是凭直觉答的，还没经过仔细推敲，其余再细致一些的，且容慢慢梳理；”貌似粗糙答案在7楼，细致答案没准备。

回到7楼，见庭萱的回复：
“答一楼齐义先生：我认为是的。
答二楼左右无极先生：1、请慎用“忽悠”一词。2、我深切体会到了不少“左派”的思想、观念、主张和行为都是相当反动的，因此发了这个倡议书，如果你认同可以一起反省，如果不认同则对从前的混乱认识继续无视好了。在我看来，因为从前的“左派”阵营是一个相当笼统的概念，大多数同志对此并没有一个很清晰的认识，因此在思想意识上把自己划分为“左派”，但其实许多都是真正的共产主义者；这一部分，不会丝毫受到这个倡议书的影响。

而代表了反动极左势力“左派”（例如“左派”中存在的“民族主义”、“山头主义”和“法西斯主义”分子），因为在他们的行为和主张上已经自己为自己打上了一定的印记，“共产主义者”就难以跟他们划上等号。”结果，只说“左派”中有“共产主义者”“民族主义”、“山头主义”和“法西斯主义”分子,政治理念具体不具体的啥也没有.

原来如此。
大家看清了为什么那么一大段话里找不出答案了吧。
庭萱从第一句开始，就把主题““左派”具体指那些政治理念的人”，转移到有关“共产主义者”上去了。
庭萱告诉了你，他庭萱要“正名”的原因，还谦虚的表示“正名”需要众议，还认为“三大”“八项”十分重要，最后反问长江边“八项”体现某精神与否。总之什么都可以扯，就是绝对不想回答一句你的问题。这一态度可是从大段回复的第一句就表明了的。
庭萱使用关联词的转折作用，进行主题的偷换行为，是无意的吗？

除了利用关联词转移主题外，庭萱也多用疑问，反问，转换主题，回避问题。比如回答长江边的一段中，突然冒出“毛主席的铁打营盘是怎么建立起来的？”，将本该回答：“关于“左派”具体指那些政治理念”的话题彻底抛开，转移到有关“八项”的问题上，以大量的答非所问的无意义文字结束了回答。

再比如：
大扫除问庭萱：
那么请问庭萱女士, 现在是什么社会? 现在的共产主义者难道没有其鲜明的阶级性?
庭萱回答：
“马克思身在什么社会？毛主席身在什么社会？马克思和毛主席到了共产主义社会他们的意识形态就会发生本质变化？你是否以为他们单单是属于无产阶级的伟人？把他们仅仅定义为无产阶级属性是对他们的赞誉还是贬低？”

又是以几个疑问，反问句回避问题,还借机以反问的方式对人的出身阶级,和阶级性进行混淆.可见此人心里明白,故意回避问题!并且，故伎重演，以无关主题的反问，转移主题：
“爱是什么？就是兴天下之利，除天下之害，就是尽力主导一切有利于全人类走向大同世界的主张，爱一切天良未泯的人”，再次堆砌大量无关提问的文字，充作其“认真”“诚恳”答复网友的证明。

庭萱这样回避问题，转移主题的手段，充斥着他对网有“问答”的回复，造成其回答网友问题虽然篇幅很长，却答非所问，空洞无物,甚至混淆概念。可以说这种手法庭萱运用的相当熟练。堆砌文字，转移话题，进而无休止的缠斗发贴，这是水军常用的手段。
但也可能有网友觉得庭萱本来说话就是这个习惯，逻辑能力，表达能力缺乏锻炼。
庭萱是不是故意的，主动的，还是无意的习惯性的如此说话，我们从两个方面

对比下就清楚了。

一，庭萱的各个主贴，主题明确，条理清晰，逻辑连贯。没有出现利用关联词将整句话偷换主题的现象。没有出现利用疑问，反问转移整段主题的现象。偷换主题的现象只出现于回避网友问题时。
这一点可以证明，这些偷换，转移主题的手段，不是庭萱的习惯，不是他的能力所限，而是故意，主动所为。

二，以庭萱回贴长江边的两贴为例：
庭萱先以转换话题的方式，回避长江边的问题。而长江边未得答案，并被庭萱的欺骗愚弄回答激出了一个略带火气的词----“嘴脸”。我们看到尽管后面长江边顺着庭萱的话题继续追问，但庭萱从此再不对长江边做任何回答。而是紧抓住“嘴脸”一词不放，大肆挑衅攻击长江边，彻底掩盖自己首先使用诡计愚弄长江边的问题。之前是“团结”不离口，刚刚还在唱“三大”“八项”，此刻却是“犯我者死”。再次暴露其回答网友，“自我反省”的诚意。

这一点同样证明，庭萱实际上无意回答网友的任何问题。转移，偷换主题是主动所为。
更重要的是，庭萱抓住长江边用词的问题，大肆挑衅攻击长江边，文字中多次出现“哈哈”这样得意忘形的文字，以及各种肆无忌惮的侮辱名称，证明这是庭萱早就期待出现的，有所准备的局面。而先前看似低能，弱智的回贴，实际是有备的，有谋划的回贴方式。

以上两点的分析，说明庭萱的这种回贴方式非但不是低能弱智，恰恰是那种经过训练的，有套路有规律的回贴。更清楚的是，庭萱的行为，表明目的显然不是“反省”，不是商量，不是讨论，而是不择手段的缠斗反对其观点的网友，借机混淆颠倒某些概念。
在这种训练过的，有备的缠斗手段之下，众网友永远不会从其口中问出其真实立场，或是被激将让其抓到把柄，或是被其答非所问，进行疲劳战术，不能为其主贴定论。

此外，庭萱持有鲜明的反马列观点，比如：
“答草根无名同志：

从您的问话中得出一个结论：您认为共产主义是有其鲜明的阶级性的。然而我的结论恰恰相反：共产主义正是超越了一切阶级，超越了一切民族，超越了国家界限的革命理论。共产主义的根本任务，就是消灭阶级对立和阶级本身的存在条件——因此她是超阶级的。”
却坚持自称“共产主义者”，并以缠斗方式对付质疑他的网友。修正马列，颠倒黑白，混淆概念的目的昭然若揭。

从庭萱的回贴说话方式，目的，以及本身的反马列的立场，修正马列的企图等方面来看，是网特水军的可能性很大。

大扫除 - 2012/7/28 16:59:00

完全同感! 不过楼主发表得太早了, 这种网特缠斗咱经历得多了, 正准备一步一步引蛇出洞呢, 然后呢, 抓住七寸击其要害, 楼主这一说就打乱节奏了, 不过也好, 随机应变吧!

庭萱 - 2012/7/29 23:31:00

本人网络特警03527号，限楼主3日之内把人民币10万打入我银行户口，否则后患无穷！楼上这位属于从犯，给3万算了，哼哼！

大扫除 - 2012/7/30 7:56:00

本人网络特警03527号，限楼主3日之内把人民币10万打入我银行户口，否则后患无穷！楼上这位属于从犯，给3万算了，哼哼！
庭萱发表于 2012/7/29 23:31:00

小小一指头, 庭萱就露了馅, 这种脱口而出就是钱的话语, 实际上真实地反映了此人的腐朽资产阶级世界观, 嘿嘿, 还不知廉耻地胡诌什么“自己是真正共产主义者”, 可笑!! !:D !:D

大扫除 - 2012/7/30 8:33:00

以咱多年网战的经验, 直觉告诉咱, 庭萱女士不可能是什么“网络特警”, 纯属一个思维与情感陷入困境而迷惑失态的那种不甘寂寞、又喜欢自我表现的小资女孩, 然而资产阶级唯心主义的思维能力决定了庭萱女士无论怎样表现, 都跳不出其言论前后矛盾、荒诞可笑的怪圈!

大扫除 - 2012/7/30 8:57:00

有基于庭萱女士没有象牛牛饮水、悉近贫等人那样的市井流氓之习气, 故咱就多说几句:

庭萱女士如果真想追求社会进步、追求人类解放的道路, 那么就应该抛弃小资情怀, 放下所谓自认高贵的意淫, 认认真真、老老实实地弄通弄懂马列毛主义, 彻底转变自己的世界观, 把立场彻底转变到占人口绝大多数的无产阶级工农一边上来, 也只有这样, 你才能在思想上得到真正的解放, 从而与无产阶级大部队一起, 迈开大步在追求社会进步、追求人类解放的道路上迅跑!

庭萱 - 2012/7/30 21:22:00

有基于庭萱女士没有象牛牛饮水、悉近贫等人那样的市井流氓之习气, 故咱就多说几句:

庭萱女士如果真想追求社会进步、追求人类解放的道路, 那么就应该抛弃小资情怀, 放下所谓自认高贵的意淫, 认认真真、老老实实地弄通弄懂马列毛主义, 彻底转变自己的世界观, 把立场彻底转变到占人口绝大多数的无产阶级工农一边上来, 也只有这样, 你才能在思想上得到真正的解放, 从而与无产阶级大部队一
大扫除发表于 2012/7/30 8:57:00

你认为我有“自认高贵的意淫”？呵呵，那我检讨一下吧

认认真真地弄通弄懂马列毛主义, 彻底转变自己的世界观, 把立场彻底转变到占人口绝大多数的无产阶级工农一边上来, 也只有这样, 你才能在思想上得到真正的解放, 从而与无产阶级大部队一致
————这一段话很有道理，但“老老实实”四个字就免了吧？

一岁一枯荣 - 2012/7/31 7:43:00

在这个世界上无论做什么事, 最怕"认真"两字, 弄通弄懂马列毛主义, 没有认认真真、老老实实的态度, 行吗?

以下二文供庭萱女士参阅:

1、《颠倒黑白的捏造　险恶叵测的设计》
评邓小平的改革开放──许家屯《香港回忆录》读后感
http://www.hst1949.net/showtopic-8047.aspx

2、解读“老干部现象” ----从意识形态领域剖析邓小平改革开放得逞的原因
http://www.hst1949.net/showtopic-11431.aspx

|红|石|头|论坛