|红|石|头|论坛

从当前中国的形势来看,右派在共产党内部以及上层建筑各个领域都占了上风,他们的言行基本左右着中国共产党的命运,左右着中华民族和中国人民的命运,共产党的右派(在下称为中国特色党)为什么从三中全会以来可以在这块九百六十万平方公里的土地上呼风唤雨呢?究其根源是因为中国新老右派异常团结,凡是涉及到右派们的根本利益,他们都以大局为重,紧密地团结在刘邓路线的旗帜之下,相反,中国的新老左派虽然个个都是忧国忧民,但是,广大的左派网友很难容忍自己阵营里面的战友发表不同意见,也就是说,左派队伍中不能象右派们那样做到"百花齐放,百家争鸣"的方针,毛主席说过:"谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这个问题是革命的首要问题",中国左派要想最终战胜右派,让毛泽东的旗帜重新高高飘扬,就应该善于团结和自己意见不同的人,中国的老右派们为什么能够取得成功?为什么能把中国共产党变成特色党?能把公有化的社会主义中国,重新变回到资本主义市场经济私有化的"自由世界"去?能成功地反毛非毛?能成功地推行四川"袍哥"的江湖猫理论来治理国家???一句话:他们很团结,试试想想,如果当年,左派阵营里的林彪元帅和江青,张春桥都很团结,那么,中国共产党和人民政府的最高领导权能轮到华国锋,叶剑英,邓小平,江泽民,胡锦涛这些人来当政吗?今天中国的社会制度会如此的不仑不类的吗???让一群不谙历史文化只懂一些数理化的实业家来当政,那是中国人民的悲哀,那是中国共产党的悲哀,那是中华民族的悲剧!!!历史的明镜还在那儿高高的悬着,本来是不应该忘记的,但我们左派阵营里总喜欢有人出来挑拨离间,先是宇太和张宏良的不和,又和右派一起围困孔庆东和司马南,还不断地在左派阵营里刮阴风,挑起内斗,真是愚蠢之极!!!我认为,不论你是过去的老知青左派,还是红卫兵小将或是反潮流的毛派红小兵,还是极左的造反派,不论你是宇太还是张宏良或是孔庆东,小松潘以及司马南,一切都要以大局为重,都要以中华民族和中国人民的大局为重,以团结,批判,团结的方针来处理左派内部之间的矛盾,冲突与纷争,要宽宏大量容纳各种不同意见的争论,包括容纳一些进步的反毛右派同左派之间的争论,因为,到今天为止,我还看不出哪位中央大员,中央大人物或大左派大右派权威对马克思列宁主义毛泽东思想的真谛有独到的见解,看不出这些人对中国共产主义运动有真知灼见,看不出他们有毛泽东,周恩来一样能开出救国救民的良方!!!很明显,邓小平采用的治国理念源于四川江湖的"袍哥"猫理论,江泽民的治国理政源于赫鲁晓夫的全民党,胡锦涛的治国方略源于孔孟之道,他们都是否定毛泽东晚年思想,否定以阶级斗争为纲,否定党在整个社会主义历史阶段的基本路线,基本纲领和基本方针,否定无产阶级专政政权条件下的继续革命,是名副其实的修正主义派!而毛派张宏良的见解则来源于清末的梁启超,康有为的思想,宇太的思想部分来源于佛教,孔庆东,司马南则带有一些绿林造反的遗风,小松潘的理论大多来源于草根阶层,其理论与其说是理论还不如说是论理,是胡说八道的小民意识更贴切一些......总而言之,既然大家都代表不了真理,那就让大家一起来争鸣吧,不是流行有一句话是这样说的吗:"真理越辩越明"////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////小松潘

小松潘:   试试想想,如果当年,  左派阵营里的林彪元帅和江青,张春桥都很团结,  那么,  中国共产党和人民政府的最高领导权能轮到华国锋,  叶剑英,邓小平,江泽民,胡锦涛这些人来当政吗?   今天中国的社会制度会如此的不仑不类的吗???  让一群不谙历史文化只懂一些数理化的实业家来当政,  那是中国人民的悲哀,  那是中国共产党的悲哀,  那是中华民族的悲剧!!!   历史的明镜还在那儿高高的悬着,  本来是不应该忘记的,  但我们左派阵营里总喜欢有人出来挑拨离间,  先是宇太和张宏良的不和,  又和右派一起围困孔庆东和司马南,  还不断地在左派阵营里刮阴风,  挑起内斗,  真是愚蠢之极!!!     我认为,  不论你是过去的老知青左派,  还是红卫兵小将或是反潮流的毛派红小兵,  还是极左的造反派,  不论你是宇太还是张宏良或是孔庆东,  小松潘以及司马南,  一切都要以大局为重,  都要以中华民族和中国人民的大局为重,  以团结,  批判,  团结的方针来处理左派内部之间的矛盾,  冲突与纷争,  要宽宏大量容纳各种不同意见的争论,  包括容纳一些进步的反毛右派同左派之间的争论...........
----------------------------------------------
小松潘啊,   历史是没有“如果”的,   对于已经发生的事情,   我们只能从中探索其发生的根源,  并且吸取一切教训,  才能开拓未来之路。

在讨论团结问题时,   首先要分清是怎么样的“左、中、右”,   也就是“我、友、敌”的问题,    在阶级社会里,  无论是在无产阶级的队伍里,  还是在资产阶级的阵营中,  都存在“左、中、右”的人群,   有无产阶级的左、中、右,   也有资产阶级的左、中、右,    没有超阶级的左、中、右。    按照阶级分析的方法,   当你离开了相关的背景和范围,   你还能说清楚谁是哪一家的“左、中、右”吗?    分不清楚谁是哪一家的“左、中、右”,   那又如何谈得上团结呢?

社会不是真空,   各种思想无不打上阶级的烙印,   就算在无产阶级的队伍里,  也无时不刻地受到各种资产阶级思想的侵蚀,   因此,  讲团结也是有原则的,   对具体的人、具体的政治派别,  是要进行具体的阶级分析的,   正确的就肯定,  错误的就要批评或批判,   不能毫无原则的保持一团和气,   不然的话,  对于错误的东西不闻不问，  听之任之,   彼此之间只有吹捧没有批评,  你好我好大家好,  甚至敌我不分，互相勾结， 照此办理，这样的不分是非的老好人无非是一群面和心不和的乌合之众,  被敌人腐蚀侵袭，拉出去，打进来，分化瓦解，在这样的状况下, 还能形成一支有战斗力的无产阶级队伍吗?  没有一支有战斗力的无产阶级队伍,  那么所谓的“反复辟”调子唱得再多再高,   还不是一句空话?!   这除了起到蒙骗人民的作用外,  还能有什么呢?   而这不正是资产阶级统治者所希望的结果吗?  

因此,  对于那些不分是非、一味强调团结、呼吁团结的人,   其背景是什么,  我们应该保持高度的警惕!

不为浮先生,您说的很有道理,分清敌,我,友很重要,也就是主席所说的正确处理敌我矛盾和人民内部矛盾的问题,毛主席在处理高饶,彭德怀,刘少奇,邓小平的问题上很高明,但在处理林彪事件时有些过头了,毛周与林彪之间的矛盾还应该属于人民内部矛盾的范畴,应该象处理刘邓陶那样中国共产主义运动的就不会走向今天这样的歧路,您说呢?!

毛主席发动和领导的批林批孔运动,我认为,是完全必要的,特别是批孔,可以说非常及时,否则,今天反毛右派们把孔子当做麻醉剂毒害人民,而人民却没有任何免疫力,那后果就更不堪设想啦!!!

不为浮先生,您说的很有道理,分清敌,我,友很重要,也就是主席所说的正确处理敌我矛盾和人民内部矛盾的问题,毛主席在处理高饶,彭德怀,刘少奇,邓小平的问题上很高明,但在处理林彪事件时有些过头了,毛周与林彪之间的矛盾还...... 小松潘 发表于 2012/9/18 13:52:00

林彪事件是人民内部矛盾吗?   你知道《571工程纪要》吗?  

我个人认为,真的有这个纪要也没什么大不了的,先在全国举行大规模的批林批孔运动,假如林彪不死的话,仍然给他担任党和国家重要领导职务,就象以前毛对邓小平那样,如果林死了,就对他的功过是非进行实事求是的评价,比如功过对半,或功劳第一位,错误第二位,......以前毛主席对那些双手沾满了共产党人鲜血的国民党战争罪犯,都能特赦,对俘虏的前国民高级将领,蒋介石的铁杆如黄耀武等人都能安排工作.....而对自己阵营中的叛逆者怎么就不能手下留情呢???这样做对中国共产主义运动有什么好处???比如毛夫人江青,据华国锋等人说,威胁到他的地位而把她打倒!换句话说,就是毛夫人威胁到你华国锋的地位,你也不能做出那种天理不容的恩将仇报的蠢事来啊?你把她软禁了不行吗??为什么非要一棍子打死???他这样做可以说最后的结果是:断送了毛的无产阶级革命路线,断送了毛关于无产阶级专政下的继续革命,断送了毛在全人类共产主义运动史上最伟大的革命道路!!!毛在天上有知也不会饶恕他!!!

小松潘完全是凭个人感情和一厢情愿的假设出发来解释历史,  完全陷入了唯心主义的泥坑!

林彪的死是他自己的军事政变阴谋被毛主席觉察而惊慌逃跑摔死的,  你难道不知道吗?   他的死,  与毛主席有什么关系?    你两个肩膀中间扛着的东西是干什么的?   你这难道不是摆明了林彪的死是毛主席的“错误”造成的,  进而断送了无产阶级政权?   这不是颠倒黑白的胡说八道吗?   小松潘要替林彪鸣冤翻案吗?!  

“真的有这个《571工程纪要》也没什么大不了的”?    什么叫“真的有”?   难道这还有假?  什么叫“也没什么大不了的”?   什么是阶级与阶级斗争?     小松潘是真不懂呢,  还是装糊涂?