憨豆a - 2014/3/19 15:25:00
(1)
这种炸毁旧的国家权力并以新的真正民主的国家权力来代替的情形，已经在《内战》第三章中作了详细的描述。但是这里再一次简单地谈到这种代替的几个特点，这是有必要的，因为恰巧在德国，对国家的迷信，已经从哲学方面转到资产阶级甚至很多工人的一般意识中去了。按照哲学家的学说，国家是“观念的实现”，或是译成了哲学语言的尘世的上帝王国，也就是永恒的真理和正义所借以实现或应当借以实现的场所。由此就产生了对国家以及一切同国家有关的事物的崇拜。由于人们从小就习惯于认为全社会的公共事务和公共利益只能用旧的方法来处理和保护，即通过国家及其收入极多的官吏来处理和保护，这种崇拜就更容易生根。人们以为，如果他们不再迷信世袭君主制而拥护民主共和制，那就已经是非常大胆地向前迈进了一步。实际上，国家无非是一个阶级镇压另一个阶级的机器，而且在这一点上民主共和制下也丝毫不比在君主制下差。国家最多也不过是无产阶级在争取阶级统治的斗争以后所继承下来的一个祸害；胜利了的无产阶级也将同公社一样，不得不立即尽量除去这个祸害的最坏方面，直到在新的自由的社会条件下成长起来的一代能够把这全部国家废物抛掉为止。
弗·恩格斯
1891年单行本导言（为《法兰西内战》，1975年中文版《马恩选》）
(2)
关于巴黎公社“对法兰西银行的敬畏心情”：
如果我们今天在过了二十年之后来回顾一下1871年巴黎公社的活动和历史意义，我们就会发觉，对《法兰西内战》中的叙述还必须作一些补充。
……
……，为什么公社在经济方面忽略了很多据我们现在看来是当时必须做到的事情。最令人难解的，自然是公社对法兰西银行所表现的那种不敢触犯的敬畏心情。这也是一个严重的政治错误。银行掌握在公社手中，这会比扣留一万个人质还有更大的意义。这会迫使整个法国资产阶级对凡尔赛政府施加压力，要它同公社议和。……
壮志未酬 - 2014/3/20 16:18:00
列宁在《公社的教训》中写道：“资产阶级当时组成了‘国防政府’，无产阶级就应当在它的领导下来争取全民族的独立。事实上这是一个‘背叛人民’的政府，它把镇压巴黎无产阶级当作自己的使命。但是无产阶级被爱国主义的幻想蒙蔽了，没有觉察到这一点。爱国主义思想起源于18世纪的大革命；这个思想深深地影响着公社的社会主义者，例如布朗基这位无可怀疑的革命家和社会主义的热烈拥护者就认为，把资产阶级的号召‘祖国在危险中！’拿来作为他的报纸的名称是最合适不过的。
把爱国主义和社会主义这两个互相矛盾的任务结合起来，是法国社会主义者的致命错误。早在1870年9月，在国际的宣言中，马克思就警告过法国无产阶级不要迷恋于虚伪的民族思想，因为自大革命以来已经发生了深刻的变化，阶级矛盾已经尖锐化了，从前，向全欧洲反动势力作斗争的任务团结了整个革命的民族，而现在，无产阶级已经不能把自己的利益同其他敌对阶级的利益结合在一起了；让资产阶级去对民族屈辱负责吧，无产阶级的事业是使劳动摆脱资产阶级的桎梏，争取社会主义的解放。
资产阶级‘爱国主义’的真正内容真的很快就暴露出来了。凡尔赛政府同普鲁士人缔结了可耻的和约之后，就去着手执行它的直接任务，对使它感到可怕的巴黎无产阶级的武装实行袭击。工人们就以宣布公社和国内战争来回答它。”
