小伙子，如果不发生大泽乡起义呢？
来源：
http://www.hqh375.bid/forum.php?mod=viewthread&tid=54369作者说明：这是与一位同志聊天争论，我称对方为“老头”。是对前面提议把“大风歌2～时代玉成”推荐到网络上的争论的节选，仅供大家讨论。
老头可真逗，除了“大泽乡”还有“六朝余孽”功不可没等等，你可以把所有的难题一股脑的都提出来。
要知道，我们现在正是处在“消减革命”的时代氛围中，对历史是可以突变的历史观缺乏信心，现在恰恰需要一种“速胜论”的历史教材来提振革命信念，这就是我提议着重历史突变素材的宣传和研究的原因。
历史是可以突变的！革命是可以速胜的！这在古今中外比比皆是。
“大泽乡”之所以能引起连锁反应，证明了革命的势力（被压迫人民包括六朝余孽）早已蓄势待发（干柴只待火种）。那么我们现在都是些什么“余孽”呢，首先共产主义者社会主义者还有吧，上亿的工人阶级还有吧，“文革余孽”还没死完吧，下岗失业者在增加吧，失地破产者在增加吧，官场和商场失意者在增加吧，饥寒交迫者在增加吧，“亡我之心不死”者还在吧，“第五阵线”还在吧，这些“余孽”心里不都是同一句话“权贵资产阶级令有种呼？”吗，不都是对官吏和富豪恨之入骨的吗？这些“余孽”不会逊于六朝余孽吧？
的确“大泽乡”是个偶发事件，但是历史的突变就是从必然而由偶然引发的。我们已经知道资本主义必死社会主义必胜这个历史的必然，也知道特色已经腐烂透顶必死无疑，但是“社会主义不会从天降”，消极等待是等不来的。
其实“大泽乡”是很偶然的事件，如果真有组织有准备，凭当时的国家机器早就扼杀在萌芽状态了，这也正是现在国家机器健全的国家，为什么没有爆发革命的原因（高层自乱和外部干预者除外，其实秦帝国不也是高层自乱造成的吗）。你要说我在鼓吹无法革命论了，其实正相反。什么是“偶然性”？就是没有预知到阿，不仅秦帝国的国家机器没有预知到，就是六朝余孽也没有预知到。这就是她的隐蔽性、防不胜防性和突发性，后面该怎么做，“各自为战”吧。
要知道，现在可能振臂一呼“特权阶级令有种呼？”的势力可是多如牛毛，有必要散失信心吗？这就告诉我们，历史的突变是必然的，是任何人都不可抗拒的。
只是这个变的过程我们必须要有必要的准备和应对才行。就如秦末的突变那样，大泽乡其实只是做了嫁衣而已，而楚的作为不过是为复辟分封制而已，“汉楚之争”其实就是前进与倒退之争。复辟势力虽然一时强大，但是历史向前进的潮流是不可抗拒的，人民和明智的精英都趋向推动历史前进的一方，这才是刘邦最终获胜的历史必然。
所以，不要害怕动乱。历史证明，动乱才是社会主义和共产主义新生命成长的土壤。“十月革命”如果没有“二月革命”对旧国家机器的摧毁（大泽乡引起的连锁反应也是如此），就不可能有布尔什维克广泛的深入各个基层，发动群众组织群众，也就不可能有“十月革命”；同理，如果没有“辛亥革命”打破旧的国家机器，就不可能有中国共产党的诞生；再同理，“文化大革命”如果没有“砸烂公检法”，就没有大规模轰轰烈烈的群众运动。所以，打破现有的国家机器，是一切革命的第一目标。不论这种打破是“偶发”的，还是有预谋的，更或是外部造成的，对于革命者来说，都应该是积极欢迎和积极促成的。所以在达成第一目标上，没有“左右”之分，没有内外之分，也没有前进与倒退之分。
“自信人生八百年，会当击水三千里”，共产主义者社会主义者，既然自信这是历史前进的必然，就不必害怕倒退势力（西化派等）的一时猖狂，代表历史前进的社会主义共产主义，必然会迎得广大人民和精英的加盟，最终起得社会主义革命的胜利。
当然，这里的前提条件是，社会主义者共产主义者，必须做好应对一切的必要准备，历史机会只给有准备的人。所以要树立历史是会产生突变的信念，坚定革命是可以速胜的信心。
至于“如果没有大泽乡怎么办”的问题，那就在“ 隐蔽性、防不胜防性和突发性”的原则上，各自为战自己办呗。当然，有准备是必须地，但必须严格遵守上面的原则，因为有准备有谋划才不会象大泽乡那样成为嫁衣。