锤子 - 2018/5/15 15:17:00
我们要建设一个没有资本家的资产阶级国家吗？
毛主席在1976年反击右倾方案风谈话中有一段话：
社会主义社会有没有阶级斗争？什么“三项指示为纲”，安定团结不是不要阶级斗争，阶级斗争是纲，其余都是目。斯大林在这个问题上犯了大错误。列宁则不然，他说小生产每日每时都产生资本主义。列宁说建设没有资本家的资产阶级国家，为了保障资产阶级法权。我们自己就是建设了这样一个国家，跟旧社会差不多，分等级，有八级工资，按劳分配，等价交换。要拿钱买米、买煤、买油、买菜。八级工资，不管你人少人多。
我的问题是：没有资本家的资产阶级国家与有资本家的资产阶级国家有区别吗？
带着这个问题，我学习了马克思写的《政治经济学批判》1857-58年手稿，看看马克思怎么看这个问题的：
1、社会主义者说：我们需要的是资本，而不是资本家。在这种情况下，资本被看作纯粹的物，而不是被看作生产关系，这种生产关系的自身反映恰恰就是资本家。我当然可以使资本同单个资本家分开，而且资本可以转移到另一个资本家手里。然而资本家失去了资本也就失去了作为资本家的属性。可见，资本诚然可以脱离单个资本家，但不能脱离那种与工人本身相对立的资本家本身。同样，单个工人也可以不再是劳动的自为存在，他可以通过继承、偷窃等等得到货币。但是，这时他就不再是工人了。作为工人，他只是自为存在的劳动。--《马克思恩格斯全集》46卷上卷第262页
“建设没有资本家的资产阶级国家”是错误的，错误地方在于:把资本被看做纯粹的物，而不是看作生产关系，这种生产关系的自身反映恰恰就是资本家。也就是说有资本必然有资本家，提出有国家资本没有资本家的提法，无疑把共产主义运动引向歧途。毛主席的认识是清醒的，他发现资产阶级就在党内，反复强调以阶级斗争为纲。那么，党内的资产阶级由是怎么产生的？今天我们终于知道了，这是由于当时有了国家资本。无产阶级掌握政权后，如果不消灭国家资本，那么上台的这些人必然成为国家资本的代理人--新生的资产阶级。无产阶级专政必然转变为资产阶级专政，以消灭阶级和阶级差异的无产阶级革命必然遭受失败。
2、活劳动的客观条件对于作为主观存在的活劳动能力来说，表现为分离的、独立的价值，因而活劳动能力对于客观条件来说，也只是表现为另一种价值（它不是作为价值，而是作为使用价值来同客观条件相区别）。这种分离一旦成为前提，生产过程就只能新生产，再生产这种分离，而且是在更大规模上再生产这种分离。生产过程怎样生产这种分离，我们已经看到了。活劳动能力的客观条件作为与活劳动能力相对立的独立存在，作为不同于活劳动能力并且与之相对立的主体的客观性而成为前提；因此，这些客观条件的再生产和它们的价值增殖，即它们的扩大，同时就是这些条件作为与劳动能力无关的并与之相对立而独立的他人的主体的财富所进行的再生产和新生产。再生产和新生产出来的，不仅是活劳动的这些客观条件的存在，而且是这些条件作为独立的价值，即属于他人的主体的价值，而同这种活劳动能力相对立的存在。
劳动的客观条件取得了与活劳动能力相对立的主观的存在——从资本变成资本家。--《马克思恩格斯全集》46卷上卷第459页
马克思这段分析告诉我们，在苏联搞的有计划的商品生产方式下，必然存在：活劳动的客观条件与作为主观存在的活劳动能力相互对立。从主观存在的活劳动能力方面看，活劳动的客观条件与主观存在的活劳动能力是分离的和独立的价值。从客观条件作为主体方面看，活劳动能力表现为另一种价值（它不是作为价值，而是作为使用价值来同客观条件相区别，使用价值是即客观的物质条件以物形式得到增殖）。这种分离一旦成为前提，生产过程就只能新生产，再生产这种分离，是在更大规模上再生产这种分离，而且是这些条件作为与劳动能力无关的并与之相对立而独立的他人的主体的财富不断扩张。劳动的客观条件取得了与活劳动能力相对立的主观的存在——从资本变成资本家。
马克思这句话再次有力地驳斥了“社会主义“者认为的有计划商品生产方式下的形成的国家资本不会产生资产阶级是一厢情愿的幻想。国家资本必有其主观的存在---资产阶级，当时表现为官僚者阶级。
3、可见，资本家和雇佣工人的产生，是资本增殖过程的主要产物。普通经济学只看到生产出来的物品，而把这一点完全忽略了。既然在这个过程中，物化的劳动同时又表现为工人的非对象性，表现为与工人对立的一个主体的对象性，表现为工人之外的异己意志的财产，所以资本就必然地同时是资本家，而有些社会主义者则认为，我们需要资本，但不需要资本家，——这是完全错误的。在资本的概念中包含着这样一点：劳动的客观条件（而这种客观条件是劳动本身的产物）对劳动来说人格化了，或者同样可以说，客观条件表现为对工人来说是异己的人格的财产。资本的概念中包含着资本家。 -《马克思恩格斯全集》46卷上卷第517页
这里马克思再次强调了有资本必然包含资本家，这个资本家是劳动的客观条件（而这种客观条件是劳动本身的产物）对劳动来说的人格化。在苏联社会主义时期，与工人对立的劳动的客观条件是以国家资本存在的，其人格化就是官僚者阶级。
结论：没有“资本家”的资产阶级国家与有资本家的资产阶级国家没有区别。苏联中国的无产阶级革命成功后，建立了一个有资本家的资产阶级国家，无产阶级专政变成了资产阶级专政，致使无产阶级的解放事业遭受了惨痛的失败。
那么，无产阶级掌握政权后，要什么样的生产方式以彻底消灭资本、消灭资产阶级呢？那就是消灭商品生产方式，并由劳动者们自觉地组织起来，进行有计划的生产。
锤子 - 2018/8/7 14:32:00
再加一条：
马克思指出：“把一个在价值上建立起自己的生产方式，进而按照资本主义方式组织起来的国家，看成是一个单纯为了满足国民需要而工作的总体，这是错误的抽象。”