|红|石|头|论坛

特色假共已无法继续用社会主义的假招牌忽悠稍有政治意识的中国人了，它们很清楚地看到真社会主义其实在中国也没有多少民意基础，而民族主义倒是任何民族都难以抗拒的天然诱惑，于是加强版的华夏民族主义复兴梦——中帝论便赤裸登场了！其险恶用心在于，一旦中帝论被国人接受，社会主义（无论真假）在中国就将失去法理上存在的必要，因为当一个“挑翻”美帝这个横行全球数百年的超级霸主的“超一流新帝国”的子民，对绝大多数华夏人而言是一个难以抗拒的巨大满足（即使被饕餮也在所不惜）！这样，胡适的“少点主义”论就可以与黑白猫论成功汇合——彻底斩断社会主义（以及旨在确立共产主义人民当家做主理念的毛泽东思想体系）在中国的法理基础！然后嘛，什么主义不主义革命不革命，什么这央那央这群那群的，一切的障碍全都烟消云散，与洋干爹共同饕餮华夏血肉那可就永世爽无比了！某帝论是否成立，只要看该国最高立法权是否百分百掌握在该国国籍之人的手中即可予以准确判断。

与中帝论遥相呼应的有中修论。

前者的意思是干帝国主义又爽又过瘾傻乎乎折腾啥子社会主义么！
后者的意思是社会主义又没死透你们都急个啥子么！

伪共的文犬们大都聪明得狠！

当然也有只是上当受骗的羊和猎人！

这位朋友应该是从中革中央来的吧，何不以常用名示人？共产主义者认为掩盖自己目的是可耻的行为。我估计你应该是北风。

称“苏修”是为了与社会主义苏联区分。修正主义上台就是资本主义上台。

回复 3楼thskd的帖子

说它们修不过是委婉的说法，毕竟当时还需要“合作”。实际上它们都是些啥货色，毛主席若没早看穿它们，今日之华夏大地上还不知会有多少个“国家”呢！苏联那个所谓的社会主义哪那么简单啊，它们在中国的代理人岂是吃素的！https://mp.weixin.qq.com/s/c5EtuZtkyTepl2OmZ4NYPQ（虽然此东东极有可能出自五毛之手，但其所透出的情况绝非毫无参考价值，党史本身就是迷雾重重，更别说两党两国关系了）

照您这样说中国既不是社会帝国主义，又不是修正主义，那到底是什么主义？想听听您的高见！
不过据我所知，特色通过走修正主义路线复辟成功，所以叫中修。帝国主义是指资本主义发展到垄断资本的阶段，目前中国国内有无垄断资产阶级呢？如果有，称它为社会帝国主义应该是恰如其分吧？

回复 5楼章丘陵川的帖子

社会帝国主义就是中修中帝合体！当然更是不对的！中革说得很准确，中国是被掠夺型的资本主义！对内法西斯，对外主动投降卖国！不仅主动配合大洋主子掠夺中国人民的血肉，连菲律宾印度等下三滥的垃圾资本主义国家都可以敲诈中国！中国在全世界的地位就是供血供肉的大肥猪（看看两会代表都是哪国人），对内则是野狼（看看百姓遇见城管时那副屁滚尿流的惨相）！所以我说伪共比假共还传神，伪不仅有假的意思，还有伪军汉奸卖国的意思！不要死抱着领袖用过的词当教条！阁下昨天的表白很成问题，我还是认为你是一时激动慌不择言，不过还是希望你认真掂量掂量。要知道毛主席这样的绝代伟人都没有干过它们（看看周完人吧，连中革都还有人不愿质疑它）！它们的狡猾凶残无耻下贱远非常人想象！

回复 6楼hstmm的帖子

什么叫被掠夺型的资本主义？你们的中革真的很善于制造新名词。按照你们的概念，西欧，日本，印度，韩国都和美国做生意，它们没有被美国坑害？我是记得美国对它的盟友也是能坑就坑，毫不手软的，甚至有的还出卖了国家主权。这些对美关系处于劣势的资本主义国家是否都要叫作被掠夺型资本主义呢？

回复 7楼章丘陵川的帖子

大鬼吃小鬼有啥不好理解的呢？鬼的世界本来就不是平等的，日韩德等都是资本主义，但也都是美国的殖民地，这有啥好奇怪的呢！只不过，中国在资本主义世界里是最可怜最可耻的一个（看韩国打死中国渔民毫无心理压力即可知晓）！韩日都被美国吃，但它们都可以吃中国，中国就是被共享型的大肥猪，而且是主动奉献的！你见过哪个国家的最高立法机构被外国人把持的！美国俄罗斯是单纯掠夺型资本主义，中国是主动供掠夺型，其他国家被美国掠夺但也掠夺相对弱小的国家，但所有国家几乎都可以掠夺中国，因为中国是主动供掠夺型的（美其名曰曰以德服人）！抱着核弹与菲律宾之流共同开发自家的资源，还有比这更豪爽的不？到处撒币，人家不用伸手就拿钱到手就翻脸你见它敢咋滴了没！算了，不想说了，你自个掂量吧！为中华帝国唱赞歌的自干五多了去！

回复 7楼章丘陵川的帖子

如果对中国人民的前途真有好想法，可以尽管说，但完全不必你们中革啥啥啥的。中革当然绝非完美，但也绝非没有长处。比如，简明扼要直指要害，就是中革很突出的一个优点。马列毛的庞大体系在中革被周群用很简明的几个概念就抓住了关键，这是非常难能可贵的。学习人家的长处不会危及阁下的尊严和地位。

回复 4楼hstmm的帖子

五毛们是嫉妒讨厌斯大林、痛恨社会主义制度的，所以他们通常会用阴谋论的、唯心主义的角度来诋毁斯大林。要了解那段历史需要仔细对比不同的历史资料进行分析特别是左派的文章以及毛泽东本人的著作，不应该有先入为主的判断。

回复 10楼可乐鸡翅的帖子

不要先入为主的以为别人都是先入为主......

坦荡的人不怕被质疑，越被质疑越能散发出光芒！要求兄弟家划江而治是坦荡的行为吗？可以质疑一下吗？不要随便凡是啥啥就啥啥的，没那么简单的。

回复 9楼hstmm的帖子

哈哈哈，就这两把刷子还王婆卖瓜自卖自夸呢？关于这方面的理论毛主席对三个世界的划分和策略讲得一清二楚。你们的“创新”和“发展”难道就是给已经成熟的现象和概念换上个新名词吗？也太弱鸡了点！我十分理解你们想创新发展马列毛主义的理论的心情，但是如此的“创新发展”实在是有点让人觉得幼稚可笑。我并不是在给你们的热情泼冷水，只是觉得既然你们要发明要创造，就要拿出你们的真才实学来，不要给别人的理论套上自己的壳子美其名曰“创新”，没啥意思。这就好比斗罗大陆电视剧一样，用的大IP，大家都很期待结果却做出来这样一部五毛特效的烂片。

回复 11楼hstmm的帖子

我不知道你是否完全同意这个人的提法，也不清楚你自己的观点。我建议你关于斯大林新发一篇帖子。
关于历史人物的确很复杂，需要辩证看待。斯大林在中国革命的一些时期的确犯过一些左倾右倾错误，甚至有点沙文主义的脾气。但对于他毛主席评价得好，应该三七开。
支持划江而治的是斯大林不假，但是斯大林让苏联控制的内蒙自治政府、北疆并入中国共产党并且在解放战争时期在东欧制造紧张以配合中国也是事实。斯大林在雅尔塔分割了外蒙古不假，但他在中国抗战初期就援助了大量飞机大炮也是事实。斯大林和毛泽东是左派内部的矛盾，是同志之间的矛盾，不是敌我矛盾。文章中用毒计这样重的字眼是很过分的了。
关于那段历史以及斯大林其实毛泽东本人就有大量文章著作，如果说在斯大林死前有些话毛泽东不得不说，那么在斯大林死后毛泽东依然坚持三七开则可以看出毛泽东对他的基本认可。