锤子 - 2021/7/10 21:35:00
第41问，总结共产主义运动中苏联及中国革命发生的经验教训，无产者联合起来革命，在生产活动中采取什么措施才能消灭私有制，建立共有制？
马克思恩格斯在《共产党宣言》里说过，无产者联合起来革命，其革命目标就是消灭私有制。这里说的消灭私有制就是消灭资本主义的私有制，这是因为，资本主义社会以前的私有制（即封建私有制或奴隶社会私有制）已经被资本主义的私有制消灭了，资本主义的私有制是人类社会私有制的最高形态，这种私有制，必然会被无产阶级起来的共产主义革命所消灭，必然会被共产主义的共有制所代替。
资本主义的私有制有什么特点呢？
其一，在资本主义生产活动中，生产资料已经被劳动者们社会化地使用和占有了，工友们在打工生涯中不断地辞工换厂换工种正是这种生产关系的体现，工友们换厂换岗次数越多，生产资料与劳动者之间社会化结合的程度也越高，劳动者社会化占有和使用生产资料的范围也越广泛。从这个意义上说，资本表现为一种社会的力量，资本所扫荡的一切地域和领域，雇佣劳动者也必然相应地占领这些地域和领域，资本发展到今天，整个世界成为了资本统治的世界，整个世界范围的社会生产资料也被全世界雇佣劳动者社会化地占有和使用了。这样，全世界无产者联合起来搞共产主义革命，具备了坚实的物质条件。
其二，在资本掌控下雇佣劳动者们生产出的是商品，商品由资本家完全占有。与封建或奴隶社会的私有制不同，资本家占有产品的目的不是为了自己消费使用，而是通过市场上出售商品，以实现资本的增殖。产品以商品形式出现并由资产阶级占有，这就是资本主义的私有制。这种私有制，产生了资本主义社会的基本矛盾。我们看到，生产活动由全社会的劳动者共同参与，生产资料由全社会劳动者社会化的使用，这就要求生产出的产品也必须由全社会劳动者共同占有、享用和处置，但是，劳动产品却由资本家们霸占了，这两者之间的矛盾构成了资本主义社会的基本矛盾。这个基本矛盾，注定了资本主义必然走向灭亡，周期性爆发的经济危机则是这种矛盾激化的产物。
简单地看，资本主义私有制是生产活动中资本和雇佣劳动相结合的产物，但进一步分析，我们就会发现，产生资本与雇佣劳动的根源在于商品生产及交换方式，资本是商品生产发展的最高形式，资本与雇佣劳动者之间的关系，也是资本与雇佣劳动者之间商品交换的关系，生产的产品是必须售卖的商品，商品生产及交换方式会形成什么样的社会关系呢？马克思说：“为了使这些物作为商品彼此发生关系，商品监护人必须作为有自己的意志体现在这些物中的人彼此发生关系，因此，一方只有符合另一方的意志，就是说每一方只有通过双方共同一致的意志行为，才能让渡自己的商品，占有别人的商品。可见，他们必须彼此承认对方是私有者”，马克思这句话明确地告诉我们，商品生产及交换方式，必然产生私有制和私有观念，也必然产生阶级及阶级关系。商品生产方式必然会形成资本主义的生产方式及生产关系，也必然会形成资产阶级和无产阶级。所以，无产阶级起来革命消灭资本主义私有制，就必须消灭商品生产方式，代之以共产主义的生产方式。在共产主义的生产方式下，生产资料由全社会生产者共同占有并使用，社会中的每个生产者可以自由地选择自己喜欢的生产单位和生产岗位进行生产。生产出的产品也由社会中人们共同享用（或用于储备），生产的目的是为全社会每个人自由全面地发展而进行生产。只有这样做，无产阶级才能消灭私有制，建立共有制。
回顾过去发生的共产主义运动，苏联及中国的革命实践，苏联及中国搞出一套在商品生产方式下把社会中的生产资料改造为“社会主义全民所有制”和“社会主义集体所有制”的做法，这样做，消灭了资本主义的私有制吗？
答案是否定的。由于当时的生产方式依然是商品生产，这种生产方式所形成的生产关系，必然是私有制的生产关系，当时的私有制是官僚者阶级掌控下的高度垄断的国家资本主义私有制，官僚者阶级宣称的“社会主义全民所有制”，其本质是官僚者阶级掌控下的国家资本，官僚者阶级宣称的“社会主义集体所有制”，其本质是官僚者阶级掌控下的集体资本。在“全民所有制”企业中，国家资本与劳动力之间依然是商品交换关系，与现在的资本主义一样，也是利益相互对立的关系。在“集体所有制”合作社中，国家资本与由合作社员组成的集体资本之间也是一种商品交换关系，这种交换关系的特殊性在于集体资本服务并服从于国家资本的发展。在当时，“全民所有制”企业和“集体所有制”合作社生产出的依然是商品，社会中所有商品交换的价格由官僚者阶级制定，为国家资本的增殖服务。
在当时的社会，官僚者阶级声称由于建立了生产资料的“公有制”，工厂工人和农村社员，既是劳动者，也是国家和生产资料的“主人”。按照现在我们工友的理解，工人和社员既然是整个社会生产资料的主人，那么工人和社员就可以直接地同生产资料进行社会化的结合，就可以自由地选择不同生产单位和不同生产岗位参加生产活动。但当时社会主义“公有制”的现实却与我们工友的理解相反，城市工人没有自主选择工厂和工种的权力，农村社员更惨，连进城参加工作的自由也被剥夺了。这样，社会中劳动者“主人”的权力由官僚者阶级完全剥夺了，当时所谓的“生产资料公有制”，其本质是官僚者阶级完全控制下的私有制。
当时的官僚者阶级会理直气壮地说：“如果让劳动者自由地选择不同生产单位和不同的工种，资本主义自发势力就会迅速泛滥，劳动者就会纷纷选择工资待遇好的工作单位劳动，抛弃工资待遇差的单位，我们的‘社会主义’很快就垮了”。官僚者阶级搞的商品生产方式下的高度垄断的国家资本主义一定会跨的，苏联及中国全部转变为以市场为主体的资本主义已经得到了证明。保留了商品生产和交换，商品的价值规律必然起着决定性的因素，劳动者必然会以劳动力价值形成的工资待遇作为择业标准，当时官僚者阶级既保留商品生产及交换，同时又违反商品价值规律自行定价及限制劳动者在各生产单位自由流动的做法，必然遭受价值规律的惩罚，苏联及中国转变为以市场为主体的资本主义是必然会发生的。
此外，当时官僚者阶级为限制工人和社员由于商品生产及交换引发的“资本主义自发势力”泛滥，从而限制工人和社员自由地选择生产单位和生产岗位的做法，限制了生产资料与劳动者社会化的结合，也无法实现劳动者们社会化的使用和占有生产资料，这种生产关系还没有达到今天市场经济下全社会无产者联合起来进行共产主义革命的物质条件。在当时的生产方式下，劳动者阶级大致形成了城市工人阶级和农村社员阶级，农村社员阶级的阶级地位比城市工人阶级地位低，因此，城市工人阶级也贵族化了。同时，在城市生产单位中，由于所有制形式、行业、地域及福利待遇不同，工人阶级内部又出现分层，中央直属企业、地方全民所有制企业及地方集体企业的工人就形成了由高到低的层级结构。这样，由于城市和农村劳动者阶级的经济利益不同，城市工人阶级与农村社员阶级并不具备联合的物质条件，城市工人阶级内部也因为固化了的所有制形式、行业、地域及福利待遇所形成的经济差异，也无法进行联合，劳动者阶级离实现共产主义的目标不是近了，而是远了。无产阶级文化大革命试图打破这种格局，但由于各种原因失败了。
我们总结了共产主义运动中苏联及中国革命发生经验教训后，更加坚定了这样的信念：无产阶级起来革命消灭资本主义私有制，就必须消灭形成资本主义的商品生产方式，代之以共产主义的生产方式。在共产主义的生产方式下，生产资料由全社会生产者共同占有并使用，社会中的每个生产者可以自由地选择自己喜欢的生产单位和生产岗位进行生产活动，生产出的产品也由社会中人们共同享用（或用于储备），生产的目的是为全社会每个人自由全面地发展而进行生产。这才是无产阶级需要建立的共有制。