|红|石|头|论坛

　　
　　潘老师在《中国政治大格局：左派、右派与当权派》一文中说：中国当前存在的政治势力，并不是一般人所认为的左右两大派，而是三大派——左派、右派与当权派（封建派、专制派）。
　　
　　可是，改革开放以来，我们看到的一直都是主张走社会主义道路的革命的左派和主张走资本主义道路的右派的互掐。难道不是么？改革开放三十年里，主张走社会主义道路的革命的左派被边缘化了。三十年的改革，完全是按照右派的路线一路走过来的。左派一直是反对的。尤其现在，社会矛盾日益激化，主张走社会主义道路的革命的左派痛批主张走资本主义道路的右派。他们把中国所有的麻烦都归罪于主张走资本主义道路的右派。把主张走资本主义道路的右派当作中国的头号敌人。而右派感觉自己有好大的委屈。声称之所以出现这样糟糕的局面，是由于改革不彻底造成的。他们强烈要求进行彻底的改革。他们宣扬普世价值，推出《零八宪章》，准备发动颜色革命。这样，就更加激起了左派的强烈愤怒，声讨右派的声浪空前高涨起来。我们在这里，看到的依然是左右两派的争斗。
　　
　　这究竟是怎么回事呢？下面我试着做一个分析。
　　
　　对于潘老师的这个判断，一般右派人士很容易理解和接受。因为他们知道，致使他们的资本主义改革不能够彻底的，并不是什么被边缘化的左派，而是官僚当权派。他们真正的对手不是主张走社会主义道路的革命的左派，而是官僚当权派。他们发动颜色革命的目的不是打倒主张走社会主义道路的革命的左派。因为他们根本不用打。他们一直被边缘化着，从来就没有真正站立起来！他们发动颜色革命的真正目标，是打倒专制的官僚特权派，铲除孳生腐败的专制体制，实行资本主义民主制度。只是他们的这个计划，半路上受到了主张走社会主义道路的革命的左派的猛烈炮轰。而官僚特权派则趁机利用左派的猛烈炮火来压制右派。主张走社会主义道路的革命的左派无形中帮了官僚特权派的忙，当了官僚特权派的炮灰。
　　
　　毫无疑问，在这里，左派和右派犯了一个共同的错误，那就是：对于中国的官僚当权派，他们都没有能够给予充分的、清醒的和深刻的认识。
　　
　　首先是左派。他们把中国的主要矛盾定为人民大众和主张走资本主义道路的资产阶级右派的矛盾。把主张走资本主义道路的资产阶级右派当作中国的头号敌人。这就完全错误了。
　　
　　我问左派几个问题：
　　
　　1、究竟是谁在国有企业里推行“抓大放小”和股份制改革、肆意分化瓦解国有资产、大挖社会主义墙角？
　　
　　2、究竟是谁不管工人死活，专横跋扈，大砸“三铁”，严重剥夺工人最基本的生存权，肆意践踏工人享有的人民民主权利？
　　
　　3、究竟是谁推出“三个代表”，并把“三个代表”写进党章，彻底改变***的性质，敞开***的大门，大批吸收资本家入党？
　　
　　4、究竟是谁混淆是非、胡搅蛮缠，在《物权法》中把本该属于最高国家权力机关的国家所有权交给了政府？
　　
　　5、1988年出台《社会团体登记管理条例》一直沿用到今天。其中规定，任何一个民间组织注册必须先找一个政府部门作业务主管单位，然后才能到民政部门登记注册。这就是中国的社团双重管理体制。20年来，它所造成的后果是，只有20%的民间组织按照规定在民政部门登记注册，而80%的民间组织则处于非法的状态，而它们所做的，却是社会需求极大的公益性活动。双重管理不仅压抑民间活力，耗损社会资源，也严重扭曲了宪法赋予公民的自由结社权利。难道着也是主张走资本主义道路的右派造成的么？
　　
　　6、究竟是受什么势力的影响，中国***第十七届中央委员会第三次全体会议公报、温家宝总理在抗震救灾表彰大会上的总结发言和中共中央政治局委员、中央军委副主席郭伯雄在全军抗震救灾总结大会中的发言中几乎同时把毛泽东思想丢掉了？
　　
　　……
　　
　　这就是我在《陈奎元舞剑 意在沛公》提到的六个问题。我本希望通过这六个问题，唤醒糊涂的左派。现在看来，并没有达到预期的效果。这里，我再提出来。
　　
　　我要告诉左派的是：没有官僚当权派的支持，没有***的错误路线，仅凭主张走资本主义道路的右派“精英”，中国的资本主义改革是一天都进行不下去的！所以，我们要反对的真正的目标，不是主张走资本主义道路的右派“精英”，而是支持走资本主义道路的当权官僚派！
　　
　　于是，问题又出来了。
　　
　　我们不是社会主义国家么？民主不是社会主义的灵魂么？主张走社会主义道路的革命的左派不是代表广大人民利益的么？当权的官僚派不是人民的公仆么？他们不是为人民服务的么？可是，为什么当权的官僚派喜欢主张走资本主义道路的右派，厌恶主张走社会主义道路的左派？为什么当权的官僚派喜欢资本主义，就可以不顾左派的强烈反对为所欲为呢？而革命的左派眼见当权派违背人民的意愿而行动，虽然竭力反对，可又无可奈何呢？革命的左派想过这些么？如果以前没有想，那么想一想吧。下面，我要告诉你们：
　　
　　我们根本就不是完全的社会主义国家。
　　
　　长期以来，我们错误地把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来，并在实践中依次取代。其实质是用官为主取代了民为主，用国家主义、实质是用官僚主义取代了社会主义。换一句话说，就是虽然社会主义的公有制建立起来了，但是，符合社会主义原则的宪政民主管理体制却没有建立起来。我们的社会主义只是建设了一半，是半社会主义。
　　
　　三十年改革，在官僚特权派的指使下，中国不折不扣地走了一条资本主义道路。至今，我们变成了官僚、官僚资本主义。我们从来无缘真正的社会主义。而中国的当权派之所以能够无视革命左派的强烈反对而为所欲为，正是因为他们才是中国真正的主人！如果革命的左派不能够从根本的制度上，把官为主变成民为主，那么，革命的左派就永远别想翻身！他们被边缘化的命运是注定了的！
　　
　　至此，革命的左派应该明白过来了。一定不要再寄希望于得到官僚当权派的恩宠了！你们代表的广大人民才应该是社会的主人、国家的主人。你们要立即行动起来，和官僚当权派展开积极、有效的斗争，彻底打碎违背社会主义原则的旧制度，重新建立社会主义的新制度和与之相适应的科学的民主管理体制，重树社会主义的道德。这是革命左派的必然选择！
　　
　　那么右派的错误呢？
　　
　　他们虽然看请了官僚特权派专制、反民主的面目。但是，他们不懂：在中国高度集权的官僚主义体制下，他们推行的资本主义改革必然是不彻底的改革。凭借他们的资本主义改革，必然打不倒专制的官僚特权派，铲不除孳生腐败的专制体制，实现不了他们的资本主义民主。
　　
　　为什么呢？
　　
　　因为，对于右派借助权力推行的资本主义经济改革，官僚当权派是举双手赞同的。他们甚至高兴地把脚都举起来了。因为通过这样的改革，使得官僚与资本相结合，一个势力强大的极右翼集团在中国已经生成了，那就是成了中国的官僚特权资产阶级。
　　
　　这个新生的极右翼的官僚特权资产阶级和中国的老牌的极左翼的封建官僚特权阶级联合起来，成了主张走资本主义道路的右派进行民主政治改革的拦路虎，使他们推行的资本主义政治改革无论如何也进行不下去了。
　　
　　怎么办？
　　
　　主张走资本主义道路的右派把希望寄托在颜色革命上。他们孤注一掷地要把资本主义的民主改革进行到底。
　　
　　但是，他们对进一步走这条道路所产生的严重后果是估计不足的。
　　
　　他们不明白：中国幅员辽阔，人口众多，由于历史和现时的原因，各地发展很不平衡。要想让所有的中国人都过上好日子，走和谐发展的道路，就必须坚持全国一盘棋，必须走以公有制为基础的社会主义制度，必须要有一个建立在民主制度基础之上强大的中央集权。否则，中国必然分裂。分裂就要打内战。这是毫无疑问的。
　　
　　他们不明白：如果在中国搞资本主义，国际经济的激烈竞争不允许。在目前这种形式下，我们把力量分散开，用手指头是斗不过他们的。我们得用拳头。上世纪末爆发的金融危机，冲跨了许多国家。结果在我们这遭到了重创，败下阵来。这一方面，归功于我们改革开放以来综合国力的增强，更重要的是我们有国有经济这个大靠山。这是我们永不沉没的“航空母舰。”这个“航空母舰”对我们很重要。有了他，民族经济才不会觉得孤单；有了他，中国才会稳步发展。而这种稳步的发展就为中国的民族经济优先创造了巨大的商机，提供了巨大的市场；有了他，中国才能实现国内资源统筹利用，合理安排；有了他，中国才能实现以人为本，均衡发展，构建和谐社会，创造出最灿烂的精神文明；有了他，中国才会是一个统一的大国，一个快速发展的大国，一个在国际舞台上举足轻重且有着崇高声望的大国……倘若没了他，那么就完全是另一会事了。在这次金融危机里，中国经济遭受了严重的冲击。为什么？因为我们的“航空母舰”已经不复存在。而接下来的政治危机和社会危机，必将给不堪重负的中国带来更大的打击。
　　
　　他们还不明白，正是他们的资本主义改革，给中国的工人阶级、农民阶级和小资产阶级等广大的人民群众带来了严重的伤害。让他们上不了班、住不起房、上不起学、看不起病。他们恨透了这个祸国殃民的改革。
　　
　　右派主导的资本主义改革走到今天，下，得不到广大人民群众的支持；上，有官僚特权阶级、官僚资产阶级的压制；横向，又遭到了主张搞社会主义的左派的猛烈炮轰；外面，又遭遇了西方列强的重重挟持。资产阶级右派所面临的处境，真可谓是四面楚歌，分明已经走到了尽头。
　　
　　从这一点上说，左派批判右派是完全正确的。但是，倘若左派因此把资产阶级右派当做中国革命的主要敌人，忘记了民主的右派还是我们的反对官僚主义、官僚资本主义的同盟军，孤注一掷地对资产阶级右派狂轰滥炸，而放跑了我们的主要敌人---官僚特权阶级、官僚特权资产阶级以及他们依赖存在的官僚特权体制，那就当了官僚特权派的炮灰，大错特错了。

社会主义=公有制+无产阶级专政（无产阶级宪政）！？
无产阶级专政下的继续革命呢？（即无产者的直接监督，监督路线方针政策及社会生活斗争的方方面面）
无产阶级宪政按项观奇的说法就是无产阶级专政下的各项具体措施的制度化，而是不是无产阶级专政，是由掌握政权者说了算（事实上，好像还没有那个国家那届政府敢自称为资产阶级专政哦！？古今中外都没有！）
总而言之，制度重要，但还不是起决定性质的作用！起决定作用的是人民群众的革命认识和革命实践！
对蛋糕论的批驳是有力而正确的！

对于社会主义来说，除了公有制以为，还有十分关键的一条，就是落实社会主义公有制的无产阶级宪政体制。其中最核心的问题，就是全民生产资料所有权的代表权问题。这个权利必须归享有社会主义国家最高权力的全国人民代表大会系统。一个是公有制，一个是落实社会主义公有制的无产阶级的宪政体制，它们共同构成了社会主义的命根子，也是无产阶级专政的命根子。我们说一切权力归人大，根据就是这两个；我们说社会主义的无产阶级专政，基础还是这两个。社会主义的两个关键，一个都不能少。只有宪政，而无公有制，注定不是社会主义的无产阶级宪政；同样，只有公有制，缺少了宪政，社会主义注定走样，无产阶级专政注定会落空。

我以为，中国必须来一场“上下互动”的广泛的民主大革命。这是必须的。为什么我这里强调是“上下互动”？

因为既得利益集团非常强大。单依靠上方主张的民主力量，是不足以与其抗衡的。而单依靠下方的民间力量，也是不足以启动民主革命的。倘若一意孤行，要么是遭到既得利益集团的镇压，要么会陷国家于动乱。

另外，无论是上方的民主力量，还是下方的民主力量，都又分为两股势力。一股是主张社会主义的，亦即无产阶级的左派力量。还有一股，是主张资产阶级的，是资产阶级的左翼力量。单凭其中任何的一股势力，也都是不行的。单凭其中的任意一股势力，必然赶另一股势力与对手一方。这样，必然大大削弱民主革命力量。导致民主革命失败。唯一的办法，这两股进步力量，一定要合流，最终用一个正确的主义统一起来。这个正确的主义，在今天看来，有且只有新民主主义。建立新民主主义的宪政，这就是中国的方向。

我们用这个理论，建立统一战线，整合所有进步势力，争取中间势力，分化保守势力，打击顽固势力，牢牢把握革命的主动权。有人说新民主主义还是资本主义，我以为这个判断不对。因为新民主主义主张以公有制为主体，以无产阶级为主导。新民主主义可以称作是社会主义的初级阶段。新民主主义绝对不是资本主义。另外，当局各派中，大都有正确的一面，同时，又有错误的一面。如胡，高举旗帜，正确；但是，消极对待政治体制改革，反对宪政，错误；温搞私有化，错误；但是，他主张搞政治体制改革，正确等等。我们的原则，就是支持他们中正确的、进步的一面，反对他们错误的、落后的一面。标准就是宪政新民主主义。我们要依靠这个，确保我们的斗争不迷失方向。我们不必猜测，胡是怎样想的，温又是如何打算的，习近平、刘源又做何打算。不需要。我们立起这个杠杠，要求他们必须向着这个杠杠看齐。关于这些问题，我已经在我的《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》做了详细的阐述，在此，不再赘述。