|红|石|头|论坛

首页 » 劳动者的解放 » 学习.讨论 » 毛泽东谈孙中山:他革命39年老是失败 只有找我们
红军万岁 - 2011/9/25 22:07:00
回复 30楼鸿宇的帖子

从阶级的观点来看,阶级的专制就是阶级的民主!没有超阶级的民主,也没有超阶级的专制!我曾经说过,如果你不信仰马列毛主义,那就确实没有共同争论的基础!
鸿宇 - 2011/9/25 22:37:00
回复 31楼红军万岁的帖子


到红石头论坛,是看到红石头论坛主办的项观奇老师的视频讲座,我看了几遍,以前从来没有一个学者把马列毛主义的道理讲的如此通俗、易懂、简洁、明了、通透。

关于无产阶级政党、无产阶级专政与与宪政的问题,我完全赞同项观奇老师的思考及观点,我这里与你的讨论,也是借鉴他的观点,你如果认为项观奇不信仰马列毛主义,那就真没有什么讨论基础了。你不认为我信仰马列毛主义,当然我也不认为你信仰马列毛主义,你的革命不过是为了夺权,自己上去当老爷,欺骗有什么意思呢,现在大多数都是受过教育的。

自由派宣扬资本主义是历史必由之路,这是马列毛主义者坚决反对的,但自由派几十年不间断灌输“民主”意识,对民众也算干了件“好事”,将来无论是资产阶级民主派上台,还是无产阶级上台,都断了专制道路。
红军万岁 - 2011/9/25 23:18:00
你认为什么是民主?什么是专制?辩不过了就拉大旗扯虎皮有意思吗?项观奇的观点由项观奇来讨论表达,而不是由你来越俎代庖,你所能够讲清楚的!
牛牛饮水 - 2011/9/25 23:38:00
马列毛主义之所以无往而不胜,就在于它不是信仰,而是客观真理。无论你信还是不信,你身边的世事都符合马列毛的规律。
红军万岁 - 2011/9/25 23:40:00
回复 34楼牛牛饮水的帖子

马列毛主义既是信仰,也是客观规律!
牛牛饮水 - 2011/9/25 23:43:00
我党早期很多知识分子,就是凭借信仰去实践马列的。但后来他们不是走向了反动,就是灰心失望。只有出于维护本阶级利益的斗争才是马列主义的真髓。
鸿宇 - 2011/9/25 23:57:00
回复 33楼红军万岁的帖子

马列毛主义不是靠一帮没有思想文化深度的群体能成事的。我赞成其项观奇观点,就认为拉大旗扯虎皮? 那是认为项观奇观点是当前主流了?如果是,很好,我讲不清,有项观奇老师讲清就行,多学习吧。
牛牛饮水 - 2011/9/26 0:11:00
马列毛主义不是靠一帮没有思想文化深度的群体能成事的。----哈哈哈哈,真是根深蒂固的精益思想啊。一不小心就露出尾巴了。
红军万岁 - 2011/9/26 0:12:00
回复 37楼鸿宇的帖子

你认为什么是民主?什么是专制?避重就轻不是一个光明磊落的做法。
继续革命 - 2011/9/26 18:02:00
该用户帖子内容已被屏蔽
鸿宇 - 2011/9/27 21:03:00
回复 39楼红军万岁的帖子

不是号称毛派吗,就是没学中学课本,毛泽东选集总得看些。就是没看毛选,有点常识也好。

某些网友的专制思想残余严重。

民主与专制的关系,自己去思考吧。

看这里回帖,我对社会主义再革命的前途比较悲观。不解决社会主义体制存在的专制问题,修正主义必然复辟资本主义,革命不过是为某些投机革命者做嫁衣。

无产阶级革命的结果,如果是无产阶级专制,而不是无产阶级民主。这里前面有个回帖,就我来说,宁愿要资本主义的民主,也不要挂羊头卖狗肉的“无产阶级专制”--实质的官僚专制。如果坚持无产阶级专政就是无产阶级专制,请胡折腾吧,看你们能折腾什么样。
红军万岁 - 2011/9/27 21:47:00
回复 41楼鸿宇的帖子

不要避重就轻,直接回答你的民主观和专政(专制)观!?什么是民主,什么是专制?
12
查看完整版本: 毛泽东谈孙中山:他革命39年老是失败 只有找我们