|红|石|头|论坛

看来只有把革命道路上的障碍扫清了，革命才能前进芽，才能大步向前走芽，不搬走改良派张宏良，不搬走要上层路线的李成瑞们这些大石头，革命真的是寸步难行芽！！

回复 31楼星星之火的帖子

很高兴能和你进行这样的交流, 很有意义!

你说的不错, 本来就该这样认识啊!   现在的反动派虽然还挂着共产党和社会主义的旗号，但是在事实上中国已经完全复辟了，我们不是在反对复辟的过程，而是反对复辟的结果。既然如此，那么要粉碎复辟、重建无产阶级专政就不可能通过和平手段来解决，必然最终要用暴力才能够完成。因此无论是走上层“左转”的路线,  还是走修修补补的“改良”路线, 都是一条走不通的死路!  如果硬要坚持这样做，那么反动派只能给你两个回答，一是禁止，二是镇压。最终还是要把你逼到武装革命的道路上来。

修正主义从来只能充当资产阶级的俘虏和玩物，它们和资产阶级是根本斗不出什么名堂的。马厚之的“毛主义共产党”甚至还没有任何确切意义上的行动顷刻之间就全军覆没，就是明证!

因此, 在代表资产阶级和帝国主义势力的复辟政权面前, 作为国际共产主义运动内部的一股小资产阶级思潮-----现代修正主义的新派别“三中全会派”以及一些跟着"三中全会派"跑的老造反们, 从头到尾始终是其陪衬。

从历史上看，什么样的“左转”“改良”能使两大对立阶级之间的斗争烟消云散？  曾经有过的所谓"改良"有几个是成功的？

改良只不过是中小资产阶级畏惧腥风血雨的阶级斗争的一种幻想，是资产阶级掩盖与无产阶级斗争的烟幕。它所造成的后果，无不是酝酿着下一轮更加激烈化、白热化的阶级大搏斗。丝毫也挽救不了中小资产阶级行将遭到破产的命运!

现在已经可以看得很清楚了, 当今中国, 不去批判修正主义机会主义思潮, 不去彻底扫除这个思想障碍, 要重新革命、粉碎资本主义复辟是不可能的!

在新的历史背景下，每一个信仰马列毛、并愿意为无产阶级革命奋斗终身的同志, 都需要抛弃一切私心杂念, 努力提高自己的思想觉悟、真正弄懂弄通马列毛主义, 只有这样, 才能辨别真假马列毛, 分清是非曲直, 站稳无产阶级的革命立场, 也只有这样, 才能自觉地对各种形形色色修正主义_ 机会主义思潮保持足够的警惕, 并勇敢地展开抵制与批判。 只有跨开了这一步, 经过斗争---扫除了修正主义机会主义思潮对无产阶级革命的极大危害---这一思想障碍, 提高了思想认识, 达到新的团结, 那么才有可能重新建立起无产阶级的新型的革命政党, 进而为中国革命的重新爆发、为无产阶级伟大革命斗争的重新兴起揭开序幕!

具体请看《对当前几种修正主义思潮的解析》一文:
http://red.hst1976.com/showtopic-8312.aspx

明枪易躲暗箭难防，理论必须正确无误，明显错误的论调不可怕，似是而非的论调最害人。

共产党宣言里面说“要和传统所有制做彻底的决裂，要和传统思想做彻底的决裂”，决裂并不轻松，有一个痛苦的实践的过程。许多怕痛的唯心主义的“好人”最终却做了资产阶级的帮凶，无产阶级的敌人。

革命者首先要拿自己开刀，像鲁迅那样拿起解剖刀时时解剖自己吧！

回复 33楼西边的太阳的帖子

完全同意!

真正的人民革命意识的觉醒,
它不是天上掉下来的，
它也不是什么政党、团体、人物恩赐的，
它也不是什么体制下培养训练的。

它萌生于每一个人对真理的觉悟里，
它发育于每一个人要做主人公掌握自己命运的意志里，
它成熟于每一个人学习、调查、研究、思考里，
它滚动于每一个人每一天现实与思想的碰撞里，
它降临于对一切旧思想、旧文化、旧传统、旧习惯的揭露、分析、批判、决裂里！

这是一篇极其错误的文章。把矛头对准从“三中全会派”分化出来的李成瑞同志只能是亲者痛仇者快。李成瑞同志是坚定的无产阶级战士。跟马宾、李尔重、魏巍等老一辈一样逐步看清了邓小平的修正主义嘴脸，反戈一击，有什么不对的？难道非要把这些曾经受邓小平蒙蔽的老同志一棍子打死才解恨？

必须汲取文化大革命的沉痛教训，绝不要干为渊驱鱼、为丛驱雀的蠢事，绝不要干打倒一切的蠢事，一定要团结百分之九十五的人民共同批判修正主义。有跟帖同志说得好，“革命不分早晚，造反不分先后，反戈一击有功。”

一、肯定还是否定无产阶级文化

大革命是当前斗争的一个焦点

二、无产阶级专政下继续革命理论具有长期的指导意义

三、当前观念形态领域的斗争须要注意的几个问题

三是抓住主要矛盾。当前的主要矛盾是资产阶级特别是官僚买办资产阶级（走资派）与工人阶级和广大劳动人民（包括劳动知识分子）之间的矛盾。帝国主义特别是美帝国主义亡我之心不死，对我国形成严重威胁和某些侵害，但在帝国主义尚未大规模入侵的情况下，民族矛盾还不是主要矛盾，不能把民族矛盾放在首位而冲淡甚至掩盖阶级矛盾。当然，我们决不忽视反帝的任务，要团结一切爱国人士，跟帝国主义进行斗争。

在资产阶级阵营内部，存在着不同的派别。有打着马克思主义旗号的修正主义的“特色派”；还有打着“普世价值”旗号的新自由主义的西化派。两者本质相同，互相勾结，互相利用，但也存在着矛盾。这种矛盾，我们也要加以利用，但按照列宁的说法，这只能成为革命斗争的“间接后备军”，不能把它们之中的任何一方当作“依靠力量”。我们的依靠力量只能是工人阶级和劳动群众。如果脱离了广大群众，利用敌人内部矛盾就会变成被敌人所利用。

四是把握本质，识破画皮。中国的走资派在掌握了政权之后，一方面彻底否定无产阶级文化大革命，另一方面发动了空前规模的资产阶级文化大反扑，造成整个社会文化的大倒退、大复辟。他们提出和大肆宣扬一套“与时俱进”的“中国特色社会主义”理论，打着马克思主义的旗号，实际上复辟了资本主义。这不仅为身处其中的中国人民看得一清二楚，而且也被外国人看清。美国出版的《中国特色资本主义》一书已成为2010年世界经济类四大畅销书之一。由于各种形式的资产阶级思想的广泛流行，已经造成贪污腐化大蔓延，极端个人主义大泛滥，社会风气大败坏。在毛泽东时代早已基本消灭的种种社会丑恶现象沉渣泛起，在有些方面比旧中国有过之而无不及。

修正主义者为了推行资产阶级的文化思想，用尽各种伎俩，进行不同形式的伪装。时而披着马克思主义、毛泽东思想的外衣，时而只保留马克思主义的外衣，而去掉列宁主义和毛泽东思想的外衣。当这种做法过于暴露而引起群众不满时，往往又在一些场合披上毛泽东思想的外衣，但他们重提毛泽东思想，是把它与修正主义的“特色理论”相并列的，把它们说成都是与马列主义“一脉相承”的；同时常常把毛泽东思想作为一种“古董”放在历史博物馆内，说它过去起过作用，现在已经不适用了；如此等等。一些左派同志积极要求把毛泽东思想重新作为党和国家指导思想的热情是很好的，但切不可被他们口头上、文字上的种种伎俩所迷惑，甚至把虚假的作秀视为本质的“进步”而抱有幻想。如不提高警惕，在政治思想的斗争中就会吃败仗，甚至不自觉地成为敌人的“俘虏”。

五是旗帜鲜明地反对改良主义。改良主义是“资本主义的护士”，也是当前我国修正主义的主要表现形式，具有较大的欺骗性。有关方面还把它当作瓦解左派队伍的一种工具。我们对于改良主义，要按照列宁的教导：不反对乃至促使改良措施的实现，在斗争中提高群众的政治觉悟；同时，最坚决地反对把斗争限制在争取眼前利益、否定革命根本目标的改良主义。我们要用摆事实、讲道理的办法，彻底揭穿改良主义为资产阶级服务的反动本质，孤立极少数顽固坚持改良主义的骨干分子，教育和争取受蒙蔽、受欺骗的大多数人。

六是紧紧依靠劳动群众，团结一切可以团结的力量。工人阶级、劳动农民和劳动知识分子，是资本主义复辟的最大受害者，是进行继续革命、重建社会主义制度的中坚力量。他们中的许多人，根据吃二遍苦、受二茬罪的亲身体会，看透了“特色理论”的本质。他们说，某种理论提倡“一部分人先富起来”，就是让大官们自己先富起来，“老子大官儿大款”“老子抓权儿抓钱”。他们说，“三个代表”就是：代表先进生产力的是大款，代表先进文化的是大腕，代表人民利益的是大官。他们说，“以人为本”的“惠民政策”，就是“先打断你的腿，再给你个拐棍。”他们用通俗、生动的语言表达出来的这种深刻认识，比之某些知识分子和大学者还要高明。我们要通过多种渠道，帮助他们学习马列主义毛泽东思想，提高他们革命的自觉性；要关心我们的切身痛苦和迫切要求，支持他们进行斗争，维护社会主义宪法所规定的劳动者的权益。

围绕劳动群众这个中坚力量，还要团结一切可以团结的人。我们的口号是：反腐败，反卖国，反复辟。其中，反腐败、反卖国，可以团结更多的人，但始终要抓住反复辟这个核心。一切腐败现象的根源是资本主义和一切剥削制度、剥削思想；而卖国主义又是对内推行修正主义、压迫剥削人民在对外政策上的延续。对这三个口号，既要全面把握，又要抓住核心。

是一篇极其错误的文章。把矛头对准从“三中全会派”分化出来的李成瑞同志只能是亲者痛仇者快。李成瑞同志是坚定的无产阶级战士。跟马宾、李尔重、魏巍等老一辈一样逐步看清了邓小平的修正主义嘴脸，反戈一击，有什么不对的？难道非要把这些曾经受邓小平蒙蔽的老同志一棍子打死才解恨？ 必须汲取文化大革命的沉痛教训，绝不要干为渊驱鱼、为丛驱雀的蠢事，绝不要干打倒一切的蠢事，一定要团结百分之九十五的人民共同批判修正主义。有跟帖同志说得好，“革命不分早晚，造反不分先后，反戈一击有功。”  出水蛟龙 发表于 2011-10-20 19:14:00

请以事实为依据来论证,  光说空话、喊口号是没用的。

请问:   1、马宾、李尔重、魏巍、李成瑞等这样的人有什么事实证明他们是“坚定的无产阶级战士”?

2、 他们又是如何“看清了邓小平的修正主义嘴脸”的?

3、他们又是怎样“反戈一击”的?

4、以邓小平为首的复辟政权的性质是修正主义的吗?

5、批判各种错误思潮(包括修正主义机会主义)就是不团结、就是“打倒一切”吗?

       论团结问题

          有的同志说，“凡是拥毛的都是我的同志”；还有的说，“凡是左派，我们都要团结，不能窝里斗”。等等。

   那么，这里首先就有一个问题，你是根据什么来判断一个人他是“拥毛”、是“左派”的？是真的“拥毛”“左派”、还是假的“拥毛”“左派”？是凭在网上的几个打旗号表态的贴子或文章？还是凭网下的谈话交流？如果对真假“拥毛”“左派”的辨别和判断是这样的简单，那么，革命就太容易了；同时，革命遇到的麻烦也就形影相随地跟来了。

   革命是在社会上进行的，就是说，阶级斗争是在社会上的人群中进行的。要在人群中进行阶级革命，当然就要首先分清“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”这个革命的首要问题。分清“谁是我们的敌人”，就是为了确定阶级革命的战略主攻方向；而分清“谁是我们的朋友”，则是为了组成自己的最广大的革命队伍，向着敌人发起进攻并把他们彻底消灭。

    在世界上，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。世界永远处在不断的运动、发展、变化之中的。人的阶级地位和思想也是处在运动、发展、变化之中的。对于革命来说，他的“敌人”和“朋友”也是处于不断的运动、发展、变化之中的。这就给革命者提出了在革命过程中贯彻始终的首要任务，就是时时刻刻密切注意并进行调查研究分析国内外社会上各个阶级各个阶层各个人群的动态变化。有些敌人可能要变成我们的朋友，有些朋友可能也会变成我们的敌人。革命者要根据这种变化，对敌人和朋友的范围，随时进行必要的科学的准确的调整。不然的话，就可能被敌人所利用，就会影响或削弱革命队伍的团结和力量，就会使革命发生挫折甚至失败。

    对于从资本主义社会经过社会主义革命到实现共产主义之前的整个长历史时期内，世界社会的主要矛盾都是无产阶级和资产阶级的矛盾。对于无产阶级革命来说，它的敌人和朋友的区分，就是按照这个主要矛盾的规定而划分的。按照这个马列毛主义的基本原理，资本的雇佣大军所组成的工人阶级是革命的领导力量，工人阶级通过它的先锋队共产党实行对革命的领导，半无产阶级和小资产阶级是工人阶级最广大的同盟军，中等资产阶级的左翼可能成为革命的朋友，其右翼可能成为革命的敌人。而大资产阶级则是革命的敌人。

    区分一个人的阶级地位以及他在他所在的阶级中所处的阶层，必须按照他的经济地位和他对阶级斗争即革命的态度来确定；他对革命的态度必须要从他的言论和行为而主要是行为来确定。一个人的经济地位和他对革命的态度、他的行为和思想是辨证的统一的。

   在无产阶级革命的过程中，革命的朋友是占社会人群的大多数的，其比例一般要占到总人口的95%以上。对于这个比例的社会人群来说，其成分有各种阶级和阶层，是十分复杂的。其中有一部分是革命的领导力量和依靠力量，有的是革命的团结力量，有的是革命的暂时的团结力量。就是在这几部分力量之间，也是处于动态变化之中的。

    因此，对于社会上的各种派别、各色人等，包括革命派别和同志、朋友，以及前面提到的所谓“毛派”、“左派”，必须经常进行经济地位和对革命态度的调查研究和分析。就拿所谓“左派”来说吧，就要分清他是资产阶级的、小资产阶级的、还是无产阶级的。从他们的经济社会地位，到他们的思想和行为，看他们对革命的态度，看他们在主张和实行什么样的思想的政治的路线。真正的“毛派”必须是真正的无产阶级革命左派，而真正的无产阶级革命左派必须是坚决按照正确的无产阶级革命路线、带领人民群众向阶级敌人进行战斗的先进分子。

    一个人的经济地位相对而言是比较容易确定的。而他对革命的态度和思想，则要根据他的一贯的全部的特别是现在的言论和行动、而主要是他的行动，进行全面的联系的发展变化的分析。

    对此，毛泽东主席有过精辟的论述：“什么人站在革命人民方面，他就是革命派，什么人站在帝国主义封建主义官僚资本主义方面，他就是反革命派。什么人只是口头上站在革命人民方面而在行动上则另是一样，他就是一个口头革命派，如果不但在口头上而且在行动上也站在革命人民方面，他就是一个完全的革命派。”他又说：“看一个青年是不是革命的，拿什么做标准呢？拿什么去辨别他呢？只有一个标准，这就是看他愿意不愿意、并且实行不实行和广大的工农群众结合在一块。愿意并且实行和工农结合的，是革命的，否则就是不革命的，或者是反革命的。他今天把自己结合于工农群众，他今天是革命的；但是如果他明天不去结合了，或者反过来压迫老百姓，那就是不革命的，或者是反革命的了。”

    毛主席这两段论述的主旨，就是说对具体的人、具体的政治派别必须进行具体的阶级分析。判断一个人是不是革命派，要看他在现实的阶级斗争中的表现，要看他的实际行动，而且要看他的一贯的实际行动，要看他在现实的阶级斗争中实际上到底是站在哪一边，到底是站在受压迫、受剥削的工农劳苦大众一边，还是站在压迫剥削工农劳苦大众的统治阶级一边，而不是仅看他的言论或文章，看他表面上的拥护革命领袖或参加什么革命派别。如果一个人，嘴里说的是拥护毛泽东，嘴里喊着站在工农一边，但在实际上却干着压迫剥削劳动人民的事情，或者帮着剥削压迫阶级欺骗人民群众，千方百计地对人民群众“降温”、“灭火”，妄图扑灭人民群众对剥削压迫阶级的反抗和斗争，这种人是真的“毛派”、“左派”吗？不，这种人是毛泽东和人民的最阴险的敌人。

    世界上没有无缘无故的爱。如果论对毛泽东主席和他的光辉思想的怀念感情和忠诚程度，那些侪身于上流社会、早已经进入“小康”“白领”阶层、享受着改革开放实惠的大名鼎鼎的“毛左”名流们，还能比得上那些在贫困线、生死线上煎熬着挣扎着的老工人、老农民吗？只不过是这些重新被打入社会最底层的工农们连公开表达自己对领袖的怀念感情的权利都被取缔了。这些被打入社会最底层的工农们才是真正的“毛派”，或者说是真正的“毛派”的中坚力量。

    那么在分清了朋友之后，在所谓的“毛派”、“左派”们之间，难道就只有团结吗？或者说只要有团结的强烈愿望，也即只要强调团结、呼吁团结，革命的大团结就可以实现了，浩浩荡荡的革命队伍就可以形成了，是不是这样的呢？众所周知，曾经是伟大光荣正确的中国共产党里都存在着一个党内资产阶级，都存在着关系到她的生死存亡的阶级斗争、路线斗争，为了解决这个关于党和国家生死存亡的大问题，毛泽东主席亲自发动了史无前例的无产阶级文化大革命，向资产阶级和一切剥削阶级的旧文化开展进攻。如果对此有一些基本的理解，怎么能够说“凡是拥毛的都是我们的同志”、“凡是左派就不能搞窝里斗”呢？怎么可能就仅凭打着“拥毛”或是“左派”的旗号，就对它们实质上到底是怎么一回事，揭露不得、批评不得的呢？

   无产阶级的哲学是斗争的哲学。恩格斯在总结法国工人党党内斗争的经验时指出：“无产阶级的发展，无论在什么地方总是在内部斗争中实现的，……谁要是象马克思和我那样，一生中对冒牌社会主义者所作的斗争比对其他任何人所作的斗争都多，……那他对爆发不可避免的斗争也就不会感到十分烦恼了。”毛泽东主席也曾经精辟地指出：“党内不同思想的对立和斗争是经常发生的，这是社会的阶级矛盾和新旧事物的矛盾在党内的反映。党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。”“我们主张积极的思想斗争，因为它是达到党内和革命团体内的团结使之利于战斗的武器。每个共产党员和革命分子，应该拿起这个武器。”所有这些都说明，无产阶级对资产阶级斗争的成功必须以通过内部的斗争，达到在正确路线下的团结为前提。

   作为对当前中国阶级斗争、路线斗争的认识，对不同阶级、不同派别区分的一个焦点和试金石，就是对经过27年改革开放的当前中国社会和中国共产党领导集团的性质的认识，就是对当前中国社会主要矛盾的认识。具体说来就是：1、中国当前的社会到底是已经完全实现了资本主义复辟的，还是正在实现资本主义复辟的过程中；2、中国当前的统治领导集团到底是完全为国内外资产阶级服务的极端落后、腐朽、反动的，还是有可能所谓经过内部斗争可以实现“左转”到毛主席革命路线上来的；3、中国当前社会的主要矛盾是无产阶级和广大劳动群众与帝国主义在中国的走狗——即以党内资产阶级为首的资本主义复辟势力的矛盾，还是什么与外国帝国主义的矛盾或是什么民族矛盾等。其焦点就是，对领导了中国长达27年的资本主义复辟的党内资产阶级为首的资本主义复辟势力的认识和态度问题。如果不能分清这个“到底是西安还是延安”的大问题，就不可能分清在这样两个截然不同的背景和前提下的一切阶级斗争的现象和问题。在《旗帜》和《主人公》网站上发生的矛盾和争论的实质就在这里。

    实际上，如果我们用马列毛主义的阶级分析和路线分析方法，从经济地位和对革命的态度和立场，对所谓“拥毛”、“左派”一个一个地具体分析，就会看到，现在“拥毛”和“左派”的人当中，情况是十分复杂的。其中有的是受到党内资产阶级镇压和迫害的，也有的是在跟着党内资产阶级的改革开放的资本主义复辟中捞取了一定的既得经济和政治利益的；有的是处在受压迫受剥削地位上的工农分子，有的是形形色色的资产阶级和小资产阶级知识分子；有的是曾对党内资产阶级进行过斗争的，但是却没有经得起长期斗争的严峻考验，在反复曲折的坎坷中发生了这样那样的变化。等等。总之，由于长达27年的阶级斗争的大动荡、大分化、大改组、大淘汰，他们在当前社会中的经济地位差异和思想变化很大，他们对革命的态度多种多样、各不相同。所以，在网络上林林总总、大大小小的网站中，用各种莫名其妙的网名发表各种花花绿绿文章的网友中，有许多真正的无产阶级革命派，有许多正在与资本主义复辟派、与自己的小资产阶级立场进行不同程度决裂而向无产阶级革命方向迈步的人，有因为各种原因对官僚买办资产阶级不满的资产阶级和小资产阶级的左翼，也有居心叵测、打着马列毛的旗号而行维护资本主义复辟之实的人、其中包括各种伪装的特务和奸细。特别是最后一种，是忠实为官僚买办资产阶级复辟服务的，他们是资产阶级的右翼甚至是极右翼。明火执仗的反共分子是比较容易识别的，而那些打着拥护马列毛旗号而实际上是千方百计地引导人们对其歪曲理解的则是最阴险最危险的。正因为如此，作为社会斗争的反映，互联网上的斗争就表现的极为激烈、尖锐、复杂。在这种极为复杂的情况下，作为一个清醒的革命者，怎么能够仅凭所谓“拥毛”或泛泛表态为“左派”观点，就不分清红皂白地“团结”并不要开展必要的斗争了呢？

    摘自 2005年10月25日发表的《怎样认识《旗帜》与《主人公》一类网站？——兼谈关于所谓“毛派”、“左派”以及网络斗争等问题》

        经过邓的复辟，“老左派”发生了分裂，一部分沦为官买资，另一部分成为反对派，对文革和继革理论有不同程度的认识、理觧和接受！对邓的“改革开放”资反路线也有了些认识，他们之中也有相当不錯的同志，应该欢迎！但是，他们之中确有些人只赞同国民经济基础的社会主义改造，而对上层建筑領域的革命，批资产阶级法权，建立起的社会主义新制度，新秩序缺乏正确的认识，有的甚至有反感！这样反感的人实际上是既不想前进，又不愿彻底倒退的停止派！

      这些“老左派”革命革到自己头上就不想革命了,  乃至反感了,   他们在社会主义革命中根本不可能按主席革命路线走，只能推行机会主义路线，后来在邓的复辟过程中、直到今天依然鼓吹的所谓“左转”“改良”,  便是有力明证!!!