|红|石|头|论坛

二评《分清真假马克思主义》的李成瑞：
“无产阶级革命家”李成瑞先生的真面目

司马云燕
2010.07.15  

  如果说马克思恩格斯共同创立的无产阶级革命学说——辩证唯物主义、政治经济学和科学社会主义是资本主义转向腐朽没落阶段的马克思主义，列宁领导的十月革命把马克思主义由理论变成现实的具体实践是帝国主义时代的马克思主义，那么，毛泽东同志以马列主义原理为指导，与某国无产阶级革命的具体实践相结合创立的新民主主义革命理论、通过总结列宁斯大林与某国社会主义革命和建设实践创立的无产阶级专政下继续革命的理论，则是社会主义时代的马克思主义，是马克思主义发展史上的第三块里程碑。尤其是毛泽东发动和领导的、检验无产阶级专政下继续革命理论的伟大实践——文化大革命，不仅启发了某国工人阶级和广大劳动者的社会主义觉悟，调动了广大干部和革命群众积极参与社会主义建设的劳动热情，奠定了反修防修和防止资本主义复辟的理论基础，也对世界革命产生了深远的影响。因而，对待文化大革命的态度，就成为鉴别某个人是不是马克思主义者的重要标准之一。那么，李成瑞是如何对待文化大革命的呢？到目前为止，我们没有找到能够证明李成瑞在文化大革命中具体表现的相关资料，也没有看到多少李成瑞先生关于文化大革命的直接论述。但是，我们可以从他许多垃圾一样生产出来的相关文章中找到很多旁证。

     攻击文化大革命，诬蔑和敌视无产阶级革命战士

     2005年6月20日，在为现代修正主义分子陈云树碑立传而撰写《陈云的经济思想及其活的灵魂》时，李成瑞先生采取攻击文化大革命，诬蔑和敌视张春桥、江青等人的手法来突出现代修正主义分子陈云的丰功伟绩。李成瑞恬不知耻地论述道，“陈云在‘文革’后期，从下放地点回到北京，顶着‘四人帮’的压力，针对尼克松访华后国际环境的新变化，提出了研究和利用资本主义的思想。党的十一届三中全会后，……他针对‘文革’刚结束后国民经济比例严重失调的情况，提出实行清醒的健康的调整的主张……”在这篇文章中，李成瑞先生还大量引证修正主义的头子邓小平对陈云的评价，以此证明被李成瑞吹捧为“无产阶级革命家”的现代修正主义分子陈云的远见卓识。“1980年12月，陈云在中央工作会议上作了题为《经济形势与经验教训》的讲话。邓小平说：‘我完全同意陈云同志的讲话。这个讲话在一系列的问题上正确地总结了我国31年来经济工作的经验教训，是我们今后长期的指导方针。’‘这就是实事求是。下决心这样做，表明我们真正解放了思想，摆脱了多年来 “左”的错误的指导方针的束缚。’邓小平还赞成陈云提出的在‘文化大革命’结束后要对国民经济进行清醒的、健康的调整的建议，并支持他关于领导干部要学习马克思主义哲学的倡议。”真是惺惺相惜！在否定文化大革命这一点上，能够深得修正主义头子邓小平的赞赏，充分说明陈云与走资派邓小平是臭味相投的！。

     根据2008年12月17日在接受某电视台“纪念毛诞节115周年系列人物访谈”时，李成瑞先生论述道，“整个文化大革命期间，每年国民经济平均增长6%左右，并且给我们后来发展储备了很大后劲……”这应当是李成瑞对文化大革命的最高赞誉了。李成瑞先生真的改变了仇视文化大革命，敌视无产阶级革命战士张春桥、江青的反动观点吗？事实上，在李成瑞先生的眼中，张、江、王、姚不仅依然是“反革命的阴谋集团”，是导致“十年浩劫”的罪魁祸首，而且还“利用他们窃据的地位和权力，网罗地富反坏以及一小撮野心家、叛徒、新生反革命分子、流氓、打砸抢者，乱党乱军乱国，大搞法西斯专政，残酷迫害革命干部和革命人民，疯狂破坏国民经济，摧残各项社会主义建设事业……”（摘自华国锋《在第五届全国人民代表大会第一次会议上的政府工作报告》）不然的话，李成瑞那些文字垃圾中，“社会主义经济的奠基人和领导者之一”的陈云“顶着‘四人帮’的压力”“研究和利用资本主义”岂不是无源之水？“党的十一届三中全会后……他针对‘文革’刚结束后国民经济比例严重失调的情况，提出实行清醒的健康的调整的主张”岂不成为无本之木？如果李成瑞是真正的马克思主义者，决不会对走资派邓小平、陈云等人确立资本主义复辟路线的伪“十一届三中全会”含糊其辞，甚至遮遮掩掩；如果李成瑞是坚定的马克思主义者，决不会对定文化大革命、复辟资本主义的邓小平、陈云等人歌功颂德；如果李成瑞的确是马克思主义者，更不会到现在还在敌视坚持毛主席革命路线的无产阶级革命战士张春桥、江青等人。

     在“揭批查”和清理“三种人”中升迁

    任何一个了解中国当代历史了人都知道，1974年至1984年，是某国历史发生翻天覆地变化的十年，是资产阶级与无产阶级两个阶级争夺政权的大搏斗时期，是新生资产阶级把社会主义制度复辟为资本主义制度的特殊时期，也是混进共产党队伍中的新老资产阶级把无产阶级专政转变为资产阶级专政、法西斯专政的关键时期。因而，在这十年中的表现也是鉴别一个人是不是马克思主义者的主要条件。首先，1974年，刘、邓走资本主义道路的当权派已经彻底打翻在地，林彪反革命集团也在无产阶级专政的铁拳下自我暴露出来，毛泽东发动和领导的第一次无产阶级文化大革命取得了丰硕成果。在这种形势下，始终坚持“惩前毖后，治病救人”方针的毛泽东同志和周恩来总理根据当时的情况，把许多在文化大革命中被革命群众揪出来的走资派——既愿意在无产阶级专政条件下继续革命的所谓“老革命”、“老干部”邓小平、叶剑英、彭真等人解放出来并恢复了他们的党政职务。

     然而，这些被解放出来的右倾机会主义分子和政治掮客官复原职后，不是用马克思主义理论分析自己犯错误的根本原因，不是在社会主义革命和建设的实践中与工农群众一道认真改造自己的世界观，而是继续坚持自己的错误观点，并借助毛泽东同志和周总理对他们的信任，再次利用人民赋予的权力向无产阶级革命派猖狂反扑。首先，在政治上寻找各种借口把许多跟随毛泽东同志开展文化大革命的造反派打成现行反革命；其次，在教育制度上否定毛泽东同志“教育与生产劳动相结合”的教育方针，直接导致了资产阶级教育路线的回潮。最典型的河南南阳马镇伏事件就是在这一时期发生的。第三、在工农业生产领域里进行的所谓“整顿”，实质上是恢复文化大革命以前的官僚制度。第四，翻文化大革命的案，借助发展科学技术为名，把许多反动学术权威扶上领导岗位，压制基层革命造反派和革命群众的工作热情。对此，毛泽东同志不得不发动“反击右倾翻案风”予以制止，这一群众运动又成为1976年4月五日官僚资产阶级的徒子徒孙以纪念周恩来总理为名，发动反革命暴乱的导火索。当时，尽管走资派邓小平再次罢官削职，但是，由于各部门的领导依然被复辟势力所把持，邓小平“唯生产力论”的资产阶级思想依然占据了统治地位。1976年7月28日的唐山大地震中死难24万余人的灾难，就是在资产阶级科技路线统治下发生的。

     毛泽东逝世后，死不改悔的走资派叶李邓等人通过私下联络，日益加紧篡党夺权的复辟活动，最终与无产阶级革命的叛徒华国锋、汪东兴等人勾结并串通一气，发动了反革命军事政变，大肆逮捕无产阶级革命战士，把无产阶级专政转变为资产阶级专政。此后，叛徒华汪与走资派叶李等人又把邓小平扶上前台，通过“揭批查”和“清理三种”人等措施，在全国范围内清洗跟随毛泽东开展文化大革命的革命造反派，到1983年的“严打”之后，真正的马克思主义者已经被叛徒与走资派结成的资产阶级政权屠杀和清洗殆尽。然而，在1974到1984年中的一系列政治事变中，李成瑞先生不仅没有受到任何冲击，反而由国家统计局副局长一步步晋升为局长，直到1984年63岁正式退休。由此我们可以想见，李成瑞能够稳坐国家统计局局长的宝座，一定是经过一番利害权衡后，彻底与张春桥、江青以及革命造反派组成的所谓“帮派体系”撇清了干系的。不然的话，李成瑞先生是不可能在革命叛徒和走资派同盟政权的关键部门一直任职到退休的。在这一系列大的政治事迹中能够稳坐钓鱼台，李成瑞先生需要多么大的“勇气”和“坚定”的“共产主义信仰”啊！

     马克思主义认为，一个人的思想和行动都是受其世界观支配和影响的，有什么样的世界观就必然有什么样的方法论。李成瑞在其担任国家统计局局长职务的1974至1984年，为了保证自己和家人的平安，在一系列政治事变中明哲保身或者见风使舵，在华叛徒和邓走资等强大的政治压力下，与无产阶级革命战士张春桥、江青和革命造反派撇清干系，完全是可以理解的。然而，在二十一世纪的今天，正反两方面的历史已经证明，华汪叶李的军事政变是直接导致资本主义复辟的重大政治事件，由无产阶级革命的叛徒华汪李等人与走资派邓叶结盟后一直延续至今的某特色党是复辟资本主义制度的罪魁祸首。然而，高喊“分清真假马克思主义”的李成瑞直到今天也没有对此有过清晰的认识，更没有对自己在上世纪一系列政治事变中所持的政治态度有过丝毫的忏悔，这些事实已经充分证明，李成瑞先生的资产阶级个人主义的世界从来没有改变过。这样一个顽固坚持资产阶级立场和唯心史观的右倾机会主义分子，居然一再高喊“分清真假马克思主义”，不只让我们这些为了生存而流浪街头的草民匪夷所思，而且更让无产阶级革命领袖和导师毛泽东蒙羞。

     为现代修正主义分子陈云树碑立传

     正如大家知道的那样，三十多年来，共产主义信仰的危机、价值观的倾颓、社会道德的沦丧和某国思想文化领域的大混乱，不仅是邓小平、叶剑英、陈云、李先念等走资派通过伪“十一届三中全会” 确立的以经济建设为纲代替毛泽东同志提出的以阶级斗争为纲，用 “改革开放”路线代替毛泽东同志提出的鼓足干劲、力争上游，多快好省地建设社会主义总路线的恶果，而且也是他们用唯心史观炮制《建国以来党内若干历史问题的决议》，彻底否定毛泽东同志发动和领导的无产阶级文化大革命的实践，最终把社会主义的中国一步步引导到资本主义道路上的必然恶果。

     目前，阶级矛盾日益尖锐，阶级斗争也日趋激烈，反对资本主义复辟的工人运动一浪高一浪，邓小平、陈云等现代修正主义分子否定阶级斗争和无产阶级文化大革命，复辟资本主义的真面目也被正反两方面的历史事实所揭穿。李成瑞深知，未来的无产阶级革命势必会彻底清算叛徒华国锋、汪东兴等人篡党夺权、清算走资派邓小平、陈云一伙复辟资本主义的历史罪恶。因此，靠着投机而升任某国统计局长的李成瑞，为了维护老主子的声誉和形象，也为了感激他们曾经赏赐给自己的地位、名誉和利益，更为了以“无产阶级革命家”的形象名垂青史，一方面，先把自己归为“工人阶级”，然后祭起早被他弃如蔽履的马克思主义大旗，假惺惺地高喊“分清真假马克思主义”，借以欺骗工农群众和广大劳动者；另一方面，在高喊“分清真假马克思主义”时俏俏塞进自己的私货，恬不知耻地为以前的主子邓小平、陈云、李先念等修正主义分子树碑立传、歌功颂德，以此表达对邓小平、陈云和李先念等人在复辟资本主义过程中的知遇之恩的无限感念。例如，在《共产党是搞社会主义的》等文章中，李成瑞不仅把修正主义分子陈云吹捧为无产阶级革命家、捍卫社会主义的革命领袖，而且还恬不知耻地引用陈云在伪“十二届三中全会”上发言结束时呼喊的“社会主义万岁”、“共产主义万岁”等口号，当作陈云捍卫社会主义的佐证。在《陈云的经济思想及其活的灵魂》中，李成瑞先生不仅把修正主义分子陈云吹捧为“社会主义经济的奠基人和领导者之一”，还把陈云用“存在既真理”等唯心主义观点“研究和利用资本主义”说成是他“从我国实际情况出发，在长期实践中创造性地提出的经济思想”，甚至还把这位修正主义分子用来沽名钓誉的“不唯上、不唯书、只唯实”的唯心主义实用哲学吹捧为“辩证唯物主义思想方法”，是他“留给党和人民的宝贵精神财富”。
我们毫不否认陈云等人在民族民主革命时期的历史功绩，但是，陈云在社会主义革命和建设时期以及1976年华汪政变之后到底是什么样的人，他代表的是哪个阶级的利益，凡是赞成和支持毛泽东同志文化大革命的人都是非常清楚的。为了彻底否定毛泽东发动和领导的无产阶级文化大革命，邓小平、陈云等人不仅煞费心机地把大跃进中的瞎指挥、浮夸风、共产风等恶果恶意裁脏给毛泽东，而且还授意胡耀邦、胡乔木等人用唯心史观炮制《关于建国以来若干历史问题的决议》歪曲历史，并把毛泽东同志发动和领导无产阶级文化大革命看成是“破坏民主集中制”的典型和靶子。

     走资派邓小平在授意胡耀邦、胡乔木等人炮制《关于建国以来若干历史问题的决议》时别有用心地诬蔑说，“‘大跃进’，毛泽东同志头脑发热，我们不发热？刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对，陈云同志没有讲话。”（《邓小平文选》第二卷第296页。）目前，许多经历过文化大革命和资本主义复辟的人都知道，在大跃进中“头脑发热”的正是刘小奇、邓小平一伙。我们不明白的是，一惯主张“不唯上、不唯书、只唯实”并且曾经亲眼目睹“大跃进”历史的陈云，为什么面对丧心病狂地歪曲历史，恶意裁脏毛泽东的邓小平，不仅没有坚持他的“不唯上、不唯书、只唯实”，而且还对大量采用邓小平捏造的历史事实发起反毛反社会主义狂飙巨澜的官僚资产阶级走狗和文痞们表示沉默呢？这难道就是被李成瑞捧为“无产阶级革命家”的陈云始终坚持的“不唯上、不唯书、只唯实”？这难道就是被李成瑞称赞为“捍卫社会主义制度”的陈云坚持的“辩证唯物主义思想方法”？

     根据许多为陈云树碑立传的人记载，在大跃进中，陈云不仅讲了许多话，而且还倍受毛泽东的信任和赞扬。比如金冲和陈群等人撰写的《〈陈云传〉•陈云在“大跃进”中对现实忧心如焚》，就引用毛泽东的话对陈云如此赞扬道，“一个人有时胜过多数人，因为真理在这一个人手里，而不在多数人手里”。既然如此，一惯坚持“不唯上、不唯书、只唯实”的陈云对邓小平否定自己的“历史功勋”，别有用心地诬蔑自己的“革命实践”，为什么依然没有站出来“讲话”予以澄清呢？难道这就是被李成瑞捧为“无产阶级革命家”的陈云坚持的“不唯上、不唯书、只唯实”？难道这就是被李成瑞称颂的“捍卫社会主义制度”的陈云坚持的“辩证唯物主义思想方法”？种种事实不能不让我们怀疑，被李成瑞称颂的陈邓之间，为了达到他们不可告人的罪恶目的，不惜拿人民的利益做暗盘“交易”。这才是被李成瑞先生吹捧为“无产阶级革命家”的陈云。

    修正主义分子陈云在接见《建国以来党内若干历史决议》起草小组成员时对毛泽东的评价说，“对毛泽东的错误，主要讲他的破坏民主集中制。要着重写这个，其他的可以少说。（2）毛泽东的责任在党中央占什么位置？就整个党中央是否可以说，毛泽东的责任是主要的。党中央作为一个教训来说，有责任，没有坚决斗争。假如中央常委的人，除毛泽东外都是彭德怀，那么局面会不会有所不同？作为一个党中央的集体，应该把自己的责任承担起来。……”毛泽东发动和领导的无产阶级文化大革命，不仅是社会主义时期两个阶级、两条道路的斗争，是无产阶级专政下继续革命理论的伟大实践。然而，高喊“分清真假马克思主义”并承认毛泽东无产阶级专政下继续革命理论的李成瑞先生，则把诬蔑和攻击毛泽东同志发动和领导社会主义教育运动和无产阶级文化大革命是“破坏民主集中制”的陈云吹捧为无产阶级革命家，这不仅是对毛泽东同志的极大诬蔑和攻击，也是对毛泽东同志无产阶级专政下继续革命理论伟大实践的彻底否定。由此可见，李成瑞先生在《分清真假马克思主义》中赞扬的无产阶级专政下继续革命理论，不过是对毛泽东同志创立的这一理论抽象肯定，对这检验这一理的伟大论实践——文化大革命的具体否定。

     否定毛泽东时代社会主义与资本主义两条道路的斗争

     我们暂不说张、江是否反对“研究和利用资本主义”，也不说文化大革命是否真使“国民经济比例严重失调”等问题，在一九七四年就升任国家统计局副局长的李成瑞眼中，如果说华国锋在一九八七年十月二十五日的政府工作报告中关于“从一九七四年到一九七六年，由于‘四人帮’的干扰破坏，全国大约损失工业总产值一千亿元，钢产量二千八百万吨，财政收入四百亿元，整个国民经济几乎到了崩溃的边缘”是确凿无疑的事实，那么，周恩来在一九七五年一月十三日召开的第四届人民代表大会上所作的政府工作报告关于“工业总产值一九七四年预计比一九六四年增长一点九倍，主要产品的产量都有大幅度增长，钢增长一点二倍，原煤增长百分之九十一，石油增长六点五倍，发电量增长两倍，化肥增长三点三倍，拖拉机增长五点二倍，棉纱增长百分之八十五，化学纤维增长三点三倍”的论述就是凭空捏造的数据。因为某国的历史已经证明，1976年10月6日以前周恩来总理贯彻的是毛主席无产阶级革命路线，而1976年10月6日以后，华国锋等人贯彻的则完全是反革命修正主义路线。因此，如果承认前者是事实，那么后者就必然是捏造的。这是某国两个阶级、两条路线的斗争。是不可调和的。承认前者，就必然要否定后者。因为周恩来同志和叛徒华国锋引用的数字，都是出自李成瑞先生正式担任国家统计局副局长和局长期间，为什么我们到现在也没有看到这个高喊“分清真假马克思主义”的“中国统计学家”站出来澄清这两个报告以及他们所引用的数字哪个真实地反映了当时的客观事实，哪个是对当时历史的歪曲？如果李成瑞真是一个马克思主义者，为什么至今依然没有对捏造事实、歪曲历史、颠倒黑白的叛徒华国锋捏造的这个报告进行揭露和批判？因为，在受益于伪“十一届三中全会”的李成瑞看来，华国锋、汪东兴勾结叶剑英、李先念等人发动反革命政变，逮捕张春桥、江青等人，结束文化大革命“左倾”错误是伟大的革命行动。

     我们看看修正主义分子陈云在资本主义复辟后的1982年如何评价毛泽东时代政治经济政策，否定毛泽东时代两个阶级、两条路线斗争的吧。

     “三中全会派”骨干分子陈云在伪中央工作会议上如是说，“必须指出，开国以来经济建设方面的主要错误是‘左’的错误。一九五七年以前一般情况比较好些，一九五八年以后‘左’的错误就严重起来了。这是主体方面的错误。代价是重大的。错误的主要来源是‘左’的指导思想。在‘左’的错误领导下，也不可能总结经验。”（陈云《经济形势与经验教训》一九八○年十二月十六日）既然如此，我们不禁要问高喊“分清真假马克思主义”的李成瑞先生，陈云说的这个“左”的错误是不是蕴含着两个阶级、两条道路的斗争？修正主义分子陈云的这个“左”的错误是哪些人推行的，他们又代表哪个阶级的利益和立场？如果陈云说的这个“左”的错误是指1958年大跃进中的“浮夸风”、“共产风”和“瞎指挥”，这不正是由刘少奇、邓小平等人主导的吗？这些人不正是代表了地主资产阶级的利益吗？如果与邓小平有着“暗中交易”的陈云当着搞“浮夸风”、“共产风”和“瞎指挥”的罪魁祸首之一邓小平不敢明确指出来，那么，二十八年后高喊“分清真假马克思主义”的李成瑞先生，应该不应该分清这些“左”的错误到底是哪些人刮起来的？他们代表哪个阶级的利益？如果这个“左”的错误不仅仅指大跃进时期刘、邓等人搞的“浮夸风”、“共产风”和“瞎指挥”等行为，这个“左”的错误显然还应该包括1964年开始的社会主义教育运动和1966年开始的文化大革命期间的政治经济政策。在李成瑞先生看来，华国锋、汪东兴与叶剑英、李先念勾结发动军事政变是结束文化大革命等“左”的错误的革命行动，邓小平、陈云等人在伪“十一届三中全会”上否定毛泽东同志提出的以阶级斗争为纲和抓革命、促生产的政治经济路线，代之“以经济建设为中心”也是为了纠正文化大革命等“左”的错误。不然的话，陈云所谓“开国以来经济建设方面的主要错误是‘左’的错误。一九五七年以前一般情况比较好些，一九五八年以后‘左’的错误就严重起来了”就不仅是邓小平、陈云等人的无稽之谈！李成瑞先生也不会引用走资派邓小平批判和痛斥“左”的错误的言论为“社会主义经济的奠基人和领导者之一”的唯心主义观点当论据。这种漏洞百出，前后矛盾甚至是自打耳光的无耻逻辑，难道就是李成瑞先生所谓的马克思主义？这种颠倒黑白，不分是非，不分阶级和路线的胡诌难道就是李成瑞先生坚持的马克思主义唯物史观？

     事实上，张春桥、江青与邓小平、陈云等人的斗争，是以毛泽东为首的无产阶级革命派与走资本主义道路的当权派的斗争；是中国共产党同国民党斗争的继续。如果把陈云等人吹捧为“无产阶级革命家”，毫无疑问，张春桥、江青等人就是理所当然的“反革命的阴谋集团”；如果承认张春桥、江青是无产阶级革命家，那么邓小平、陈云等人就必然是反革命修正主义分子。二者水火不容，必居其一，丝毫没有折衷调和的余地。这是毫无疑问的。我们相信，如果社会没有重大的危机和其他变故，2007年6月甚至最近还在不遗余力地为走资派卷邓小平，为“三中全会派”骨干分子陈云、李先念歌功颂德的李成瑞绝不会承认邓小平、陈云是反革命修正主义分子。更不会承认张春桥、江青等人是无产阶级革命家。因为，李成瑞先生正是否定和批判张春桥、江青等人的受益者之一。我们不禁要问，一直高喊“分清真假马克思主义”的李成瑞在对待重大历史事件和重要历史人物方面，为什么就不“分清真假马克思主义”了呢？我们认为，这决不是李成瑞先生的个人认识问题，而是他的阶级地位和阶级本性决定的。总是被历史牵着鼻子走的“马克思主义者”李成瑞先生是“真马克思主义者”还是“假马克思主义者”不是昭然若揭了吗？

     大量事实证明，打着马克思主义旗号，高喊“分清真假马克思主义”的李成瑞先生过去是，现在依然是一个明哲保身、善于投机的右倾机会主义分子。是官僚资产阶级的走狗和文痞。这是由李成瑞先生官僚资产阶级的阶级地位所决定的，是不以任何人的意志为转移的，更不是由哪一个人捏造并强加在他头上的。

      二〇一〇年七月十五日

红石头注：因红石头论坛工作人员有限工作繁重，理论文章编辑工作最好有作者或转帖者完成，特别是引句加色。，同时也能保证文章表达的准确性。此文编辑不妥之处请大家谅解！

毛主席说过：“白纸黑字，铁证如山；晚节不保，不足为训。”
某些自诩或者被其FANS捧为的所谓“无产阶级GM派”、“真正的马克思主义者”、“无产阶级理论家”等等头衔的河蟹（官僚资产阶级）左翼的大佬们。你们的捣鬼之术业已不长了，无产阶级和广大劳动人民在渐渐地觉醒和警惕起来。无产阶级的叛徒必将被无产阶级和广大劳动人民钉在历史的耻辱柱上。

革命不分早晚，造反不分先后，反戈一击有功。李承瑞能够从修正主义阵营杀出来，也是不容易的，对此应当肯定，毕竟站到了革命派一边，是件好事。如今，只要是将斗争矛头指向修正主义叛徒集团，就应当支持，而不要翻那些历史旧账，这才是革命者应当采取的斗争策略。

李成瑞是不是我们的敌人？

我们来看毛泽东是怎样对待敌人的。“首恶者必办、协从者不问、立功者受奖”。对待敌人尚且如此，对待历史上曾经犯过迷糊的共产党人我们是不是应该一棍子打死？这是一个值得深思的问题。

网站编辑同志们:你们是否觉得无产阶级革命者的力量太大了,应该缩小些?你们读没有读过毛主席的书,读没有读过中国共产党的革命史,知不知道革命就是把自己的人弄得多多的，把对方的人弄得少少的？为什么把现在公开站在革命力量一边的老同志作为敌人来批判？按此文作者的逻辑，凡是体制内的人都是反动的，凡是和反动的人有来往都 是反动的不成？
革命不分早晚，造反不分先后，反戈一击有功。李承瑞能够从修正主义阵营杀出来，也是不容易的，对此应当肯定，毕竟站到了革命派一边，是件好事。如今，只要是将斗争矛头指向修正主义叛徒集团，就应当支持，而不要翻那些历史旧账，这才是革命者应当采取的斗争策略。
希望以后不要再发类似的文章了！

楼主这类人就是搅屎棍。 红石头编辑删民主、宪政的言论资料很起劲，对这些垃圾打棍子的文章就宽容多了。

回想当年, 附炎趋势追随王明等二十八个半布尔什维克的人也很多, 毛泽东几乎成了孤家寡人被排斥在外, 当事实结果证明毛泽东是正确的时候, 已经为时己晚-----损兵折将大半, 几乎遭受了灭顶之灾! 这个用工农红军将士的生命和鲜血换来的正确认识, 代价也太大了!

历史早已证明: 真理是不以人数的多寡来决定, 求是与从众本身在逻辑上是不相干的。当多数人由于长期受剥削阶级腐朽思想文化的影响而尚末开化、不认识不承认真理时, 革命必然遭受损失乃至倒退!  例如, 当今中国之所以让乱臣贼子上了台并复辟了资本主义, 就是明证!

如今面对早己完全彻底复辟了资本主义的中国, 依然有不少人混混沌沌希里糊涂, 这只能说明这些人的奴性思维已深入到他们的骨髓、溶化在血液中!

唯一药方:   真正能彻底打破幻想的，就是痛苦的切身体验。不然，对将来的道路还要争得头破血流。对现秩序还抱有不切实际的幻想，就很难真正团结起来，从历史上看也做不到。

天下大乱达到天下大治，这是不以人的主观意志为转移的、历史发展的客观规律。

作为对当前中国阶级斗争、路线斗争的认识，对不同阶级、不同派别区分的一个焦点和试金石，就是对经过30年改革开放的当前中国社会和中国共产党领导集团的性质的认识，就是对当前中国社会主要矛盾的认识。具体说来就是：
1、中国当前的社会到底是已经完全实现了资本主义复辟的，还是正在实现资本主义复辟的过程中；
2、中国当前的统治领导集团到底是完全为国内外资产阶级服务的极端落后、腐朽、反动的，还是有可能所谓经过内部斗争可以实现“左转”到毛主席革命路线上来的；
3、中国当前社会的主要矛盾是无产阶级和广大劳动群众与帝国主义在中国的走狗——即以党内资产阶级为首的资本主义复辟势力的矛盾，还是什么与外国帝国主义的矛盾或是什么民族矛盾等。

其焦点就是，对领导了中国长达30年的资本主义复辟的党内资产阶级为首的资本主义复辟势力的认识和态度问题。如果不能分清这个“到底是西安还是延安”的大问题，就不可能分清在这样两个截然不同的背景和前提下的一切阶级斗争的现象和问题。

实际上，如果我们用马列毛主义的阶级分析和路线分析方法，从经济地位和对革命的态度和立场，对所谓“拥毛”、“左派”一个一个地具体分析，就会看到，现在“拥毛”和“左派”的人当中，情况是十分复杂的。

其中有的是受到党内资产阶级镇压和迫害的，也有的是在跟着党内资产阶级的改革开放的资本主义复辟中捞取了一定的既得经济和政治利益的；有的是处在受压迫受剥削地位上的工农分子，有的是形形色色的资产阶级和小资产阶级知识分子；有的是曾对党内资产阶级进行过斗争的，但是却没有经得起长期斗争的严峻考验，在反复曲折的坎坷中发生了这样那样的变化。等等。

总之，由于长达30年的阶级斗争的大动荡、大分化、大改组、大淘汰，他们在当前社会中的经济地位差异和思想变化很大，他们对革命的态度多种多样、各不相同。所以，在网络上林林总总、大大小小的网站中，用各种莫名其妙的网名发表各种花花绿绿文章的网友中，有许多真正的无产阶级革命派，有许多正在与资本主义复辟派、与自己的小资产阶级立场进行不同程度决裂而向无产阶级革命方向迈步的人，有因为各种原因对官僚买办资产阶级不满的资产阶级和小资产阶级的左翼，也有居心叵测、打着马列毛的旗号而行维护资本主义复辟之实的人、其中包括各种伪装的特务和奸细。特别是最后一种，是忠实为官僚买办资产阶级复辟服务的，他们是资产阶级的右翼甚至是极右翼。明火执仗的反共分子是比较容易识别的，而那些打着拥护马列毛旗号而实际上是千方百计地引导人们对其歪曲理解的则是最阴险最危险的。正因为如此，作为社会斗争的反映，互联网上的斗争就表现的极为激烈、尖锐、复杂。在这种极为复杂的情况下，作为一个清醒的革命者，怎么能够仅凭所谓“拥毛”或泛泛表态为“左派”观点，就不分清红皂白地“团结”并不要开展必要的斗争了呢？

无产阶级的哲学是斗争的哲学。恩格斯在总结法国工人党党内斗争的经验时指出：“无产阶级的发展，无论在什么地方总是在内部斗争中实现的，……谁要是象马克思和我那样，一生中对冒牌社会主义者所作的斗争比对其他任何人所作的斗争都多，……那他对爆发不可避免的斗争也就不会感到十分烦恼了。”毛泽东主席也曾经精辟地指出：“党内不同思想的对立和斗争是经常发生的，这是社会的阶级矛盾和新旧事物的矛盾在党内的反映。党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。”“我们主张积极的思想斗争，因为它是达到党内和革命团体内的团结使之利于战斗的武器。每个共产党员和革命分子，应该拿起这个武器。”所有这些都说明，无产阶级对资产阶级斗争的成功必须以通过内部的斗争，达到在正确路线下的团结为前提。

在鱼龙混杂的所谓“毛派”、“左派”们之间，难道就只有团结吗？或者说只要有团结的强烈愿望，也即只要强调团结、呼吁团结，革命的大团结就可以实现了，浩浩荡荡的革命队伍就可以形成了，是不是这样的呢？

众所周知，曾经是伟大光荣正确的中国共产党里都存在着一个党内资产阶级，都存在着关系到她的生死存亡的阶级斗争、路线斗争，为了解决这个关于党和国家生死存亡的大问题，毛泽东主席亲自发动了史无前例的无产阶级文化大革命，向资产阶级和一切剥削阶级的旧文化开展进攻。如果对此有一些基本的理解，怎么能够说“凡是拥毛的都是我们的同志”、“凡是左派就不能搞窝里斗”呢？怎么可能就仅凭打着“拥毛”或是“左派”的旗号，就对它们实质上到底是怎么一回事，揭露不得、批评不得的呢？

        对此，毛泽东主席有过精辟的论述：“什么人站在革命人民方面，他就是革命派，什么人站在帝国主义封建主义官僚资本主义方面，他就是反革命派。什么人只是口头上站在革命人民方面而在行动上则另是一样，他就是一个口头革命派，如果不但在口头上而且在行动上也站在革命人民方面，他就是一个完全的革命派。”他又说：“看一个青年是不是革命的，拿什么做标准呢？拿什么去辨别他呢？只有一个标准，这就是看他愿意不愿意、并且实行不实行和广大的工农群众结合在一块。愿意并且实行和工农结合的，是革命的，否则就是不革命的，或者是反革命的。他今天把自己结合于工农群众，他今天是革命的；但是如果他明天不去结合了，或者反过来压迫老百姓，那就是不革命的，或者是反革命的了。”

    毛主席这两段论述的主旨，就是说对具体的人、具体的政治派别必须进行具体的阶级分析。判断一个人是不是革命派，要看他在现实的阶级斗争中的表现，要看他的实际行动，而且要看他的一贯的实际行动，要看他在现实的阶级斗争中实际上到底是站在哪一边，到底是站在受压迫、受剥削的工农劳苦大众一边，还是站在压迫剥削工农劳苦大众的统治阶级一边，而不是仅看他的言论或文章，看他表面上的拥护革命领袖或参加什么革命派别。如果一个人，嘴里说的是拥护毛泽东，嘴里喊着站在工农一边，但在实际上却干着压迫剥削劳动人民的事情，或者帮着剥削压迫阶级欺骗人民群众，千方百计地对人民群众“降温”、“灭火”，妄图扑灭人民群众对剥削压迫阶级的反抗和斗争，这种人是真的“毛派”、“左派”吗？不，这种人是毛泽东和人民的最阴险的敌人。

    世界上没有无缘无故的爱。如果论对毛泽东主席和他的光辉思想的怀念感情和忠诚程度，那些侪身于上流社会、早已经进入“小康”“白领”阶层、享受着改革开放实惠的大名鼎鼎的“毛左”名流们，还能比得上那些在贫困线、生死线上煎熬着挣扎着的老工人、老农民吗？只不过是这些重新被打入社会最底层的工农们连公开表达自己对领袖的怀念感情的权利都被取缔了。这些被打入社会最底层的工农们才是真正的“毛派”，或者说是真正的“毛派”的中坚力量。

如果连李成瑞老这样的真正革命者也要攻击，诬蔑，这样的人实在令人怀疑，是胡涂还是别有用心？希望对这样的文章不发为妙。

读过不少反对邓之猫论的文章，包括此处的一些，认为，最有水平的还是李老的大作。特别是他的（大变化）一书，用实在的数椐说明，中国到底怎么了，比读多少骂骂列烈所谓文章，要有用的多。

装作很革命的样子，搞乱人们的思想，是一些人的心愿，但愿他们不会得逞。

毫无疑问, 有着几千年封建文化传统的中国， 加上专制主义观念和旧的习惯势力的影响，在1949年解放以后“社会主义思想文化还没有真正确立起来便复辟了资本主义，由此导致中国思想文化领域里既没有彻底铲除封建残余思想和封建专制制度的阴影，而资产阶级腐朽文化又像洪水猛兽一样日益泛滥 ”的历史背景，很多人的私欲被成百倍地放大了, 长期以来积贫积弱的无数中国人都在作无序的奔波忙碌，在混沌里、在名利场作困兽斗。成了一具具行尸走肉, 与动物没什么区别。

目前有很多人对马列毛主义是很欣赏的, 但仅仅是欣赏而己, 至于社会现实的本质是什么、马列毛主义究竟是什么东西, 如何落实到行动上, 他们是不考虑的。 因为真要较起真来就会危及自己的切身利益乃至身家生命, 所以他们是很聪明的, 吃亏的事不会干, 过一天算一天, 能维持自己的切身利益已不错了。所以说, 他们的思维与动物没什么区别, 至于往后自己的切身利益会不会受到彻底损害?  他们还存有幻想。 而当真的受到彻底损害后, 能不能醒悟, 仍是未知数。

可惜, 这一点在许多“左派”身上是缺少认识的，民智未开, 这是历史的局限性。 但这个“历史的局限性”留给这些糊涂人觉醒的时间己不多了........

如果那些老干部老造反真的有觉悟了, 那当然值得高兴与欢迎。

可是, 从网上各个论坛己有的全部网文和帖子来看, 本人实在看不出象魏巍、李成瑞等很多老干部、以及象吴焱金这样的老造反们对早已全面复辟了资本主义的中国有什么“认识”可言, 因为他们至今还把这个代表资产阶级的复辟政权当作毛泽东时代的共产党, 把这个早已私有化、官有化的资本主义经济基础当作社会主义。 请问那些高喊“团结”的人们, 这些老干部老造反的“认识”与“觉悟”在哪里?  他们政治上思想上的所谓“不依附”又表现在哪里?  凭什么不可以对他们的错误进行批判?  而任其修正主义机会主义的谬论到处泛滥去歪曲马列真理并继续蒙骗和毒害人民呢?  

站在哪一边?  这反映了一个人的世界观问题, 更是一个立场问题!

无论是承认还是不承认，无论是真糊涂还是假糊涂，一个不容否定的事实就是, 那些老干部老造反的所作所为在客观上是歪曲了马列真理、蒙骗和误导了不了解真相而又不太懂政治的民众, 事实上就是诱骗劳苦大众跟着他们把翻身解放的希望寄托在上层的改良与良心发现, 实际上是起到了扑灭反抗的灭火器与维护资产阶级反动统治的稳定器的作用!  

怪不得这三十来年的改革开放(实为复辟卖国)所激发的各种深层次的阶级矛盾与反抗, 都被一次次的镇压与瓦解, 始终形不成有力的拳头和组织, 原来是有这个灭火器与稳定器在起作用!

那些高喊“团结”的人们, 你们难道真的一点也看不出来吗?  你们是真糊涂还是假糊涂?

站在哪一边?  是站在马列毛主义一边, 还是站在修正主义机会主义的一边, 的确反映了一个人的世界观与立场问题!

由此可见, 千方百计阻挠与反对批判修正主义机会主义思潮、主张无原则团结的人, 实际上就站在修正主义机会主义的立场上去了, 或者同流合污了, 因为他们的世界观、他们的阶级立场、他们的形而上学观点等等, 决定了他们总是脱离不了资产阶级、小资产阶级的思想范畴, 因而他们总是弄不懂马列主义、毛泽东思想, 总是辨别不了真假马列毛, 分不清是非曲直, 总是站不稳无产阶级的立场, 总是自觉或不自觉地站在资产阶级或小资产阶级一边, 成了当前中国重新革命的破坏者与绊脚石!

现在已经可以看得很清楚了, 当今中国, 不去批判修正主义机会主义思潮, 不去彻底扫除这个思想障碍, 要重新革命、粉碎资本主义复辟是不可能的!

目前在国内思想领域, 各门各派的荒诞谬论充斥于市, 尤其是所谓自称"毛左派"的思想问题最为严重, 其修正主义机会主义谬论流毒甚广, 危害极大, 不萧清其思想根源之毒瘤不足以重新唤起革命。

金草先生，你在跟帖中所说的这些其实大家都清楚，并非只有你是明白人。反来倒去的谈这些，你不觉得累？不嫌麻烦？你是不是有点神经不正常？类似于范进中举啊？！

李成瑞是不是我们的敌人？
----------- 如果说复辟当局是反动的官买资产阶级, 那么那些至今仍顽固坚持三中全会决议观点的人则是反革命修正主义者!  他们这些顽固分子虽说不是主要敌人，但却是一股重要力量，起着麻痹人民、掩护复辟的作用,

金草先生，你在跟帖中所说的这些其实大家都清楚，并非只有你是明白人。反来倒去的谈这些，你不觉得累？不嫌麻烦？你是不是有点神经不正常？类似于范进中举啊？！ 沙海之舟 发表于 2011-10-19 17:50:00

看来你应该就是臭名远扬的清源先生了!

因为从你对金草这么仇恨、并把揭露与批判修正主义机会主义的人都视为金草,  那么在网络上也只有以造谣诬蔑为能事的清源了,  其他莫属!

李成瑞是不是我们的敌人？ ----------- 如果说复辟当局是反动的官买资产阶级, 那么那些至今仍顽固坚持三中全会决议观点的人则是反革命修正主义者!  他们这些顽固分子虽说不是主要敌人，但却是一股重要力量，起着麻痹人民、掩护复辟的作用, 寒冰A 发表于 2011-10-19 18:08:00

可以说三中全会派是资本主义复辟的社会基础,  没有这个社会基础,  少数几个复辟派人物邓矮子们能成什么气候?  

李成瑞是真正革命者?
-----------请你们好好看看他的过去与现在究竟干了什么,   请你们调查清楚了再来发言吧!

毛主席说：“一切事物都是对立的统一。五个指头，四个指头向一边，大拇指向另一边，这才捏的拢。”“完全的纯是没有的，这个道理许多人没有想通。不纯才成其为自然界，成其为社会。完全的纯就不成其为自然界，不成其为社会，不合乎辩证规律。不纯是绝对的，纯是相对的，这就是对立的统一。”
    “人是可以改变的。有少数人变不了，吃了饭就骂人，各省都有一点，是极少数，不变也可以，让他们去嘛。对那些犯错误的人，要劝他们改号。要帮助人家改正。只要他认真改正了，就不要老是批评没完。”
    “要团结广大群众，团结广大干部，团结这两个百分之九十五。”
    上面均摘自《建国以来毛泽东文稿》第十一册 86页）

毛主席说：“一切事物都是对立的统一。五个指头，四个指头向一边，大拇指向另一边，这才捏的拢。”“完全的纯是没有的，这个道理许多人没有想通。不纯才成其为自然界，成其为社会。完全的纯就不成其为自然界，不成其为社会，不合乎辩证规律。不纯是绝对的，纯是相对的，这就是对立的统一。”     “人是可以改变的。有少数人变不了，吃了饭就骂人，各省都有一点，是极少数，不变也可以，让他们去嘛。对那些犯错误的人，要劝 山野老叟 发表于 2011-10-19 18:38:00

你有没有仔细看帖啊?   你这个问题前面都己回答了,  不再重复!

正确地说，对一些有错误思想观点的老干部进行批评是对他们思想上的一种帮助和促进，是为了让他们认识到自己的错误和糊涂思想,，这种帮助和促进，其本身就是一种无产阶级革命化的先进行动。事实上，批评得越激烈越深刻，对这些人就越负责! 这种无产阶级革命化的先进行动，一些人却连这样一个起码政治常识都茫然无知，在这些人的眼中，“批评”就是“攻击”、“放黑枪”的代名词。于是乎，不管三七二十一，也不管批评的是否正确、是否有道理，操起帽子棒子乱打，为了搞臭对方, 不惜造谣歪曲。人们不禁要问： 他们是革命者吗?

        更有甚者公然说“你难道不欢迎邓力群的转变?” 。这是什么话?  那些放弃革命原则跟着邓小平跑的老干部，即便“清醒”了也难以原谅他们。因为他们所犯的错误，不是什么次要的错误、局部的错误，而是根本性的错误、全局性的错误，是出卖了无产阶级、出卖了社会主义。准确地说，这不是什么错误，而是叛变。何况这些叛徒至今还未“清醒”!  试问：对叛徒可以原谅吗?

毫无疑问, 有着几千年封建文化传统的中国， 加上专制主义观念和旧的习惯势力的影响，尤其是邓矮子上台后资产阶级腐朽思想的影响，在一些人的观念里，不分真假、不辩是非、不讲路线、不讲原则、不讲事物的本质，把那些铁面无私、敢于提出不同意见，敢于揭露资产阶级、修正主义和各种机会主义的人和事，敢于把问题大路朝天地摆到桌面上来，敢于揭露事实的真相，不盖短、不护局、不营私、不舞弊的人看作是“咬群”，这是中国旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯的一个重要表现，这在中国的社会上带有一定的普遍性。

正如一位网友所说的：“到底有没有“三中全会派”呢，我认为确实是有的。当然，这个名字起的是否恰当可以讨论，但名字不恰当不意味着所指的客观事物就是不存在的（比如鲸鱼不是鱼，这个名字起错了，但是这个物种确实是客观存在的）。如果不喜欢这五个字，当然可以换个词来指代这些人——当年热情拥护邓小平上台，过了些时候又被邓江集团抛弃，对时局有种种不满和担忧，但又要拼命坚持所谓党的领导，一次次上书，一次次寄希望于×××身上的老家伙们。比如“老左派”、“《中流》《真理的追求》派”、“邓力群集团”、“旗帜网幕后老人集团”、“主人公论坛掌权派”、“专揭人IP马甲真名派”等等，反正名字就是个符号而已，不影响实质内容的表达的。” “这些老家伙到底有没有错误思想需要批判呢，我认为肯定是有的。我亲耳聆听过邓力群手下一员干将对一大群大学生谆谆教导：“我们要把希望寄托在胡××那里”什么什么的，还不止一次，他至今还津津乐道于他们当年是如何如何为邓小平的上台出谋划策费尽心机的，非常引以为自豪的样子，至今他还认为与邓小平是什么“人民内部”问题。有一次他做如是说的时候鸿雁女士也在场，可以作证。难道说，这种东西也不叫错误，不需要批判吗？可以任其在革命青年中传播而无动于衷吗？”

革命不分早晚，造反不分先后，反戈一击有功。李承瑞能够从修正主义阵营杀出来，也是不容易的，对此应当肯定，毕竟站到了革命派一边，是件好事。如今，只要是将斗争矛头指向修正主义叛徒集团，就应当支持，而不要翻那些历史旧账，这才是革命者应当采取的斗争策略。
  上面的说法认同，我觉得目前应该把主要精力对准修正主义的资产阶级这个点上，应该想想用什么办法怎么样才能打倒修正主义？不管李成瑞是什么派，总之他不是我们斗争的目标，斗倒了李成瑞对社会主义有好处吗？对革命派，对推翻资本主义私有制度，打倒修正主义有作用吗？一点用也没有！革命派应该知道你的目标是什么？不要偏离目标------打倒修正主义。我认为就算李成瑞这些老同志有什么问题?也就要等打倒修正主义，建立了社会主义之后，再批李成瑞也不晚！！什么是现在要做的，什么是可以以后再做的，革命派应该知道！

革命不分早晚，造反不分先后，反戈一击有功。李承瑞能够从修正主义阵营杀出来，也是不容易的，对此应当肯定，毕竟站到了革命派一边，是件好事。如今，只要是将斗争矛头指向修正主义叛徒集团，就应当支持，而不要翻那些历史旧账，这才是革命者应当采取的斗争策略。   上面的说法认同，我觉得目前应该把主要精力对准修正主义的资产阶级这个点上，应该想想用什么办法怎么样才能打倒修正主义？不管李成瑞是什么派，总之他不是我们斗争的目标，斗倒了李成瑞对社会主义有好处吗？对革命派，对推翻资本主义私有制度，打倒修正主义有作用吗？一点用也没有！革命派应该知道你的目标是什么？不要偏离目标------打倒修正主义。我认为就算李成瑞这些老同志有什么问题?也就要等打倒修正主义，建立了社会主义之后，再批李成瑞也不晚！！什么是现在要做的，什么是可以以后再做的，革命派应该知道！  星星之火 发表于 2011-10-19 20:08:00

肴来糊里糊涂的人不少啊,  这是一个认识问题。

     所谓策略，是相对于战略而言的。战略是政党或团体在一定历史时期内的关于全局性任务、目标的谋划，而策略是为实现战略任务目标的具体执行和实践层面的方法和手段一类的东西，是服从战略需要的。因此，必须首先确定战略，然后才能确定相应的策略。不确定战略，就谈不上策略的制定和执行。而我们的分歧，是关于对当前中国与世界的主要矛盾、关于当前中国社会性质、关于对中国30年改革开放的资本主义复辟的性质的认识的重大战略原则问题。在没有确定和统一重大战略原则问题之前，是无法讨论和解决具体策略问题的。

“政策是革命政党一切实际行动的出发点，并且表现于行动的过程和归宿。”一个真正的共产主义战士，在自觉为革命事业奋斗的实践过程中，一定会牢记革命领袖们的教导，高度注意政策和策略。不仅能正确的提出“过河”的任务，而且能正确地解决“过河”的具体方法和手段，从而完成“过河”的任务。政策和策略关系到革命事业的成败和生命。但是，政策和策略的制定和实行必须紧紧围绕着革命的战略大局，必须按照正确路线，必须服从战略大局和路线。无产阶级在舆论宣传领域里的策略也必须服从和围绕战略大局和路线。这个根本方向必须始终牢牢把握，在任何时候都不能颠倒，不能拿原则做交易，不能因策略而迷失战略，不能被假马克思主义为模糊革命目标和任务而玩弄的策略阴谋所欺骗，不能上他们的当。但是要首先分清大是大非，对于他们散布的对于党内资产阶级和资本主义复辟的种种幻想、对于他们的欺骗和出卖行为，必须进行坚决的揭露和斗争。

     马克思主义早就教导我们，认识一个事物，不能只看它的表面现象，而要通过它的所有纷纭的现象，抓住它的主流和实质，辨别清楚事物运动变化的方向。只是由于经济地位和思想意识的变化，有些人故意疏忽或意识丧失，把这样一个至关重要的问题忽略了或者忘掉了。

     马克思主义的胜利逼得它的敌人不得不打着它的旗号，用“真假猴王”的手段欺骗人民。150多年的国际共运史就是真假马克思主义进行斗争的历史。150多年国际共运最主要的经验教训就是由于暂时不能分清“真假猴王”，而造成一系列的失败和挫折。而凡是经过激烈的阶级斗争和路线斗争，区别清楚了“真假猴王”，彻底粉碎了“假猴王”的假马克思主义以后，无产阶级革命的洪流就如同滔滔长江，一泻万里。而当不能区别“真假猴王”，依让为资产阶级服务的错误路线欺骗无产阶级的时候，革命就会造成挫折和反复。这是目前我们面临的国际共运空前低潮的最主要的原因和教训之一。

      马列主义毛泽东思想，不是印在书上和挂在嘴上的词句，而是从实践中总结出来，然后又去指导实践的对客观规律的正确认识，“是马克思、恩格斯、列宁、斯大林他们根据实际创造出来的理论，从历史实际和革命实际中抽出来的总结论”。“对于马克思主义的理论，要能够精通它、应用它，精通的目的全在于应用。”“斯大林曾经说过，脱离实际的理论是空洞的理论⑷。空洞的理论是没有用的，不正确的，应该抛弃的。”（毛泽东《整顿党的作风》）离开了与实践的紧密结合，离开了对实践的正确认识和解释，离开了对革命实践的指导，离开实践的检验，谈不上任何革命理论。。紧密联系实际，是马列主义毛泽东思想的生命之所在，是马列主义毛泽东思想的活的灵魂。

      自从马克思主义、列宁主义、毛泽东思想诞生以后，对它们的宣传就不仅仅是原文内容和字句的宣传了，用它们对社会现实和历史的正确认识总结和解释，在它们正确指导下的革命群众运动的实践，都是更为重要的宣传。中国亿万人民群众学马列主义毛泽东思想、用马列主义毛泽东思想、积极参加的无产阶级文化大革命的伟大斗争实践，就是对马列主义毛泽东思想的最好的宣传。马列主义和毛泽东思想早已经在中国深入人心，只不过是三十多年来，在资产阶级和修正主义的百般阉割歪曲消解下，被资产阶级专了政。

    马克思主义、列宁主义、毛泽东思想作为劳动人民翻身求解放的科学真理，它们都是在指导革命实践取得伟大成功和胜利后而被社会承认并得到无产阶级和劳动人民的信仰。正因为如此，马克思主义的胜利，逼得它的敌人也都来冒充马克思主义者；由这些假马克思主义出马通过歪曲阉割的手段来否定马克思主义，比资产阶级亲自出马还要好。因此，要说对马列主义毛泽东思想字句的宣传，包括新老修正主义在内的各种机会主义，为了兜售他们的黑货，他们都要拉大旗做虎皮，都要宣传一些的，并且有时为了兜售他们的破烂，还吆喝的特别卖力，但他们都是从机会主义、实用主义需要出发的，都是完全或部分地脱离了实际的歪曲、片面的宣传。在这些所谓宣传中，甚至资产阶级有时候怀着不可告人的目的也参加进来。他们的所谓宣传，实质上是对马列主义毛泽东思想的歪曲和阉割，是对马列主义毛泽东思想与人民群众革命实践相结合的破坏和干扰。

      大家都会看到，在三十年来的中国，有两种马列毛的宣传，就是分别肯定和否定无产阶级专政下继续革命理论和实践。后者是以统治当局为主导的，前者则是被他们镇压和扼杀的。到底哪一种是真的？哪种是假的？而三中全会派们做的、《中流》等杂志在它存在的十多年中宣传的所谓马列主义毛泽东思想，就是否定了毛泽东无产阶级专政下继续革命理论的“毛泽东思想”，是完全脱离了中国三十年社会主义革命和建设的实际，脱离了中国资本主义复辟的实际，是在统治当局主导下的用《建国后若干历史问题的决议》歪曲和阉割了的“毛泽东思想”，是彻头彻尾的赝品。三中全会派的宣传虽然和统治当局的主流性宣传有所不同，但在这个本质上则是一样的，只不过是“五十步校百步”而已。

     资产阶级和修正主义已经在长达几百年的市场经济中练得“猴精”，他们精通在各个领域里的制假售假之技。完全的假冒伪劣是容易识别的，而真假掺合着的假冒伪劣就不是那么容易识别的。他们“掺真”是为了掩护假、售假，如果人们真的是真假不分了，他们就不会去“掺真”了，干脆就用完全的假货去谋利了。资产阶级和修正主义在意识形态领域里也是这样干的。他们允许某种程度的揭露社会真相的马克思主义宣传的存在，是为了掩盖和扩大它们的欺骗性宣传，等到它们的目的部分或完全达到，人们特别是工农大众的阶级意识逐步减少以至完全丧失，它们就要减少甚至取消对马克思主义宣传的“掺合”。前苏联就是走的这样一条路。现在的中国也在步其后尘。这就是中国的资本主义复辟造成的社会经济基础和上层建筑已经远远超过许多一般的资本主义国家了，但由于中国仍然有许多人相信马克思主义，所以，操纵这场欺骗阴谋的统治者至今还不愿完全放弃马克思主义的旗号。他们已经从贩卖假马克思主义黑货中大获赚头。而无产阶级却在党内资产阶级和修正主义的无耻欺骗中又重新丧失了一切。

     惨痛的教训告诉我们，要识破资产阶级和修正主义的“猴精”式的欺骗，是要经过一番刻苦的调查、学习和由表及里、由浅入深、去粗存精、去伪存真的分析研究工夫。在日益激烈、尖锐、复杂的阶级斗争的社会现实中，任何的轻信、表浅、片面、盲目，都可能上当受骗。在国际共产主义运动中，革命者所吃的唯心论和形而上学的亏已经够多、够惨重的了。在当前，整个无产阶级仍在承受着被欺骗所造成血淋淋的灾难和痛苦，当正身陷其境之时，怎么还能无视这个惨痛的经验教训，还再凭几篇文章和几个旗号就继续上当受骗呢？如果无产阶级继续这样上当受骗，那么，资本主义复辟就必然要继续下去，维持下去。

回复 29楼寒冰A的帖子

看来我的认识水平真的有待提高，感谢楼上说的这些，无产阶级革命派看来是真的别无选择了，应该来的总是要面对了，没有办法了，革命要前进就必须批判他们了，革命派既要和以张宏良为代表的资产阶级改良派决裂，又要和李成瑞为代表的三中全会派老同志们分道！因为他们都企图指引无产阶级革命派往错误的方向上去，使革命软弱无力！张宏良改良派们要革命派放弃革命，追随官僚资产阶级，目标就是瓦解革命派！李成瑞为代表的三中全会派们企图指引革命派走上层路线，脱离人民，这是导致革命派软弱无力的根子。不得不批判了！！