号角 - 2011/11/2 13:47:00
关言：对“共同富裕”等问题错误认识的根源（之一）
自从韩德强教授写了《我支持梁稳根进中央》、《韩德强就<我支持梁稳根进中央>一文答复网友》两篇文章后，“保党救国”（后更改为“救党保国”）代表人物一下子懵了，沉默了几日，现在又开始活跃了，连续写了几篇“雄文”，以求绝地反击。这些人始终坚持自己的错误认识，故意混淆一些概念，其思想根源是什么，必须予以深揭。
系列文章之一
对韩德强教授错误认识的根源。
韩德强教授写了上面提到的两篇文章后，一石激起千层浪，批判的文章用铺天盖地来形容，似有点过，但反正是不少。他的文章又似一声闷雷，惊醒了那些梦中人，高喊惊了他们的好梦，也是一片斥责声。更有一大部分人，或者沮丧了，装着没醒；或者颓废了，万念俱灰；或者清醒了，斗志昂扬。针对这些现象，不禁要问，韩德强教授戳破了谁的肥皂泡？他只不过是实话实说，去除了原来含蓄说法，把真实的一面全部地、直接了当地给了大家。
韩德强教授的文章，对人们刺激最大的，无非是：“3、……党的性质早已改变。许多网友一厢情愿地以为，只要名称不变，性质就不变，法统就不变，这其实是最典型的刻舟求剑。”“4、在党的性质已经发生改变的前提下，为什么我还支持保这个党、救这个国？因为离开这个已经变质的党，中国还真可能四分五裂、天下大乱。”“7、……我支持体制内外的健康力量联合起来。这个健康力量不是指能够恢复科学社会主义的力量，而是指能够缩小贫富差距、发展民族产业、防止国家分裂和社会动荡的力量。”“雨夹雪和许多网友一样，以为坚持靠一纸文件或一纸章程，就可以解决问题，就可以避免问题的严重化，这实在是太脱离现实了。”“无论是分裂还是团结，都是认真起来了，这就是大好事。革命派从此可以一心一意准备革命，改良派可以一心一意去改良。大家都明白自己在干什么，岂不是好事？“那些“革命”网友，你们真的做好颠覆现存社会秩序的准备了吗？”
套用马克思《共产党宣言》“我们的时代，资产阶级时代，却有一个特点：它使阶级对立简单化了。”这一句话，来比喻韩德强教授文章的作用，就是使左派中的“改良主义阵营”和“无产阶级革命阵营”划分开了，解决了长期以来左派之间的争议。我为什么把“改良主义阵营”和“无产阶级革命阵营”统称为左派呢？因为资产阶级的改良派，是有其进步性的，他们主张给群众的利益最大化，积极倡导民主，缓和无产阶级和资产阶级的矛盾，从这个意义上说，应属于左派范畴。但是，如果打着回归社会主义的旗号，实质是资产阶级改良，则是另一种修正主义；或者如零八宪章派，既打着民主的旗号，又企图分裂中国，我们都要坚决地反对。因为前者对无产阶级更具有欺骗性；后者是地地道道的买办资产阶级，是汉奸卖国贼，其民主必然是虚假的。
一些人不愿意承认党已变质的现实，拘泥一个党的名称问题，高喊着“救党保国”，其实是刻舟求剑，根本没有搞清楚韩德强教授主张“救党保国”的实质和目的。而今韩德强教授明说了这个问题，很多人不能接受。其中一些革命派，是因为没有读懂韩德强教授的文章，批了一些不该批的问题；一些网友，是因为韩德强教授的文章戳破了他们的肥皂泡，使其在虚拟世界中的幻想破灭了，一时拐不过弯来，发怒了；还有的就是坚信他们自己有能力和办法，促使党内的健康力量左转，认为韩德强教授退而求其次的做法，是消极的，不屑一顾。凡此种种，让人感觉到有吹毛求疵的味道，没有看到韩德强教授的文章，使左派之间的争论，明朗化了，集中化了，是值得肯定的。
韩德强教授公开表明：“我目前的心态，是当一段理直气壮的改良派。”请问，谁有这样的勇气和率直？有人指责他，根源就是不愿意承认“党已变质”的客观现实。
但是，韩德强教授也有一个本末倒置性的认识错误。实质上，中国目前处于“四分五裂、天下大乱”的边缘，根源恰恰是修正主义，是官僚资产阶级和买办资产阶级，共同的造成的。“庆父不死，鲁难未已”的历史，韩德强教授岂能不知？国家分裂、动乱的根源不除，不乱的时局即使可撑得一时，但绝不可能维持长久的。当然，韩德强教授有其深层次的策略，想通过资本主义改良，缓和阶级矛盾，逐步改变目前的政治空气和局面，最终化解社会矛盾，这是一切改良主义的美好愿望。
韩德强教授如此策略，犯了一个逻辑性的错误。要知道，资本主义制度的政治架构，是反对一党专制，实行多党执政。虽然这是一种假民主，但在西方国家已实行了三百余年，违背了这样一个规则，就不能达到缓和阶级矛盾的目的。蒋介石的一党专制在大陆失败了，逃到台湾后，一党专制的政权也是岌岌可危。蒋经国看到了这个问题，开放了党禁，虽然一时失去了执政的权利，成为了在野党，但却保住了国民党。按照韩德强教授的策略，必须有这样的过程和政治架构。那个变质的党，愿意不愿意开放党禁？一旦开放党禁，就不只是失去政权的问题，而是随之会脱衣摘帽，或烟消云散，或变成一个地地道道的资产阶级政党，“救党保国”终是一场空。那时的中国会不会分裂，会不会大乱？按韩德强教授的逻辑，仍然是会的。
韩德强教授提出的“救党保国”，是权宜之计，在改良过程中，因利而制权，不救不保才是真，这就是韩德强教授只当一段改良派的心态，与那些到现在还不愿意说明“救党保国”真实意图的人，是不同的。以重庆模式的“共同富裕”做突破口，认为能够争取变质的党“左转”，纯粹是搞欺骗。对此，将在《对“共同富裕”等问题错误认识的根源》之四中论述。