|红|石|头|论坛

"这样的辩论能是革命派网友开阔眼界利于网友都去思考未来，是非常好的一件事。由于服务器过于陈旧主帖加跟帖超出3页，主帖就很难打开。我建议到达3页时，还按此主标题另开一篇继续辩论下去。《无产阶级革命策略分析》（讨论帖1）以此类推。

红石头2011.12.2. "      

完全赞同支持论坛值班员此建议。                    
毛主席说:"在一九四二年，我们曾经把解决人民内部矛盾的这种民主方法，具体化为一个公式，叫做"团结--批评--团结"。讲祥细一点，就是从团结的愿望出发，经过批评或者斗争使矛盾得到解决，从而在新的基础上达到新的团结。按照我们的经验，这是解决人民内部矛盾的一个正确的方法。"                        
经过同志式的讨论辩论争论，辩明真理，统一思想，在马列毛旗帜下达到新的团结！统一步伐，风雨同舟，并肩战斗，去夺取无产阶级革命事业的胜利！

探讨是一件非常好的事，毛主席他老人家不在了，就只有依靠集体的智慧，争论的问题，应该是将在革命实践中去检验的。而不是主要用来说服你，我，他的。我想我们的同志们应该站在这个起点来对待这些探讨。另外一点希望不要对不同观点意见的同志进行攻击。。。能在这里参加讨论的，不应该是我们相互攻击的对象。大风，弓弩同志是我们的革命战友，大风同志虽然没有见面过，但是他的文章可以看出他的人品和立场，弓弩同志认识很久了，也见面过，我同样相信他的人品和立场！这样的探讨是出于对革命的忠贞和对马列毛真理的追求！是为了把我们争论正确结果告诉更多的朋友，是为了更广泛的团结和统一！

从同志们哪里知道弓弩是一位不错的同志，不过有些存在的误区还是需要提出。他引用了几段国民党执政时期的报纸作为依据，需要说明的是那些都不是无产阶级的诉求，更不是共产党人的诉求。民主宪政绝不是马列毛主义者所追求奋斗的目标，作为一种斗争的策略手段我并不反对。要清醒的认识到无产阶级夺取政权唯一途径就是暴力革命。

回复 35楼卞阁的帖子

这好像在说：要去北京看毛主席，河北绝不是我们的目标。我们要去北京，不能去河北。

工弩同志:水陆洲老师希望你多读马列毛书，深入理解真实内涵，理论联系实际，不要生搬硬套。希望我们在讨论辩论[批评与自我批评]中提高认识，统一思想，达到更紧密团结，统一意志和步调！

目前国内某些左派同志，有急于走上政治舞台担当重树历史重任的倾向，这类似于老彭发动百团大战性质，是非常有害的。咱倒觉得，目前是左派（毛）卧薪尝胆积蓄力量阶段，自身散沙一盘，与底层工农互不相识，何谈出击？
中国新资产阶级（在野）是后起之秀，也急于一步到位，但其先天不足根底浅，必然是成事不足败事有余。不要听张教授危言耸听，上他的当。
中国政治舞台目前是，一个伪君子，一个真小人，二鬼互博，第一回合还没正式开始呢，左派（毛）何必瞎参乎惹祸上身惹火烧身？看看再说，不好吗？

回复 37楼柏林上空的鹰的帖子

这好像在说：要去北京看毛主席，河北绝不是我们的目标。我们要去北京，不能去河北。
这个比喻是不当的。这样说才更恰当，你要去北京，我要去河北，现在我为了方便，把你的票拿来用的，去了河北。你去北京是不是更方便了？没有吧！其实你什么好处也没有捞动，你要去北京还不是要重新买票重走！难道我到了河北你到就北京了吗？重要的是谁坐车的问题。也就是说在争取民主的过程中，谁是领导者的问题？谁坐车谁就能达到自己的目的地。无产阶级成立自己的先锋队，有了领导权了，才是算坐上车，不然就如你一样买了票却让我拾了方便上了车，到了目的地。你想一想是不是？因此，争取民主，组织工人罢工，学生游行，等行动，不是不能利用？而是要在无产阶级成立的前提下，组织利用！自由派资产阶级想争取领导权！无产阶级自己为什么就不能为我所用，把领导权掌握在自己手中。当年毛主席就是不是在有了共产党，有了实力之后，才用上民主这张王牌的。

回复 41楼星星之火的帖子

不经过河北，你能到北京？

请您看清问题再回答问题，好不！不要答非所问？你不要少了前提了，我的前提是：我的目的地是河北，你的目的地是北京。我们是不同的。懂不？就如宪政派的目的是搞宪政自由民主中国，而我们的目的是搞社会主义公有制度的中国，目的是根本不同的。不要急于回答麻，看清楚再说！

回复 42楼柏林上空的鹰的帖子

不要急于回答麻，看清楚再说！

主帖的见解是很深刻的。要是和阶级分析、阶级矛盾分析结合起来，其指导性、可操作性会更强些。