马恩列斯毛的语录, 哪怕是一个字、一个标点符号都是不允许随意改动的, 否则就是篡改。这是常识。
清源与项观奇一样, 也是背叛马克思主义原则, 随意根据自己的需要来篡改、捏造革命导师的语录, 再强加于革命导师, 散布各种机会主义谬论。纵观清源出道以来的全部帖文，无不充斥着唯心史观和形而上学谬论。例如，竭力鼓吹“资本主义复辟必然论”、“社会主义早产论”、“一国不能巩固社会主义”，“新民主主义属于社会主义革命范畴”、“南街村是公有制经济”、“一个阶级的代表人物与他的阶级基础是不会发生矛盾和斗争的”、“魏巍的《也谈农民工》是写给上面看的”等谬论，无耻贩卖“争取到资产阶级民主，就是争取到无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”等小资产阶级货色。这些谬论虽然遭到很多网友的批判，但清源依然顽固坚持这种荒谬观点，而且还摆出一副死猪不怕烫的架式，采用歪曲马克思、恩格斯和毛泽东论述的手段为这些谬论辩护。这不仅反映了清源唯心主义世界观，也充分证明清源既不懂马克思主义，又妄图冒充马克思主义理论家的小资产阶级投机思想。
例如, 清源为了转移批判“新民主主义革命不是资产阶级性质的革命”的方向，清源公然捏造毛泽东语录说，“毛主席说的更明白：毛主席在《新民主主义论》中指出：‘“在这个新时代里”有两种世界革命，第一种是属于资产阶级和资本主义范畴的世界革命。这种世界革命的时期早已过去了，还在一九一四年第一次帝国主义世界大战爆发之时，尤其是在一九一七年俄国十月革命之时，就告终结了。从此以后，开始了第二种世界革命，即无产阶级的社会主义的世界革命。’” 大家不妨拿出毛泽东的《新民主主义论》对照一下，看看文章中有没有“在这个新时代里”这样的文字？清源不惜采用捏造毛泽东语录等手段转移批判“新民主主义革命不是资产阶级性质的革命”这一问题的方向被革命同志揭穿之后，还竭力为自己这一无耻行为狡辩说：他是从别人发给他的文章中摘录的。一下子把责任推在别人身上。 这难道不是“政治流氓”行径吗?
清源不仅编造毛主席语录，还先编造出“新民主主义革命属于社会主义革命范畴”这一谬论，然后拿毛主席在《论新民主主义》中的论述做论据为这一谬论辩护。毛主席在《论新民主主义》中说的，新民主主义革命是“无产阶级社会主义世界革命的一部分”，与清源竭力鼓吹的“新民主主义革命属于社会主义革命范畴”没有任何本质上的共同点。新民主主义革命属于“无产阶级社会主义世界革命的一部分”是以历史时代来划分的，既毛主席说的“第一次帝国主义世界大战和第一次胜利的社会主义十月革命，改变了整个世界历史的方向，划分了整个世界历史的时代。”而清源鼓吹的“新民主主义革命属于社会主义革命范畴”既没有历史根据，更没有理论依据。同时，毛主席还明确指出，“这个中国革命的第一阶段（其中又分为许多小阶段），其社会性质是新式的资产阶级民主主义的革命，还不是无产阶级社会主义的革命，但早已成了无产阶级社会主义的世界革命的一部分，现在则更成了这种世界革命的伟大的一部分，成了这种世界革命的伟大的同盟军。” 如果不能辩证地看待“无产阶级社会主义世界革命”与“新民主主义革命”等历史问题，就不会认为清源鼓吹的“新民主主义革命属于社会主义革命范畴”的荒谬程度。如果“新民主主义革命属于社会主义革命范畴”是正确的，那么，这就意味着“社会主义革命还包含一部分资产阶级性质的民主革命”。这种观点难道还不够荒谬吗？把“政治流氓”用在清源身上难道不是恰如其分？
