Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【特别推荐】恩格斯:共产主义原理 [复制链接]

1#
恩格斯

1847年10月

 

   第一个问题:什么是共产主义?

    答:共产主义是关于无产阶级解放的条件的学说。

    第二个问题:什么是无产阶级?

    答:无产阶级是完全靠出卖自己的劳动而不是靠某一种资本的利润来获得生活资料的社会阶级。这一阶级的祸福、存亡和整个生存,都取决于对劳动的需求,即取决于生意的好坏,取决于不受限制的竞争的波动。一句话,无产阶级或无产者阶级是19世纪的劳动阶级。

    第三个问题:是不是说,无产者不是一向就有的?

    答:是的,不是一向就有的。穷人和劳动阶级一向就有;并且劳动阶级通常都是贫穷的。但是,生活在上述条件下的这种穷人、这种工人,即无产者,并不是一向就有的,正如竞争并不一向是自由和不受限制的一样。

    第四个问题:无产阶级是怎样产生的?

    答:无产阶级是由于工业革命而产生的,这一革命在上个世纪下半叶发生于英国,后来,相继发生于世界各文明国家。工业革命是由蒸汽机、各种纺纱机、机械织布机和一系列其他机械装备的发明而引起的。这些价钱很贵、因而只有大资本家才买得起的机器,改变了以前的整个生产方式,挤掉了原来的工人。这是因为机器生产的商品要比工人用不完善的纺车和织布机生产的又便宜又好。这样一来,这些机器就使工业全部落到大资本家手里,并且使工人仅有的一点薄产(工具、织布机等)变得一钱不值,于是资本家很快就占有了一切,而工人却一无所有了。从此,在衣料生产方面就实行了工厂制度。机器和工厂制度一经采用,这一制度很快就推行到所有其他工业部门,特别是印花业、印书业、制陶业和金属品制造业等部门。工人之间的分工越来越细,于是,从前完成整件工作的工人,现在只做这件工作的一部分。这种分工可以使产品生产得更快,因而也更便宜。分工把每个工人的活动变成一种非常简单的、老一套的机械操作,这种操作利用机器不但能够做得同样出色,甚至还要好得多。因此,所有这些工业部门都像纺纱和织布业一样,一个跟着一个全都受到了蒸汽动力、机器和工厂制度的支配。这样一来,这些工业部门同时也就全都落到了大资本家的手里,工人也就失掉了最后的一点独立性。除了原来意义上的工场手工业,手工业也渐渐受到工厂制度的支配,因为这里的大资本家也在通过建立可以大量节省开支和实行细致分工的大作坊,不断挤掉小师傅。结果,我们现在可以看到,在文明国家里,几乎所有劳动部门都照工厂方式进行经营了,在所有劳动部门,手工业和工场手工业几乎都被工业挤掉了。于是从前的中间等级,特别是小手工业师傅日益破产,工人原来的状况发生了根本的变化,产生了两个逐渐并吞所有其他阶级的新阶级。这两个阶级就是:

    一、大资本家阶级,他们在所有文明国家里现在已经几乎独占了一切生活资料和生产这些生活资料所必须的原料和工具(机器、工厂)。这就是资产者阶级或资产阶级。

    二、完全没有财产的阶级,他们为了换得维持生存所必须的生活资料,不得不把自己的劳动出卖给资产者。这个阶级叫作无产者阶级或无产阶级。

    第五个问题:无产者是在怎样的条件下把劳动出卖给资产者的?

    答:劳动和其他任何商品一样,也是一种商品,因此,它的价格和其他任何商品的价格一样,也是由同样的规律决定的。正像我们下面将看到的,在大工业或自由竞争的统治下,情形都一样,商品的价格平均总是和这种商品的生产费用相等的。因此,劳动的价格也是和劳动的生产费用相等的。而劳动的生产费用正好是使工人能够维持他们的劳动能力并使工人阶级不致灭绝所必需的生活资料的数量。工人的劳动所得不会比为了这一目的所必需的更多。因此,劳动的价格或工资将是维持生存所必需的最低额。但是,因为买卖有时清淡有时兴旺,工人的所得也就有多有少,正像厂主出卖商品所得有多有少一样。如果把旺季和淡季平均起来,厂主出卖商品所得既不多于他的生产费用,也不少于他的生产费用,同样,工人平均所得也是既不会多于这个最低额,也不会少于这个最低额。大工业越是在所有劳动部门占统治地位,工资的这一经济规律体现得就越充分。

  第六个问题:在工业革命前,有过什么样的劳动阶级?

  答:在不同的社会发展阶段上,劳动阶级的生活条件各不相同,劳动阶级在同有产阶级和统治阶级的关系中所处的地位也各不相同。在古代,劳动者是主人的奴隶。直到今天在许多落后国家甚至美国南部他们还是这种奴隶。在中世纪,劳动者是土地占有者贵族的农奴,直到今天在匈牙利、波兰和俄国他们还是这种农奴。此外,在中世纪,直到工业革命前,城市里还有在小资产阶级师傅那里做工的手工业帮工,随着工场手工业的发展,也渐渐出现了受较大的资本家雇用的工场手工业工人。

  第七个问题:无产者和奴隶有什么区别?

  答:奴隶一次就被完全卖掉了。无产者必须一天一天、一小时一小时地出卖自己。单个的奴隶是某一个主人的财产,由于他与主人利害攸关,他的生活不管怎样坏,总还是有保障的。单个的无产者可以说是整个资产者阶级的财产,他的劳动只有在有人需要的时候才能卖掉,因而他的生活是没有保障的。只有对整个无产者阶级来说,这种生活才是有保障的。奴隶处在竞争之外,无产者处在竞争之中,并且亲身感受到竞争的一切波动。奴隶被看作物,不被看作市民社会的成员。无产者被承认是人,是市民社会的成员。因此奴隶能够比无产者生活得好些,但无产者属于更高的社会发展阶段,他们本身处于比奴隶更高的阶段。在所有的私有制关系中,只要废除奴隶制关系,奴隶就能解放自己,并由此而成为无产者;无产者只有废除一切私有制才能解放自己。

  第八个问题:无产者和农奴有什么区别?

  答:农奴占有并使用一种生产工具,即一块土地,为此他要交出自己的一部份收益或者服一定的劳役。无产者用别人的生产工具为这个别人做工,从而得到一部份收益。农奴是交出,无产者是得到。农奴生活有保障,无产者生活无保障。农奴处在竞争之外,无产者处在竞争之中。农奴可以通过各种道路获得解放:或者是逃到城市里去做手工业者;或者是交钱给地主代替劳役和产品,从而成为自由的佃农;或者是把他们的封建主赶走,自己变成财产所有者。总之,农奴可以通过不同的办法加入有产阶级的队伍并进入竞争领域而获得解放。无产者只有通过消灭竞争、私有制和一切阶级差别才能获得解放。

  第九个问题:无产者和手工业者有什么区别?

  第十个问题:无产者和工场手工业工人有什么区别?

  答:16至18世纪,几乎任何地方的工场手工业工人都占有生产工具,如织布机、家庭用的纺车和一小块在工余时间耕种的土地。这一切,无产者都没有。工场手工业工人几乎总是生活在农村,和地主或雇主维持着或多或少的宗法关系。无产者通常生活在大城市,和雇主只有金钱关系。大工业使工场手工业工人脱离了宗法关系,他们失去了仅有的一点财产,因此而变成无产者。

  第十一个问题:工业革命和社会划分为资产者与无产者首先产生了什么结果?

  答:第一,由于在世界各国机器劳动不断降低工业品的价格,旧的工场手工业制度或以手工劳动为基础的工业制度完全被摧毁。所有那些迄今或多或少置身于历史发展之外、工业迄今建立在工场手工业基础上的半野蛮国家,随之也就被迫脱离了它们的闭关自守状态。这些国家购买比较便宜的英国商品,把本国的工场手工业工人置于死地。因此,那些几千年来没有进步的国家,例如印度,都已经进行了完全的革命,甚至中国现在也正走向革命。事情已经发展到这样的地步:今天英国发明的新机器,一年之内就会夺去中国千百万工人的饭碗。这样,大工业便把世界各国人民互相联系起来,把所有地方性的小市场联合成为一个世界市场,到处为文明和进步作好了准备,使各文明国家里发生的一切必然影响到其余各国。因此,如果现在英国或法国的工人获得解放,这必然会引起其他一切国家的革命,这种革命迟早会使这些国家的工人也获得解放。

  第二,凡是大工业代替了工场手工业的地方,工业革命都使资产阶级及其财富和势力最大限度地发展起来,使它成为国内的第一阶级。结果,凡是完成了这种过程的地方,资产阶级都取得了政治权力,并挤掉了以前的统治阶级----贵族、行会师傅和代表他们的专制王朝。资产阶级废除了长子继承权或出卖领地的禁令,取消了贵族的一切特权,这样便消灭了特权贵族、土地贵族的势力。资产阶级取消了所有行会,废除了手工业者的一切特权,这样便摧毁了行会师傅的势力。资产阶级用自由竞争来代替它们;在自由竞争这种社会状况下,每一个人都有权经营任何一个工业部门,而且,除非缺乏必要的资本,什么也不能妨碍他的经营。这样,实行自由竞争就是公开宣布:从今以后,只是由于社会各成员的资本多寡不等,所以他们之间才不平等,资本成为决定性的力量,从而资本家,资产者成为社会上的第一阶级。但是,自由竞争在大工业发展初期之所以必要是因为只有在这种社会状况下大工业才能成长起来。资产阶级这样消灭了贵族和行会师傅的社会势力以后,也就消灭了他们的政治权力。资产阶级在社会上上升为第一阶级以后,它也就在政治上宣布自己是第一阶级。它是通过实行代议制而做到这一点的。代议制是以资产阶级的在法律面前平等和法律承认自由竞争为基础的。这种制度在欧洲各国采取立宪君主制的形式。在这种立宪君主制的国家里,只有拥有一定资本的人即资产者,才有选举权。这些资产者选民选出议员,而这些资产者议员可以运用拒绝纳税的权利,选出资产者政府。

  第三,工业革命到处都使无产阶级和资产阶级以同样的速度发展起来。资产者越发财,无产者的人数也就越多。因为只有资本才能使无产者找到工作,而资本只有在使用劳动的时候才能增加,所以无产阶级的增加和资本的增加是完全同步的。同时,工业革命使资产者和无产者都集中在最有利于发展工业的大城市里,广大群众聚集在一个地方,使无产者意识到自己的力量。其次,随着工业革命的发展,随着挤掉手工劳动的新机器的不断发明,大工业把工资压得越来越低,把它压到上面说过的最低额,因而无产阶级的处境也就越来越不堪忍受了。这样,一方面由于无产阶级不满情绪的增长,另一方面由于他们力量的壮大,工业革命便孕育着一个由无产阶级进行的社会革命。

  第十二个问题:工业革命进一步产生了什么结果?

  答:大工业创造了像蒸汽机和其他机器那样的手段,使工业生产在短时间内用不多的费用便能无限地增加起来。由于生产变得这样容易,这种大工业必然产生的自由竞争很快就达到十分剧烈的程度。大批资本家投身于工业,生产很快就超过了消费。结果,生产出来的商品卖不出去,所谓商业危机就到来了。工厂只好关门,厂主破产,工人挨饿。到处出现了极度贫困的现象。过了一段时间,过剩的产品卖光了,工厂重新开工,工资提高,生意也渐渐地比以往更好起来。但这是不会长久的,因为很快又会生产出过多的商品,新的危机又会到来,这种新危机的过程和前次危机完全相同。因此,从本世纪初以来,工业经常在繁荣时期和危机时期之间波动。这样的危机几乎定期地每五年到七年发生一次,每一次它都给工人带来极度的贫困,激起普遍的革命热情,给整个现存制度造成极大的危险。

  第十三个问题:这种定期重复的商业危机会产生什么后果?

  答:第一,虽然大工业在它的发展初期自己创造了自由竞争,但是现在它的发展已经超越了自由竞争的范围。竞争和个人经营工业生产已经变成大工业的枷锁,大工业必须粉碎它,而且一定会粉碎它。大工业只要还在现今的基础上进行经营,就只能通过每七年出现一次的普遍混乱来维持,每次混乱对全部文明都是一种威胁,它不但把无产者抛入贫困的深渊,而且也使许多资产者破产。因此,或者必须完全放弃大工业本身(这是绝对不可能的),或者大工业使建立一个全新的社会组织成为绝对必要的,在这个新的社会组织里,工业生产将不是由相互竞争的单个的厂主来领导,而是由整个社会按照确定的计划和所有人的需要来领导。

  第二,大工业及其所引起的生产无限扩大的可能性,使人们能够建立这样一种社会制度,在这种社会制度下,一切生活必需品都将生产得很多,使每一个社会成员都能够完全自由地发展和发挥他的全部力量和才能。由此可见,在现今社会中造成一切贫困和商业危机的大工业的那种特性,在另一种社会组织中正是消灭这种贫困和这些灾难性的波动的因素。

  这就完全令人信服地证明:

  (1)从现在起,可以把所有这些弊病完全归咎於已经不适应当前情况的社会制度;

  (2)通过建立新的社会制度来彻底铲除这些弊病的手段已经具备。

  第十四个问题:这种新的社会制度应当是怎样的?

  答:这种新的社会制度首先必须剥夺相互竞争的个人对工业和一切生产部门的经营权,而代之以所有这些生产部门由整个社会来经营,就是说,为了共同的利益、按照共同的计划、在社会全体成员的参加下来经营。这样,这种新的社会制度将消灭竞争,而代之以联合。因为个人经营工业的必然结果是私有制,竞争不过是单个私有者经营工业的一种方式,所以私有制同工业的个体经营和竞争是分不开的。因此私有制也必须废除,而代之以共同使用全部生产工具和按照共同的协议来分配全部产品,即所谓财产共有。废除私有制甚至是工业发展必然引起的改造整个社会制度的最简明扼要的概括。所以共产主义者完全正确地强调废除私有制是自己的主要要求。

  第十五个问题:这么说,过去废除私有制是不可能的?

  答:不可能。社会制度中的任何变化,所有制关系中的每一次变革,都是产生了同旧的所有制关系不再相适应的新的生产力的必然结果。私有制本身就是这样产生的。私有制不是一向就有的;在中世纪末期,产生了一种工场手工业那样的新的生产方式,这种新的生产方式超越了当时封建和行会所有制的范围,于是这种已经超越旧的所有制关系的工场手工业便产生了新的所有制形式----私有制。对于工场手工业和大工业发展的最初阶段来说,除了私有制,不可能有其他任何所有制形式,除了以私有制为基础的社会制度,不可能有其他任何社会制度。只要生产的规模还没有达到不仅可以满足所有人的需要,而且还有剩余产品去增加社会资本和进一步发展生产力,就总会有支配社会生产力的统治阶级和贫穷的被压迫阶级。至于这些阶级是什么样子,那要看生产的发展阶段。在依赖农业的中世纪,是领主和农奴;在中世纪后期的城市里,是行会师傅、帮工和短工;在17世纪是工场手工业主和工场手工业工人;在19世纪是大工厂主和无产者。非常明显,在这以前,生产力还没有发展到私有制成为这些生产力发展的桎梏和障碍。但是现在,由于大工业的发展,第一,产生了空前大规模的资本和生产力,并且具备了能在短时期内无限提高这些生产力的手段;第二,生产力集中在少数资产者手里,而广大人民群众越来越变成无产者,资产者的财富越增加,无产者的境遇就越悲惨和难以忍受;第三,这种强大的、容易增长的生产力,已经发展到私有制和资产者远远不能驾驭的程度,以致经常引起社会制度极其剧烈的震荡。只有这时废除私有制才不仅可能,甚至完全必要。

  第十六个问题:能不能用和平的办法废除私有制?

  答:但愿如此,共产主义者当然是最不反对这种办法的人。共产主义者很清楚,任何密谋都不但无益,甚至有害。他们很清楚,革命不能故意地、随心所欲地制造,革命在任何地方和任何时候都是完全不以单个政党和整个阶级的意志和领导为转移的各种情况的必然结果。但他们也看到,几乎所有文明国家的无产阶级的发展都受到暴力压制,因而是共产主义者的敌人用尽一切力量引起革命。如果被压迫的无产阶级因此最终被推向革命,那时,我们共产主义者将用行动来捍卫无产者的事业,正像现在用语言来捍卫它一样。

  第十七个问题:能不能一下子就把私有制废除?

  答:不,不能,正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此,很可能就要来临的无产阶级革命,只能逐步改造现社会,只有创造了所必需的大量生产资料之后,才能废除私有制。

  第十八个问题:这个革命的发展过程将是怎样的?

  答:首先无产阶级革命将建立民主的国家制度,从而直接或间接地建立无产阶级的政治统治。在英国可以直接建立,因为那里的无产者现在已占人民的大多数。在法国和德国可以间接建立,因为这两个国家的大多数人民不仅是无产者,而且还有小农和小资产者,小农和小资产者正处在转变为无产阶级的过渡阶段,他们的一切政治利益的实现都越来越依赖无产阶级,因而他们很快就会同意无产阶级的要求。这也许还需要第二次斗争,但是,这次斗争只能以无产阶级的胜利而告终。

  如果不立即利用民主作为手段实行进一步、直接侵犯私有制和保障无产阶级生存的各种措施,那么,这种民主对于无产阶级就毫无用处。这些作为现存关系的必然结果现在已经产生出来的最主要的措施如下:

  (1)用累进税、高额遗产税、取消旁系亲属(兄弟、侄甥等)继承权、强制公债等来限制私有制。
  (2)一部分用国家工业竞争的办法,一部分直接用纸币赎买的办法,逐步剥夺土地所有者、工厂主、铁路所有者和船主的财产。
  (3)没收一切反对大多数人民的流亡分子和叛乱分子的财产。
  (4)在国家农场、工厂和作坊中组织劳动或者让无产者就业,这样就会消除工人之间的竞争,并迫使还存在的厂主支付同国家一样高的工资。
  (5)对社会全体成员实行同样的劳动义务制,直到完全废除私有制为止。成立产业军,特别是在农业方面。
  (6)通过拥有国家资本的国家银行,把信贷系统和金融业集中在国家手里。取消一切私人银行和银行家。
  (7)随着国家拥有的资本和工人的增加,增加国家工厂、作坊、铁路和船舶,开垦一切荒地,改良已垦土地的土壤。
  (8)所有的儿童,从能够离开母亲照顾的时候起,都由国家出钱在国家设施中受教育。把教育和生产结合起来。
  (9)在国有土地上建筑大厦,作为公民公社的公共住宅。公民公社将从事工业生产和农业生产,将把城市和农村生活方式的优点结合起来,避免二者的片面性和缺点。
  (10)拆毁一切不合卫生条件的、建筑得很坏的住宅和市区。
  (11)婚生子女和非婚生子女享有同等的继承权。
  (12)把全部运输业集中在国家手里。

  自然,所有这一切措施不能一下子都实行起来,但是它们将一个跟着一个实行,只要向私有制一发起猛烈的进攻,无产阶级就要被迫继续向前迈进,把全部资本、全部农业、全部工业、全部运输业和全部交换都越来越多地集中在国家手里。上述一切措施都是为了这个目的。无产阶级的劳动将使国家的生产力大大增长,随着这种增长,这些措施实现的可能性和由此而来的集中化程度也将相应地增长。最后,当全部资本、全部生产和全部交换都集中在国家手里的时候,私有制将自行灭亡,金钱将变成无用之物,生产将大大增加,人将大大改变,以致连旧社会最后的各种交往形式也能够消失。

  第十九个问题:这种革命能不能单独在一个国家发生?

  答:不能。单是大工业建立了世界市场这一点,就把全球各国人民,尤其是各文明国家的人民,彼此紧紧地联系起来,以致每一国家的人民都受到另一国家发生的事情的影响。此外,大工业使所有文明国家的社会发展大致相同,以致在所有这些国家,资产阶级和无产阶级都成了社会上两个起决定作用的阶级,它们之间的斗争成了当前的主要斗争。因此,共产主义革命将不是仅仅一个国家的革命,而是将在一切文明国家里,至少在英国、美国、法国、德国同时发生的革命,在这些国家的每一个国家中,共产主义革命发展得较快或较慢,要看这个国家是否有较发达的工业,较多的财富和比较大量的生产力。因此,在德国实现共产主义革命最慢最困难,在英国最快最容易。共产主义革命也会大大影响世界上其他国家,会完全改变并大大加速它们原来的发展进程。它是世界性的革命,所以将有世界性的活动场所。

  第二十个问题:最终废除私有制将产生什么结果?

  答:由于社会将剥夺私人资本家对一切生产力和交换手段的支配权以及他们对产品的交换和分配权,由于社会将按照根据实有资源和整个社会需要而制定的计划来管理这一切,所以同现在的大工业管理制度相联系的一切有害的后果,将首先被消除。危机将终止。扩大的生产在现今的社会制度下引起生产过剩,并且是产生贫困的极重要的原因,到那个时候,这种生产就会显得十分不够,还必须大大扩大。超出社会当前需要的生产过剩不但不会引起贫困,而且将保证满足所有人的需要,将引起新的需要,同时将创造出满足这种新需要的手段。这种生产过剩将是新的进步的条件和刺激,它将实现这种进步,而不会像过去那样总是因此造成社会秩序的混乱。摆脱了私有制压迫的大工业的发展规模将十分宏伟,相形之下,目前的大工业状况将显得非常渺小,正像工场手工业和我们今天的大工业相比一样。工业的这种发展将给社会提供足够的产品以满足所有人的需要。现在由于私有制的压迫和土地的分散而难以利用现有改良成果和科学成就的农业,将来同样也会进入崭新的繁荣时期,并将给社会提供足够的产品。这样一来,社会将生产出足够的产品,可以组织分配以满足全体成员的需要。因此,社会划分为各个不同的相互敌对的阶级就是多余的了。这种划分不仅是多余的,甚至是和新的社会制度互不相容的。阶级的存在是由分工引起的,现在这种分工将完全消失,因为要把工业和农业生产提高到上面说过的水平,单靠机械和化学的辅助手段是不够的,还必须相应地发展使用这些手段的人的能力。当上个世纪的农民和工场手工业工人被卷入大工业的时候,他们改变了自己的整个生活方式而成为完全不同的人,同样,由整个社会共同经营生产和由此而引起的生产的新发展,也需要完全不同的人,并将创造出这种人来,共同经营生产不能由现在这种人来进行,因为他们每一个人都只隶属于某一个生产部门,受它束缚,听它剥削,在这里,每一个人都只能发展自己才能的一方面而偏废了其他各方面,只熟悉整个生产的某一个部门或某一个部门的一部分。就是现在的工业也越来越不能使用这样的人了。由整个社会共同地和有计划地来经营的工业,更加需要才能得到全面发展、能够通晓整个生产系统的人。因此,现在已被机器破坏了的分工,即把一个人变成农民、把另一个人变成鞋匠、把第三个人变成工厂工人、把第四个人变成交易所投机者,将完全消失。教育将使年轻人能够很快熟悉整个生产系统,将使他们能够根据社会需要或者他们自己的爱好,轮流从一个生产部门转到另一个生产部门。因此,教育将使他们摆脱现在这种分工给每个人造成的片面性。这样一来,根据共产主义原则组织起来的社会,将使自己的成员能够全面发挥他们的得到全面发展的才能。于是各个不同的阶级也必然消灭。因此,根据共产主义原则组织起来的社会一方面不容许阶级继续存在,另一方面这个社会的建立本身为消灭阶级差别提供了手段。

  由此可见,城市和乡村之间的对立也将消失。从事农业和工业的将是同一些人,而不再是两个不同的阶级,单从纯粹物质方面的原因来看,这也是共产主义联合体的必要条件。乡村农业人口的分散和大城市工业人口的集中,仅仅适应于工农业发展水平还不够高的阶段,这种状态是一切进一步发展的障碍,这一点现在人们就已经深深地感觉到了。

  由社会全体成员组成的共同联合体来共同地和有计划地利用生产力;把生产发展到能够满足所有人的需要的规模;结束牺牲一些人的利益来满足另一些人的需要的状况;彻底消灭阶级和阶级对立;通过消除旧的阶级,通过产业教育、变换工种、所有人共同享受大家创造出来的福利,通过城乡的融合,使社会全体成员的才能得到全面发展;----这就是废除私有制的主要结果。

  第二十一个问题:共产主义社会制度对家庭将产生什么影响?

  答:共产主义社会制度将使两性关系成为仅仅和当事人有关而社会无须干预的纯粹私人关系。共产主义社会制度之所以能实现这一点,是由于这种社会制度将废除私有制并将由社会教育儿童,从而将消灭现代婚姻的两种基础,即私有制所产生的妻子依赖丈夫、孩子依赖父母。这也是对道貌岸然的市侩关于共产主义公妻制的号叫的回答。公妻制完全是资产阶级社会的现象,现在的卖淫就是公妻制的充分表现。卖淫是以私有制为基础的,它将随着私有制的消失而消失。因此,共产主义组织并不实行公妻制,正好相反,它要消灭公妻制。

  第二十二个问题:共产主义组织将怎样对待现有的民族?

    ----保留原案。

  第二十三个问题:共产主义组织将怎样对待现有的宗教

    ----保留原案。

  第二十四个问题:共产主义者和社会主义者有什么区别?

  答:所谓社会主义者分为三类:

  第一类是封建和宗法社会的拥护者,这种社会已被大工业、世界贸易和由它们造成的资产阶级社会所消灭,并且每天还在消灭。这一类社会主义者从现今社会的弊病中得出了这样的结论:应该恢复封建和宗法社会,因为它没有这种种弊病。他们的所有建议都是直接或间接地为了这一目的。共产主义者随时都要坚决同这类反动的社会主义者作斗争,尽管他们假惺惺地表示同情无产阶级的苦难并为此而洒出热泪。因为:

  (1)他们追求一种根本不可能的事情;

    (2)他们企图恢复贵族、行会师傅、工场手工业主以及和他们相联系的专制君主或封建君主、官吏、士兵和僧侣的统治,他们想恢复的这种社会固然没有现今社会的各种弊病,但至少会带来同样多的其他弊病,而且它根本不可能展现通过共产主义组织来解放被压迫工人的任何前景;

    (3)当无产阶级成为革命的和共产主义的阶级的时候,这些社会主义者总要暴露出他们的真实意图。那时他们马上和资产阶级联合起来反对无产者。

    第二类是现今社会的拥护者,现今社会必然产生的弊病,使他们为这个社会的存在担心。因此,他们力图保持现今社会,不过要消除和它联系在一起的弊病。为此,一些人提出了种种简单的慈善办法,另一些人则提出了规模庞大的改革计划,这些计划在改组社会的借口下企图保存现今社会的基础,从而保存现今社会本身。共产主义者也必须同这些资产阶级社会主义者作不懈的斗争,因为他们的活动有利于共产主义者的敌人,他们所维护的社会正是共产主义者所要推翻的社会。

  最后,第三类是民主主义的社会主义者,他们和共产主义者同道,他们希望实现      问题中所提出的部分措施,但他们不是把这些措施当作走向共产主义的过渡办法,而是当作足以消除贫困和现今社会的弊病的措施。这些民主主义的社会主义者,或者是还不够了解本阶级解放条件的无产者,或者是小资产阶级的代表,这个阶级直到争得民主和实行由此产生的社会主义措施为止,在许多方面都和无产者有共同的利益。因此,共产主义者在行动的时候,只要民主主义的社会主义者不为占统治地位的资产阶级效劳和不攻击共产主义者,就应当和这些社会主义者达成协议,这时尽可能和他们采取共同的政策。当然,共同行动并不排除讨论存在于他们和共产主义者间的分歧意见。

  第二十五个问题:共产主义者怎样对待现有的其他政党?

  答:在不同的国家采取不同的态度。在资产阶级占统治地位的英国、法国和比利时,共产主义者和各民主主义政党暂时还有共同的利益,并且民主主义者在他们现在到处坚持的社会主义措施中越接近共产主义者的目的,就是说,他们越明确地坚持无产阶级的利益和越依靠无产阶级,这种共同的利益就越多。例如在英国,由工人组成的宪章派就要比民主主义小资产者或所谓激进派在极大程度上更接近共产主义者。

  在实行民主宪法的美国,共产主义者必须支持愿意用这个宪法去反对资产阶级、并利用它来为无产阶级谋利益的政党,即全国土地改革派。

  在瑞士是激进派,虽然他们本身是个成分极其复杂的政党,但他们是共产主义者能够打交道的唯一政党,其中瓦特州和日内瓦州的激进派又是最进步的。

  最后,在德国,资产阶级和专制君主制之间的决战还在后面。但是,共产主义者不能指望在资产阶级取得统治以前就和资产阶级进行决战,所以共产主义者为了本身的利益必须帮助资产阶级尽快地取得统治,以便尽快地再把它推翻。因此,在自由派资产阶级同政府的斗争中,共产主义者始终应当支持自由派资产阶级,只是应当注意,不要跟着资产者自我欺骗,不要听信他们关于资产阶级的胜利给无产阶级带来良好结果的花言巧语。共产主义者从资产阶级的胜利中得到的好处只能是:(1)得到各种让步,使共产主义者易于捍卫、讨论和传播自己的原则,从而使无产阶级易于联合成一个紧密团结的、准备战斗的和有组织的阶级;(2)使他们确信,从专制政府垮台的那一天起,就轮到资产者和无产者进行斗争了。从这一天起,共产主义者在这里所采取的党的政策,将和在资产阶级现在已占统治地位的那些国家里所采取的政策一样。
最后编辑红军万岁 最后编辑于 2011-12-14 12:28:09
本主题由 管理员 论坛值班员 于 2011/12/21 1:20:15 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

【第十七个问题:能不能一下子就把私有制废除?

  答:不,不能,正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此,很可能就要来临的无产阶级革命,只能逐步改造现社会,只有创造了所必需的大量生产资料之后,才能废除私有制。】-------------------- 为什么不能?毛主席的社会主义不已经做到了么?
TOP
3#

回复 2楼炮打司令部的帖子

毛主席时代并没有废除私有制。道理很简单:私有制的最小经济单位是家庭,只要存在家庭,就存在私有制。
TOP
4#

  
        大家在认识“私有制”上,都缺一个前提,那就是对社会的阶级性质缺乏认识,这就是,个人占有性质的“私有制”与在国家政权占有性质的“私有制”,这是两个概念的 “私有制”。马克思为什么说:至今人类社会的历史,都是阶级斗争的历史呢?这就是,人类社会产生了 “国家”这个上层建筑,由这个“国家”产生了一个“统治阶级”的集团,而这个“统治阶级”集团把这个“国家”占为“私有”。那么,在这个“国家”的“私有制”的政治制度下,他们要组织社会的劳动生产,问题的核心就在这里,自古至今,由“国家”这个上层建筑组织的“劳动生产”,这种生产关系是“剥削与被剥削”的社会生产关系,看一看中国社会几千年的历史:普天之下莫非王土,这是“私有制”的基础,但是,“私有制”的更大的基础,是他们建立的“剥削与被剥削” 的生产关系,这个是社会两极分化的根源与社会崩溃的必然。

    毛泽东为什么一针见血的指出:资产阶级就在党内?问题在于共产党这个政党“继承”资产阶级的“资本主义生产方式”,又用这个“资本主义生产方式”来搞社会的积累,用这个“积累”搞社会生产力的发展,如此, 这个“政党”跟资产阶级政党走到一起去了。

    现代社会的“工资制度”是“资本主义生产方式”的产物,共产党“继承”了这个“工资制度”,那么这个“政党”就成为“利润”的拥有者和支配者,而真正的劳动生产者,就成为创造“利润”的奴隶。历史依然回到了“统治与被统治”的历史循环的周期里了。所以,“共产主义革命”不是消灭个人的“私有制”,而是要消灭“国家”这个最大的“私有制”集团,不是消灭个人对劳动者的剥削,而是消灭国家建立的“剥削与被剥削”的生产关系,这是社会最大的“私有制”基础。解放劳动人民,就要从国家这个“剥削与被剥削” 的生产关系下解放出来,那么,这个“解放”的问题,依然是这个国家的政权的“阶级斗争”的问题;这个“解放”的问题,依然是这个国家的上层建筑的问题。

    什么生产力决定生产关系?

    什么经济基础决定上层建筑?

       这种严重脱离开社会的历史事实的“抽象概念”的“定理”是根本的谬论。
最后编辑吴云龙 最后编辑于 2011-12-14 11:48:42
TOP
5#

恩格斯的这篇著作推荐的很及时很恰当!
社会主义者与共产主义者是有区别的,这就是我们为什么对一些盲目高喊所谓“公有制”“血债血偿”“株连九族”要保持警惕的原因!对那种只是做着简单复旧梦的所谓“毛派”“红歌派”都要保持警惕,因为他们很多只是回忆往昔的荣耀或利益而忘了当前新形势新情况新条件的“旧贵族工人”。这样的人,当革命形势真正到来的时候,是未必会真正走向革命,有的甚至是会走向反革命的。这点一定要认识到!
TOP
6#

回复 4楼吴云龙的帖子

【“共产主义革命”不是消灭个人的“私有制”,而是要消灭“国家”这个最大的“私有制”集团,不是消灭个人对劳动者的剥削,而是消灭国家建立的“剥削与被剥削”的生产关系,这是社会最大的“私有制”基础。】----------不消灭个人对劳动者的剥削?反对。不论是未来的共产主义还是过渡期的社会主义,首要的就是要消灭剥削才是无产阶级的根本。所谓消灭私有制也要以消灭剥削为基础吧。我这样理解可否?
TOP
7#

回复 4楼吴云龙的帖子

非常支持吴云龙同志最后的断言:马克思和恩格斯从来就没有“两个决定”这样武断的观点,相反,还有很多相反的解释,比如恩格斯晚年给约·布洛赫信件和《法兰西阶级斗争》的序言。这两个决定,其实是普列汉诺夫之流修正主义者的歪曲(列宁在这个问题上继承了普列汉诺夫,这造成了后来共运走入歧途的理论基础)。而这也是伯恩施坦指出的“黑格尔辩证法的陷阱”的体现。
但是对前面的论述,我稍有疑问:从历史上看,不是“国家”建立了剥削和被剥削的生产关系,而是先出现了剩余产品和脑体分工,从而出现了这种生产关系和相应的阶级对立,由于阶级矛盾不可调和,国家才作为表面上把这种矛盾确立为制度的工具而出现。毛泽东时代,由于依然存在脑体分工,因此必然存在阶级对立和剥削。当然,国家的存在是分工差别的存在的结果,你从这个角度理解也是对的。
最后编辑牛牛饮水 最后编辑于 2011-12-15 03:13:04
TOP
8#

消除剥削消灭阶级消灭私有制,这三者是一体的。
在建立了无产阶级专政后,这是一个奋斗目标,但绝不是一蹴而就的。
所以,资产阶级法权还要存在很长时间,要限制和利用。所以,吴云龙所说 “现代社会的“工资制度”是“资本主义生产方式”的产物,共产党“继承”了这个“工资制度”,那么这个“政党”就成为“利润”的拥有者和支配者,而真正的劳动生产者,就成为创造“利润”的奴隶并不是工资制造成了”是不恰当的。
并不是工资制造成了共产党成为利润的拥有者和支配者。而是资产阶级法权、是私有意识在共产党的权力层内占据了统治地位导致了党的变质。工资只不过是在资产阶级法权还废除不了的时候采取的一种分配方式,即按劳分配。采取工资制,共产党执政的国家代表人民来经营和管理企业——即国营企业,利用劳动者创造的剩余劳动进行社会积累,表面上看共产党成为利润的拥有者和支配者,但是这个党怎样来支配这笔财富,恰是真共产党和修正党的区别。前者只是全民的代表,将社会的积累用于返还社会,后者用这个积累为权力阶级即官僚资产阶级所用,成为资本主义的国家所有制。
TOP
9#

1、“资产阶级法权还要存在很长时间,要限制和利用”---正确。

2、“是资产阶级法权、是私有意识在共产党的权力层内占据了统治地位导致了党的变质”。话可以这么说。问题是,我们不是无产阶级专政了么?不是社会主义了么?何以资产阶级法权在共产党的权力层内占据了统治地位?你仔细想过这个问题么?

3、“共产党执政的国家代表人民来经营和管理企业——即国营企业”,“共产党成为利润的拥有者和支配者”不错,我们的体制一直就是这样设计的。问题是,这符合社会主义么?真共产党和修正党的区别,究竟是依靠制度和体制,还是依靠共产党的自觉,看“这个党怎样来支配这笔财富”?
TOP
10#

真共产党和修正党的根本区别绝不在于怎样来支配这笔财富,而在于其是否全心全意为人民服务,是否老老实实按规律办事。参见《为人民服务 按规律办事》http://www.mkszy.tk/showtopic-14523.aspx
TOP
11#

请问“自我反省”,恩格斯这里强调的是无产阶级在私有制经济基础上是通过革命后来建立“民主共和国”,还是无产阶级通过和平民主斗争道路来建立“民主共和国”?你今天回避无产阶级暴力革命,那么《共产党宣言》体现出来的原理你如何解释?无产阶级夺取政权后立即建立“民主共和国”,这一民主的具体形式恩格斯这里并没有交代清楚。无产阶级夺取政权后,恩格斯显然这里强调了社会经济部分国家经济成分存在过程,你牛屄的“全民所有制”(即全体人民拥有占有权,拥有使用支配权)恩格斯这里没有强调,说明了什么?说明无产阶级夺取政权后的一定时期国家直接控制部分经济,再一步一步转化为“全民所有制”,这个历史过渡过程是必要的,是社会客观进程的要求决定的。
关于个别国家的无产阶级是否能够夺取政权的问题,列宁的“十月革命”已经给出了一个实例,这与恩格斯这里的有一点出入,不过要注意恩格斯的各国革命还是存在先后可能的。当然一个国家无产阶级的社会主义革命实践是无法最终胜利的,因为无产阶级的解放是全人类的。但没有理由不加分析地,机械地将马克思、恩格斯的理论学说将各国根据自己的实际的社会历史进程状态所进行的有先有后的科学社会主义实践运动的历史过程判决死刑的。
TOP
12#

另外特别提醒“自我反省”,今天中国社会的演进,是越来越具备马克思学说所定义的资本主义社会形态各种要素了,你还在鼓噪你的“新民主主义革命”的历史使命,距离封建主义社会形态是越来越遥远了,你有没有在认识无产阶级革命的历史使命上存在历史错位?德国无产阶级抵抗希特勒的独裁专制资本主义的运动,没有听说是在承担你的“新民主主义”革命的历史使命的。
TOP
13#

1、我从来没有否认无产阶级在私有制经济基础上是通过革命后来建立“民主共和国”。只是,这样的革命,有多种形式,不排除无产阶级的暴力革命。中国的民主革命道路究竟该怎样走?有中国的具体实际。我们必须将恩格斯提出的基本原理和中国的具体实际相结合。我写的《新观点新观察》http://www.mkszy.tk/showtopic-14516.aspx,基本表达了我在这个问题上的思索,再无须赘述。

2、既然你认为“今天中国社会的演进,是越来越具备马克思学说所定义的资本主义社会形态各种要素了,你还在鼓噪你的‘新民主主义革命’的历史使命,距离封建主义社会形态是越来越遥远了,你有没有在认识无产阶级革命的历史使命上存在历史错位?德国无产阶级抵抗希特勒的独裁专制资本主义的运动,没有听说是在承担你的‘新民主主义’革命的历史使命的”,那么,你尽管干你的纯粹的无产阶级的社会主义革命去好了。我没有拦着你。我祝你旗开得胜,马到成功。
TOP
14#

不知道《原理》是哪一年版的?
TOP
15#

95年版的,被特色篡改了不少。
TOP
发新话题 回复该主题