批判、保护三中全会派是两条路线斗争的继续! [复制链接]

说得很对,  我为又一个同志的觉醒感到由衷的高兴!

    现在，革命派队伍里有很多复杂的情况。经过提出与三中全会派做斗争以后，三中全会派的影响被破除许多，真正的革命派正在形成，但是，仍然有一些复杂的情况。在革命派队伍内，三中全会派依然有很大的影响，但还有其他的各种各样的不成熟，其根源，一是小资产阶级的种种影响，二是一些思想方法受唯心论和形而上学的影响。这种复杂情况只有通过不断批评、斗争、摔打，才能一步一步地好起来。

     真正有意义的事业绝不是轻而易举的。不仅在理论上，更重要的是在实践上。马克思主义的发展，不仅会受到资产阶级的千方百计的扼杀，而且也会受到各种小资产阶级的干扰和破坏。这是不以人的意志为转移的。

     现在，对于无产阶级来说，不仅队伍被打散了，更重要的是思想被搞乱了，被打散了。如果不在思想理论方面统一起来，任何革命都无法进行。到群众中走一走，到社会各阶层看一看，在社会纷纭复杂的思想状态中，最主要的问题还是对“两个决议”的批判不够，“两个决议”的流毒遍及社会各个角落，依然在起着欺骗人民的作用。而要批“两个决议”，就一定要批“三中全会派”。因此，现在，思想理论战线上，最重要的任务是要批“两个决议”和“三中全会派”。 对他们的各种错误思想和观点展开辩论，把真相告诉人民，尽快唤醒他们。真理越辩越明。当然最要紧的是提高自已的理论素养水平。
    这个真相就是建国以来（包括文革）两条路线斗争的真相，范围相当广，包涵了政治、经济、文化和思想意识领域等各个方面。
    只有人民群众觉醒了，年轻一代觉醒了，那么一切修正主义、机会主义及右P们就无法再造谣污蔑行骗，其它一切事情就好办多了, 就象打仗, 只有扫清了外围(思想障碍), 再攻里面(统治阶级)就容易了。人民群众一旦觉醒起来，没有什么力量能够阻挡！

实践是检验真理的唯一标准，这句话永远是对的。理论再高，老百姓吃不饱穿不暖，你说路线对了有什么用？

支持批判三中全会派，主要是批判三中全会派的思想路线，这条思想路线批不倒，就迈不开无产阶级的革命步伐。

请问楼主：

1、魏巍的11条“肯定十一届三中全会，又接受1981年那个关于历史问题的决议”的吗？

2、你所说的这个“路线斗争”是指哪两条路线的斗争？是无产阶级与资产阶级的，还是革命与改良的路线斗争？魏巍的11条是主张资产阶级改良还是主张无产阶级革命的？

3、如果魏巍11条是主张无产阶级革命的，他是不是已经发生了根本的转变？转变以后还要把他打成什么“三中全会派”而将斗争的矛头指向他吗？

1、“第一次文化大革命，出了两个少有的坏人和‘否定一切’的‘四人帮’”是不是魏巍先生2008年之后的观点？魏巍先生是不是2008年12月逝世的？具有这种思想的人难道不是接受了“十一届三中全会”和“十一届六中全会”关于“建国以来若干历史问题的决议”的观点？

3、魏巍十一条中的第六条：
建立统一战线问题。目前社会上有三种势力，一是掌握政权的修正主义集团，二是工人阶级和革命群众，三是西山会议极右派。现在官僚买办资产阶级修正主义集团的疯狂卖国行为，使一些左派想联合右派打倒现政权。我们应分清谁是我们最凶恶的敌人。修正主义集团与极右派的主要区别是，他还戴着共产党的帽子，穿着共产党的外衣，有时还做些冠冕堂皇表面文章。而极右派如果上台，那就会撕去一切伪装，对共产党就会是血腥凶残地镇压。现在的西山会议派和大资本家汪兆钧之流就是代表，他们对共产党是发自骨子里的仇恨，是彻底的反共派。
    现政权让这部分人先富起来，还让他们入党，满以为这些人会感激自己，实际上这些人对共产党充满了仇恨，迫不及待要让共产党按法律程序快快下台。极右派是这些人的政治代表，将来和左派争天下的就是他们。但左派是极右派和修正主义集团的共同的敌人，所以我们的统一战线的口号是：
     (1)一切左派在反对资本主义复辟的旗帜下团结起来。相互沟通交流，相互激励，求同存异。
     (2)一切爱国者在反对卖国主义的旗帜下团结起来。
     (3)全国人民在反腐败的旗帜下团结起来。
以上是不是与张宏良一样的思想路线？

3、“发生于80年代末和90年代初的东欧变质和苏联解体是本世纪的最大悲剧。其性质是资本主义在已经建立起社会主义制度的国家内重新复辟，这是毫无疑问的。尤其苏联是世界上第一个社会主义国家，且已经建国70余年，一夜之间土崩瓦解，不能不格外震撼人心。”（魏巍《在新世纪的门槛上·世纪末的悲剧》）哪些人把列宁、斯大林时代的苏联与赫鲁晓夫-勃列日涅时代的苏联相提并论？难道不是特色党和特色当局？魏巍先生经历了整个毛泽东时代，对苏联前后五十多年发生的事实的定性难道魏巍先生不知道？原苏联的解体只有三中全会派的人才会惋惜，马克思主义者会为一早就复辟了资本主义的国家解体惋惜吗？

魏巍在面对1989年春天形成的人民群众反对改革开放复辟倒退的抗议高潮, 在1989-1990年初受伪中央及邓力群的委托, “临危受命”主办《中流》杂志, 把人民群众反对改革开放复辟倒退的反抗斗争污蔑为“资本主义复辟势力的自由化思潮”, 这难道不是跑着邓小平跑、 诬良安赃，指鹿为马，贼喊捉贼吗？ 这难道不是既“肯定十一届三中全会，又接受1981年那个关于历史问题的决议”的吗？

如果没有这些人数甚多的“三中全会派”作为邓小平复辟资本主义的社会基础, 仅仅凭借邓小平等少数几个高层人物能成什么气候?

回复 6楼红星的帖子

魏巍的11条中说: “修正主义集团与极右派的主要区别是，他还戴着共产党的帽子，穿着共产党的外衣，有时还做些冠冕堂皇表面文章。而极右派如果上台，那就会撕去一切伪装，对共产党就会是血腥凶残地镇压。现在的西山会议派和大资本家汪兆钧之流就是代表，他们对共产党是发自骨子里的仇恨，是彻底的反共派。”
    这是不是故意混淆政权性质, 混淆社会性质?  这是不是“保党救国”论?

两个关键问题:
1.现在的政权性质是资产阶级的政权还是修正主义政权?
2.现在的社会性质是资本主义私有制社会还是社会主义公有制社会?

用阶级斗争的观点分析, 修正主义集团指的是无产阶级革命内部反对马列主义分子组成的集体，属于革命内部斗争；官僚资产阶级或官僚买办资产阶级指的是社会上的阶级划分，是指掌握了国家机器和生产资料的阶级，属于压迫阶级, 与广大劳动人民(被压迫阶级)属于你死我活的阶级斗争。

反对修正主义是从思想上、政治路线上在无产阶级革命内部展开斗争，是路线斗争、分清是非的斗争，属于思想意识领域的问题。 而反对与粉碎官僚资产阶级及其法西斯专政是从全社会的政治、军事、经济上展开斗争, 是你死我活的阶级斗争, 是血雨腥风的斗争，是暴力革命、是武装夺取政权的斗争。属于国家政权问题。

不能够分清楚这两类不同性质的问题，将不同性质的问题混淆使用或者故意混淆使用, 只能把中国的无产阶级革命险恶叵测地引向歧途。

         如果把复辟当局仍旧称为“修正主义集团”, 那么其思维逻辑是完全脱离社会实际的, 实际上等于仍旧认为执政党性质和社会性质没有改变, 还可以通过发掘“党内健康力量”来进行“党内路线斗争”, 使之回到社会主义的道路上来。这种谬误的实质就是“保党救国”, 就是用唯心的修正主义的思维去反对一个根本不存在的“修正主义集团”, 掩护自己的修正主义行径。其结果: 一是蒙骗了人民, 搞乱了思想; 二是混淆了阶级斗争、路线斗争的性质。客观上帮助与巩固了资产阶级复辟当局的统治。

       要知道, 人头落地还能再长出来吗?  既然中国社会早己是资本主义社会，那么象魏巍这样的仍然承认和拥护这个早己质变的“共产党”, 幻想使之回到社会主义的道路上来有什么可能吗？自从马克思主义诞生以来，只听说过社会主义能够“和平演变”到资本主义，还没有听说过相反的例子。这种观点和赫鲁晓夫的“和平过渡”又有什么区别呢？ 和西方历史上某些“共产党”的“和平进入社会主义”的观点有什么区别吗？ 岂不就是用修正主义的方法来反对资产阶级吗？这些观点，列宁和毛主席已经不知批判了多少次了，而反复辟和平演变论者，还有带着其它的形形色色修正主义机会主义色彩的人，却像瞎子一样看不见。请问，列宁选集和毛选难道是用哪个土著部落的文字印刷发行的吗？

回7楼

1、魏巍11条第6条中说的很明白，极右派是“将来和左派争天下的就是他们”，魏巍在这里明确地说当前最主要的敌人不是他们。

    2、魏巍11条中的“ (1)一切左派在反对资本主义复辟的旗帜下团结起来。相互沟通交流，相互激励，求同存异”，提的是一个原则，这个原则就是“反资本主义复辟”，反资本主义复辟的对应和结局就是重新建立无产阶级的政党、重建无产阶级专政，就是无产阶级的革命。在魏巍11条里鲜明地体现了和突出了这个原则。并且非常正确的提出了在这个原则的基础上，革命者“要相互沟通交流，相互激励，求同存异”。提出这一点我认为是了不起的，就是我在前帖中所说的求大同存小异这一点非常重要，否则，革命队伍和革命阵线就不能形成，就会像当前发生的将斗争的矛头指向革命阵线内部样的愚蠢现象。

    魏巍11条中的“(2)一切爱国者在反对卖国主义的旗帜下团结起来”和“(3)全国人民在反腐败的旗帜下团结起来”是一个斗争的策略，是一个完全正确的策略口号。无产阶级的反卖国，不等于资产阶级的爱国主义，不反当局的卖国，难道要支持当局的卖国？这是要通过揭露和反对当局的一系列卖国罪行来教育民众的觉醒，就是通过反当局的一系列卖国罪行为突破口来进行无产阶级的斗争，当年的“五、四运动“不就是通过反卖国的方式来进行的吗？通过反当局的卖国，可以最大限度的团结一切可以团结的力量，以便组织起无产阶级向资产阶级进攻的浩浩荡荡的革命大军。这绝不是站在保皇的资产阶级立场上的张宏良等的“保党救国”，因为一个是阶级立场问题，一个是无产阶级的斗争策略问题。混淆二者的区别是很不好的。

   至于“(3)全国人民在反腐败的旗帜下团结起来”，这又是一个非常好的策略口号，8964不正是主要是在反腐败的口号下发动起来的吗？通过反腐败这个口号，会能团结更加广泛的民众，这不又是一个非常好的向资产阶级进攻的策略吗？

回7楼

“哪些人把列宁、斯大林时代的苏联与赫鲁晓夫-勃列日涅时代的苏联相提并论？难道不是特色党和特色当局？魏巍先生经历了整个毛泽东时代，对苏联前后五十多年发生的事实的定性难道魏巍先生不知道？原苏联的解体只有三中全会派的人才会惋惜，马克思主义者会为一早就复辟了资本主义的国家解体惋惜吗？ ”

那是魏巍90年代的看法，在魏巍11条里有这样的思想没有？

哪个人的看法是百分百的正确？你就没有不正确的看法和思想吗？

回8楼

“魏巍在面对1989年春天形成的人民群众反对改革开放复辟倒退的抗议高潮, 在1989-1990年初受伪中央及邓力群的委托, “临危受命”主办《中流》杂志, 把人民群众反对改革开放复辟倒退的反抗斗争污蔑为“资本主义复辟势力的自由化思潮”, 这难道不是跑着邓小平跑、 诬良安赃，指鹿为马，贼喊捉贼吗？ 这难道不是既“肯定十一届三中全会，又接受1981年那个关于历史问题的决议”的吗？”

-----------------

对8964怎么评价？请你发表高见。

不错，当年的《中流》是局限在统治阶级内部的斗争范围和限制，但利用反自由化来反资本主义复辟难道不好吗？《中流》不正是这样做的吗？《中流》上发表的大量的批三中全会路线的文章你没有看到吗？

邓力群是邓力群，魏巍是魏巍，我只知道魏巍后来是一个坚定的革命者。魏巍后来是一个“肯定十一届三中全会，又接受1981年那个关于历史问题的决议”的吗？”，你在魏巍11条里找到了什么“肯定十一届三中全会，又接受1981年那个关于历史问题的决议”的思想？

回复 7楼王二麻子的帖子

列宁、斯大林时代的苏联与赫鲁晓夫-勃列日涅时代的苏联相提并论----两个时代的苏联，有区别归有区别，怎么连相提并论都不行了？

    (1)一切左派在反对资本主义复辟的旗帜下团结起来。相互沟通交流，相互激励，求同存异。
     (2)一切爱国者在反对卖国主义的旗帜下团结起来。
     (3)全国人民在反腐败的旗帜下团结起来。
以上是不是与张宏良一样的思想路线？
----
这三条，原则上讲是有问题，但是在一定阶段是可以作为策略使用的。如果因此就加以否定，过于武断了。

回9楼

“两个关键问题:
1.现在的政权性质是资产阶级的政权还是修正主义政权?
2.现在的社会性质是资本主义私有制社会还是社会主义公有制社会? ”

----------------

魏巍11条中是这样说的，你看他说的是什么性质的社会和政权？


“　这个国家机器已彻底腐败腐朽，即使革命取得胜利，也不用原来的国家机器，如列宁的《国家与革命》讲的，必须彻底砸碎这个国家机器。”

“要重建GCD，革命的左派要建立真正的马克思主义革命的战斗的GCD。”

““他们现在依靠的是：依靠私有化和市场经济，依靠卖国主义和国内外资产阶级，依靠腐败的国家机器实行法西斯专政。 ”

“一个做地下工作的老同志说，现在的专政比蒋介石专政要强大上百倍。”

“现在他们有全面的专政机器，军队，政权，公检法，媒体……先把你抓起来，看起来，谈话（谈话是最轻的），双规监视。……所以困难还是很多的，这需要重新革命，它应该是一场自下而上的群众运动。”

回9楼

“ 如果把复辟当局仍旧称为“修正主义集团”, 那么其思维逻辑是完全脱离社会实际的, 实际上等于仍旧认为执政党性质和社会性质没有改变, 还可以通过发掘“党内健康力量”来进行“党内路线斗争”, 使之回到社会主义的道路上来。这种谬误的实质就是“保党救国”, 就是用唯心的修正主义的思维去反对一个根本不存在的“修正主义集团”, 掩护自己的修正主义行径。其结果: 一是蒙骗了人民, 搞乱了思想; 二是混淆了阶级斗争、路线斗争的性质。客观上帮助与巩固了资产阶级复辟当局的统治。 ”

--------

不少的革命者对现政权仍然称“修正主义”，是一个提法问题，并不是一个阶级立场问题，不要故意歪曲这一点。

当时中共对赫鲁晓夫上台以后的苏联也称为“修正主义”，请问：这也是当年毛主席的中共要保苏共、保苏联国吗？

回复 16楼红星的帖子

这说到点子上了。

回9楼

“那么象魏巍这样的仍然承认和拥护这个早己质变的“共产党”, 幻想使之回到社会主义的道路上来有什么可能吗？自从马克思主义诞生以来，只听说过社会主义能够“和平演变”到资本主义，还没有听说过相反的例子。这种观点和赫鲁晓夫的“和平过渡”又有什么区别呢？”

-----------

看看下面的魏巍11条摘抄，哪里有“象魏巍这样的仍然承认和拥护这个质变的“共产党”, ”和主张和平过渡的思想？你这不是在明目张胆的歪曲吗？

魏巍11条摘抄：

“这30年的变化说明资本主义已经基本复辟了。我国现在社会的主要矛盾依然是无产阶级和资产阶级的矛盾，只是矛盾的主要方面发生了变化，由原来的无产阶级变成了资产阶级。现在我国无产阶级和劳动人民面临着一场新的革命。　”

“革命的性质，就是高举毛泽东继续革命的伟大旗帜，把反腐败、反卖国、反对资本主义复辟的社会主义大革命进行到底。现在无产阶级专政不存在了，所以不是无产阶级专政下的继续革命，而是资产阶级专政下的继续革命。”

“革命的对象，是党内走资派和篡党夺权的修正主义叛徒集团。修正主义集团是打着GCD招牌的假GCD。他们之所以不扔掉这块招牌，是因为他们要继承GCD的合法地位，以便继续欺骗人民。 ”

“　这个国家机器已彻底腐败腐朽，即使革命取得胜利，也不用原来的国家机器，如列宁的《国家与革命》讲的，必须彻底砸碎这个国家机器。”

“要重建GCD，革命的左派要建立真正的马克思主义革命的战斗的GCD。首先要申明，我们是要正统的马列主义、毛泽东思想的GCD，是真GCD；我们要打倒的是修正主义集团，是官僚买办资产阶级修正主义集团，是篡党夺权的叛徒，他们背叛了马列主义毛泽东的革命路线。他们是假GCD，是腐败变质的假GCD。”

“我们提出的目标是重建一个崭新的更加美好的完善的社会主义国家，要贯彻巴黎公社的原则，要高度发扬社会主义真正的民主，无产阶级的民主才是真正的、最广泛的民主，这就是要人民群众能真正行使管理权、监督权、选举权、缩小工资级差，限制资产阶级法权，这就是巴黎公社的原则。”

“他们现在依靠的是：依靠私有化和市场经济，依靠卖国主义和国内外资产阶级，依靠腐败的国家机器实行法西斯专政。 ”

“光喊口号是不行的，还需要我们做大量艰苦的实际工作，邓仲夏当年化装成工人，走到工人家中，约见、等待，最后发起了震惊中外的香港大罢工，把香港变成了臭港。还有当年二七大罢工组织者林祥谦等等都是非常壮烈的。现在的左派之所以虚弱无力，不被理睬，就是因为没有和工人阶级广大民众取得联系，中间缺少一大批骨干。”

“一个做地下工作的老同志说，现在的专政比蒋介石专政要强大上百倍。我们这一代看不到胜利的那一天了，我儿子这一代可能也看不到了，我孙子这一代有可能看到，有可能看不到。但我对马列主义的胜利还是有信心的。”

“现在他们有全面的专政机器，军队，政权，公检法，媒体……先把你抓起来，看起来，谈话（谈话是最轻的），双规监视。……所以困难还是很多的，这需要重新革命，它应该是一场自下而上的群众运动。发动工人阶级把他们冲垮，一次不行，两次，三次，要一点一滴地做群众工作。人民是要革命的，现在不觉悟将来也会觉悟，将来也要革命，要相信群众。现在的主观条件客观条件都不成熟，不能急于求成。要搞地下工作，各地方建立的各种学习小组，研讨会等形式很好，大家创造条件，做艰苦的群众工作，提高群众的觉悟，有朝一日条件成熟，联系起来就是一个党。松散的群体，一旦联合起来，那是任何力量都无法阻挡的。”

提出一些人的错误问题, 是为了分清路线是非, 而魏巍有原则性错误的文章和言论就不少, 这些都是最近几年发生的确凿可靠的事情。表明他没有彻底认识过去的错误，而且现在还在现实的阶级斗争中经常冒出来一些错误的做法和观点。这些都说明，魏巍是有一系列问题和错误的。

本来对魏巍的一系列问题和错误, 适当批判就是了, 但总有一些人左挡右掩极力阻挠和破坏, 这说明了什么问题呢?  某些人不仅不准批判, 反而把魏巍吹成“中国左派和全国人民”都应该“致敬学习”的“无产阶级革命左派”领袖人物, 如此肉麻吹捧又说明了什么问题呢?  

看看这篇文章不是清清楚楚了吗?

魏巍的“十一条”究竟是马列毛主义革命纲领还是机会主义路线?
http://www.hst0909.net/showtopic-5496.aspx

魏巍11条有什么路线错误？有什么原则性的错误？为什么对其大加鞑伐？多年来为什么一直要将斗争的矛头恶意的指向革命阵营内部？

提出一些人的错误问题, 是为了分清路线是非, 而魏巍有原则性错误的文章和言论就不少, 这些都是最近几年发生的确凿可靠的事情。表明他没有彻底认识过去的错误，而且现在还在现实的阶级斗争中经常冒出来一些错误的做法和观点。这些都说明，魏巍是有一系列问题和错误的。 本来对魏巍的一系列问题和错误, 适当批判就是了, 但总有一些人左挡右掩极力阻 竹节草 发表于 2012-1-7 10:36:00

怎么说的这么轻巧？不是说不批倒魏巍无产阶级革命就不能发生吗？

魏巍11条有什么路线错误？有什么原则性的错误？这个《魏巍的“十一条”究竟是马列毛主义革命纲领还是机会主义路线?》不过是极尽歪曲、污蔑只能事的无聊之作。如果你认为不是这样的，那就麻烦你将这篇文章的重点摘抄一下贴在这里，好让大家鉴别一下。

[quote] 提出一些人的错误问题, 是为了分清路线是非, 而魏巍有原则性错误的文章和言论就不少, 这些都是最近几年发生的确凿可靠的事情。表明他没有彻底认识过去的错误，而且现在还在现实的阶级斗争中经常冒出来一些错误的做法和观点。这些都说明，魏巍是有一系列问题和错误的。 本来对魏巍的一系列问题和错误, 适当批判就是了, 但总有一些人 红星 发表于 2012-1-7 11:03:00

1、“第一次文化大革命，出了两个少有的坏人和‘否定一切’的‘四人帮’”是不是魏巍先生2008年之后的观点？魏巍先生是不是2008年12月逝世的？具有这种思想的人难道不是接受了“十一届三中全会”和“十一届六中全会”关于“建国以来若干历史问题的决议”的观点？

3、魏巍十一条中的第六条：
建立统一战线问题。目前社会上有三种势力，一是掌握政权的修正主义集团，二是工人阶级和革命群众，三是西山会议极右派。现在官僚买办资产阶级修正主义集团的疯狂卖国行为，使一些左派想联合右派打倒现政权。我们应分清谁是我们最凶恶的敌人。修正主义集团与极右派的主要区别是，他还戴着共产党的帽子，穿着共产党的外衣，有时还做些冠冕堂皇表面文章。而极右派如果上台，那就会撕去一切伪装，对共产党就会是血腥凶残地镇压。现在的西山会议派和大资本家汪兆钧之流就是代表，他们对共产党是发自骨子里的仇恨，是彻底的反共派。
    现政权让这部分人先富起来，还让他们入党，满以为这些人会感激自己，实际上这些人对共产党充满了仇恨，迫不及待要让共产党按法律程序快快下台。极右派是这些人的政治代表，将来和左派争天下的就是他们。但左派是极右派和修正主义集团的共同的敌人，所以我们的统一战线的口号是：
     (1)一切左派在反对资本主义复辟的旗帜下团结起来。相互沟通交流，相互激励，求同存异。
     (2)一切爱国者在反对卖国主义的旗帜下团结起来。
     (3)全国人民在反腐败的旗帜下团结起来。
以上是不是与张宏良一样的思想路线？
3、“发生于80年代末和90年代初的东欧变质和苏联解体是本世纪的最大悲剧。其性质是资本主义在已经建立起社会主义制度的国家内重新复辟，这是毫无疑问的。尤其苏联是世界上第一个社会主义国家，且已经建国70余年，一夜之间土崩瓦解，不能不格外震撼人心。”（魏巍《在新世纪的门槛上·世纪末的悲剧》）哪些人把列宁、斯大林时代的苏联与赫鲁晓夫-勃列日涅时代的苏联相提并论？难道不是特色党和特色当局？魏巍先生经历了整个毛泽东时代，对苏联前后五十多年发生的事实的定性难道魏巍先生不知道？原苏联的解体只有三中全会派的人才会惋惜，马克思主义者会为一早就复辟了资本主义的国家解体惋惜吗？

无产阶级现在连自己的国家都被资产阶级窃取了，正如清源自己说的，“国家是谁的国家”，国家都是资产阶级的，魏巍替谁反腐败？替谁反卖国？魏巍先生要求无产阶级与他一道反腐败、反卖国，这难道不是为官僚资产阶级服务？难道不是让无产阶级把自己的利益与资产阶级利益结合起来？谁相信一个为了达到某种目的而不择手段地捏造事实、编造历史的清源会成为马克思主义者。清源之类的红星无论说得天花乱坠，也掩盖不了清源自己和魏巍先生的机会主义思想和小资产阶级立场。

(1)一切左派在反对资本主义复辟的旗帜下团结起来。相互沟通交流，相互激励，求同存异。
派是阶级的一翼。派性要阶级分析。
(2)一切爱国者在反对卖国主义的旗帜下团结起来。
国家是阶级矛盾不可调和的产物。国家是一个阶级统治另一个阶级的暴力工具。世界上的无产阶级和广大劳动人民能无缘无故地“热爱”资产阶级的国么？
(3)全国人民在反腐败的旗帜下团结起来。
“反腐败”是自由派资产阶级和小资产阶级民主派的意识形态。而人民是有鲜明的阶级性质的。