Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

小议:批判张与批评魏 [复制链接]

1#
小议:批判张与批评魏 
   
  
   马克思、列宁和毛泽东三位老爷爷在世时,常常启发性地教导他们的后辈们(马老爷爷喜欢用龙种来爱称他的后辈):他们的哲学是活的哲学,而活的精髓实质就在于具体情况具体分析。
    然而怎么样去发现具体情况呢?然后需要什么样的方法去分析具体情况呢?具体分析后的目的是什么?
   问题既然提出,那么就在中国社会的客观生活中和历史中找出几个人来具体分析一下。憨豆皆凡人生活在和谐社会中,不免也入乡随俗,找几个人名来批判与批评一回。
   张和魏,对于河蟹泛左右翼中的芸芸众生来说一定都略知一二。俗话说得好:“没有吃过牛肉,还没见过牛跑么?”张是现在进行时,魏是过去进行时。
   张是现今河蟹泛左翼中如“日”中“天”的旗手,是其遍布于各地的粉丝们心中的MAN。张的忽悠之密功可谓登峰造极,如天河之水滔滔不绝。张的口若悬河能把活骡子雷成死骡子,能把总设计师从阿鼻地界鼓捣回和谐时代来。张自从2006年初露“峥嵘”到如今,已经出乖露丑五年有余。而张以“乖”和“丑”二招滥竽而迷惑和忽悠了很多粉丝,某些粉丝们也把张捧到领他感到丝丝寒意之高度,不过张着实ENJOY这个范儿的惬意感觉。
      人是社会中的人,人是阶级中的人。批判张不是批判他个人,而是批判他的谬论思想,批判他的“乖”和“丑”二招。何谓张氏“乖”和“丑”二招呢?“乖”是亡国灭种之民族主义;“丑”是河蟹庙堂上健康之左转论。张就以“乖”和“丑”二招混迹河蟹泛左翼中多年。被其蒙蔽和忽悠者举不胜举,比比皆是。然而张捣鬼有术但有限,张的本质面目(保皇)早已在N年前,被少数火眼金睛者而识破。更在2011年张氏之流被网上网下的觉悟进步的草根民众们“万炮齐鸣”轰得原形毕露。早前受张之忽悠经毒害影响的粉丝群体纷纷“反正”。然更多的真正意义上的眼睛雪亮辨证思维者,对张氏之流思潮的进行深刻分析,从其的社会根源,历史根源,思想根源来彻底地批判张。
   冰冻三尺,非一日之寒。对待一切事物都要一分为二地看。对张氏之流也要以阶级、阶级斗争观点来阶级分析。用事物矛盾之对立统一规律分析张氏之流。张氏之流的社会(阶级)根源是和谐时代小资产阶级的汪洋大海。张氏之流的历史根源和思想根源是其师承河蟹“三中全会派”。(对河蟹“三中全会派”的来龙去脉,本憨豆不赘述,有火眼金睛独立思维者必会学而自知)张氏之流一朝学成,货卖帝王之家。其子系中山狼,得志便猖狂。其在羽翼日渐强壮后,便痴心妄想地独擎河蟹夜壶之“美”物,这让河蟹夜壶的专利者河蟹“三中全会派”各个大佬甚为恼怒。所以各个大佬授意其门下弟子与门客们,对张氏之流群起而攻之。一为争做河蟹夜壶之正位;二为收拢河蟹泛左翼中的人心;三为借机把张逐出山门,以清自身而自保。
    魏是已驾鹤西去的一位老者。批评他不是批评他个人,而是批评他的错误思想。其生前是河蟹泛左翼中的领军翘楚,而在其仙去后,更被河蟹泛左翼中的好事者奉为无产阶级的领袖和导师。这不是和伟大的人民领袖毛主席一样的高度么?甚至让鲁迅先生和魏比肩,更甚者把自己的私作偷龙转凤般地冠以魏遗嘱《11条》明晃晃地昭示众人眼前,并吹嘘其为与文革《16条》同辉。东施效颦活生生地展现在广大普通劳动人民之眼前。如果魏泉下有知的话,老人情何以堪啊,脸面定会火辣辣的啊。(先点到为止)

(一)接着补充本憨豆的观点。
     既然张是现在进行时,而魏是过去进行时。简单明了地讲张是仍生活在和谐时代里的人,而魏是曾经生活在和谐时代里的人。和谐时代是一种社会形态,一种社会制度。而社会的实质是一定的历史阶段的社会生产关系的总和。而人的实质是“人的本质并不是单个人所固有的抽象物。在其现实性上,它是一切社会关系的总和。”(马老爷爷语)
         在阶级社会中,一切社会关系本质上都是阶级关系,人的本质就是阶级本质。即物质关系,就是生产关系,在阶级社会中就是阶级关系。所以批判张与批评魏,都不是批判张个人和批评魏个人,而是批判张的所属的阶级基础与批评魏的所属阶级基础。
    社会存在决定社会意识;在一定的条件下社会意识反作用于社会存在。而张与魏的所属阶级的存在决定他们的意识。
    批判张与批评魏都说明在阶级社会中矛盾和斗争的普遍性。在阶级社会里,阶级、阶级矛盾和阶级斗争(包括民族斗争)是最重要的社会存在。任何社会意识都是阶级关系和阶级斗争的反映,并为一定的阶级利益服务。
    而批判与批评的一字之别也说明了矛盾的特殊性。
    然而张其师宗河蟹“三中全会派”在河蟹泛左翼中居于少林武当之高位。其统治地位(思想)也是它所属阶级的物质关系观点在观念上的表现而已。所以批判张的谬论思想和批评魏错误思想,就应首先彻底地批判与深入地批评其所在的社会(阶级)基础。
    本憨脑力有限。(二次点到为止)
最后编辑憨豆 最后编辑于 2012-01-14 20:05:47
本主题由 超级版主 whdgmh 于 2012/10/6 17:39:38 执行 设置高亮 操作
分享 转发
TOP
2#

好文章!
TOP
3#

憨豆看到了本质,挖到了张的根!
TOP
4#

人虽憨,而妙笔却为之升华!呵呵,顶一票。
TOP
5#

这不是放大pi吗?怎么可以拿 魏巍和张宏良比?如果因为魏巍说过一些错话就揪住不放,那么毛泽东在1965年启用邓小平又该怎眼看?把毛泽东拉出来批判不是更有力一些吗?你们究竟是想干什么?
TOP
6#

回复 5楼不合群的帖子

按这个路子走下去,批毛主席只是时间问题。现在在红石头是托派占据了领导力量。
为消灭私有制,建立新新中国,自觉做一名普通战士
TOP
7#

这才是极品雄文啊!管理员同志怎么不置顶?
TOP
8#

回复 5楼不合群的帖子

“这不是放大pi吗?怎么可以拿 魏巍和张宏良比?如果因为魏巍说过一些错话就揪住不放,那么毛泽东在1965年启用邓小平又该怎眼看?把毛泽东拉出来批判不是更有力一些吗?你们究竟是想干什么?”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
当年,邓否定毛主席,否定毛主席发动的文化大革命,三中全会派扮演着重要的帮凶角色。最后,导致反毛者与非毛者大行其道。如袁腾飞之流,更是反毛,非毛到了极致。  所以说,否定毛主席的勾当,三中全会派是脱不了干系的。
最后编辑鹅卵石 最后编辑于 2012-01-09 19:28:34
TOP
9#

这不是放大pi吗?怎么可以拿 魏巍和张宏良比?如果因为魏巍说过一些错话就揪住不放,那么毛泽东在1965年启用邓小平又该怎眼看?把毛泽东拉出来批判不是更有力一些吗?你们究竟是想干什么?
不合群 发表于 2012-1-9 15:23:00


又开始诬蔑裁脏了,先前在马列毛论坛上清源就是用这种手法诬蔑结驷连骑“挑战马克思”、“批判列宁”、“批判毛泽东”,看到这些东西,就可以想见那些形左而实右的机会主义分子在文化大革命中是如何一面高喊着革命口号,一面用这种的手法转移批判走资本主义道路当权派的大方向的!
TOP
10#


楼主文中的这句话:张的口若悬河能把活骡子雷成死骡子,能把总设计师从阿鼻地界鼓捣回和谐时代来。
真惟妙惟肖啊。骡子是马和驴杂交的物种。总设计师已经翘辫子多年了,GO BACK TO HELL在楼主笔下生花成HE IS FROM HELL。寓意张天师和DEVIL同灵。
TOP
11#

李成瑞制造谣言为反革命复辟服务,只是其一。关键是,中国的改革开放,是反革命复辟,这些人,包括魏巍、马宾,都是跟着反革命复辟跑了很长时间,是有很多罪行的,是有很大既得利益的。他们对这些罪行和错误没有彻底认识和改正,是不可能重新走上革命道路的。否则,就是欺骗,就是唯心主义。他们现在还有很大的势力,他们还得到官方的庇护,他们没有彻底认识和改正的客观条件。从他们长期的表现看,他们也很缺乏彻底认识和改正的主观条件。范复拜、清源这些人对三中派的辩护,并不是促进李成瑞和魏巍彻底认识罪行和错误的条件,而是促使他们坚持罪行和错误的条件。
范复拜,清源,这些被三中派收买利用的可耻骗子,为李成瑞、魏巍辩护,散布了很多很多谬论,造了很多很多谣言。不把这些谣言和谬论澄清,就不可能认识李成瑞和魏巍真面目。认不清李成瑞、魏巍的真面目,就不可能彻底肃清他们谬论和反动路线影响。
散布清源反动观点的“nahan“别有用心的说什么李成瑞说了一句“重建无产阶级专政”,就要“由衷的感动高兴”,那么,我问一句,金草在八年前就主张“重建先锋队,重新组织阶级队伍,重新发动群众,重建无产阶级专政”,你为什么高兴不起来反而造谣攻击了许多年呢?这从另一方面也说明了,李成瑞们的现在的某些说法的转变,正是清源们这一伙三中派辩护士和李成瑞们的双簧而已。
清源,萧衍庆,李成瑞之流,他们的批改良主义,批二张,是为李成瑞、魏巍为代表的三中派漂白改色和金蝉脱壳,继续推行他们的反对革命的机会主义路线。这条反革命的机会主义路线,从李成瑞、清源最近的表演,从旗帜网负责人最近的表演,从红石头论坛上某些人的表演,可以得到新的证明。只不过是有些人,脑袋里错误的东西太多,太糊涂,立场还是资产阶级和小资产阶级的,他们还在跟着跑罢了。

[ 本帖最后由 靳草观点 于 2011-10-11 13:21 编辑 ]
TOP
12#

这话问得太好了!真是一针见血。伟大的革命家“nahan”先生,你和清源、澄宇等革命家们为什么对很早就提出“四个重建”的人不仅不“由衷地感到高兴”,反而到处诬蔑攻击和封锁呢?
即使金草先生批判魏巍先生批错了,你们这些虚怀若谷、胸襟宽广的无产阶级革命家不更应该像列宁对待托洛茨基、毛泽东对待邓小平那样吗?为什么却到处诬蔑、打击、孤立、封锁金草先生呢?这不正说明你们是好龙的叶公吗?
目光总是看着主子的脸色行事,而在下面则仗着主子的宠幸对受压迫和奴役的人进行残酷地镇压,一副封建地主和封建权贵家庭中管家师爷的形象!这就是“nanhan”之类的“无产阶级革命者”的嘴脸!
TOP
13#

关键是掌握马列主义的辩证唯物论,密切联系这些人的全部历史,密切联系当时当地阶级斗争路线斗争思想斗争的形势,要看他们的行动,看他们的真实思想,看他们和谁在一起。
如果我们能做到这样,那么,对于李成瑞们,包括魏巍,马宾,韩德强,二张,萧衍庆,旗帜网,工人网,还有清源,对他们的变化,就能看清楚了。
只是,由于资产阶级的严密控制,网络上是他们在左翼圈子里实行专政,能真正看清的人,实在不多。
但阶级斗争的现实,又总是在人们的思想上曲折的反映出来,所以,才有了十来年互联网上左翼圈子里的吵吵闹闹,批邓小平时,有人反对,批邓力群时,有人反对,批魏巍和萧衍庆时,有人反对,批二张和韩德强时,有人反对,等到魏巍的拥趸们也批韩德强和二张时,有些人就犯迷糊了。帝国主义阵营有狗咬狗,修正主义阵营也有狗咬狗的。如果有人是真觉悟,那真觉悟总是有真觉悟的标志的,绝对不是一两句话、一两个观点的变化。
TOP
14#

       一个要投身人民革命事业的人,不论是青年人、中年人甚至老年人,随时都会遇到资产阶级和修正主义的形形色色的欺骗,要识破这些欺骗,经得起这些一个又一个严峻而尖锐的选择和考验,首先是要坚定地站稳无产阶级立场,这只有在与工农相结合的阶级斗争的实际锻炼中才能做到。其次还要掌握辩证唯物主义和历史唯物主义的正确观点和方法,这也需要在阶级斗争实践中,学会进行艰苦的细致的全面的不断深入的调查研究,彻底搞清客观存在的历史和现实的一系列事实的真相,彻底掌握这些事实真相的“全部总和”和它们的各种联系,学会对这些人和事进行阶级分析、路线分析、思想分析,分清历史的和当时的、全局的和当地的阶级斗争路线斗争的的形势和任务,只有这样,才能不断地提高自己的阶级斗争觉悟,才能分清具体的思想和政治路线上的是非,才能做出比较正确的判断。才能做到不信邪、不受骗,才能做到不犯错误或少犯错误。只有这样,才能够为人民,为革命做出一些实实在在的贡献。思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。否则,辛辛苦苦,忙忙碌碌,甚至流血流汗,实际上却是在为修正主义服务。为修正主义服务,就是在为资产阶级服务。难道,这不是中国资本主义复辟的一个惨痛教训吗?
摘自 “团结起来绣红旗” 发表于2006年8月8日《关于资本主义复辟的临界点和三中全会派以及所谓老造反派——谨以此文纪念毛泽东主席逝世三十周年!》
TOP
15#

他们利用张宏良的出山,狂热的把张渲染成魏巍以后的所谓领军领袖人物,继续贩卖过去邓力群和魏巍长期宣传的“救党保国”,帮助张宏良稳定三中全会派势力。在靳草等网友揭露批判张宏良维护三中派势力的真面目,许多网友也识破张宏良的欺骗后,魏巍麾下几个辩护士也摇身一变批起张宏良,但是他们歪曲张宏良维护改革开放资本主义复辟当局的本质,把张宏良完全是欺骗的说词歪曲为“改良主义”,说什么张宏良对社会问题的认识是“深刻”的,提出的“策略”的是错误的,也就是说成是“策略”之争,而且只准批张宏良等一两个、两三个人,只批树叶,不准动树干和树枝,也就是舍车保帅,保魏巍,保邓力群,从而稳住邓力群和魏巍为代表的三中派势力。在那些巧嘴如簧的辩护士的接应下,三中派的骨干分子也批起张宏良来,来漂白自己;等等。说到底,他们是假批张宏良,真保三中全会派。
TOP
16#

不同意楼主的观点。张宏良是左翼的旗手。他的很多观点都是切实可行的。按照张宏良的办法走,社会主义复兴与回归是早晚的事。左翼不能再错过了。
寻找真理并不难。真理存在于特别能引起激动和愤怒的交汇点上。
TOP
17#

                      小议:批判张与批评魏 
   
  
   马克思、列宁和毛泽东三位老爷爷在世时,常常启发性地教导他们的后辈们(马老爷爷喜欢用龙种来爱称他的后辈):他们的哲学是活的哲学,而活的精髓实质就在于具体情况具体分析。
    然而怎么样去发现具体情况呢?然后需要什么样的方法去分析具体情况呢?具体分析后的目的是什么?
   问题
憨豆 发表于 2012-1-9 14:13:00


不错!既懂批判,又顾虑到革命进程,确实现在还不是全面批判那一类“所谓的老干部”层面的时候。

我也是点到为止:

定位这一类“所谓的老干部”层面的很简单:
先列明:身前在位时说过、做过什么,不在位后又说过、做过什么。
再以这个标准衡量:在位时说的、做的比不在位时说的、做的,要有效一万倍!但不在位时能够对在位时的自己错误作向全中国人民公开深刻检讨,之间就又没差距了。而如果是到死也没有对在位时的自己错误作向全中国人民公开深刻检讨,那就问题严重了。

让大家先心里有个底。
TOP
18#

这个文章不错。
对于故意吹捧魏巍的错误,应当批判。
但不要说得什么意义比天大,比海深。什么总根源,什么总后台。
坐在主席台上的是总根源总后台。
不要以此为借口兴风作浪。
最后编辑映山红 最后编辑于 2012-01-14 14:01:10
TOP
19#

这个和谐社会的社会(阶级)性质及其河蟹纸狰裆的阶级性质,这都是大是大非的原则性问题,决不能有一丝一毫的马虎。
所以在中国泛左翼中的现代修正主义集团河蟹“三中全会派”,及其它的资产阶级思潮和小资产阶级思潮必须彻底地批判。对它们的批判要稳、准、狠、深、透,而最重要的是准。在这场批判河蟹“三中全会派”的运动中,要教育更广大的人们要深刻地看清楚河蟹“三中全会派”的阶级本质,让广大的人们在批评和自我批评的过程中,用既斗争又团结的方法来逐步认识马列毛科学真理,识破河蟹走卒、帮闲河蟹“三中全会派”及其弟子(张韩时等等之流)与门客的反动本质。
TOP
20#

WG的时期,那些WG保守派就认为老干部全都是个宝贝。而毛主席则说:“在无产阶级文化大革命中,所有人都要改造,包括他自己。”而现如今的河蟹“三中全会派”的各个大佬的铁杆弟子和铁杆门客们,却认为他们的精神领袖河蟹老干部们在30多年改开时代里改造的很好了,已经“彻底”觉悟了。那么请问这些他们口中的精神领袖河蟹老干部们中,有几人曾经对自己跟D SHOPPING的资本主义复辟路线着走、跟着跑的客观历史做过一丝一毫的自我批评?
最后编辑卑贱小人物 最后编辑于 2012-01-16 13:15:40
TOP
21#


惟妙惟肖啊。
《醉太平》 无名氏
人吃人,钞买钞,何曾见。贼做官,官做贼,哀哉可怜。
TOP
22#

在阶级社会中,一切社会关系本质上都是阶级关系,人的本质就是阶级本质。即物质关系,就是生产关系,在阶级社会中就是阶级关系。

说的真透彻啊。
TOP
发新话题 回复该主题