Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 12912|回复: 16

三中全会派是一个反革命修正主义的政治势力 [复制链接]

星火闪闪A
头像

  • 注册会员
  • 4
  • 74
  • 2012-01-08
1#
t T
发表于 2012-01-21 02:36 |只看楼主

三中全会派是一个反革命修正主义的政治势力
星火闪闪A
2012.01.18



        按语：

     这些年来，批判三中全会派的斗争，受到这个势力及其资产阶级后台的百般封锁、阻击和歪曲。但是，由于这是中国无产阶级革命派反对资本主义复辟斗争中必然要遇到的一场斗争，这是一个无法掩盖的阶级斗争的客观存在，所以，不管它们怎么封锁、阻击和歪曲都是无济于事的，都必然要继续暴露出来的。例如，这一年多来在网上爆发的广大革命网友对张宏良、张勤德及乌有之乡的批判斗争，二张们宣传的主要观点和他们的目的与过去十多年来三中全会派一贯宣传的观点和目的不是完全一样的吗？任何反对中国资本主义复辟的人，能避开这场尖锐复杂激烈的斗争吗？

     三中全会派是一个政治势力。这个势力形成于上个世纪中国的思想理论界。靳草同志多次分析的这个势力在思想理论上、政治上、阶级基础上、历史来源上的特点。正如我们在下面的引文中所表达的：“与三中派的斗争是全国全局性的问题”、他们“是一个全国性的势力”，“不管他们有没有组织上的联系，在全国各地，都能看到他们的身影，都能找到他们的拥趸”，“要不是他们的老东家不舍得把那套破衣服脱下来扔给他们，他们早就和久加诺夫的俄罗斯共产党一样乔装出场了”。

     三中全会派的人，为他们服务的人，总是千方百计地歪曲这场斗争。一个说法是根本不存在三中派，第二个说法是把三中派歪曲为仅仅是1978年参加三中全会的那些人。他们用的都是偷换概念的手法。胡说根本不存在三中派的大概没有多少市场了，但是对于把三中派歪曲为仅仅是1978年参加三中全会的那些人还有一些。但是，金草于2004年开始定义这个势力时，是非常清楚的，是不容歪曲的。三中派中的某些人后来改变某些说法，如萧衍庆等人，并不是表明他们不再是这个政治势力的证据，而是他们继续维护这个政治势力的证据。作为一个反革命修正主义路线的政治势力，三中派是不会变成革命势力的。但是，陷入这个势力的人，甚至是重要人物，是可以转变立场变为革命者的。但是，这是要有条件的，那就是以实际行动与自己的错误彻底决裂，与三中全会势力彻底决裂。其标志，就是彻底揭发这个政治势力的主要头面人物，揭露他们的可耻目的，揭露他们阶级本质，彻底批判他们的反动思想和路线。

     我们可以看到，在全国各地出现的实际斗争中，到处都有三中全会派势力的身影。哪里的群众性抗争发生了，矛盾激化了，他们就要出来了。他们会以同情或赞同群众的反抗情绪为表象，却千方百计化解群众反抗精神，帮助资产阶级稳定控制局面。他们千篇一律、鹦鹉学舌般宣传他们唠叨了几十年的陈词滥调，什么维护改革开放稳定大局啊，不能再学文革那一套啊，等等，他们的手法可能有不同，表面是折中主义的中庸，内容总是三中全会派的窠臼。复辟后完全复活的旧传统、旧文化、旧思想、旧观念，是他们最善于使用的工具。这些人，有的是和资产阶级密切勾结的，或是他们派出的，但有的似乎没有与资产阶级穿一条裤子的，但最后结果都是一样的。因此，不管他们与资产阶级具体勾结如何，但他们的本质是一样。这样，群众斗争总是被扑灭，存在的问题依旧，资本主义复辟的局面依旧。所以，批判三中派，不是笔墨官司，而是和实际密切相连的。

     现在，三中全会派主要头面人物邓力群和魏巍等人的真面目已经由他们顽固坚持的立场暴露无遗了。他们操纵的过去几个宣传工具的真面目，也已暴露无遗了。过去跟着他们跑的人，如果还有一点唯物主义精神，还有一点革命精神，应该到了与他们彻底决裂的时候了。如果真是这样，我们相信，革命人民还是会欢迎他们的。正如金草同志所说的，这可能是一个奢望，但我们依然抱着任何这样的希望，当然，也绝不抱任何不切实际的幻想。但他们如果继续顽固坚持过去的错误立场，只能像魏巍那样，盖棺也要被揭露和批判的。

     我把这几年有关网友关于三中派是一个反革命修正主义政治势力的论述观点摘录如下，供各位网友参考，并欢迎大家一起讨论。

――★―― ――★―― ――★―― ――★―― ――★――――★――



         三十年来复辟的历史事实和过程证明，中国最主要的资本主义复辟势力，就是以邓小平为代表的党内资产阶级。其他的几种势力，如现代修正主义、社会上的资产阶级及其“自由化思潮”，都是在其卵翼下的帮凶势力。把所谓“自由化思潮”作为中国主要的甚至是唯一的资本主义复辟势力，把反对资本主义复辟的革命人民与资本主义复辟势力卵翼下的资产阶级知识分子混为一谈，把反抗以邓小平资本主义复辟为斗争目标的学潮及抗议运动说成是“自由化思潮”，是对他们推行的资本主义复辟事业的掩护，是对中国无产阶级和劳动人民的血口喷人的污蔑，是贼喊捉贼的伎俩和阴谋。中国老百姓众口一词的“只反说自由化的，不反干自由化的”就是对他们这个伎俩和阴谋尖锐而辛辣地讽刺和揭露。以邓小平为首的党内资产阶级才是那几个念叨“自由化思潮”的始作俑者和后台。他们反“资产阶级自由化”是假，要以此为幌子镇压无产阶级和劳动人民的反抗是真。
    
     在这里必须着重指出的是，从七十年代后期中国反革命政变和开始改革开放，直到整个八十年代和九十年代，当今一直还很活跃的、被称为三中全会派的“老左派”、“新左派”，对于邓小平为首的资产阶级复辟势力打着马列毛旗号利用各种借口对无产阶级革命派和广大革命人民的欺骗和镇压，是起了极大帮助作用的。完全可以说，没有他们的帮助，邓小平的复辟事业是根本无法进行下去。
    
     他们积极拥护甚至直接参与彻底否定和攻击毛主席无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命，积极拥护甚至直接参与对所谓“四人帮”、“三种人”等无产阶级革命派的镇压，积极拥护甚至直接参与以批所谓“极左思潮”为名义的对马列主义毛泽东思想的攻击和污蔑，积极拥护甚至直接参与邓小平改革开放名义下的资本主义复辟，积极拥护甚至直接参与以反“资产阶级自由化”为名对反抗邓小平复辟的学潮和人民其他各种形式反抗的镇压，在这些赤裸裸的资本主义复辟的反攻倒算中，他们在当时都是拼命聒噪呼喊积极支持的，都是十分卖力的。正因为如此，他们才都得以官复原职并继续得到提拔，有许多甚至连提许多级。因为当时党内资产阶级为了消解毛泽东时代的政治思想遗产，为了对付人民的反抗，需要利用他们。陈云和邓力群麾下的许多所谓部级、地市司局级级喽罗，原来几乎都是一般工作人员，都是在那个过程中提拔起来的。他们用革命人民的鲜血染红了他们官帽上的花翎。到了社会上资本主义复辟的现象已经无法掩盖后，他们又把所谓“资产阶级自由化”作为什么“资本主义复辟势力”，继续为已经形成的官僚买办资产阶级打掩护。    

     这些就是三中全会派一直作为他们的功绩而竭力鼓吹的所谓反对“资产阶级自由化”的真相，这就是朱久如所谓的“魏巍当年临危受命（即1989—1990年初），受当时中央委托创办高举马列毛泽东思想旗帜、与资本主义复辟势力的自由化思潮战斗的《中流》杂志”的真相。
    
     三中全会派的先生们大都是一些善于舞文弄墨的文人，他们会狡辩说，他们写的文章都是针对有名有姓有根有据的“自由化思潮”的。是的，从苏晓康到马立诚、凌志军，再到李锐等，他们都批过的。可是，他们一直没有揭露，这些人不过是党内资产阶级的小喽罗，这些人物和他们的“自由化思潮”产生的原因是中国官僚买办资产阶级复辟势力直接支持和影响的，是对文化大革命直接否定的结果。如果没有他们积极参与的对文化大革命和毛泽东阶级斗争理论的否定，没有党内资产阶级的上台，没有资本主义复辟，这些人和言论怎么可能得势呢？当所谓反“自由化思潮”就象反腐败一样，越反越泛滥时，三中派的先生们就“王顾左右而言他”了。当邓力群在他的回忆录《十二个春秋》里大言不惭的谈论反“自由化思潮”时，他却避而不谈他积极参与制定的《关于建国后若干历史问题的决议》和改革开放路线对毛泽东无产阶级专政下继续革命理论的否定与他所谓的“自由化思潮泛滥”的关系。那些“自由化思潮”人物的得势，还有三中全会派先生的一份实实在在的功劳呢，这个“功劳”也是不用谦虚和隐藏的，是抹杀不掉的。
    
     三中全会派的先生们还会狡辩说，他们是主张镇压“资产阶级自由化”，并没有说主张镇压革命群众。可是，当着资产阶级复辟派以镇压“资产阶级自由化”为名大举镇压反对邓小平资本主义复辟的革命群众时，你们说过必须把这些反对邓小平资本主义复辟的革命人民群众与那些极少数“民主自由化”分子区分开来的一个字吗？两个多月的示威游行，铺天盖地旗帜鲜明地反对邓小平的标语、口号和漫画，你们没看到吗？你们都是声嘶力竭地高叫镇压的啊！那个时候，你们正和邓小平资产阶级复辟势力过“蜜月”呢，你们正在把邓小平当作顶礼膜拜的领袖呢，你们正为自己头上的“花翎”还不够红正在找鲜血涂染呢！在把革命人民对改革开放资本主义复辟的反抗血腥镇压后，就有人马上出来写文章（据有人说魏巍是“第一人”），极为荒唐地把毛泽东的阶级斗争理论套在反对邓小平复辟的群众性抗议运动头上，把革命人民的反抗污蔑为资产阶级的“阶级斗争”，为邓小平对革命人民的镇压歌功颂德。他们把中国现实阶级斗争的是非混淆到这种离奇的程度！一切狡辩都是没用的。三中全会派疯狂支持邓小平改革开放资本主义复辟和血腥镇压无产阶级革命派与广大革命人民铁证如山，他们的历史罪恶已经和邓小平一起铜铁般铸在历史上了。
    
     从上个世纪九十年代初以来，三中全会派开始与邓小平的改革开放路线开始有所分歧。对他们在政治上的这个变化应该给予肯定，因为他们过去十多年一直是紧跟反革命政变和改革开放跑的。但是，对他们的这个变化又不能评价过高，不能认为他们是在坚持毛主席路线和无产阶级革命。因为，确凿的事实是，他们的这些分歧和变化有当时的一系列主客观因素，特别是有1989年那样长时间震撼全世界的大规模群众性革命反抗运动的影响。他们并不是与复辟当局彻底决裂。他们还在一直坚持《两个决议》和拥护改革开放的路线，他们是想按照他们的“路线”搞改革开放。邓小平的路线是彻头彻尾资产阶级复辟派的，而三中全会派的路线则是现代修正主义的，邓小平不过一直是在利用他们。他们后来发生了一些分歧，但都是奔资本主义方向去的。
    
     在文化大革命中，由于受到毛主席带领下的广大无产阶级革命派和人民的揭发批判，在广大党员和人民群众中，邓小平是很臭的。因此，当他被他那伙复辟派难兄难弟重新抬出来时，地位是很虚弱的。因此他迫切需要陈云、李先念、王震、邓力群、胡乔木这个势力的帮助，以增加他的欺骗性。当他在这个势力的大力支持下，经过十多年的苦心经营而羽翼丰满元气恢复后，在党内和社会上，毛泽东时代的革命遗产在他们共同反革命作用下已基本清洗销蚀瓦解的差不多时，当他的资本主义复辟需要大踏步快速推进下去时，他就不再需要这伙酸臭味熏天的小伙计碍手碍脚的帮助了。因此，他们就不再得到倚重。即使他们继续得到倚重甚至得以上台，他们也摆脱不了反革命修正主义的窠臼，顶多也不过出现一个前苏联勃列日涅夫那样的所谓“停滞期”。但是，中国和世界阶级斗争的激化，不给他们这个机会了。
    
     他们的分道扬镳，基本属于小资产阶级与资产阶级的矛盾，是修正主义和官僚买办资产阶级的矛盾，而不是属于无产阶级与资产阶级的矛盾。这次分道扬镳，只不过是使他们没有最终和官僚买办资产阶级走到底而成为他们中的一分子，而对于阻止中国资本主义复辟和促进共产主义运动的重新兴起没有实际意义，相反，由于他们并没有真正认识自己的错误，而是继续站在两个决议和改革开放的立场上而没有彻底转变，实际作用是继续为资本主义复辟打掩护。近些年，在中国人民不断觉悟和反抗的推动下，某些人的认识又有所提高，有所变化。然而，事实表明，他们的觉悟是被动的，是不彻底的，是有很多保留的，他们对自己过去的错误不是脱了裤子割尾巴，而是想竭力回避掩盖，对复辟当局则继续散布幻想，拉拢蒙蔽年轻人，打击对他们进行批评的人。其中某些人实际上是在进行新的政治投机和新的欺骗，对中国新的无产阶级革命的兴起起阻碍和破坏作用。
    
     邓小平在陈云、邓力群这个势力的积极支持下，在1989年春天的血腥镇压极为残酷地地打击摧残了中国革命人民对改革开放资本主义复辟的反抗，扼杀了中国人民在文化大革命中培养和发扬的革命造反精神，从而为邓小平在九十年代以后更加快速地复辟资本主义排除了障碍。但人民的反抗，也使复辟当局认识到了毛泽东思想在人民群众中深远影响，这种思想上的深远影响，仅靠他们镇压是不能销蚀的，他们还要继续想方设法使这个思想和势力的影响逐步消解。
    
     这就是他们在疯狂复辟和对马列主义毛泽东思想严密禁锢的同时，一方面假惺惺地导演所谓“反资产阶级自由化”的“和平演变”，另一方面策划创办《中流》、《真理的追求》几个杂志。因为，他们已经掌握控制了全部权力，在当时让几个还拥护他们改革开放路线的“假马列毛”人物叫几句空洞的马列毛口号，不会对他们的复辟产生致命危害；不仅不会有危害，而且还对那些比较真诚信仰马列的人有欺骗麻醉作用，同时，也可以给他们提供一个观察了解中国还在坚持马列毛信仰的人和势力的窗口，以便他们用其他的方法继续去瓦解和镇压。当时的复辟当局所以选择魏巍主办《中流》杂志，首先是因为他当时是拥护否定文化大革命和改革开放，又拥护以“反资产阶级自由化”为名义的对革命人民反抗的镇压，在政治上是跟他们跑的；而且他的所谓“拥护毛泽东”和“四项基本原则”又吆喝得很高，还能“创造性”地用“阶级斗争理论”来宣传对“资产阶级自由化”的镇压；等等。这些都适应了当时复辟当局欺骗革命人民和消解毛泽东革命遗产的需要，他是当时适应这个需要的最佳人选之一。这才是他当时“受命”的真实原因。
    
     翻开《中流》这些杂志，他们在十多年中到底宣传些什么呢？他们一方面宣传了一些马列和毛泽东，但是他们这是按照《建国后若干历史问题的决议》彻底否定了无产阶级专政下继续革命理论框架下的宣传。另一方面，他们宣传资本主义主义复辟的改革开放和所谓反对“资产阶级自由化”。他们也批了一些资本主义复辟中的现象，但都不过是一些枝叶问题，都是掩盖了复辟的本质，都不过是小骂大帮忙。关键在于，他们根本看不到也不敢触及资本主义复辟的本质问题。这些杂志以那些拥护改革开放的所谓老干部为重点依靠对象，他们把幻想寄托在这些已经上了资本主义复辟贼船的所谓“健康力量”上。综观他们12年多的办刊方针，是完全按照他们的后台陈云、王震、邓力群的路线走的，正因为如此，完全可以说《中流》这几个杂志是三中全会派的喉舌。正因为如此，官僚买办资产阶级统治当局才给予支持和放行。    
     有人会说，“他们多年来毕竟宣传了一些马列主义毛泽东思想。他们的宣传，毕竟使一些人特别是年轻人了解了马列主义毛泽东思想。”这种说法本身就表明他们不懂得什么才是真正的马列主义毛泽东思想，也不懂得怎样才是宣传马列主义毛泽东思想。    
     马列主义毛泽东思想，不是印在书上和挂在嘴上的词句，而是从实践中总结出来，然后又去指导实践的对客观规律的正确认识，“是马克思、恩格斯、列宁、斯大林他们根据实际创造出来的理论，从历史实际和革命实际中抽出来的总结论”。“对于马克思主义的理论，要能够精通它、应用它，精通的目的全在于应用。”“斯大林曾经说过，脱离实际的理论是空洞的理论⑷。空洞的理论是没有用的，不正确的，应该抛弃的。”（毛泽东《整顿党的作风》）离开了与实践的紧密结合，离开了对实践的正确认识和解释，离开了对革命实践的指导，离开实践的检验，谈不上任何革命理论。 紧密联系实际，是马列主义毛泽东思想的生命之所在，是马列主义毛泽东思想的活的灵魂。
    
     自从马克思主义、列宁主义、毛泽东思想诞生以后，对它们的宣传就不仅仅是原文内容和字句的宣传了，用它们对社会现实和历史的正确认识总结和解释，在它们正确指导下的革命群众运动的实践，都是更为重要的宣传。中国亿万人民群众学马列主义毛泽东思想、用马列主义毛泽东思想、积极参加的无产阶级文化大革命的伟大斗争实践，就是对马列主义毛泽东思想的最好的宣传。马列主义和毛泽东思想早已经在中国深入人心，只不过是三十多年来，在资产阶级和修正主义的百般阉割歪曲消解下，被资产阶级专了政。
    
     马克思主义、列宁主义、毛泽东思想作为劳动人民翻身求解放的科学真理，它们都是在指导革命实践取得伟大成功和胜利后而被社会承认并得到无产阶级和劳动人民的信仰。正因为如此，马克思主义的胜利，逼得它的敌人也都来冒充马克思主义者；由这些假马克思主义出马通过歪曲阉割的手段来否定马克思主义，比资产阶级亲自出马还要好。因此，要说对马列主义毛泽东思想字句的宣传，包括新老修正主义在内的各种机会主义，为了兜售他们的黑货，他们都要拉大旗做虎皮，都要宣传一些的，并且有时为了兜售他们的破烂，还吆喝的特别卖力，但他们都是从机会主义、实用主义需要出发的，都是完全或部分地脱离了实际的歪曲、片面的宣传。在这些所谓宣传中，甚至资产阶级有时候怀着不可告人的目的也参加进来。他们的所谓宣传，实质上是对马列主义毛泽东思想的歪曲和阉割，是对马列主义毛泽东思想与人民群众革命实践相结合的破坏和干扰。
    
     大家都会看到，在三十年来的中国，有两种马列毛的宣传，就是分别肯定和否定无产阶级专政下继续革命理论和实践。后者是以统治当局为主导的，前者则是被他们镇压和扼杀的。到底哪一种是真的？哪种是假的？而三中全会派们做的、《中流》等杂志在它存在的十多年中宣传的所谓马列主义毛泽东思想，就是否定了毛泽东无产阶级专政下继续革命理论的“毛泽东思想”，是完全脱离了中国三十年社会主义革命和建设的实际，脱离了中国资本主义复辟的实际，是在统治当局主导下的用《建国后若干历史问题的决议》歪曲和阉割了的“毛泽东思想”，是彻头彻尾的赝品。三中全会派的宣传虽然和统治当局的主流性宣传有所不同，但在这个本质上则是一样的，只不过是“五十步校百步”而已。
    
    毛主席无产阶级专政下继续革命的理论就是从实践中认识和总结出来，又正确地指导了实践，并又经过三十多年资本主义复辟的反面检验的真理，集中体现了马列主义毛泽东思想的精髓。这个真理，在中国亿万群众中深入人心，这个薪火，在遭受镇压和压迫剥削的革命者和劳动人民中燃烧相传。对毛泽东的真理理解比较深刻、联系实际比较密切的人有的是，但他们一直在受到当局和三中全会派的迫害打压。从下岗工人到边疆少数民族的劳动人民对毛泽东的信仰和怀念，是三中全会派“相传”的吗？许多革命者对资本主义复辟的深刻揭露和批判是三中全会派启发的吗？三中全会派打着被他们歪曲了的脱离了现实的阶级斗争和路线斗争的“毛泽东旗帜”，并以此自我吹嘘，是不知羞耻的欺世盗名！在资本主义复辟后，社会上许多人思想的混乱和对马列主义毛泽东思想信仰的淡化和销蚀，都是当局对毛泽东关于无产阶级专政下继续革命理论彻底否定的恶果。这其中，也有三中全会派的一份极为恶劣的作用。现在，就是要把被颠倒了的历史颠倒过来，彻底批判和清除资产阶级包括三中全会派几十年来对马列主义毛泽东思想的阉割和歪曲，用马列主义毛泽东思想总结资本主义复辟的过程和教训，从而在实际斗争中找出一条在现代条件下重新复兴共产主义事业的道路。这才是当今对马列主义毛泽东思想的最好的最实际的宣传。    

     朱久如到现在还认为的所谓魏巍“当年临危受命”创办《中流》杂志”。临什么“危”？是改革开放面临人民剧烈反抗之危；受什么之“命”？是受资产阶级复辟派出于欺骗麻醉人民目的之命；至于什么“高举马列毛泽东思想旗帜”则是完全脱离了中国阶级斗争实际的被歪曲和阉割过的欺骗，他们的所谓“与资本主义复辟势力的自由化思潮战斗”，他们动辄大叫“中国不能乱”、“稳定第一”，则是对人民的恐吓、镇压和欺骗。他们一直被资产阶级统治者当作向人民欺骗的工具来利用，但他们一直执迷不悟。他们举的是什么样的旗帜，他们反对的是什么样的“自由化思潮”，不就很清楚了吗？
    
     一直到复辟了20多年后的2000年以后，三中全会派势力才羞羞答答的承认中国有现代修正主义，这就是魏巍开始所谓批判修正主义；一直到2002年后，他们才批江泽民，但还要保邓小平，叫做“批江不批邓”；一直到这最近三四年，他们三中全会派的修正主义面目被彻底揭露后，为了保自己，才不得不“舍帅保车”批一点邓小平，但还要保陈云和邓力群。例如，魏巍长期精心培养提携的萧衍庆等人就是这样，他在精心炮制了25年的于2000年5月以后出版、并由魏巍题词推销的小说《双水峪》里，恶毒地攻击江青、张春桥、姚文元和广大革命造反派，肉麻地吹捧邓小平、江泽民，疯狂地为刘邓路线张目，为了进行政治投机，他在2005年又写了《毛泽东的珠峰》，拾来网友们一些揭露批判的牙慧，来了个180度的大转弯，批了几句刘邓，以此骗取一点资本，便在2006年发表的《 要警惕极左东西的捣乱！》和《是谁在革命者背后放黑枪？——评金草等人近几年在“主人公”网上的作为》两篇文章里，一方面继续用资产阶级复辟派的陈词滥调恶毒造谣攻击金草等人为“极左”，对批判三中全会派猖狂反扑，另一方面继续死保陈云、邓力群这些他们的直接靠山和领袖。萧衍庆的《双水峪》是在魏巍的所谓批修文章发表后出版的，他后来的这几篇文章则是在魏巍也开始公开发表承认文革路线后出笼的。他们的所谓“觉悟”和“转变”到底是什么货色，不就清清楚楚了吗？
    
     2000年后，魏巍等人发表了一些文章批判的所谓“现代修正主义”的概念所指是过时了的。他们在认识上已经落后三十多年了。因为他们所指的“现代修正主义”早在三十多年前就已在毛泽东带领下被彻底揭露批判了，而这个批判后来又被魏巍们拥护的1976年政变和改革开放彻底否定了。早在36年前的1976年，毛主席就已经指出那个修正主义势力已经变成为党内资产阶级，而这个党内资产阶级在改革开放后又很快地蛹变为货真价实的官僚买办资产阶级。资本主义复辟的历史表明，修正主义是能够转变为官僚买办资产阶级的，但这是有联系但又不同的两个事物。修正主义是工人运动内部的右倾机会主义，一般是可以通过内部的路线斗争解决的；而官僚买办资产阶级是与工人阶级完全对立的敌对阶级，是必须坚决推翻彻底打倒的。因此，三中全会派的所谓“批修”是对阶级斗争和路线斗争的混淆和歪曲，也是他们长期鼓吹“左转论”、散布对官僚买办资产阶级幻想的理论基础。事实证明，三中全会派推行的才是当今时期货真价实的现代修正主义。他们的所谓反对修正主义，既是为早就形成的官僚买办资产阶级统治当局打掩护，也是为他们自己推行的现代修正主义路线打掩护。
    
     至于魏巍在2002年因为和他们那些三中全会派的一些人联名上书反对所谓“资本家入党”因而受到当局的监视和控制，一些人以此作为理由认为魏巍是不能批评，更是站不住脚的。对于一个完全变质和复辟的“共产党”吸收资本家入党，是它们复辟课题中的应有之义，是官僚买办资产阶级统治当局对社会上新生资产阶级的拉拢和利用。但是魏巍和他那些三中全会派的同伙们，由于对复辟的认识一直极为严重地脱离了中国社会实际，他们不断上书是想让这个已经完全变质的党在人民群众中的模样更好看一点，他们还想救这个党。他们一直散布对他们这个党的幻想，他们渴望这个党“左转”的幻想一直执迷不悟，于是就上演了一幕又一幕“上书”闹剧。人家本来一直是虚以委蛇地利用他们，而他们由于立场没有转变，极为缺乏阶级斗争的基本常识，一直以为他们有资历、有关系、有威望、有影响，倚老卖老，老是耍弄他们在当局那里的大脸面，闹得人家心里烦了，人家已经不再需要他们的帮助了，当然要敲他们一下。在阶级社会里，中小资产阶级和大资产阶级之间甚至在大资产阶级之间，这样的矛盾经常发生。但是能以此说明魏巍他们的“上书”是坚持正确的思想政治路线的吗？自从上个世纪九十年代初三中全会派形成以来，他们做了很多这样的蠢事和闹剧。人家采纳他们一点建议，例如去了一趟西柏坡，他们就欣喜若狂，到处宣传，以此作为他们还有面子还有影响，去欺骗革命人民，一骗就是五年。从十二大一直到十七大，他们帮着资产阶级复辟派就这样几十年一直骗到现在。人家不给他们脸面，他们的空洞幻想不断破灭和失败，可是他们一直又不去总结经验教训，反而又以此炫耀他们没有任何实际效果的所谓“斗争”。这是小资产阶级知识分子善于投机革命和自我表演的典型表现，是修正主义的惯技，也是他们在中国资本主义复辟中对人民一贯的欺骗惯技。说他们是资本主义复辟的帮凶势力，这就是一个根据。如此而已，岂有他哉！
    
     至于魏巍发表文章承认无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命，很多同志也肯定了他的这个进步。但事实证明，这并不是他完全自觉的觉悟，而是在社会人民群众批判的推动下发表的，即使这样，他还有很大的保留，一是还按照《建国后若干历史问题的决议》对文化大革命的污蔑那样认为是“阶级斗争扩大化”，二是反对文化大革命的“大民主”的形式。一个理论问题，一个形式问题，他都有很大保留，那他的所谓“拥护”，他的所谓“进步”，就是很有限的，是很勉强的。但是，从此以后，他就以为自己有了新的资本，不再对自己过去的错误继续提高认识和总结经验教训，不去与他原来所在的三中全会派势力决裂，而是继续和他们纠合在一起，贩卖欺骗性的“左转论”等谬论；与此同时，对于批判他错误的人，不过就是很客观地批判了他那篇《也谈农民工问题》一文中的错误观点，就进行煽动围攻，他的弟子甚至把批评他错误观点人打成“反革命野心家”、“走资派的别动队”。一直到一年多后的2007年1月，他还余怒未消地发表《我也为退伍兵崔英杰说情》，一个“也”字，就暴露了他对一年多以前金草对他批评的余怒未消，而“说情”二字则暴露了他这个所谓“高举马列主义毛泽东思想”的“无产阶级革命左派”根本不懂无产阶级革命的基本道理，妄想继续在两大对抗阶级之间扮演“说客”的角色，他还要“知其不可而为之”地继续在镇压者和被镇压者之间表演他的“大脸面”，还在继续喋喋不休地向被压迫者散布他的幻想，还在继续对受压迫者表演他的牧师般的“善心”。
    
     问题还在于，对于他们的“说情”和“上书”，统治者一直不予理睬，对解除被统治者的苦难毫无裨益，却只能增加对统治者的幻想。觉悟了的无产阶级先锋战士的根本任务，应该是时时处处去宣传启发无产阶级的阶级觉悟，组织起来，发动起来，从自在阶级变为自为阶级，通过无产阶级革命的道路，从与资产阶级的殊死斗争中来求得自己整个阶级的解放，而不是靠他这样“大善人”的“说情”。象他这样“说情”的越多，“说情”的效果越大，对无产阶级的欺骗性就越大。从魏巍最近发表的快板《学习南街村，宣传南街村，保卫南街村》中，还表明他对三中派树立南街村这个所谓“无产阶级革命典型”的错误认识依然没有总结认识改正。
    
     看一看他们这十几年来所谓“斗争”的轨迹，魏巍等人一直是小资产阶级知识分子理论脱离实际的顽症，一直是空洞复空洞，幻想复幻想，等到他们的空洞幻想被实践粉碎了，被揭露批评了，幻想不下去了，就对揭露批评他们的人恼羞成怒，大动肝火，但就是不舍得与资本主义复辟彻底决裂，就是不舍得与他们过去的错误彻底决裂，就是不舍得与自己过去的小资产阶级个人主义立场和脱离实际的顽症彻底决裂。充分确凿的大量事实说明，他的觉悟是很有限的，他的三中全会派的立场并没有真正转变，他没有与“临危”授予他使命的那个阶级和势力彻底决裂。他对当时受复辟当局的利用一直到现在都不认识、不觉悟，并继续被三中全会派顽固分子所利用，一直陷在那个势力的泥坑里。
    
     正因为魏巍几年来发表了一些所谓反修的、肯定毛泽东无产阶级专政下继续革命的“进步言论”，三中全会派在受到揭露和批判时，为了遮掩他们过去不光彩的一面，便把他推出来做他们挡箭牌。有了这个挡箭牌的遮掩，既不要对过去难堪的一页做难以启齿的说明，又能继续扮演他们一贯自居的正统马克思主义者的样子，最重要的是能维护住他们这几十年形成的一帮势力的面子，“留得清山在”，机会主义可以后继有人了。而魏巍也乐于被他们推出来，可以在这一帮人拥戴下当一次“当代鲁迅”，在晚年再过一把名节风光瘾。于是，不管是发表“上书”的联名信，还是开个应景的会议，魏巍总是很热心，去发表一通演讲。有时候高兴得留不住嘴，也发表象《也谈农民工问题》的所谓“向上面喊话”的文章，露出自己的包皮子里的“馅”。大量的确凿事实表明，魏巍并没有在思想上、政治上与他原来所在的三中全会派决裂。就以他在发表那些所谓转变思想观点的“进步言论”以后而言，他对他周围那些人发表的那么多散布幻想的诸如“左转论”一类的错误观点从来不去进行批评和斗争。不仅如此，例如在《也谈农民工问题》文章里，他也一起散布。这是因为，他的立场和思想认识问题并没有真正解决。在这种情况下，对他进行及时的批评是完全应该的。但是，由于革命人民的觉悟，许多过去上他们当的人纷纷醒悟了，邓小平保不住了，江泽民保不住了，陈云保不住了，邓力群也保不住了，一旦把剩下的这最后一个靠名望糊弄老百姓的挡箭牌也戳穿了，那些在三中全会路线下聚集起来的一伙人就再没有什么遮掩了，彻底认错改错的决心他们又下不了，于是就对揭露他们挡箭牌的人拼命围攻诋毁。魏巍的恼羞成怒也又一次把他自己并没有彻底决裂和转变立场的本来面目进一步暴露了。这就是为什么对魏巍《也谈农民工问题》一篇文章中的错误观点批评一下，就那么敏感而惹起一阵轩然大波、招致那么长时间攻击的原因。
    
     一直到现在，三中全会派对于紧跟邓小平改革开放资本主义复辟，对于积极参与以“反对资产阶级自由化”为名对革命人民的镇压，连一句忏悔词都没有，不仅如此，他们还在作为功绩津津乐道。2006年底，被认为是在三中全会派中的“老左派”中承认毛主席无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命以及反对资本主义复辟所谓态度最好的马宾，还在《访谈录》中这样评价邓小平：“继承了毛泽东同志关于三个世界理论”，“在处理港、澳、台问题上，坚持了毛主席、周总理的思路，坚持一国两制的政策，同英国谈判时表观了应有的魄力；在处理动乱问题上表现是好的，顶住了国内外反动派的压力；在反对资产阶级自由化的进攻时，坚持了党的立场”，继续为邓小平这个最为血腥最为臭名昭著的罪恶辩护，也为他们欠下人民的这笔帐打掩护。在这同一个《访谈录》里，他一方面不得不承认党和国家的严重的复辟现象，另一方面他还宣传什么复辟势力“致命弱点是在军队中没有市场。军队说来是相对纯洁的是忠于马列主义、毛泽东思想的”。等等。这简直让人匪夷所思。马宾这样的老干部，可都是学习研究了一辈子马列主义基本原理的。他怎么能认为作为阶级专政的主要工具，在资本主义复辟以后，还是“忠于马列主义、毛泽东思想的”？这些都是对资本主义复辟认识的重大原则问题。难道是他缺乏马列毛的基本常识？或是缺乏对社会现实的基本了解？或是过去对复辟当局的幻想太厉害了，还在恋恋不舍？可能这三者的重叠阴影都笼罩在他那里。别看他们那些耀眼的资历和地位，只要立场没真正解决，什么样的荒唐都会出。就以他们在中国资本主义复辟过程中错误认识来说，比有的工人农民要落后几十年。他们这些人跟着资本主义复辟跑了二十多年，一直到2002年还在和复辟当局勾搭设计“瞻仰西柏坡”的骗局，继续散布幻想。只不过是对他们的幻想骗局有揭露了，他们才不敢再继续幻想下去，才扭扭捏捏发表点批邓和肯定毛主席无产阶级专政下继续革命理论的文章，就这么一点对文革和邓小平资本主义复辟说法上的一些改变，北京那些三中全会派的人，就马上拿来又是连篇累牍的写文章吹嘘，又是开会学习研讨，吹的天花乱坠。他们是在真的改正过去的错误吗？不！他们是为了稳住自己这个摇摇欲坠的一年不如一年的修正主义势力的阵脚，他们是在自我粉饰，是在做秀。

     马克思主义唯物辩证法告诉我们，任何事物都有现象和本质的区别和联系。只有把握事物的本质才能正确地认识每一个事物。只有对现象进行辨证的认识才能把握到事物的本质。我们对任何人和事物，都必须历史的全面的具体的分析，必须透过现象看本质。魏巍发表《也谈农民工问题》文章是一个现象，金草因批评魏巍这篇文章而招致的围攻是一个现象，对魏巍的错误能否批评的争论也是一个现象，所谓左派圈子里在网上和网下对一系列重大问题绵延了许多年的争吵也是一些现象。所有这些现象都说明，在中国所谓左派队伍中存在着一个资本主义复辟过程中形成的三中全会派势力，这个势力近几年来在遭到揭露后一直在负隅顽抗和反扑。正是这个势力在配合资产阶级复辟当局阻挠着中国无产阶级的新觉醒。许多人对三中全会派的认识问题并没有得到解决。这才是现象后面的本质。

     以上摘自“星火点点”网友发表于2008年5月4日的《评朱久如和llaohuo为三中全会派以及魏巍的错误辩护的荒谬观点》

  ――★―― ――★―― ――★―― ――★―― ――★――――★――



        个人和阶级是不能分开的，个人行为总是和一定的阶级相联系。因此，必须对人和人与人之间的关系进行阶级分析和路线、思想分析。邓力群为首的三中派受到批判后，邓力群头上的光环就暗淡了很多，他们顽固坚持错误的分子需要找一个比邓力群更有遮挡的门面人物。魏巍一直坚持团结在邓力群旗下，又能唱些革命小调糊弄人，就成了他们需要的这种人物。魏巍早就是邓力群为代表的这个势力特别欣赏和器重的人物，魏巍是一直忠实为他们服务的。综合已知的大量事实，包括网上已披露的和还没有披露的，完全可以判断他并没有真正转变原来三中派的立场，一直到死也没有转变。他虽然已经去世，但也不是“死老虎”，他的许多错误还没有揭露出来，还没有被彻底批判，还在影响毒害很多人。特别是他炮制的所谓《11条》，完全是浸透着三中派谬论的破烂货，却被他们的跟班吹为《十六条》那样的文献。大量事实表明，他在当前三中派势力中的影响与邓力群相当甚至超过邓力群，是三中派势力里主要领袖人物之一，他去世后对他的肉麻吹捧和对他去世一周年的所谓纪念就可以说明这一点。那些肉麻的吹捧采用“为尊者讳”和“甄士隐”的手法，把魏巍哼的“革命小调”扩音放大，而把他曾经大力宣扬的三中派反动观点隐藏起来，以此继续进行欺骗。

     在中国，在逐步兴起的无产阶级革命队伍里，与三中派的斗争是全国全局性的问题。我们与三中派的斗争，是在有关坚持马列毛主义和无产阶级革命前途和命运的一系列重大理论和实践问题的原则分歧。这是在中国反对资本主义复辟过程中一场不可避免的重大政治斗争。

     正如“绣红旗”2006年10月在《关于资本主义复辟的临界点和三中全会派以及所谓老造反派》文中指出的：“二十八年来，对三中全会及其确定的改革开放路线的态度，一直是中国两个阶级、两条路线斗争的焦点和分水岭。一切真假马克思主义、一切真假无产阶级革命派，都要在这个问题上得到检验。不彻底批判三中全会的改革开放路线，就谈不上任何的反对资本主义复辟；不与三中全会派进行坚决的思想上、政治上的路线斗争，就谈不上任何无产阶级革命派队伍的形成和发展。二十八年来，党内资产阶级和修正主义的三中全会派一直千方百计地极力掩盖和破坏这场斗争。”

     这个三中派势力，它们有领袖，有骨干，有政治理论观点，有宣传工具和阵地，有他们政治主张的社会典型，有活动经费来源，有虽然不是正式的有点松散的但确是成形的组织联系网络，有虽然凋零得溃不成军但还能有气无力叫几声的啦啦队。三中派势力是一个全国性的势力，不管他们有没有组织上的联系，在全国各地，都能看到他们的身影，都能找到他们的拥趸。这是原社会主义国家复辟过程中阶级斗争和路线斗争必然要出现的现象。在过去十多年里，在国内外密切关注的中国所谓左派队伍里，是这个三中派势力的一统天下。这是客观存在的事实。

     不管给它一个什么名称，它都是实实在在客观存在的一个政治势力。要不是他们的老东家不舍得把那套破衣服脱下来扔给他们，他们早就和久加诺夫的俄罗斯共产党一样乔装出场了。只不过是，由于这个势力脱离实际的空洞幻想被残酷的阶级斗争现实不断戳破，由于阶级斗争的日益激烈尖锐化，他们的欺骗市场日益缩小了。

     这个三中派势力一个突出特征就是打着马列毛的旗号，既拥护否定文化大革命，拥护改革开放路线，又所谓反对资本主义复辟。当然，他们这些政治主张都是不彻底的。他们和国际共运中历来的形形色色机会主义具有共同的特点，就是思想理论严重脱离社会实际，社会实践上不彻底，理论上不彻底。正由于他们实践和理论上不彻底，才被资产阶级复辟势力所利用为他们服务的。在原社会主义国家资本主义复辟过程中，资产阶级复辟派就特别需要这种在马克思主义理论和实践上不彻底的机会主义来为他们服务，来为他们瓦解和销蚀被污蔑为“极左思潮”的真马列毛主义服务，因此，这种机会主义就比历史上的机会主义具有更多的反动性。当然，这个势力中也会有一些人在某一方面观点的例外，这是任何政治势力中的正常现象。随着不断被揭露批判和环境条件的变化，也会有一些人发生某些变化。有一些人会有进步，也有一些人会做一些进步的样子而本质上不进步甚至继续顽固坚持。真正的革命性进步变化应该是真诚的，并从内容到形式都表现出高度一致性。例如某些人对否定文化大革命有变化，就像魏巍、萧衍庆那样，不联系自己的思想实际，抽象肯定，具体否定，自相矛盾，对批评他们错误进行疯狂反扑，那不是真正的决裂和进步，也不是在逐步进步的过程中，而是继续顽固坚持他们一贯投机的错误立场。一些网友给这个势力这样那样一些名称，这些分歧都不是重要的。问题的本质不在名称，关键在于对这个势力阶级和路线本质的认识，对这个势力以及他们的政治主张和观点的态度。名称和它代表的事实又总是要相符的。关键认识问题解决了，名称问题也就自然解决了。“清源”等人编造荒唐可笑的“临界点”和“三中派提法”，是用歪曲历史和搅浑概念的手法，在被策反后为三中派服务，是别有用心的。这些，在网络论坛上都暴露很充分，大家都已经看到了。

     如前述，这个势力的主要政治观点之一就是跟着资产阶级所谓彻底否定无产阶级文化大革命，极尽污蔑、攻击、歪曲之能事。这个势力中以魏巍为代表的一些人，调整了一些策略，从表面上拥护文化大革命了，但仍然《两个决议》的阴魂不散，用资产阶级的陈词滥调，污蔑文化大革命，就像他们在《双水峪》和《毛泽东的“珠峰”》里表现的那样。全部事实表明，魏巍这些人否定文化大革命的立场至死没有真正转变，他们转变的只是某些表现手法。他们所以要这样做，是因为历史的发展已彻底揭穿他们过去对文化大革命的污蔑。许多过去受他们蒙骗的人，特别是许多年轻人，有了新的觉悟。他们如果继续坚持他们过去那些说教，将很难继续笼络人，他们需要打毛泽东的旗号来继续投机，于是做了某些表面的改变，矫正过去一些已经不能自圆其说的“说法”，同时对揭露批判他们的采用各种卑鄙的手段予以封杀和孤立，他们这些做法和文革中的走资派没什么两样，他们的实际行动证明了他们口头拥护文革的虚伪。有些年轻人识破了他们，不再跟他们跑了，但仍然有一些人继续陷入他们宗派主义的小圈子里，为他们服务。

     几年来批判三中全会派的斗争过程说明，这是一场尖锐的政治斗争。经过这些年的斗争，经过这些年形势发展变化的检验，三中派在思想理论上已经破产。他们节节败退，步步顽抗。邓小平被批判了，邓力群出来保了；邓力群一戳就穿了，魏巍们出来维持了；魏巍们的西洋景也不耐看了，他们多年培养的后备梯队就要一个一个接班出场上阵了，还有几个被收编的过去被三中派称为“残渣余孽”的人，你方唱罢我登场，有唱旧调的，有弹新曲的，还有那些敲边鼓的，好不热闹！他们虽然各有花样，但万变不离其宗。

       事情是非常清楚的，在某些人看来，维护住了邓力群、魏巍等人，就维护住了三中派的烟火和生意。三中派这个老搭档还有烟火和生意可做，对无产阶级的欺骗就可以继续下去，中国的“和谐”“稳定”就能维持下去，新资本就能继续吮吸剩余价值。难道问题的本质不就是这样的吗？作为一个形成了几十年的反革命修正主义政治势力，他们是不会自动退出历史舞台的。

     我们是在一个资产阶级专政的环境下与复辟势力的帮凶进行斗争。在当前危机重重面前，统治者还不会扔下这个老搭档。他们不会让这个老搭档完全破产的，他们还需要这个老搭档继续为之“和谐”大业效劳；在过去几十年复辟的每个危机时刻，都离不开这个老搭档的协助，随着当前危机的加深，说不定将来还会有更大的用场。资产阶级统治者维持一天，就要利用他们的权力帮三中派维持一天。没有这个权力的维持，三中派早就彻底破产了；没有三中派的协助，资本主义复辟也很难发展到这一天。范复拜不是把为三中派服务的几个网站及其笼络的几个人吹成什么“汪洋大海”吗？他却蓄意掩盖了这样一个事实，他所谓“汪洋大海”里的那点水是从资本主义复辟的“汪洋大海”里流过来的。如果革命人民的声音不被资本主义复辟势力死死地封着，他那个“汪洋大海”早就干涸了。斗争将是复杂的，长期的，激烈的。每一个无产阶级革命者都不应想的简单了，都不应抱任何丝毫幻想。

     以上摘自“金草”网友2009年9月9日《致中国文革研究网的一封信》，此文没发表，但已发给《中国文革研究网》各位版主并用电子邮件在网友中传阅

  ――★―― ――★―― ――★―― ――★―― ――★――――★――



        然而，如本文在前面通过对《双水峪》的揭露，我们看到，这些本来在文化大革命中因推行资产阶级反动路线曾经受到革命群众的批判而一直心怀不满和仇恨的资产阶级、小资产阶级知识分子，为什么对文化大革命开始感兴趣了呢？
    
     这要从中国面临的阶级斗争形势和这些人的阶级地位和特点去分析。
    
     虽然中国极端腐朽反动的党内资产阶级对无产阶级文化大革命及其依靠的阶级力量采取法西斯主义镇压，但经历了文化大革命锻炼而空前提高了阶级斗争和路线斗争觉悟的中国人民对资本主义复辟的反抗一直连绵不断。中国资本主义复辟势力为否定文化大革命和推行改革开放所精心策划的欺骗已经一个个被残酷的社会现实所戳穿。他们已经在理论上彻底破产。中国社会现实中的阶级斗争空前激化。资产阶级复辟派一直都惶惶不可终日的处在革命人民反抗的火山口上。
     在国际上，在上个世纪九十年代后期，中国从对文化大革命的彻底否定而开始的资本主义复辟和由此造成的国际共产主义运动的空前低潮已经二十多年。但是在文化大革命影响下的世界革命人民的“毛泽东主义运动”一直在坚持开展武装斗争和其他形式的斗争，反对国际垄断资产阶级和本国反动统治阶级。虽然从中国和前苏联阵营的资本主义复辟注射了一针强力“强心剂”，但早就已经彻底腐朽垂死的资本主义制度还是无可挽救的继续濒临死亡。1992年从日本开始到1997年的亚洲的经济危机，在当时实际上已经扩及到全世界范围。世界资本主义的危机就是对中国资本主义复辟的直接打击。这种阶级斗争的新形势，使得包括中国在内的全世界无产阶级开始新的觉醒。
    
     前苏联资本主义复辟对国际共产主义运动的猛烈冲击被发生在中国的无产阶级文化大革命有力的粉碎，而中国的无产阶级文化大革命的被否定却导致了国际共产主义运动受到更加严重的打击而陷于150年来的最低潮。中国人民在怀念文化大革命，国际无产阶级和进步力量在宣传文化大革命。这种强烈的反差和变化告诉人们，继承和发扬无产阶级文化大革命的理论和精神，是重新复兴共产主义运动的钥匙，是推进共产主义事业继续前进的必由之路。
    
     春江水暖鸭先知。在社会发生危机时，在有新的革命时机可能出现时，革命人民要反抗资产阶级的压迫，受到反动统治阶级排挤的资产阶级和小资产阶级知识分子也想要参加近来。正是在国内外激烈的阶级斗争形势这个外因条件下，在上个世纪九十年代初，在中国产生了一个既拥护改革开放又所谓反对资本主义复辟的“三中全会派”。这个政治派别产生的内因是，在文革前和文革中，在中国共产党内一直存在一支以刘邓为首的反革命修正主义势力。在中国资本主义复辟后，这个曾受到致命打击的势力基本全部复活。可是，由于在资本主义复辟过程中，由于新生的资产阶级的内部争夺，并不可能使这个势力中的所有分子都能爬到大资产阶级的经济地位和政治地位，因此有很大一部分便被从统治集团中无情地摔了出来，其中一部分被摔进了小资产阶级队伍。这一部分势力，又和在资本主义复辟后新形成的一个小资产阶级知识分子阶层结合起来。这就是被国内外的人们称为“老左派”“新左派”的那个势力。
    
     这个三中全会派势力，在文革前及文革后，相当一部分人的经济地位和政治地位已经发生了资产阶级的变化。其中一些人甚至在建国前后参加到革命队伍里来，就是带着资产阶级个人主义目的，并且一直没有得到彻底改造。在他们为党内资产阶级蛹变的官僚买办资产阶级忠实服务的“蜜月”时期，以及以后他们的“老东家”不忘旧情继续施舍给他们一点残饭剩羹时，他们已经在资本主义复辟对劳动人民的重新残酷压榨剥削中谋取了自己的一份经济和政治利益。
    
     正如马克思所指出的，这个小资产阶级势力，“他们的思想不能越出小资产者的生活所越不出的界限，因此，他们在理论上得出的任务和作出的决定，也就是他们的物质利益和社会地位在实际生活上引导他们得出的任务和作出的决定。”（马克思：《路易.波拿巴的雾月十八日》（1851年12月——1852年3月）《马克思恩格斯选集》第1卷第632页）正因为如此，他们由于受到大资产阶级的排挤和压迫而爬不上去，所以他们就要打起反资本主义复辟的旗号，可是，他们还要维持他们已经既得的那份可怜巴巴的利益，所以，他们还要维护资本主义复辟的改革开放。他们的经济政治地位决定了他们的这个矛盾状态。只要他们不和自己的小资产阶级立场彻底决裂，他们也决不会和大资产阶级彻底决裂。
    
     这个基本由小资产阶级知识分子形成三中全会派势力，和国内外历史上小资产阶级知识分子队伍有很多的共同之处。他们一般都具有十分鲜明的小资产阶级在经济地位、政治地位上以及思想上的特点。他们都有顽固的资产阶级个人主义立场，虽然他们很会隐藏，但总是会在关节时刻露出尾巴；由于他们所受的资产阶级的教育和训练，他们一般都有脱离实际的恶习；他们口头上大都同情劳动人民，但在实际立场思想感情上和劳动人民格格不入；他们都有某些知识，这使他们有一定的政治敏感性；他们大都能写会道，能做巧言令色的包装性宣传影响人们的思想。在原社会主义国家资本主义复辟过程中做尽了表演的小资产阶级知识分子队伍，又有一些新的特点，例如，他们大都是些小资产阶级思想没有得到彻底改造的原来的一部分各级干部和党员、团员和知识分子，他们学过一些马列毛主义的知识，懂得一些“革命的样子”，在拿革命旗号打掩护上大都驾轻就熟，等等。

     由于原社会主义国家一般都拥有强大的革命和建设的遗产，党内资产阶级在搞资本主义复辟时，一方面要利用这个遗产，另一方面还要消解这个遗产，利用的目的是为了消解，是为了重新恢复和建立资本主义的经济基础和上层建筑。这样，他们必须要在一个时期打着共产党和马列主义毛泽东思想的欺骗旗号来搞资本主义。他们很清楚，这个反差极为强烈，欺骗难度特别大。在这种阶级斗争的特殊需要下，那些没有得到彻底改造的小资产阶级知识分子由于有上述那些特点，他们便得到党内资产阶级的赏识，便有了发挥他们在宣传方面的特长和本领的用武之地了。由于他们获得比劳动人民优越地位的企图长期受到压抑而特别饥渴，给他们一点小油水，他们就特别感激涕零、特别卖力。于是，这帮子得了点小油水的后来的所谓三中全会派的那些人，他们一方面努力做出宣传马列毛的样子，另一方面发挥概念演绎和偷换的本领，行歪曲阉割之实。他们往往很会打旗号，很会做样子，很会煽动，他们总是随着形势的变化，不断修订他们的说辞。当他们得到党内资产阶级的赏识和有油水可捞的时候，他们是特别卖力的，但当看到他们竞争不过党内资产阶级，没有多少油水可捞了，而且官僚买办资产阶级在他们的帮助下羽翼逐渐丰满，不太需要他们的帮助了，就渐渐冷落他们了。但是，他们怎么可能舍得放弃他们的既得利益而和统治阶级彻底决裂呢，他们就落入了上也上不去，下也下不来的“半吊子”境地。由于他们和社会实际结合不起来，他们的思想逻辑就产生了极大的混乱，他们的言论和行动是分离的，他们的观点是自相矛盾的，他们对过去的错误总是遮遮掩掩的，他们的观点和主张就总是机会主义的。例如，他们过去都拥护76反革命政变，都欢呼他们的“救星”邓小平的上台和改革开放，当邓小平的资本主义复辟已经图穷匕首见，中国已经彻底资本主义复辟了，他们还是散布种种幻想，鼓吹“左转论”，当他们的面目被揭露、谬论被批判而面临破产时，由于阶级立场所驱使，他们不肯认识检讨过去的错误，于是就玩弄“抽象肯定、具体否定”的老权术，对他们过去曾经和党内资产阶级一起狼狈为奸彻底否定过的无产阶级文化大革命进行新的投机，进行新的欺骗。他们的言行和朝秦暮楚、纵横捭阖的资产阶级政客没什么区别。由于他们心里有鬼，他们已经在政变和改革开放后背叛了中国革命，他们跟着复辟派跑了几十年却还又想要混到重新革命的队伍里来，他们那套资产阶级的恶习不改，就怎么也装不象。于是就在这些年上演了一幕幕如《双水峪》之类的闹剧。大量确凿事实表明，他们是投革命之机的变色龙。这是当前在对待文化大革命上两个阶级、两条路线斗争的新表现。他们的目的是继续扼杀文化大革命的精神，阻挠无产阶级的新觉醒，破坏无产阶级先锋队伍的形成和重建，继续为资本主义复辟服务。

     萧衍庆和他的“恩师”这些以嗜好名利为突出特点的资产阶级、小资产阶级知识分子，在他们已经从资产阶级那里分得一份残饭剩羹而没有更多油水后，便又想从革命人民的领袖那里“攀龙附凤”继续骗取名利。可是，毛主席的这个光辉理论及其伟大实践是有极其丰富而鲜明的阶级内涵的。毛泽东主席和他的光辉思想，和马列主义的科学真理一脉相承，是在中国无产阶级革命斗争实践中产生的，是与中国和世界革命的必然的继续进行过程中，和无产阶级和广大劳动人民的革命斗争紧密结合起来，不断延续其巨大生命力，而不是抽象的偶像。萧衍庆的“师徒”们这些脱离了中国社会实际、顽固坚持个人主义立场的资产阶级和小资产阶级分子，怎么可能真正理解毛泽东和他思想呢？怎么可能继承和实践呢？内容和形式是必然要统一的。所以，他们那些所谓拥护无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命的文章，不过是耍弄的“抽象肯定、具体否定”的权术，不过是些供追随他们的资产阶级小资产阶级的玩耍的万花筒而已。由于他们阶级本性所决定，他们就总是在打毛泽东旗号时露出他们狐狸尾巴。

     由于自己的阶级立场使然，他们必然还会继续在文化大革命认识上表演。他们这些年，利用网络工具的兴起，利用他们笼络和影响的一部分人，用他们的阶级偏见作了充分的表演，用历史唯心主义的观点，进行他们的所谓重新评价文化大革命，散布了大量的歪曲、阉割文化大革命光辉思想的谬论，制造各种形形色色的维护资本主义复辟的骗局，继续阻挠人们的觉悟。对资产阶级统治当局散布的攻击文化大革命的谣言谬论必须继续揭露批判；对三中全会派打着拥护的旗号攻击和歪曲文化大革命的新花样也必须及时揭露和批判。在正在重新觉醒的革命人民中，对后者的批判更具重要性。凡是错误的思想，凡是反动的东西，没有一个是可以不经过批判和斗争而能自动退出历史舞台的。这是一场不可避免的尖锐的阶级对立和斗争。只有在不断深入的斗争中，才能不断提高阶级和路线觉悟，才能不断成熟起来。每一个觉悟了的愿意为无产阶级利益奋斗的人，必须拿起马列毛主义的武器，继续揭露批判这些假马列毛主义的骗子，驱散他们遮蔽文化大革命光辉的烟幕。

     此文是“吴承思”网友发表于2008年12月31日评萧衍庆的反动小说《双水峪》
    

  ――★―― ――★―― ――★―― ――★―― ――★――――★――



        由于这几年我和许多网友们对三中全会派的许多荒谬观点和做法十分不满，有很多批评他们的文章和贴子，揭露了他们假马列毛主义、真修正主义的本来面目。现实的发展，铁一般的事实，早已经把他们散布了几十年的幻想和谬论彻底粉碎。许多过去受他们欺骗和蒙蔽的同志，特别是许多年轻人，在斗争中不断提高觉悟，对他们的错误行径不断提出严肃批评和疑问。

     但是，作为一个已经表演了三十来年的政治势力，他们是不会自动退出历史舞台的。那些三中全会派顽固分子，他们并不想彻底认识错误和改弦易辙。近三四年来，他们一方面造谣煽动蒙蔽一些人对我和其他一些同志进行围攻，另一方面在幕后煞费心机地稳住他们的阵脚，但他们还是无法掩盖他们原来鼓吹改革开放和对资本主义复辟散布欺骗性幻想的大量事实，他们也无法按原来一套继续他们的修正主义事业。为此，他们这几年一方面进行一些策略手法的调整。例如，他们也扭扭捏捏地批一批邓小平改革开放了，也羞羞答答地肯定一些文化大革命了，也不敢那么嚣张和恶毒地再把经历过文革的同志骂为残渣余孽了，也不敢放肆地鼓吹他们那些赤裸裸的荒谬观点了，等等。另一方面，就是竭力掩盖封闭隐瞒他们过去大量散布各种各样的荒谬的机会主义观点。例如他们在原来的主人公论坛上曾经“理直气壮”地大量宣传过“补课论”、“补台论”、“补天论”、“左转论”，还有什么“调整战略重走新民主主义道路论”、“可以与修正主义联合论”、“官僚资产阶级是民族资产阶级论”、“与官僚资产阶级也可以团结论”、“中国还没有完全资本主义复辟论”、“我国当前的主要矛盾是民族矛盾论”、在当今中国“新自由主义是主要危险论”、“反对颜色革命论”、“革命遥遥无期论”，“反右防左论”，以及他们在党内资产阶级的指挥下持续了几十年而现在依然气势汹汹的批所谓“极左”，等等。一句话，他们这些荒谬怪论，就是要千方百计地努力维护现有的体制路线，帮助当局化解人民群众中的革命情绪，竭力阻挠对资产阶级和修正主义的彻底批判。随着中国阶级矛盾的不断激化，他们这种资产阶级卫道士的面目暴露无遗。如果他们是真正代表无产阶级利益的，认识错了，做个检讨改正就行了，这有什么难呢？。但是，正是因为他们不是代表无产阶级的，却要冒充代表无产阶级的，他们的立场没有转变，所以，他们就要醉死不认那壶酒钱，继续搞欺骗。所以，他们就要把过去那些已被现实撕破的破旗藏起来，继续变个新的花样蒙混下去。把一个经营了几年的《主人公论坛》改版为《广州街坊分坛》的玄机就在这里。真可谓机关算尽，用心良苦啊。

     他们这样一些做法是惯技。他们过去在论坛上一方面狂删与他们观点不一致的贴子，另一方面，对他们的铁杆网友或一时受他们蒙蔽而他们又要拉拢的人发表的一些明显错误的贴子，为避免受到揭露和批判，他们也要删除的。但是，他们过去这样只能删掉一部分，而现在一改成这个样子，就不要加任何解释的可以把他们过去狂热地宣传的一些典型谬论文章和贴子全部删掉了。他们自以为这样就可以把他们过去许多年来的卑劣表演一笔勾销了。然而，已经臭名昭著的三中全会派和他们长期依附的党内资产阶级一样，他们的历史罪过已经如铁铸般和资本主义复辟的中国连在一起，是根本无法掩盖的。他们这种鸵鸟式的欺骗，是不能长久的。

     他们这些一系列表现说明，三中全会派顽固分子并没有彻底认识和改正错误。他们对邓小平改革开放和文化大革命以及中国资本主义复辟认识观点的某些变化，不过是拾个牙慧当作幌子来遮掩过去的错误，甚至还妄想以此剽窃过去几年革命大批判的成果，捞取资本，稳住他们势力的阵脚，伺机进行反扑，继续他们的修正主义政治投机事业。革命人民对邓小平改革开放的顽强反抗和批判已经有三十来年了，现在又有了新兴的网络作为工具进行批判。如果他们继续固守维护邓小平路线，他们的欺骗作用就要彻底破产。所以，虽然他们的领军人物邓力群迂老夫子给他们下了“批江不批邓”的指令，他们也顾不得执行了，保命要紧呢，所以不得不把他们顶礼膜拜了几十年的改革开放的领袖邓小平抛出来批判。过去他们是“舍车保帅”，现在又“舍帅保车”，穷途末路，乱了枪法了。然而，反派人物要想冒充正派人物，也是很难的，由于他们的立场并没有彻底转变，由于他们满脑子充满了资产阶级旧文化的私货，他们怎么也装不象。他们在拾别人牙慧做姿态的同时，总是千方百计地企图塞进他们历史唯心主义的黑货，继续对历史和现实的阶级斗争和路线斗争的实质进行掩盖和欺骗，继续进行新的政治投机，继续进行新的欺骗，特别是欺骗一些对过去的斗争历史不了解的年轻人。

       要认真改正错误，首先必须正确认识错误，其次要在社会实践中用实际行动彻底改正错误。有些人在受到批评后改变一些过去错误的形式，掩盖过去错误的实质，并反过去恨不得把批评者一刀子捅死，这叫认识改正错误吗？这是变本加厉地顽固坚持错误，这是小儿科的骗术，也只能骗骗那些小儿样的幼稚人。我们看看他们最近的那些许多表演，都还拖着个藏不住的这样一些毛茸茸的尾巴。就拿北京的某一个据说是“表现最好的”左派人物来说罢，在社会上革命人民觉悟的促进下，他曾表示了一些重新肯定毛主席无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命、批判资本主义复辟的态度，虽然还有一些重大的保留，但许多人也都给予承认了。可在这两年里，他却还继续在国内资产阶级刊物上诉文化大革命对他批判的苦，还在散布对资本主义复辟的幻想，在受到批评后，他一方面无奈的哀叹“不会有第二次遵义会议了”以遮他过去长期跟着改革开放摇旗呐喊和对资产阶级散布幻想的羞，另一方面煽动他的追随者对批评他的错误观点的进行无耻的造谣诬陷攻击。这哪里象一个认识错误和重新革命的样子呢？

      毛主席一九四二年二月一日在《整顿党的作风》中教导我们：“我们应该是老老实实地办事；在世界上要办成几件事，没有老实态度是根本不行的。”列宁也说过，“政治上采取诚实态度，是有力量的表现，政治上采取欺骗态度，是软弱的表现。”    
       真正的共产党人应该是“老老实实地办事”的彻底的唯物主义者。因为他们没有任何自己的私利，而是把全心全意、完全彻底为人民解放的共产主义事业而奋斗作为一切行动的宗旨。因此，他们光明正大磊落地对待过去的一切错误，不回避掩盖自己的错误，正确的就坚持，错误的就检讨就改正。在多大范围内发生的错误，就在多大范围内肃清影响。那些过去陷入修正主义三中全会派泥坑而想回头的人，如果是真的想重新走上革命之路，那就应该象毛泽东主席谆谆教导的那样，彻底转变资产阶级个人主义立场，做一个革命的老实人，彻底认识和改正错误。而那些顽固坚持修正主义路线的势力，在这一点上，就必然要截然相反。当他们积极推行修正主义路线时候，不可一世，气壮如牛，而当事实证明了他们的错误时，当他们受到批评时，他们总是遮遮掩掩，文过饰非，大耍两面派手腕，甚至采用极为阴险的卑劣而无耻的行径对批评他们的人进行陷害打击。过去几年中发生的一些现象，就是这样一个原因。

     “历史和现实都证明，在反对资本主义复辟的斗争中，三中全会路线和三中全会派这个障碍是绕不过去的，斗争是不可避免的。这是必然的。二十八年来，对三中全会及其确定的改革开放路线的态度，一直是中国两个阶级、两条路线斗争的焦点和分水岭。一切真假马克思主义、一切真假无产阶级革命派，都要在这个问题上得到检验。不彻底批判三中全会的改革开放路线，就谈不上任何的反对资本主义复辟；不与三中全会派进行坚决的思想上、政治上的路线斗争，就谈不上任何无产阶级革命派队伍的形成和发展。二十八年来，党内资产阶级和修正主义的三中全会派一直千方百计地极力掩盖和破坏这场斗争。今天，每一个觉悟了的无产阶级革命派战士，都应该对这个问题上有十分清楚的界限和清醒的认识，都应该紧紧抓住这场斗争，积极参加这场斗争。”

     这是值得中国每一个立志为无产阶级和劳动人民解放事业服务的人认真思考和回答的。


     再奉劝三中全会派的朋友们一句话：老老实实地彻底认识改正错误是可以的，继续耍花枪赖帐搞欺骗是走不通的。

    2007年12月28日

     以上摘自“靳草”发表于2008年1月18日《天涯若比邻论坛》上的《就被主人公论坛公布网名写给同志的信》

  ――★―― ――★―― ――★―― ――★―― ――★――――★――



        革命理论斗争的任务就是把对社会现象后面深层次的本质和规律概括、归纳、总结、揭露出来，以指导革命实践。提出彻底批判清算三中全会路线以及和三中全会派进行坚决的思想上政治上的路线斗争，就是对中国资本主义复辟过程中大量社会阶级斗争和路线斗争现象的归纳总结。例如，前述他们散布的那些谬论，如果只批他们散布的其中某一个谬论，例如“左转论”，三中全会派就会再变个花样抛出来其他的谬论蛊惑人心。三中全会派是中国过去和现在已经长期存在的政治势力，这个势力在今后一直到资本主义复辟被彻底粉碎之前，都要长期继续存在。对于三中全会派，必须彻底的系统的批判，才能彻底清除它们过去散布的各种蛊惑人心的欺骗谬论，才能彻底摧毁这个资本主义复辟的外围势力，使他们继续维护改革开放复辟路线和当局的阴谋彻底破产。这将大大促进人民的觉悟，是彻底推翻官僚买办资产阶级统治的必不可少的关键一步。这个道理是容易理解的。

     历史和现实都证明，在反对资本主义复辟的斗争中，三中全会路线和三中全会派这个障碍是绕不过去的，斗争是不可避免的。这是必然的。二十八年来，对三中全会及其确定的改革开放路线的态度，一直是中国两个阶级、两条路线斗争的焦点和分水岭。一切真假马克思主义、一切真假无产阶级革命派，都要在这个问题上得到检验。不彻底批判三中全会的改革开放路线，就谈不上任何的反对资本主义复辟；不与三中全会派进行坚决的思想上、政治上的路线斗争，就谈不上任何无产阶级革命派队伍的形成和发展。二十八年来，党内资产阶级和修正主义的三中全会派一直千方百计地极力掩盖和破坏这场斗争。今天，每一个觉悟了的无产阶级革命派战士，都应该对这个问题上有十分清楚的界限和清醒的认识，都应该紧紧抓住这场斗争，积极参加这场斗争。这是毫无疑义的。

     与三中全会派进行思想和政治路线斗争的目的，是通过批判他们过去跟着党内资产阶级散布的形形色色的资产阶级和修正主义的谬论，教育更多的受到他们错误谬论影响的人；并通过批判和斗争，团结和争取他们当中一切可以团结和争取的人，特别是那些因为缺乏阶级斗争和路线斗争实际经验而受到他们欺骗和笼络的年轻人，使他们能够敢于面对当今残酷而严峻的社会现实，使他们能够摆脱资产阶级和修正主义直接或间接地控制，重新站到无产阶级革命立场上来，重新回到毛主席无产阶级革命路线上来。这可能是一个奢望，但为了团结一切可以团结的力量，应该抱着这样的愿望。马克思主义者不是算命先生，每一步都只能从实际出发。不能把良好的愿望变成不切合实际的幻想。具体结果到底怎么样，还要看实际情况的发展。对于他们中间每一个人的真正进步，我们都要热烈欢迎。而对他们的任何退步或欺骗花招，我们都要及时揭露和批判。否则，他们就要继续被复辟势力笼络住，继续被它们玩弄，继续为它们服务。

     以上摘自“团结起来绣红旗”2006年8月8日发表于《天涯若比邻网》的《关于资本主义复辟的临界点和三中全会派以及所谓老造反派——谨以此文纪念毛泽东主席逝世三十周年》

     星火闪闪A
        2012.01.18
最后编辑星火闪闪A 最后编辑于 2012-01-21 03:15:11
本主题由 超级版主 whdgmh 于 2012/4/10 12:55:26 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
刘彦君
头像

  • 金牌会员
  • 217
  • 1582
  • 2011-12-15
2#
t T
发表于 2012-01-21 04:05 |只看该用户

强烈支持星火闪闪同志！

以邓力群为代表的帮派势力从来都是邓小平派系的一个分支，从来不是反邓的力量。但是他们冒充毛派，举着毛的旗帜，贯彻邓的意志，歪曲篡改肢解毛的理论，误导舆论，误导青年，造成了极为严重的恶果。
TOP
寒士居
头像

  • 注册会员
  • 6
  • 51
  • 2012-01-09
3#
t T
发表于 2012-01-21 07:52 |只看该用户

当前依然是党内路线斗争的继续，只要是反对邓小平右倾机会主义路线的，都要团结起来，结成最广泛的统一战线，攻击邓力群、魏巍、《乌有》等，是破坏统一战线的行为。
TOP
刘彦君
头像

  • 金牌会员
  • 217
  • 1582
  • 2011-12-15
4#
t T
发表于 2012-01-21 08:03 |只看该用户

回复 3楼寒士居的帖子

邓力群从来都是邓小平主要帮凶之一，是邓支系领军人物。鸟有是邓支两网主力，特色核心维稳的重要舆论工具。
TOP
靳草观点
头像

  • 高级会员
  • 103
  • 668
  • 2011-06-21
5#
t T
发表于 2012-01-21 08:41 |只看该用户

这个三中派势力，它们有领袖，有骨干，有政治理论观点，有宣传工具和阵地，有他们政治主张的社会典型，有活动经费来源，有虽然不是正式的有点松散的但确是成形的组织联系网络，有虽然凋零得溃不成军但还能有气无力叫几声的啦啦队。三中派势力是一个全国性的势力，不管他们有没有组织上的联系，在全国各地，都能看到他们的身影，都能找到他们的拥趸。这是原社会主义国家复辟过程中阶级斗争和路线斗争必然要出现的现象。在过去十多年里，在国内外密切关注的中国所谓左派队伍里，是这个三中派势力的一统天下。这是客观存在的事实。

     不管给它一个什么名称，它都是实实在在客观存在的一个政治势力。要不是他们的老东家不舍得把那套破衣服脱下来扔给他们，他们早就和久加诺夫的俄罗斯共产党一样乔装出场了。只不过是，由于这个势力脱离实际的空洞幻想被残酷的阶级斗争现实不断戳破，由于阶级斗争的日益激烈尖锐化，他们的欺骗市场日益缩小了。[color=Navy]
上面概括了政治势力的特点，三中派作为一个政治势力，这些特点都完全具备了。
最后编辑靳草观点 最后编辑于 2012-01-21 08:45:04
TOP
寒士居
头像

  • 注册会员
  • 6
  • 51
  • 2012-01-09
6#
t T
发表于 2012-01-21 10:52 |只看该用户

回复 3楼寒士居的帖子

邓力群从来都是邓小平主要帮凶之一，是邓支系领军人物。鸟有是邓支两网主力，特色核心维稳的重要舆论工具。
刘彦君 发表于 2012-1-21 8:03:00


我们应该把主要精力集中批批判邓小平右倾机会主义路线上，而不是批判什么帮凶。
TOP
刘彦君
头像

  • 金牌会员
  • 217
  • 1582
  • 2011-12-15
7#
t T
发表于 2012-01-21 11:10 |只看该用户

回复 6楼寒士居的帖子

帮凶们制造了大量的谬论，误导了舆论，掩护了邓小平。

你知道鸟有之乡吗？鸟有之乡冒充毛派，但是却是举着毛旗反毛的骗子。你是赞成鸟有还是揭露鸟有？鸟有的所谓批判邓小平右倾机会主义，其实乃是为邓小平打掩护的，你懂不懂哦？
TOP
刘彦君
头像

  • 金牌会员
  • 217
  • 1582
  • 2011-12-15
8#
t T
发表于 2012-01-21 11:14 |只看该用户

回复 3楼寒士居的帖子

你的统一战线，是不是与特色党共同维稳的统一战线哦？
TOP
牛牛饮水
头像

  • 论坛元老
  • 926
  • 5571
  • 2011-07-01
9#
t T
发表于 2012-01-21 13:10 |只看该用户

上面的同志说的不完全准确。邓小平和三中全会派还有所区别：区别在于邓比三中派要进步。
TOP
慈爱
头像

  • 高级会员
  • 130
  • 810
  • 2011-09-06
10#
t T
发表于 2012-01-21 15:49 |只看该用户

三中派是邓小平的左手，胡赵是邓小平的右手。89年割右手是不得已，左手被邓的中心边缘化了，是因为左手胆子小，跟不上中心的步伐。邓小平看上的三发是新的左右手。对被抛弃的左右手应该利用，而不是保护，更不该当主子奉着。
TOP
慈爱
头像

  • 高级会员
  • 130
  • 810
  • 2011-09-06
11#
t T
发表于 2012-01-21 15:55 |只看该用户

祝贺红石头如寒冬中坚韧的腊梅，让寒冷中的人们看到春天的希望。
TOP
寒士居
头像

  • 注册会员
  • 6
  • 51
  • 2012-01-09
12#
t T
发表于 2012-01-21 17:04 |只看该用户

只要宪法和党章里承认毛泽东思想为指导思想，只要毛主席像仍挂在天安门城楼，我认为当前的斗争就是党内路线斗争。只能用党内斗争的方式解决。想拉队伍另立中央，是张国韬的分裂主义。
TOP
竹节草
头像

  • 金牌会员
  • 317
  • 1927
  • 2011-12-29
13#
t T
发表于 2012-01-21 18:41 |只看该用户

只要宪法和党章里承认毛泽东思想为指导思想，只要毛主席像仍挂在天安门城楼，我认为当前的斗争就是党内路线斗争。只能用党内斗争的方式解决。想拉队伍另立中央，是张国韬的分裂主义。
寒士居 发表于 2012-1-21 17:04:00

你这个认识是错误的,  与修正主义三中派的思想认识一模一样。

现在的执政党是资产阶级的政党,  还是修正主义的政党?   这是一个大是大非的问题。

看看社会现实不就明白了吗?!  是社会现实能够说明社会性质呢,  还是口号和空洞理论能够说明社会性质呢？是国内外事实能够说明这个特色党的性质呢,还是口号和空洞理论能够说明这个特色党的性质呢？

开卷有益,   看看这篇文章吧:
http://www.hst1966.net/showtopic-10650.aspx
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
14#
t T
发表于 2012-01-21 19:09 |只看该用户

寒士居先生应该去和你们的这些论调的早期散布者魏巍的11条的辩护士萧衍庆、清源去讨论。
TOP
刘彦君
头像

  • 金牌会员
  • 217
  • 1582
  • 2011-12-15
15#
t T
发表于 2012-01-21 20:43 |只看该用户

回复 12楼寒士居的帖子

化装成美女的毒蛇，要比露出毒牙的毒蛇更凶残。
TOP
万象皆宾客
头像

  • 注册会员
  • 27
  • 177
  • 2012-01-07
16#
t T
发表于 2012-01-21 21:37 |只看该用户

邓小平在陈云、邓力群这个势力的积极支持下，在1989年春天的血腥镇压极为残酷地地打击摧残了中国革命人民对改革开放资本主义复辟的反抗，扼杀了中国人民在文化大革命中培养和发扬的革命造反精神---------------文化在革命精神与89这事是绝对不可以联系的，个人以为。事实是，中国的工农联盟-----革命的主力军根本没有形成，也就无从谈起参与。当然也更不能把革命选造反定神用在89。
TOP
眼看宇宙和世界
头像

  • 金牌会员
  • 180
  • 1130
  • 2011-08-29
17#
t T
发表于 2012-02-04 18:14 |只看该用户

河蟹是主子，河蟹三中全会派是河蟹的最凶狠的帮凶（爪牙、打手）。
支持楼主的观点。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器