不想说太多的东西，下面只选择部分网友跟帖供大家参考。
部分读者跟帖选登
●绿叶(337008564) 2012-1-28 8:29:33
应该说，相当一部分人，在三中全会这个问题上，是有责任的，但是，我们要抓主要的，关键的人和事，对于后来有了觉悟，有了反悔的人［或称同志］，应该抱欢迎的态度，也就是既批判过去，又欢迎现在．
●Guest (2012-1-27 15:11:35)
可怜的金草，刚刚苦心篡夺的红石头根本没有人去了。就金草的十来个马甲在演戏。
还是毛主席说得好：群众的眼睛是雪亮的。
●还是潘冬子有先见之明，他早就说过反动派也会利用文革方式以极左极右（极右张宏良极左金草）的方式手段围剿扼杀革命派。看看这些莫名其妙跳出来搅浑水捣乱的匿名帖子，不得不佩服潘冬子！潘冬子怎么也不上红旗频道了呢。
●逻辑混乱，牵强附会是金草们的特点。他们的思维逻辑就象蒋介石骂毛泽东是机会主义，不让我蒋介石好好滴攻击一样可笑！
●机会主义是属于党派内部的一种思想理论革命道路的意见分歧。是属于党内路线斗争的性质！而三中全会完全是在反革命宫廷政变后的一个资产阶级的黑会！而金草们竟然还以机会主义的理论来指责三中全会派，可见他们的立场是站在那一边的。这不是很清楚了吗！？
●真理总是具体的——列宁语。看看哪些只会坚持“原则”的王明教徒是多么的幼稚可笑。只看到矛盾的普遍性，看不到矛盾的特殊性，尤其是脱离现实的具体斗争和实践。结果他们只能成为王明式的理论骗子！如果说张宏良是右倾投降主义，金草等确实就是左倾机械教条主义的典范！他们都会断送无产阶级的革命事业！
●金草几个人确实是机械教条的典范
●粤齐、金草等人将枪口对准魏巍这样的革命者，其罪行是不可饶恕的，他们的用心是极其险恶的，绝不是一般的思想认识问题，他们在充当统治阶级的反革命政治别动队。
●jmdmmmxa (2012-1-22 10:28:09 )
对于靳草最近所发表的文章
批评巍巍的十一条)以及(对当今复辟政权该怎么称呼 事关政权性质认识问题)中我们都有可以看到他的出发点和目的都有有很大的问题,从他的文章中我们可看出他在转移当前马列毛主义左派斗争大方向,我在批判"《靳 草: 对当今复辟政权该怎么称呼事关政权性质认识问题>就是要揭露和批秤靳草的问题,他实质在提出一种错误的提法:
文中说: (4、因此，我认为，在提到党内阶级斗争时，就一定要用党内资产阶级；在提到党内和革命队伍内与右倾机会主义的思想、路线的斗争时，就要提修正主义；在区别属于敌我矛盾的党内资产阶级和属于还可以通过斗争团结争取的修正主义派别时，用党内资产阶级和修正主义。)其实这种提法绝其错误的,他这里还继续称:"党内资产阶级与党内修正主义"我们从中共历史证实,从1976年10月的热月起真正的共产党已经不存在,从那时起就是中国"修正主义"已经演变为彻头彻尾的"资产阶级"的政权,只不过这个"资产阶级"政权是短命的,由此而转变的比前一个"资产阶级"政权更厉害,即:邓**的"封建专制官僚垄断资产阶级"的政权,虽然在大体的政权方向上是一致的,但是后者要超过前者,他这个政权要比西方"自由民主"资本主义制度要落后致少一百年,这个政权的特点是:专制,封建,权贵垄断,官僚买办的资本主义的性质,也是世界上最原始,最落后的资本主义制度,靳草的文章要害就是要混淆视听,误导读者对当中国社会的判断.<共和国的摇篮>
●真理总是具体的——列宁语。看看哪些只会坚持“原则”的王明教徒是多么的幼稚可笑。只看到矛盾的普遍性，看不到矛盾的特殊性，尤其是脱离现实的具体斗争和实践。结果他们只能成为王明式的理论骗子！如果说张宏良是右倾投降主义，金草等确实就是左倾机械教条主义的典范！他们都会断送无产阶级的革命事业！
●极左、极右的主要目的是转移当前革命斗争的大方向，掩护法西斯当局，是对当前风起云涌的工农运动在政治思想领域的疯狂反扑。革命者要高度警惕。
●坚决支持工弩这个帖子的认识，金草他们在他们的所谓反击中有些用词确实也不像话。
王二麻子指责说去团结被邓**俘虏的“三中全会”派的人，难道今天团结从中分化出路的人不是在鲜明的政治立场基础上的团结吗？怎么总是这样死咬经。如果他们在政治理念上出现反复，照样对他们要进行坚决批判的。
你金草们的实践道路（现实的社会行动）到底在哪里，我知道耍嘴皮子是不花什么力气的。
长江边
●毛主席早就说过“我们不但要团结和自己意见相同的人，还要团结那些犯了错误而又改正了的人....”巍巍是个好同志，他觉醒以后就坚决和修正主义进行斗争。这是非常可贵的。
●粤齐、金草等人将枪口对准魏巍这样的革命者，其罪行是不可饶恕的，他们的用心是极其险恶的，绝不是一般的思想认识问题，当然也不是什么“民粹主义与机械唯物主义”的问题，他们在充当统治阶级的反革命政治别动队。
●司马金戈 (2012-1-23 03:36:00)
在这里，能够见到弓弩和长江边两位同志，对金草同志所谓“三中全会派”的鲜明态度，照实让人感到欣慰。路遥知马力，日久见人心。一个决心投身于无产阶级伟大解放运动的革命者，只有将理论上的坚定性和政治上的灵活性，紧密结合在一起的时候，才可以称其为是一个成熟的革命者。因为理论原则只有通过具体的政治实践，才能最终实现其目标。而无产阶级政治同资产阶级政治的基本区别，只在于自始至终把团结95%放在首位。其中也包括那些在一些认识问题上有过偏差和犯过错误的同志，甚至还包括那些回头是岸的反革命分子。有主席继续革命的理论和实践为屏障，邓**官僚买办反革命卖国集团的彻底暴露需要一个过程，我们每个人的认识也需要一个过程。我们在处理和对待人的问题上，要坚持主席所教导的“严以律己，宽以待人”。却不可当孤家寡人，却不可犯形而上学的极左错误。因为，那是在满腔义愤之中：为破坏即将形成的革命联盟拉横套，那是在为维护中国近代史上最黑暗的反动统治帮大忙，那是在为未来的人民革命拉倒车。
司马金戈
●“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。”《中国社会各阶级的分析》（一九二六年三月），《毛泽东选集》第一卷第三页。显然，在这个至为关键的问题上，今草等人是非常糊涂且顽固不化的。奉劝大家还是要好好看一看毛泽东的这篇文章。
●“红石头”已经成为一个地地道道专事个人攻击的网站，总之，就是大家混战一场，把水搅的浑浑的，使大家把目光从走资派、当权派身上移开，让他们顺顺利利地召开“xx大”，以及他们目前从事的其他一切美妙的东西。我总觉得，金草等人的背景绝非个人恩怨那么简单，他们的背后恐怕有一个强大的势力支持他们。他们的所作所为，客观上就是对刚刚兴起的工农反抗斗争的反动。所以，和他们的斗争，绝非可有可无，而是要把它放在当前阶级斗争的大背景下去认识，坚决把这场斗争进行到底。他们一伙对当前统治者对大众的镇压行为不置一词、一言不发，专攻魏巍，足以说明一切。 —— 不合群 龙年春节
●社会主义小兵 (2012-1-23 15:27:52)
左派的分裂是右派的需要，左派的分裂是右派在策划。只有那些左得不得了的左派，才发起对魏巍同志的攻击。当魏巍同志都得到攻击的时候，不知道看清分裂左派是右派的阴谋了没有？再不把反对资本主义的人都看成是同志，这必然导致左派的彻底失败。不管是谁，只要对反对资本主义的同志发起攻击，就应是左派的敌人，特别是那些反对打倒汉奸的人，无一不是右派，难道会有不打倒汉奸的左派吗？当右派对魏巍同志发起攻击的时候，难道还不知道攻击左派、分裂左派是右派的阴谋吗？魏巍同志都可以攻击还有谁不能攻击？左派还有谁是不能遭到攻击的？再不看清分裂左派是右派的阴谋，左派还能战斗吗？
●金草，你们一些理念本身并没什么问题，而是在将这些理念解读现实社会中的事和物时存在严重的问题。不仅毛泽东28年的无产阶级暴力革命实践有可能被你们否定，就是毛泽东后来的27年的社会主义道路实践也要被你们否定的。你们这样继续下去，就不是“王明”的问题了，而是有可能堕落成托派意识。
无产阶级革命派从来就是对“三中全会”持坚决批判态度的，谁在拥护“三中全会派”的人，这不是在栽赃吗？你们对三中全会派的人的界定在对象、时间、场所上未必是准确的。
巍巍同志能够在晚年有这样强烈的批判精神是很了不起的，你们死盯着他的某些老账不放，本人隐隐约约总感觉你们是在发泄个人的怨气（从你们的一些用词就可以看出来），这样会破坏无产阶级革命派队伍成长的。
本人也没有认为旗帜网站体现出来的政治理念达到了你金草的理念层次，但旗帜网站一步一步向无产阶级革命派政治理念靠拢这一进步性你们怎么就看不见？旗帜网站完全封杀你们的帖子本人是持强烈批评态度的，显然是在意气用事。
还有，你们与另外一些人对着互相“揭底”的行为怎么就像是市侩骂街的行为，还是马列毛主义理论探索和争论吗？你们揭出的“底”根本就不是理论原则问题，为什么你们当事人不能在一起沟通来解决？搞得越来越庸俗，这与你们所具备的理论素养相配吗？
有人说你长江边不是也是臭嘴翻天骂？本人骂人是有原则吗，是对着批判对象且死不开窍人的，是方对象和场所的。
长江边
●风(1057548490) 9:49:32
理论已经被篡改，党政军大权已被篡夺，路线已被改变。难道这些都是邓力群、魏巍等人所为吗？如果是他们，我们应共伐之，如果不是他们而是邓三科之流，我们舍其头不诛，而伐其末，是不是偏离了方向？
●宁军武
11:36:03
表明一下我的看法：金草派批驳巍巍的错误思想是应该的，但是对于巍巍等的人身攻击是错误的。
对事不对人，对具体的人可以包容，但是，对于错误的思想观点只能是批评批判。
我认为还是时机未到，目前主要是批张。张的现实影响比魏大得多。
