重贴金草2006年8月批判清源“临界点”谬论和某些老造反错误并揭露批三中派本质文章 [复制链接]

        正文

关于资本主义复辟的临界点和三中全会派以及所谓老造反派
——谨以此文纪念毛泽东主席逝世三十周年！

团结起来绣红旗

2006年8月8日

     一、问题的提出
     二、关于资本主义复辟的临界点问题
     三、关于三中全会派与某些所谓老造反派
     四、无产阶级革命派在哪里
     五、积极开展思想和路线斗争，促进无产阶级革命派队伍的发展和成熟

     一、问题的提出

     最近在国内，有人提出所谓“资本主义复辟的临界点”问题，认为中国党和社会性质变化的临界点是1976年10月6日的政变。这种观点是在今年三月上旬以来，H．M和兆民在天网、华岳、主人公等几个论坛上反复多次贴出的文章中这样表达出来的：
     “清源同志有关于临界点划分的论述，具有重要意义。
     这个资本主义复辟的临界点究竟在那里？是1976年的10月6日还是十一届三中全会？搞清这个问题，对于认清当前中国社会和中国执政党的性质，对于中国的无产阶级继续革命事业，具有十分重要的意义。……1976年10月6日的反革命军事政变也使中国走上了资本主义复辟的不归之路！所以，中国资本主义复辟的临界点是1976年10月6日！” “十一届三中全会只不过是中国官僚资产阶级篡权上台后的一次重要的分赃会议”；“认清了中国复辟资本主义的临界点，挖根求源，找到了资本主义复辟的源头，能廓清好多糊涂认识，能把文革巨大的精神财富和物质财富挖掘出来，把压抑很重、蕴藏丰富的文革力量发动起来”。
     接着一个网名为“工人”的跟贴：“说的好！”并又着重强调“关键的一点是……资本主义复辟的临界点当然是1976.10.6.了”。
按这位作者表达的意思，对中国“资本主义复辟的临界点”的认识有两个不同的观点，一个是认为在1976年10月6日，一个是认为在1978年的十一届三中全会，也就是说，两种观点对中国已经实现了资本主义复辟是没有异议的，只不过是对所谓这个“临界点”的认识，一个认为在30年前的10月6日，一个认为在28年前的十一届三中全会。既然如此，两者都认为中国资本主义复辟至少已经28年了，那么两者对于当前中国社会和中国执政党的性质也就不会有异议，何来“搞清这个问题对于认清当前中国社会和中国执政党的性质”而“具有十分重要的意义”？
      这篇文章虽然语焉不详、别扭晦涩，但作者要表达的观点还是按捏不住地说出来了。他在这一篇文章里特别塞进来这样一句话，“十一届三中全会只不过是中国官僚资产阶级篡权上台后的一次重要的分赃会议”，倒是画龙点睛地把他认为的“重要意义”清清楚楚地表达出来。原来，他是要通过认定1976年10月6日政变是“资本主义复辟的临界点”来纠正人们对三中全会意义的“错误”认识，向人们宣传他的真知灼见：十一届三中全会只不过是一次“分赃会议”。这样，在他别扭晦涩的表达中，想表明而又好象不便明说的意思也就清楚了：他认为，三中全会不是使中国方向道路发生根本转变的会议，在当前不应当把主要方向放在批三中全会路线，批1976年政变比批三中全会路线更重要。这也就是说，对国内外各个阶级、各个政治派别已经一致公认的使中国发生方向道路根本转变的中共十一届三中全会的意义要重新认识。
      由于国内各种危机的加深，各个阶级和各个派别正在对中共十一届三中全会上确立的改革开放路线进行激烈的辩论。值此关头，H.M兆民以及“工人”提出这个问题，关系到对当代中国一系列重大政治原则问题的认识问题。事关重大，必须认真厘清。

      由于这些讨论都是在网上的，而我很少上网，对各方面情况并不十分熟悉。有些同志给我转来一些各方面的资料，联系到我知道的社会上的一些情况，经过一段时间的思考加工，对这些问题谈一些我的看法，以求教于关心此类问题的各位网友。

      二、关于资本主义复辟的临界点问题

       马克思主义教导我们，“看问题，不要从抽象的定义出发，要从客观存在的事实出发”，“忌带主观性、片面性和表面性”，“把握和研究它的一切方面、一切联系和‘媒介’”，准确地详细地全面地占有资料，站在无产阶级革命的立场上，用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点和方法去认识。概念准确是思想正确的前提，概念要准确的反映实际。这样才能得出科学的结论，才能经得起历史的检验。
事物在运动变化的过程中，性质发生截然不同的转变时，有一个临界点。这个临界点，是一种性质的事物转变成另一种性质事物的质变的转变点。例如，冰变成水，水变成水蒸气，无产阶级政党转变成资产阶级政党，社会主义社会变成资本主义社会，等等。

     资本主义复辟作为阶级斗争的一个现象，作为在无产阶级专政条件下由混进来或蜕化变质而叛变的党内资产阶级控制下的向资本主义方向的转化，在毛泽东时代的无产阶级专政条件下，在1976年反革命政变后，以至在三中全会后改革开放中，都是存在的，并不是只有1976年政变事件中才有的。当然，在这三个不同时期的资本主义复辟现象，有它们的共同点，也各有其特点。
      笼统地说“资本主义复辟的临界点”，如果是指的资本主义复辟这个事物的转化过程，那么这到底是表明的资本主义复辟过程的开始点还是完成点？这个开始点和完成点是没有必要区分的吗？如果应该区分，“资本主义复辟的临界点”这个概念表明了这个区分了吗？如果没有表明这个“临界点”到底是开始点还是完成点，这个“资本主义复辟的临界点”的概念，就是不清楚的。

      H．M和兆民在那个“关于临界点划分的论述，具有重要意义”的文章中说“1976年10月6日的反革命军事政变也使中国走上了资本主义复辟的不归之路！所以，中国资本主义复辟的临界点是1976年10月6日！”请注意，他在这里说的是“使中国走上了资本主义复辟的不归之路”，他这句话，尤其是“走上了”三个字，正是明确地表明了这样的意思：1976年10月6日的反革命政变是中国资本主义复辟过程的开始，而不是完成。问题就在这里，他把过程的开始看成了完成，把资本主义复辟过程的开始点与党及其领导下的国家和社会的性质完全改变的质变点混为一谈。前者是量变的开始过程，后者是量变达到一定程度后的质变结果，二者的含义是完全不同的。

      H．M和兆民在这里对“资本主义复辟临界点”到底是开始点还是完成点的表达虽然语焉不详，但综合全文和其他的表示看，他们就是确认1976年10月6日是中国党、国家、社会性质完全变质的“质变点”，就是资本主义复辟的完成，“不存在‘开始复辟’‘开始点’的异议与余地”。这样，就有一系列问题需要讨论和回答，例如，质变转变前的量变是从什么时候开始的呢？这个量变是怎么样发生和发展的？无产阶级政党和国家性质改变的标准是什么？这样一个经历了半个多世纪的血与火洗礼锻炼而无比坚强的共产党，这样一个伟大光荣正确的中国共产党领导下刚刚经过十年无产阶级文化大革命而空前巩固的无产阶级专政，经过一夜政变，其性质就发生了完全相反的质变，这不是说这个党和国家是脆弱得如此不堪一击、还有什么巩固和坚强可言？三中全会是使中国共产党的纲领和路线发生根本转变的会议还是如H．M和兆民说的那样不过是一次“分赃会议”？以阶级斗争为纲的无产阶级专政下继续革命的路线变为以经济建设为中心的改革开放路线是不是一个纲领性的转变？这个转变的完成发生在三中全会上还是发生在1976年反革命政变中？中国资本主义复辟的理论、路线、政策、步骤是按照1976年政变还是三中全会的路线制定的？中国党内资产阶级的代表人物是华国锋还是邓小平？那么又是根据什么确定这个代表人物的？这些都必须给予合乎历史事实的科学合理的回答。

     曾有人认为，八大党内资产阶级就形成了。还有人认为，从八大到1976年是党内资产阶级量变的扩张期，而1976年的政变就是这种量的扩张到质变的结果。从几十年来不断大量披露出来的事实看，在中国共产党内，从八大以来，就存在着一批与毛主席为代表的无产阶级革命派相对立的走资本主义道路的当权派，就开始形成了以刘少奇和邓小平为首的资产阶级司令部，说党内资产阶级就已经形成了，这是完全有历史事实根据的。但是，如果说“从八大到1976年是党内资产阶级量变的扩张期，而1976年的政变就是这种量的扩张到质变的结果”，这种解释是与中国毛泽东时代社会主义革命和建设的实践结果相矛盾的，是完全不符合历史事实的。

     在事物发展过程中，不管是量的扩张也好，量变到质变也好，这些变化都是具体的，而不是抽象的。事物在矛盾斗争过程中的量变扩张，只有在这个扩张方向下的力大于反方向的力的情况下才能发生。只有在量变扩张达到一定的程度，才能发生质变。在无产阶级专政条件下，发生资产阶级量的扩张必须是资产阶级反动方向的力量大于无产阶级革命方向力量的情况下，才能发生。在阶级斗争中这种量的变化，就表现为具体的阶级的势力亦即人的质与量的变化。对这种变化要做具体分析，而不能靠想象来确定。

      例如一个人由为无产阶级服务的人变成了为资产阶级服务的人，这样的人由一个变成了两个、三个，等等。反之亦然。由于这种人的变化，使得在社会的经济基础和上层建筑领域里各个部门单位里的阶级力量的对比和平衡发生了变化。例如，一个部门，有一个成员由站在无产阶级一边变为站在资产阶级的一边，那么，这个部门里资产阶级的力量就增大了一个人。如果这个部门某一个负责人由站在无产阶级一边变为站在资产阶级的一边，那么，这个部门里的领导和控制力量就发生了有利于资产阶级的变化，而如果这个部门的领导集团变成完全由资产阶级控制的时候，那么这个部门就变成了资产阶级的部门了。

      一九五六年以后，“在我国，虽然社会主义改造，在所有制方面说来，已经基本完成，革命时期的大规模的急风暴雨式的群众阶级斗争已经基本结束，但是，被推翻的地主买办阶级的残余还是存在，资产阶级还是存在，小资产阶级刚刚在改造。阶级斗争并没有结束。无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，各派政治力量之间的阶级斗争，无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争，还是长时期的，曲折的，有时甚至是很激烈的。资产阶级要按照自己的世界观改造世界，无产阶级也要按照自己的世界观改造世界。在这一方面，社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决”。因此，被推翻的剥削阶级总是企图复辟，在局部的或暂时的情况下，资产阶级量的扩张的情况也是有的。例如，潜伏隐藏下来的敌对阶级分子活跃起来，原来属于无产阶级的人发生了蜕化变质，某些共产党员、工农分子等，变成了资产阶级的人，由走社会主义道路变为走资本主义道路，等。正是由于这种人的阶级的变化，使得在这个时期也发生过局部甚至全局暂时性的资产阶级反动路线占上风头的时候，例如1958年的大跃进时期刮“五风”，四清运动中的形左而实右，无产阶级文化大革命初期的资产阶级反动路线，以及其他局部地区或单位发生的政权变质的情况。但这些只存在于某些局部情况下，造成局部的资本主义复辟恶果。

      在八大到1976年这个历史时期内，在全中国，在共产党内，存在着尖锐激烈复杂的阶级斗争和路线斗争；但是，从整体上看，是毛主席无产阶级革命路线占主导地位，以毛主席为领袖的共产党带领无产阶级和广大劳动人民开展的向资产阶级的主动进攻占主导地位，是无产阶级革命方向的力量大于资产阶级反动方向的力量。在毛主席的正确领导下，对刘邓资产阶级司令部和其他阶级敌人的各种破坏和干扰进行了及时的反击，并不断地战胜他们。在这个历史时期内，在三大革命运动的斗争中，广大共产党员和工农群众的革命觉悟不断提高，对资产阶级的改造不断扩大和深入，无产阶级在经济基础和上层建筑领域里的阵地不断扩大，无产阶级专政不断巩固。特别是在文化大革命中，取得了无比辉煌的成就。这是铁的事实。历史已经确凿地证明，这是无产阶级的量的空前的扩张期。如果说“从八大到1976年是党内资产阶级量变的扩张期”，那么请问，在这样一个长时期里，持续的全局性的资产阶级的量的扩张表现在哪里？这个量的扩张的结果又在哪里？
如果认定在这个时期，在中国共产党及其领导下的无产阶级专政的中华人民共和国发生了持续性的全局性的资产阶级量的扩张，就与在这个时期中国共产党是毛主席的无产阶级革命路线占主导地位、因而这个时期无产阶级在经济基础和上层建筑领域里的阵地不断扩大、无产阶级专政不断巩固的事实完全不符合，甚至把十年文化大革命的辉煌成就都给否定了。

      对于一个无产阶级政党而言，它是否从整体上发生了资产阶级政党的质变，要看它推行的纲领和路线。如果它的领导集团推行的纲领或路线完全背离了无产阶级革命方向，那么，不管它打什么旗号，这个党在整体上就是依附于资产阶级的力量。对于中国共产党而言，它的纲领和路线的彻底改变发生在三中全会上。因为在这次会议上，彻底否定和终止了毛主席制定的以阶级斗争为纲的无产阶级革命路线，而改变为推行所谓经济建设为中心改革开放资本主义复辟的反革命路线。

      对一个叛徒来说，他由一个革命者向敌人投降而变成革命的敌人，这个量变质变的过程发生在他自己身上。当他受到诱惑，或面对敌人的折磨，革命意志不够坚强而坚持不下去时，他思想上的个人主义就可能迅速膨胀而发生质变，向敌人投降。这样的例子，从古到今，数不胜数。如果没有更多的资料可以说明华国锋在1976年前就与刘邓资产阶级司令部“私通”，那么，他就应该属于这种在叶剑英一类的诱导怂恿下个人主义野心迅速膨胀的叛变。由于他处在关键地位，又处在毛泽东主席逝世后的关键时刻，因此，阶级斗争的关键时刻和关键岗位上的阶级力量的变化，就会使全局阶级斗争力量的角逐和平衡迅速逆转，而发生有利于梦寐以求复辟的党内资产阶级的变化。

     在1976年9月9日，中国人民的伟大领袖毛泽东主席逝世，中国共产党失去了她久经考验的十分成熟的坚强的领导核心后，华国锋伙同叶剑英、汪东兴等人，发动了逮捕四个无产阶级革命派人物的反革命政变，造成了党内资产阶级和修正主义势力可以乘虚利用的机会，造成了使他们在中国共产党内和社会上的力量急剧扩张的条件。这是首先通过在中央和地方发生的一系列人事变化实现的。例如，在中央上层逮捕了四个人，下面就迅速逮捕和关押了一批积极参加批邓反击右倾翻案风的革命派；接着停止了批邓反击右倾翻案风，宣布无产阶级文化大革命的结束，为跟着邓小平翻案复辟的顽固走资派解了围；接着让陈云、胡耀帮这样的顽固反革命修正主义分子复出；接着为邓小平平反并使他重新上台，这是这两年中党内资产阶级力量的急剧扩张，它造成党内资产阶级的力量迅速大增；接着召开十一大，肯定这一系列复辟的量变事件，给其披上合法的外衣。在当时中国包括各级领导集团在内的整个上层建筑领域里，对毛主席无产阶级革命路线主导地位整体上最后的彻底动摇，是在1978年4月党内资产阶级一手操纵下的“真理标准讨论”。这次“真理标准讨论”，是党内资产阶级打着马列毛的旗号瞒天过海的最卑鄙无耻的一次反革命欺骗。它标志着，党内资产阶级为彻底否定毛主席无产阶级革命路线、改变党的纲领和路线、正式上台的最后一步完成了。这就是十一届三中全会能够召开的基本条件。因此，1976年反革命政变，批邓反击右倾翻案风改变为揭批“四人帮”的所谓抓纲治国，以后的陈云、胡耀帮复出、邓小平复出、十一大、真理标准讨论等，都是一连串的向资本主义复辟方向发展的量变事件。这些事件都是对毛主席无产阶级革命路线在中国共产党内主导地位的部分的但越来越剧烈的否定和动摇，为后来三中全会上资产阶级正式上台和彻底改变中国共产党的纲领和路线准备了必要而足够的条件。

     我们应该看到，在1976年10月6日的政变中，虽然发生了华国锋的叛变，逮捕了四个人，但他用的是篡改毛主席指示的欺骗手法。在当时，中央政治局和中央委员会里其他大部分人虽然没有识破他在逮捕四个人问题上的欺骗而使他的政变阴谋得逞，但他们还是拥护和坚持毛泽东主席在世时制定的无产阶级革命路线的，在经济基础和上层建筑各个领域里，还是基本按照毛主席无产阶级革命路线在惯性运转的。这是当时存在的具体的历史事实。认识到这一点，就是对当时历史事实的正确反映，就是承认阶级斗争和路线斗争辩证发展过程。
毛主席的无产阶级革命路线在中国共产党和全国的主导地位，是由毛主席亲自制定的党的基本路线以及在上层建筑和经济基础各个领域里的一系列路线、方针、政策组成的，如在党和政权建设、军事、外交、工业、农业、商业、文化、科技、教育、卫生等方面，由党和国家各级领导班子里对毛主席无产阶级革命路线忠诚理解的骨干队伍具体执行来体现的。党内资产阶级要推翻毛主席无产阶级革命路线的主导地位，就必须首先从思想和组织路线上对这些加以改变。这是需要一个过程的。而逮捕四个人，只是这个过程的开始，而不是全部。

     这次政变前，在中央和全国各级领导班子里，不管是象邓小平这样已经臭名昭著的、还是象叶剑英这样暴露还不充分的顽固走资本主义道路当权派，象他们这样对毛主席的无产阶级革命路线极为不满并处心积虑蓄意加以推翻和改变的，应该说在数量上是少数的。但是，他们拥有其他优势，一是他们有长期在革命队伍里钻营投机的政治斗争经验，二是他们拥有虽然已经遭到猛烈批判但依然根深蒂固并广泛存在的旧文化传统可以利用。华国锋就是这样一个脑子里旧文化传统观念没有彻底清除的人。面对炙手可热的领袖地位，他的个人主义野心急剧膨胀，终于被资产阶级利用而变为可耻的叛徒。逮捕四个人，以及其后在全国发生的第一次镇压浪潮，是中国发生向资本主义复辟方向过渡的第一次全局性量变事件。在中国，这种对坚持毛主席无产阶级革命路线的马克思主义者和无产阶级革命派的镇压，一直持续了九年之久。虽然这个反革命事件的后果和影响极为恶劣，使资产阶级的量变迅速扩张，但事实是，当时还未立即造成党和国家的方向和路线发生完全相反的改变。在当时中央，阶级代表力量的对比开始发生了改变，长期受到批判和打击的党内资产阶级空前活跃，以求一逞。他们充分利用了华国锋膨胀的个人野心和愚蠢，纵横捭阖，拉拢利诱。在其后的时间里，从中央到地方的各级领导集团里，许多人都走了华国锋这样的道路。华国锋走出叛变的第一步以后，为了保住自己那点可怜的地位，被人牵着鼻子，又进行了一系列的可耻叛卖。就这样，“镇压了一部分、扶起了一部分、收买了一部分、欺骗了一部分、堵口了一部分”，通过这样一个接一个的多米诺骨牌似的迅速量变，使得在中央委员会和政治局里原来忠诚地拥护和执行毛主席无产阶级革命路线力量占优势的局面发生了急剧的变化。在这个时期发生的一系列事变都是中国共产党内迅速的部分质变，也就是量变的扩张。在这个量变过程中，原来按照毛主席革命路线运转的党和国家的机器，在维持原来惯性运转的过程中，开始发生一个又一个的部分变化。由于资产阶级力量的不断扩大，这个惯性运转阻力越来越大，越来越困难。一直到三中全会，由于以邓小平为代表的党内资产阶级正式上台掌握了党和国家的全部权力，这个变化终于发生了与原来方向截然相反的彻底变化。

      在邓小平重新上台并一手主持召开的十一届三中全会上，到底发生了什么呢？
      这次会议首次彻底明确地否定了历次中央全会反复强调的毛泽东主席提出的以阶级斗争为纲的无产阶级革命路线，要“把全党工作的着重点和全国人民的注意力转移到社会主义现代化建设上来”。也就是变“以阶级斗争为纲”为“以经济建设为中心”。
      这次会议以所谓“完整地、准确地掌握毛泽东思想”为名义，要对毛泽东“一分为二”，从此开始了系统地全面地诋毁攻击和彻底否定毛泽东主席和他的光辉思想特别是他创立的无产阶级专政下继续革命理论。
      这次会议第一次明确提出“改革同生产力迅速发展不相适应的生产关系和上层建筑”，也就是要开始进行“改革”。这里所说的“不相适应”是指鹿为马式的歪曲和诬陷，其真实目的是要改变已经建立起来的与生产力发展相适应的那部分社会主义的生产关系和上层建筑。
这次会议提出了在经济基础领域里要“按经济规律”、用“经济手段”发展经济，要“党政分开”、“政企分开”，“下放”“经营管理权”，完全放弃经济领域里的“抓革命、促生产”，开始经济领域里的资本主义复辟。
      这次会议以“中美关系正常化”和“实现统一大业”的名义，确立了向美国为首的帝国主义和国民党反动派投降、妥协的“开放”外交路线。
      这次会议就是这样明明白白决议的。如果说，由于碍于当时尚存的毛泽东时代遗产的雄厚基础，这个会议还打着一些欺骗性旗号，还用了几个障眼法，还虚晃了几枪，还耍弄了某些缓兵之计，而会议后的实际行动则是所谓“只干不说”、“多干少说”、变本加厉、马不停蹄地快速走上资本主义复辟的不归之路。

      总之，这个三中全会的根本标志，就是把毛主席的以阶级斗争为纲的无产阶级革命路线彻底改变为反革命修正主义的经济建设为中心的改革开放路线。二十八年来，所有的历史事实都证明，就从这个会议开始，毛泽东主席亲自制定的无产阶级革命路线和一系列方针政策，被完全废止，而代之以邓小平的改革开放路线。从此，就在以邓小平为代表的党内资产阶级统治集团的领导下，正式开始了以改革开放为名义的对外投降帝国主义、对内复活和扶植资产阶级的资本主义复辟之路。从此，中国就在全世界范围内从一个与资产阶级相对抗的力量，变为依附于资产阶级的力量。因此，中国共产党的领导集团就发生了阶级性质的根本变化。历史事实如此之清楚，凭什么结论它“只不过是个”“分赃的会议”？

      而且，三中全会使中国共产党发生的质变不仅反映在国内，而且深刻地剧烈地影响到国外。三中全会使中国发生的方向改变给了当时处于危机重重状态的国际垄断资产阶级打了一剂强心剂。在三中全会刚刚结束后的1979年到1980年两年间，国际垄断资产阶级的右翼代表人物撒切尔和里根分别在英国、美国相继上台并开始推行新自由主义，就是依靠着中国党内资产阶级在三中全会上正式上台，使全世界无产阶级和资产阶级的两大阶级的对立发生了有利于资产阶级的变化，使得奄奄一息、垂死挣扎的帝国主义和整个资本主义世界又神气疯狂起来。撒切尔当时竞选上台的口号就是“你别无选择！”什么意思？就是公然说，连中国这样的激进的所谓社会主义国家都向我们资本主义制度靠拢了，那我们自由竟争的资本主义制度就是唯一的选择。中国改革开放资本主义复辟的事实为国际垄断资产阶级做了最有力的免费宣传，不仅把中国的无产阶级和广大劳动人民打翻在地，也狠狠地打击了全世界无产阶级和广大劳动人民。从此，使全世界范围阶级力量的对比发生了巨大变化，使国际共产主义运动迅速陷入低潮。这从国际上也证明了，三中全会是中国共产党和中华人民共和国发生质变的转折点。

      因此，十一届三中全会是从1976年反革命政变开始的党内资产阶级力量急剧扩张的量变而达到使中国共产党的性质发生质变的转折点。而1976年的反革命政变及以后两年中的一系列事件，是在三中全会上中国共产党领导集团发生阶级属性质变的必要条件。1976年10月的反革命政变到1978年11月的三中全会，是中国和中国共产党历史上发生剧变的最为激烈动荡和戏剧性变化的过渡时期。由于政变，使党中央内代表两大阶级力量的对比发生逆转，发生了其后两年中的一系列事件，一直到三中全会召开，造成了资产阶级在中国共产党内的正式上台，从此以后，在党内资产阶级的控制下，完全推翻和终止了毛泽东主席的无产阶级革命路线及其在各个领域里的一系列方针政策，从此就开始了全社会从上到下、从上层建筑到经济基础、从各个系统行业到各个地区部门单位一直到各个角落完全资本主义化的量的扩张的过程。这样认识，才符合历史发展变化的真实和逻辑。

      所以把1976年10月6日的事件认定为反革命政变，是因为党内资产阶级煽动并参与了这个事件，在中国无产阶级专政的铜墙铁壁上打开了一个缺口，从而造成了资产阶级力量的迅速膨胀，最后得以正式上台复辟。但是，不能因为这个事件是反革命性质，发生了时任中共第一副主席和国务院总理的华国锋的叛变投降，就认为中国的党和国家、社会制度也即刻同时发生了完全彻底的性质的变化。“打开缺口”是反革命性质，不等于“全城”马上变成反革命性质。领导人、党、国家、社会，这是几个不同的事物，他们之间有联系，但不能在它们之间简单地划等号。个人叛变不等于集体叛变。认定个人性质、党和国家性质、社会制度性质的改变，有不同的标准和条件。在世界历史上，有发生了领导人的政变而导致执政党和国家路线和方向发生改变的事例，但那都有各自具体特殊的环境和条件。象华国锋这样的个人叛变，对当时条件下的中央领导集体以后发生的变化，有很大的影响，但不能在二者之间简单地划等号。特别是在当时的中国，在共产党领导下，经过二十八年浴血奋战，建立了中华人民共和国，又经过了二十多年的社会主义革命，特别是史无前例的无产阶级文化大革命，取得了辉煌的成就，无产阶级专政拥有空前巩固强大的思想、政治、经济和群众基础，使其发生方向完全相反的反革命巨变，不管是什么样的资产阶级复辟，即使再短暂，也都必须有一个过程。在上层建筑领域里，人的思想，人事、权力，路线、政策、制度，等等，它们的变化过程是复杂的，是由多方面因素决定的，有一系列的步骤和程序。它们的变化，特别是发生全部完全相反的变化，必须有一个过渡过程。否认这个过程的存在，不符合历史上已经发生的实际情况，不符合唯物辩证法。

      如果把1976年10月6日的反革命政变看作为中国共产党和国家、社会完全变质的质变点，完全不顾这个事件当时发生变化的环境和条件，不顾当时中国上层建筑和经济基础各个领域里的实际情况，不顾以后发生的大量事变，把华国锋与整个中国共产党及其领导下的中华人民共和国、与整个社会划等号，把被捕的四个人与整个无产阶级、无产阶级专政、无产阶级革命事业划等号，认为四个人一被捕，就像电路拉闸一样，共产党马上就变成了资产阶级政党，无产阶级专政的国家马上就变成资产阶级国家，社会主义社会马上就变成资本主义社会，这种根本对立的两种截然不同性质的事物之间的转化，没有任何发展过程，没有过渡状态，没有许多种因素参与其中的复杂作用，开始就是完成，部分变化就是全部变化，打开缺口就是全部占领，非黑即白，非白即黑，是典型的极为片面化、简单化的唯心论和形而上学。

      历史事实证明，对于中国共产党及其领导下的无产阶级革命事业，对于中华人民共和国及其无产阶级专政的社会主义制度，对于史无前例的无产阶级文化大革命，能够作为她们的唯一的象征和代表人物的，是伟大的毛泽东主席！其他的无产阶级革命派人物，都不过是毛主席无产阶级革命路线的拥护者、执行者，都不可能充当这个象征和代表人物。这是因为，是毛泽东思想，是毛泽东亲自制定的无产阶级革命路线，指引着中国共产党领导下的无产阶级革命事业从胜利走向胜利，诞生了伟大的中华人民共和国和社会主义制度，发动了伟大的无产阶级文化大革命，并取得了光耀世界历史的无比辉煌的成就。因此，要改变中国共产党和中华人民共和国的性质，要推翻中国的社会主义制度，要否定无产阶级文化大革命，必须首先彻底否定和推翻毛泽东正确路线的主导地位。确凿的历史事实表明，这个彻底否定和推翻，也就是当时的中央委员会对毛泽东正确路线的集体叛变，是发生在十一届三中全会上。
      1976年反革命政变的主要操纵者华国锋是一个无产阶级革命的叛徒。在任何时候，叛徒总是令人极为痛恨的。但是，叛徒产生的根本原因是敌对的资产阶级的存在。华国锋的历史罪过是为了实现自己的个人野心，歪曲、编造、冒充毛主席的指示，发动了逮捕四个人的政变，在中国无产阶级专政的铜墙铁壁上打开了一个缺口，引狼入室，向敌人一步一步地妥协让步，致使党内资产阶级从内部占领了无产阶级司令部，造成了中国的资本主义复辟。当华国锋把自己的那点政治资本叛卖给党内资产阶级而实现自己的个人主义野心时，就已经决定了他昙花一现的输光了的赌徒命运了。
     叛徒总是语无伦次的，总是言行自相矛盾的。华国锋一方面认敌为友、认友为敌，他另一方面鼓吹“凡是毛主席作出的决定，我们都坚决维护，凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循”。他发动的政变使他的“两个凡是”变成了两个空泡，最后又成为他引进来的狼把他搞倒的口实。他的下场是一个典型的叛徒的下场。历史已经表明，华国锋只是资产阶级复辟势力暂时利用的一个工具。当存在一个强大的资产阶级势力的情况下，是不可能让一个无产阶级叛徒充当自己的代表人物的。因此，华国锋不可能充当起中国党内资产阶级改革开放资本主义复辟的领军人物。
      华国锋的叛变留给无产阶级的教训是极为惨痛的。一个参加到革命队伍的人，如果不在革命群众斗争实践中彻底改造自己的世界观，如果不与旧文化传统彻底决裂，而总想借参加革命之机谋取个人名利地位的话，就随时有可能推行各种机会主义路线甚至叛变革命的危险而落得一个遗臭万年的可耻下场。这是一个必然的规律，谁也无法保这个险。只有依靠最广泛的持续的长期的无产阶级大民主和千锤百炼的革命群众斗争，依靠无产阶级和广大劳动人民群众觉悟的整体提高，才能不断清除邓小平和华国锋一类形形色色的叛徒和机会主义，才能使先锋队的先进性和革命性在新陈代谢中得到真正的锻炼和可靠的保证，才能推进无产阶级革命事业不断向前发展。

      三、关于三中全会派与某些所谓老造反派

      上述讨论的问题，并不是什么特别复杂的问题。十一届三中全会是中国共产党纲领和路线彻底转向的质变点，是毫无疑义的。在上了台的党内资产阶级直接操纵下召开的这个会议，彻底否定了毛泽东主席无产阶级革命路线，而开始按照所谓“总设计师”邓小平提出的改革开放路线，对内扶植国内资产阶级，对外投降国际资产阶级，彻底走上资本主义的道路，从而成为国际垄断资产阶级的附庸。二十八年资本主义复辟的道路就是按照三中全会路线走过来的。二十八年改革开放的政策、方针、措施、步骤都是按照三中全会确定的纲领和路线制定的。对于三中全会使中国的道路和方向发生完全相反的变化，对这个质变转变点的确认，事实清楚，界线分明，国内外并没有出现什么争论和异议。因为，这是完全的历史的真实。现在，重新沦为资产阶级奴隶的中国无产阶级和劳动人民面临着彻底清算和彻底推翻改革开放资本主义复辟的任务，这首先必须彻底清算三中全会制定的改革开放的反革命复辟纲领和路线。只有这样，才能完成重建无产阶级专政的任务。也只有这条道路，才能彻底清算华国锋在党内资产阶级怂恿和支持下发动的反革命政变。这也是必然的，毫无疑义的。

      现在，中国仍然处在已经长达28年的改革开放的历史时期，无产阶级和广大劳动人民正处在改革开放复辟路线的直接危害之下，正直接面临着改革开放资本主义复辟大山的压迫。无产阶级革命派必须一切从实际情况出发，一切从劳动人民的实际利益出发。不彻底批判和清算改革开放的资本主义复辟路线，不彻底批判彻底否定了毛主席的无产阶级革命路线并制定和开始推行改革开放路线的三中全会，不首先推翻这座大山，怎么能谈得上紧密联系这个实际？把三中全会说成什么“不过是个分赃的会议”，是完全无视历史事实和现实的蓄意歪曲。这种蓄意歪曲，必然要干扰和破坏对十一届三中全会制定的改革开放路线的清算和批判，是完全脱离现实的，是极为错误的，也是根本不可能做到的。
要彻底清算三中全会制定的改革开放的反革命复辟纲领和路线，在深入揭发批判早就已经直接蛹变为官僚买办资产阶级的党内资产阶级的同时，也必须与当前中国社会上存在着的打着反复辟的旗号但却竭力维护三中全会改革开放路线的三中全会派进行坚决的思想上政治上的路线斗争。这是因为，当前的这个三中全会派当年积极跟随邓小平反对毛泽东无产阶级专政下继续革命的路线，拥护三中全会的改革开放路线，使中国发生了极为严重的资本主义复辟。他们已经用自己的行动表明了是彻头彻尾的以改革开放为名义的资本主义复辟的帮凶。现在，他们又打着反复辟的旗号，竭力歪曲资本主义复辟的真相和本质，用他们那一套修正主义进行所谓反复辟。他们的所谓坚持马列毛主义和反对资本主义复辟，是被歪曲的，是带有极大欺骗性的。他们旗号上写着马列毛，而实际上是贩卖彻头彻尾的修正主义黑货。中国官僚买办资产阶级统治集团的镇压欺骗阴谋所以能够得逞并沿着越来越腐朽反动的道路走到今天，三中全会派的帮凶作用是最主要的因素之一。

      长达二十八年在改革开放名义下的资本主义复辟的历史过程已经完全证明了他们骗局的破产，已经把他们钉在了历史的耻辱柱上。这些人不同于毛泽东时代那些一时上当受骗而跟着错误路线跑的人。因为那是在无产阶级专政条件下，那些人当时一般没有既得利益，经济地位没有变化，一旦明白了真相和道理，就会觉悟过来。而现在这些人在改革开放后跟着统治当局跑了几十年，是跟着当帮凶，当啦啦队，他们一般都已经有了自己的既得利益，这些人的阶级地位一般都发生了变化。现在受到他们影响而紧跟他们跑或和他们结盟的年轻一些的人，也大都是同样的阶级地位。如果他们老老实实地承认这些基本事实和错误，我们还可以在这个基础上和他们进行某种程度的团结和联合；如果他们彻底转变立场，反戈一击，彻底站到无产阶级方面来，我们依然可以把他们当作同志，在一个战壕里战斗。

     但是，彻底转变阶级地位和立场，并不是一件轻而易举的事。阶级斗争的历史表明，不经过外部的和自身的艰苦斗争，是不可能的。特别是三中全会派的顽固分子，是直接为早就已经形成的官僚买办资产阶级服务的。由于他们已经谋取了自己的既得利益，由于他们的阶级地位已经发生了变化，由于他们与官僚买办资产阶级统治集团有着千丝万缕的联系，因此，一直到彻底粉碎资本主义复辟之前，从整体上说，这个政治派别都不会自动放弃维护改革开放复辟路线的政治主张，不可能自动放弃已经获得的既得利益而认错并退出历史舞台。他们会继续变着法儿施展各种阴谋诡计、散布各种谬论、推行各种机会主义路线，以维护资本主义复辟的改革开放路线和他们的既得利益。

     特别是在过去一个时期，他们继续打着马列毛和共产主义的旗号欺骗工农和年轻人。例如这些年他们到处散布的什么“补课论”、“补台论”、“补天论”、“左转论”、“调整战略重走新民主主义道路论”、“可以与修正主义联合论”、“官僚资产阶级是民族资产阶级论”、“与官僚资产阶级也可以团结论”、“中国还没有完全资本主义复辟论”、“我国当前的主要矛盾是民族矛盾论”、在当今中国“新自由主义是主要危险论”、“反对颜色革命论”、“革命遥遥无期论”，“反右防左论”，等等。他们发明和积极鼓吹这些谬论和主张，其实质归结到一点，就是千方百计地掩盖和歪曲改革开放的资本主义复辟的性质，继续欺骗和蒙蔽广大人民群众，维护三中全会制定的改革开放路线和新生的官僚买办资产阶级统治当局，维护资本主义复辟的既成现实，维护他们的既得利益，竭力破坏、阻碍和延缓人民革命的发生。
革命理论斗争的任务就是把对社会现象后面深层次的本质和规律概括、归纳、总结、揭露出来，以指导革命实践。提出彻底批判清算三中全会路线以及和三中全会派进行坚决的思想上政治上的路线斗争，就是对中国资本主义复辟过程中大量社会阶级斗争和路线斗争现象的归纳总结。例如，前述他们散布的那些谬论，如果只批他们散布的其中某一个谬论，例如“左转论”，三中全会派就会再变个花样抛出来其他的谬论蛊惑人心。三中全会派是中国过去和现在已经长期存在的政治势力，这个势力在今后一直到资本主义复辟被彻底粉碎之前，都要长期继续存在。对于三中全会派，必须彻底的系统的批判，才能彻底清除它们过去散布的各种蛊惑人心的欺骗谬论，才能彻底摧毁这个资本主义复辟的外围势力，使他们继续维护改革开放复辟路线和当局的阴谋彻底破产。这将大大促进人民的觉悟，是彻底推翻官僚买办资产阶级统治的必不可少的关键一步。这个道理是容易理解的。
     历史和现实都证明，在反对资本主义复辟的斗争中，三中全会路线和三中全会派这个障碍是绕不过去的，斗争是不可避免的。这是必然的。二十八年来，对三中全会及其确定的改革开放路线的态度，一直是中国两个阶级、两条路线斗争的焦点和分水岭。一切真假马克思主义、一切真假无产阶级革命派，都要在这个问题上得到检验。不彻底批判三中全会的改革开放路线，就谈不上任何的反对资本主义复辟；不与三中全会派进行坚决的思想上、政治上的路线斗争，就谈不上任何无产阶级革命派队伍的形成和发展。二十八年来，党内资产阶级和修正主义的三中全会派一直千方百计地极力掩盖和破坏这场斗争。今天，每一个觉悟了的无产阶级革命派战士，都应该对这个问题上有十分清楚的界限和清醒的认识，都应该紧紧抓住这场斗争，积极参加这场斗争。这是毫无疑义的。

      与三中全会派进行思想和政治路线斗争的目的，是通过批判他们过去跟着党内资产阶级散布的形形色色的资产阶级和修正主义的谬论，教育更多的受到他们错误谬论影响的人；并通过批判和斗争，团结和争取他们当中一切可以团结和争取的人，特别是那些因为缺乏阶级斗争和路线斗争实际经验而受到他们欺骗和笼络的年轻人，使他们能够敢于面对当今残酷而严峻的社会现实，使他们能够摆脱资产阶级和修正主义直接或间接地控制，重新站到无产阶级革命立场上来，重新回到毛主席无产阶级革命路线上来。这可能是一个奢望，但为了团结一切可以团结的力量，应该抱着这样的愿望。马克思主义者不是算命先生，每一步都只能从实际出发。不能把良好的愿望变成不切合实际的幻想。具体结果到底怎么样，还要看实际情况的发展。对于他们中间每一个人的真正进步，我们都要热烈欢迎。而对他们的任何退步或欺骗花招，我们都要及时揭露和批判。否则，他们就要继续被复辟势力笼络住，继续被它们玩弄，继续为它们服务。

      客观存在着的事实，我们只能正确地反映它、认识它，在正确地反映它认识它的前提下改造它。既然客观存在着这样一个三中全会路线和三中全会派的现实，有一些人为什么总是企图掩盖它歪曲它回避它呢？

      现在的问题在于，在两年前，经过了长达二十六年的资本主义复辟，三中全会派资本主义复辟帮凶的面目终于被揭露出来之后，三中全会派顽固分子继续坚持他们的错误，对被揭露极为仇视和恐慌，他们虽然心虚无理而无力论战，做不出任何真正的反驳和回答，却在网下进行大量的阴谋活动，以稳住他们的阵脚，继续推行他们的修正主义事业。这是由于他们不可能轻易放弃他们的阶级立场，还有一定的资源和能量可以利用，有在复辟过程中帮助党内资产阶级复辟的那些封资修的旧文化腐朽观念可以利用，可以继续蛊惑人心。例如，他们现在一方面做一些羞羞答答的姿态，也心不由衷地在某些场合批上几句改革开放，另一方面却散布什么那些所谓与三中全会没有彻底决裂的“老革命”是不能批评的，人家有过什么什么样的“大功劳”，人家是什么什么样级别的“大人物”，批评他们的错误是“不允许人家革命”，说是什么“不团结中派（当没有人识破时，他们就打着“毛泽东主义”的旗号骗人，一旦有人揭穿，他们又诡称自己是“中派”），诬陷、攻击对他们的错误进行批评的人是“唯我独革、唯我独左”、“不讲策略”，是什么“极左”、是“别有用心”，还甚至极为可笑地污蔑为“顺我者昌，逆我者亡”，什么“组织极左阴谋小集团”、“到处捣乱”，恶毒散布什么“还不是要把我们打成反革命”，等等，竭尽全力地造谣中伤，诽谤诬陷，挑拨离间，孤立分化，拉拢利诱，甚至施用网络黑客攻击，无所不用其极。

      问题还在于，作为跟着改革开放已经谋取了一定既得利益的三中全会派散布这些鬼话还是不令人意外的。令人奇怪的是，曾经被认为是资本主义复辟的直接受害者的历史上文革中所谓老造反派中的某些人，也竟然跟着三中全会派散布这些弥漫着的资产阶级反动路线霉臭味的谣言谬论惑众，对批判三中全会路线和三中全会派十分抵触，无理非难，造谣攻击，施加压力，企图掩盖、歪曲、回避他们过去在这些问题上的错误认识。例如，前述的有人散布三中全会只不过是一次“分赃会议”；有人散布三中全会派的提法“不科学”；甚至还有一个“中原老骥”在网上公开发表的一首七律诗中，把对一个从三中全会立场上决裂摇摆不定的老同志做的同志式的批评视为了不得的大逆不道，污蔑为“忽闻小丑爬梁跳，敢问‘高调’为谁吹？”鼓吹什么“为民请命倡言辉”、“维权定会解身危”，把封建士大夫阶级的“为民请命”和不触动资产阶级根本统治的“维权”那一套都搬了出来，并吹嘘为“倡言辉”和“定会解身危”。这些人的荒唐与糊涂由此可见一斑。在那些自诩为所谓坚持毛主席无产阶级革命路线的所谓老造反派的思想上，哪里还有一点无产阶级革命的是非观念和气味？

      众所周知，在反对资本主义复辟的斗争中，一些同志曾认为必须要依靠所谓文革左派力量，认为他们是毛泽东时代的遗产，是资本主义复辟的直接受害者和死对头。大家还知道，对“左转论”，对统治当局的幻想，连社会上的普通工农群众都嗤之以鼻，都盼望着有一场大革命彻底推翻已经复辟的反动统治阶级。而受到资本主义复辟直接迫害的某些所谓老造反派，居然也跟着那些曾经紧跟邓小平搞资本主义复辟的三中全会派宣传他们的各种谬论，把革命的希望寄托在他们身上，对复辟当局和这些人抱不切实际的幻想。这不能不说是一个荒唐透顶的事。这到底是怎么一回事呢？     在文化大革命中，在粉碎刘邓资反路线白色恐怖的斗争中，广大无产阶级革命造反派紧跟毛主席，勇敢冲杀，他们的斗争大方向是完全正确的，他们用自己的实际行动为革命做出了历史的贡献。在当时粉碎了刘邓资产阶级反动路线以后，当时的保守派分化瓦解以后，所谓老造反派也已经开始分化了。当时参加保守派的人，有的总结了教训、提高了觉悟、反戈一击，重新回到毛主席革命路线上来，也有表现很好的；当然也有一些或摇身一变以极左的面目出现进行新的投机、或装死躺下等待时机随时准备伙同党内资产阶级反攻倒算的。当时的一些老造反派，有的戒骄戒躁、谦虚谨慎，紧跟党中央和毛主席的战略部署，不断为人民立新功，但也有的地位一改变，马上就祭起资产阶级旧文化传统那一套，居功自傲，一贯正确，唯我独革，唯我独左，争地位，争名利，不能正确对待不同观点的革命群众，搞资产阶级派性，甚至搞武斗，等等，曾经严重干扰毛主席的战略部署，被走资派所利用或成为走资派攻击文化大革命的口实，成为文化大革命的惨痛经验教训。毛主席当年发出“要斗私批修”的伟大号召，这些新情况就是主要背景之一。

      1976年反革命政变后，党内资产阶级出于篡权复辟的需要，对坚决拥护毛主席无产阶级革命路线的干部和群众进行残酷镇压和迫害。其中，原来文革中的造反派骨干占了很大一部分。面对镇压和迫害的残酷考验，并不是都能经得起的。有一些同志在长期反复曲折的迫害和磨难中，经受住了考验，始终坚持了对共产主义事业和毛主席无产阶级革命路线的忠诚；但也有许多没有经受住考验的。从整体上看，在长期的阶级斗争和路线斗争中特别是在改革开放的资本主义复辟过程中，由于内外部各种因素的作用，文革中的造反派骨干队伍状况比原来的老干部队伍要好，但是分化的也很厉害，一直到现在还在激烈地继续着。在这个过程中，封资修的旧文化传统观念又起了致命的毒化麻醉作用。有些人叛变成为资产阶级的走卒，有的堕落腐化，有的落荒消沉，等等，总之，并不是少数，而是有相当大一部份。
      在近些年批判资本主义复辟的斗争中，有一些文化大革命中老造反派的同志，认真总结党和国家以及个人自文革以来特别是改革开放资本主义复辟以来的经验教训，认真斗私批修，重新焕发革命精神，“战士不提当年勇，重新革命立新功”，积极投入了对资产阶级的战斗。但也有一些同志，没有正确总结汲取经验教训，以天然的革命造反派自居，做了一些不应该做的荒唐错事。
      例如，有的人竟然歪曲、诋毁马列主义、毛泽东思想，有的人竟然也相信接受了资产阶级复辟派的欺骗并为他们做宣传，竟然为又被资产阶级复辟势力重新复活的腐朽透顶的旧传统文化招魂扬幡。
      例如，有些人不是把自己的命运与阶级的命运紧紧地联系起来，自觉地为无产阶级的重新革命和解放而无私忘我的奋斗，而是耿耿于怀于自己的遭遇，为自己的翻案而奋斗。有的甚至说什么“只要给我平反，我一天也不干。”有的甚至为了取得统治当局的一点恩惠，不惜出卖原则。
      例如，有些人脱离社会实际，根本无视中国社会阶级的新分化和新形势，毫无阶级斗争和路线斗争观念，竟然对党内资产阶级和修正主义抱有不切实际的幻想，把希望寄托在早就背叛了工农、从共产主义队伍里分裂出去、陷在修正主义泥窝里不能自拔的三中全会派那里，跟着他们唱双簧，为他们卖力。
      等等。
      这说明了一个什么问题呢？

      它清清楚楚地表明，经过几十年阶级斗争过程的磨砺和淘汰，文化大革命当年的阶级阵线早已经面目全非。长期的资本主义和平演变不仅已经使毛泽东时代的所谓老干部队伍几乎全军覆没，即使是资本主义复辟直接受害者的所谓老造反派队伍，经过几十年阶级斗争的大洗礼、大淘汰，也早已经发生了剧烈的分化和演变。

     它清清楚楚地告诉我们，在阶级社会中，人群的阶级和思想的分化与新陈代谢是最普遍、最正常的现象，是时时刻刻都在进行着的。每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。每一个人的立场和思想都在随着他面临的主客观条件的变化而变化。共产党的队伍尚且如此，更何况作为革命群众的造反派呢？阶级斗争是残酷的，它的存在每时每刻都在磨砺改变着每一个人。在革命队伍里，有的时时被淘汰下去，也有的在不断的磨难中被锻炼得更坚强。社会实践的结果总是把那些不切实际的幻想击得粉碎。如果不会运用唯物辩证法去认识我们眼前这个瞬息万变的世界，就随时可能犯大错误，上大当。

       四、无产阶级革命派在哪里

       如果从1976年反革命政变算起，到现在已经整整三十年了。物换星移，时过境迁，中国与世界的政治经济形势发生了极大的变化，社会的各阶级各阶层也发生了极大的变化。现在面临着和三十年前截然不同的阶级斗争的新形势和新任务。对于中国来说，面临着资本主义复辟的全面完成，摆在无产阶级和广大劳动人民面前的任务，就是重建无产阶级先锋队，重新组织阶级队伍，重新发动人民群众，重建无产阶级专政。在当前，这个任务就落到了新时代的无产阶级革命派身上。
        面对资产阶级长达三十年的疯狂进攻，在资本主义复辟已经极为严重的情况下，中国无产阶级革命一直不能形成气候，一直不能形成一支成熟的独立的政治力量向资产阶级展开真正的反攻，其最根本的原因，就是在文化大革命中曾经受到猛烈批判和冲击的以私有观念为核心的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯，在党内资产阶级的操纵和煽动下全面复活，并重新麻醉、毒害、控制了整个社会；而无产阶级革命派队伍也未能脱离这个环境的影响，一直未能对自身队伍广泛开展认真而积极的思想斗争和路线斗争，未能与私有观念为核心的旧文化传统继续不断地实行完全彻底的决裂，未能在实践中学懂弄通马克思主义，资产阶级和修正主义散布的许许多多反马克思主义、假马克思主义的荒谬怪论没有受到彻底批判，许多人与之和平共处，并受它们笼络和摆弄。
       斗争，才能生存；斗争，才能前进；不斗争，则必然倒退。前进靠斗争，胜利靠路线。正是因为没有形成无产阶级蔚为大观的朝气蓬勃、生动活泼的群众性斗争局面，才没能造成无产阶级革命派觉悟、兴起、发展和成熟的环境和条件。正是因为缺乏正确路线指导下的前赴后继的不断成熟的革命斗争，才造成了毛泽东去世后的长达三十年的复辟和倒退！
      让我们再看一下前面H．M和兆民要把“资本主义复辟临界点”划到1976年反革命政变的那篇文章，一方面要转移对三中全会的批判，另一方面说是可以通过划定他的“临界点”就可以“挖根求源，找到了资本主义复辟的源头，能廓清好多糊涂认识，能把文革巨大的精神财富和物质财富挖掘出来，把压抑很重、蕴藏丰富的文革力量发动起来”。把客观事物发展运动变化过程中客观存在的“临界点”人为地挪动一下，就可以把他所谓的“文革力量”“挖掘出来”、“发动出来”。这实在是一个巫术谶语般的神机妙算。在当前中国，离开对三中全会改革开放路线的彻底批判和清算，能够谈得上任何反对资本主义复辟的无产阶级革命事业吗？资本主义复辟的根源是两大阶级的对立和斗争，还是这个斗争过程中某个现象和结果？“临界点”是对历史客观事物发展过程的认识，革命力量的发展和组织是在现实的向剥削压迫阶级的斗争实践过程中涌现的和形成的。认识能够代替实践吗？有离开工农和广大劳动人民的解放斗争而独立存在的“文革力量”吗？他所说的那个“压抑很重、蕴藏丰富的文革力量”现在何处存在着？如果挪动一下“临界点”而不必经过现实的批判斗争和觉悟决裂，这个“文革力量”就能够“挖掘出来”、“发动出来”吗？可不可以在局部地区和单位或哪一个人身上，进行一个试验呢？
      无独有偶，好象是要专门回应要“挖掘”、“发动”“压抑很重、蕴藏丰富的文革力量”似的，当年被资产阶级判了18年重刑、大名鼎鼎的“北京五大领袖”之首的聂元梓，她最近为了乞求当局“落实政策”，竟然污蔑毛主席“罪恶滔天”，连复辟派污蔑文革都已经有气无力时，她还能再可耻地骂上一声“浩劫”。聂元梓并不是一个唯一的典型，象她这样而且早就叛变的，在原来的老造反派中，是有一批的。还有的随时准备进行新的叛卖。至于堕入修正主义及其他机会主义泥坑或颓废、堕落、消沉的就更多了。这是一个令我们无法否认而不得不直接面对的严峻现实。可是，在无产阶级革命派内部，对于这样一个实实在在的长期存在着的剧烈的阶级分化和思想分化，却一直没有得到认真的总结、分析和批判，许多人甚至还对这些已经产生严重分化的所谓“文革力量”抱着不切实际的幻想。这说明，在当前所谓反对资本主义复辟的队伍中，某些人对阶级斗争、路线斗争和思想斗争的认识，是多么的混乱、糊涂、荒唐。一些人高喊着革命的口号，但是却极为严重地脱离了中国最基本的社会现实，完全靠空洞的幻想在胡言乱语。

      为什么一些号称学得了马列毛主义、要继承文化大革命路线的人会出现这些情况呢？大量事实表明，这些人并不是全心全意地为被压迫被剥削阶级的根本利益和彻底解放而奋斗，他们真正关心的是自己的名气、地位、利益，他们要奋斗的是个人的事业。他们看到新生的资产阶级骤升、骤富，心里感到很不平衡，很想以求一逞。他们总想走捷径，不想再去继续干那些“吃苦”、“寒酸”、奉献到底、“吃力不讨好”的革命事业。他们不是把革命当作伟大的科学事业去做，他们不愿意去做艰苦的深入细致的调查研究分析，而嗜好空洞的想象和毫无根据的胡编乱造。他们把革命的希望寄托在那些所谓有“名气”、有“资源”、有“实力”的人物身上，而不是受压迫、受剥削的基层广大工农劳苦大众身上。他们把原则和方向丢在一边，张口闭口地“讲策略”，张口闭口地讲团结，几乎成了满腹经纶的策略家和胸怀博大的海涵之士，然而他们感兴趣的、要团结和依靠的是各色资产阶级和小资产阶级分子，而对于坚决批判资产阶级和修正主义的人，他们则恶狠狠地戴上一顶“极左”的帽子，还要再打上一排子黑枪。他们的真实思想和行为与经常挂在嘴上的文化革命和马列毛主义早就南其辕而北其辙。
这些人目前的一个特点是对修正主义的三中全会派充满幻想。当三中全会派被揭露而无言以对时，他们就出来帮忙了。但是却又找不到说得过去的理由，于是，“临界点”问题就应运而生，打着“挖掘”“发动”“文革力量”的旗号，异想天开地划定“资本主义复辟临界点”，甚至不惜歪曲和掩盖三中全会使中国党和国家方向发生根本改变的历史事实，为三中全会派开脱，掩盖三中全会派势力的存在，掩盖与三中全会派路线斗争的实质，掩盖他们过去在对三中全会和三中全会派问题上的认识错误。他们由于在思想上路线上依附于三中全会派，脱离了工农，脱离了实际，已经给革命事业造成了危害和损失，但他们又不愿去认真总结经验教训，而是将错就错，一意孤行。这就是某些人在网上宣扬所谓三中全会不过是个“分赃的会议”、炒作所谓“资本主义复辟的临界点”问题的背景。其实质就是，在当前反对资本主义复辟的斗争中，要不要批判三中全会的改革开放路线，要不要与三中全会派进行坚决的思想上政治上的路线斗争。当他们以为终于找到了一个冠冕堂皇的盾牌可以抵挡一通对三中全会派的批判时，他们大概没有想到，这可是开了个历史的也是政治的大玩笑！

     无产阶级革命事业是工农为主体的广大劳动人民群众反对资产阶级和一切剥削阶级的阶级斗争。无产阶级文化大革命就是这样一场阶级斗争。无产阶级革命的依靠力量只能是工农基本群众以及与他们有着血肉联系、休戚与共、忠心耿耿为他们谋利益的人。文化大革命时期革命造反派力量的主体也是这样的。不论在理论上还是在实践中，离开了这一点，就谈不上“文革力量”，也就谈不上什么真正的革命造反派。
真正的文革力量，亦即真正的无产阶级革命造反派，是有的，他们只存在于与无产阶级和广大劳动人民同生死共命运的队伍中，他们只存在于勇敢地向资产阶级和一切剥削阶级进攻的阵地上，他们只存在于“两个彻底决裂”和“斗私批修”的阶级斗争、路线斗争、思想斗争的艰苦实践里。离开了在实际斗争中对马列毛主义理论的学习和阶级觉悟、路线觉悟的提高，离开对以私有观念为核心的旧文化传统的坚决的不断的彻底的决裂，离开群众性阶级斗争实践的锻炼和考验，就靠划分“临界点”，甚至即使统治当局给他们彻底平了反，恐怕连半个革命战士也“挖掘”“发动”不出来。

     真正的无产阶级革命造反派必须是在实践中实行两个彻底决裂的先锋，真正做到“五不怕”与资产阶级进行殊死搏斗的先锋。他们心中只有自己所在的工农劳苦大众的阶级利益，并与他们有着血肉相连的关系。无论在何时何地，他们都做到全心全意、完全彻底地为人民服务。他们唯一的奋斗目标是以人类的彻底解放为己任，把共产主义的远大理想与脚踏实地的行动一步一步地紧密结合起来，活到老，学到老，改造到老，革命到老，兢兢业业、彻底奉献，为将无产阶级革命事业进行到底，鞠躬尽瘁、死而后已。他们在实际生活中应该是算阶级的帐，正确处理阶级与个人的关系，自觉地为无产阶级和广大劳动人民的彻底解放和根本利益而永不疲倦地奋斗，永葆革命的青春，为年轻一代做出好榜样。他们不会因为自己有过一段革命造反的历史，就“倚老卖老”，自吹自擂，自以为一贯正确，就要在人们心目中谋取什么特殊权利。他们不应该躺在功劳簿上吃老本或是躺在苦难簿讨补偿。他们回顾过去，只能是总结经验教训，寻找差距，提高认识，激发新的前进动力，而不应该把过去的成绩变为在现实斗争中谋取个人特权的资本。他们应该总是把自己过去为革命做的工作成绩“归零”，在革命队伍里总是“从零开始”。他们襟怀坦白，实事求是，严格要求自己，勇于开展批评和自我批评，勇于改正自己的缺点和错误，也决不掩盖别人的缺点和错误。他们应该认为，为人民无论做出怎样大的贡献都是应该的，而任何背离人民群众利益的错误都是不能允许的。任何一个下定决心为共产主义事业奋斗到底的人，必须这样认识和要求自己。否则，在社会环境始终存在着激烈、尖锐、复杂的阶级斗争的情况下，在思想上存在任何丝毫的自满和松懈，存在任何丝毫的疏忽和漏洞，就有可能被资产阶级和修正主义乘虚而入，发生蜕变。在资本主义复辟过程中，许多曾经是很优秀的共产党员和革命者，就是这样被拉下水的。

      为了实现重建无产阶级专政的伟大任务，毛泽东时代的无产阶级革命遗产是一定要继承的，只要还存在，即使是一点、一分，都要珍惜，都要继承。那是历尽磨难的精华，那是饱经风霜的火种。现实已经表明，毛泽东时代的遗产主要是精神和理论方面的。三十年沧海桑田的变化是极其巨大的，它已经使中国几乎每一个角落和每一个人都改变了模样。捍卫和继承毛泽东时代的遗产将始终是一场尖锐、复杂、激烈的阶级斗争和路线斗争。继承遗产必须按照实事求是的原则，紧紧地从实际出发，必须走群众路线，必须对具体事物、具体人，具体思想观点，进行具体的分析，必须要分清阶级、分清路线、分清思想，分清真假，绝不能有丝毫含糊。否则便谈不上任何对毛泽东时代遗产的继承。
我们完全可以相信，经过群众性阶级斗争的长期锻炼，经过革命大风大浪的反复考验，千磨万击，千锤百炼，用马列毛主义武装起来的新时代的无产阶级革命派一定能够不断形成并发展、壮大、成熟起来。

      五、积极开展思想和路线斗争，促进无产阶级革命派队伍的发展和成熟

      如前所述，如果对过去不久的历史认真仔细地调查研究一番，我们就会看到，在毛泽东时代，所谓老干部中，有真正的紧跟毛主席兢兢业业革命奋斗的，也有邓小平那样混进来的顽固不化的走资本主义道路的当权派；在所谓老造反派中，有发扬“五不怕”精神、敢于造资产阶级反、革命到底的战士，也有投机跟风、另有所谋的资产阶级个人主义分子。

      历史和现实都已表明，对于所谓老干部或老造反派，都是应该一分为二的。在革命队伍里，不论在什么时候，不论是什么人，不管是所谓“老干部”还是所谓“老造反派”，不管是老年同志、中年同志还是青年同志，都必须进行具体的实事求是的阶级分析、路线分析、思想分析，都要按照同一的阶级斗争、路线斗争的标准和要求进行衡量，都要着重看他在现实的阶级斗争中的现实表现，都必须始终接受革命斗争实践的锻炼和考验。要彻底批判和肃清在“资历”、“权威”、“名气”等观念上的资产阶级旧文化传统观念的影响。某些老干部在建国后，特别是在改革开放中，躺在功劳簿苦劳簿上，享受特权，不再前进，不再革命，堕落变质成为罪恶滔天的资产阶级复辟势力的历史教训，应该成为前车之鉴。

      在长期曲折复杂的革命斗争过程中，无论任何人，不管是所谓老干部还是老造反派，不管是老年同志、中年同志还是青年同志，错误总是难免的。有错就改，改了就好。这已经成了人们的共识。人类只能在不断地认识和改正错误中获得进步。然而，对于已经发生的主观或客观的错误，许多人往往采取的是回避、掩盖、歪曲的态度。有些缺乏自我批评精神的人，把认识和改正错误当成了要他命的大事，执迷不悟，文过饰非，将错就错，甚至终于荒唐地被那错误的“鬼”缠死。出现这种情况的原因，是因为这些错误总是影响着当事人的名誉、地位、利益。当一个人面对这些个人利益与革命利益的抉择时，在他不具备一定的主客观条件时，是很难彻底从个人主义的牢笼里冲决出来的。因此，在阶级社会里，认识错误和改正错误的斗争，就表现为尖锐的阶级斗争，或受到阶级斗争的直接影响。

      无产阶级革命事业是追求真理的事业，是按照马克思主义的真理改造主客观世界的事业。无产阶级以解放全人类为己任，它没有自己的任何私利，因此，它以彻底的唯物主义的态度看待一切。对待已经出现的各种各样的错误，也是如此。所以，对待主客观世界错误的态度，有没有认真而严格的批评与自我批评，是无产阶级政党和资产阶级政党的根本区别之一，是无产阶级先进分子与其他形形色色资产阶级和小资产阶级分子的根本区别之一。真正有出息的无产阶级革命战士，应该是襟怀坦白、勇敢地拿起批评与自我批评武器的人，既敢于检讨和自觉彻底地改正自己的缺点和错误，也敢于揭露和批评别人的缺点和错误。正是在对待错误的立场和态度问题上资产阶级和小资产阶级的严重影响，阻碍着无产阶级反对资产阶级、反对修正主义和各种错误思想的斗争，阻碍着无产阶级革命队伍的成熟。因此，反对在对待错误的立场和态度上资产阶级和小资产阶级影响，也是不可避免的斗争。

      不论是什么人，不论是所谓老干部或老造反派，也不论他原来有过什么样的错误，例如过去的所谓走资本主义道路的当权派或是现在的所谓三中全会派，只要他以实际行动投入反对资产阶级和修正主义的斗争，都应该欢迎。同样的道理，不论是什么人，只要他向资产阶级和修正主义投降或妥协，只要他阻碍向资产阶级和修正主义做斗争，我们也都要和他作斗争。不管是什么人，只要有错误，都应该进行坚决的、充分摆事实讲道理的批评和斗争，决不能掩盖，决不能姑息。

      在中国旧文化传统里，对待已经出现的缺点和错误，有一个特别著名和习惯的套路，就是“护局子”。也就是说，对于自己、自己的亲近者、熟悉者、自己一帮一伙一组一个团体甚至是一个地区的人，对于已经出现的缺点和错误，往往采取的是回避、掩盖、歪曲的态度，大事化小，小事化了。而对于不是属于自己亲近范围的，则是另外的态度。这就是人们常说的双重标准。毛泽东主席曾在《反对自由主义》里，把这个问题列为自由主义的十一种表现之首。这是资产阶级对无产阶级革命队伍腐蚀、瓦解性能极强的销蚀剂。其消蚀性极强的因素之一，就是这些做法，被许多人习以为常，甚至被认为是一种“讲义气”、“团结人”的“美德”。实际上，这是一种隐蔽性极强的放大了的个人主义、小团体主义、宗派主义。这曾经是无产阶级文化大革命中的破坏性极大的资产阶级派性的思想根源。经过这次资本主义复辟，我们可以看到，这种“护局子”，又怎样被资产阶级所利用，许多尚属比较好的共产党员和其他优秀分子，就因为分不清其中的路线和思想是非界限，一味地“护局子”，或心安理得地被人家“护”，心安理得地被人家“吹”和拉拢，而形成一个个毫无原则的宗派，被毒害、被腐蚀，最后被拉下了水。

      在革命队伍里，凡是犯了思想和路线错误的，不管是谁，都没有逃避批评和自我批评的权利，都没有讳疾忌医、拒绝改正的权利。谁也不能谋取这个特权，也不能赋予任何人这样的特权，绝不能允许采取双重标准这种完全属于资产阶级特权的行为。任何回避、掩盖、歪曲已经发生的错误的行为，都只能使在错误的泥坑里越滑越远、越陷越深。有错就改，改了就好。允许人犯错误，允许人改正错误。允许人反复犯错误，也允许人反复改正错误。但是，认识和改正错误不允许假检讨，假改正。必须按照毛主席一贯要求的那样，要讲认真，讲完全，讲彻底。要言必信，行必果。错误是在社会上发生的，认识和改正错误也必须在社会上公开，接受广大人民群众的监督。对错误进行批评和自我批评，必须充分地摆事实、讲道理，必须进行认真的调查研究分析。必须特别警惕象邓小平那样的反革命两面派玩弄假检讨、假改正的骗术，谨防这样的阴险敌人蒙混过关，伺机反扑。

      只有开展积极的思想斗争，充分地揭露存在的各种矛盾，不断战胜资产阶级的各种破坏和影响，分清敌我矛盾和人民内部矛盾，分清路线和思想是非，才能实现革命队伍的真正团结。必须树立起马克思主义的团结观，彻底肃清在团结问题上的旧文化传统的影响和各种错误糊涂观念。否则，离开坚决而正确的批评和斗争，侈谈团结，不仅是毫无用处的空话，而且有极大的害处。在中国，由于长期封建社会里孔孟之道的影响，这些影响和各种错误糊涂观念就显得特别深厚，要彻底清除它们，就必须花费更多的分析批判和斗争的工夫。要在反对资本主义复辟和官僚买办资产阶级的斗争中，在坚持马列毛主义的斗争中，在对各种错误思潮的斗争中，在无产阶级革命正确路线的基础上，最广泛地团结和依靠以工农为主体的革命力量，并且特别注意发挥最积极、最有生气、最肯学习、最少保守思想的革命青年的作用，重新形成朝气蓬勃的充满斗争活力的真正革命的老中青三结合的骨干队伍和群众队伍，调动浩浩荡荡的革命大军，向资产阶级进攻。

       一个真正的无产阶级革命造反派战士，应该始终记得和不辜负毛主席曾经寄予的殷切期望，应该珍惜自己充满磨难的历史，以彻底的唯物主义的态度对待自己和革命的历史，摆正个人和革命的关系，勇敢地面对历史和现实，用完全彻底的无产阶级革命的标准严格要求自己，不断深入地总结过去的经验和教训，敢于与自己过去的缺点与错误彻底决裂，不断地冲决和解脱由于各种旧传统文化观念和思想认识的盲目而背上的各种包袱，斗私批修，振作精神，轻装上阵，下定决心，把自己锻造成真正用特殊材料做成的人，不去重蹈某些老干部的覆辙，义无返顾地为无产阶级革命事业奋斗到底。

      如果我们不是这样的提出问题和认识问题，重新革命的事业就可能要被那个曾经扼杀了无产阶级文化大革命和引导中国实现资本主义复辟的力量再一次扼杀，就要在现实的尖锐、激烈、复杂的阶级斗争和路线斗争中继续上大当、吃大亏，资本主义复辟就必然会继续维持下去，广大劳动人民就要继续在重吃二遍苦、重受二茬罪的水深火热中挣扎，所谓重新革命就必然还是一句空话。难道几十年资本主义复辟的教训不是这样的吗？难道这个教训还不够深刻和惨痛吗？

      当前，由于全世界范围内资本主义制度危机的加剧，在国内外思想战线上，对中国改革开放的争论正在激烈进行。由党内资产阶级直接蛹变而成的官僚买办资产阶级统治集团正在极力掩盖改革开放的危机。一直紧跟和维护这个极为反动落后腐朽统治集团的三中全会派顽固分子也正在为努力掩盖改革开放的资本主义复辟本质和他们可耻的反革命修正主义帮凶的面目，转移全国人民的视线，竭力歪曲和转移对三中全会和改革开放路线的批判。他们虽然危机重重，但必然还要继续勾结起来，利用他们阴谋欺骗和镇压迫害的两手惯技，对革命人民和马克思主义者进行反扑。对此，我们不能抱任何幻想。

      面对当前中国资本主义复辟和工农大众重新沦为世界上遭受最残酷最野蛮剥削压榨的奴隶的现实，面对当前中国政治思想领域里的这种日益尖锐的斗争形势，一切真诚地信仰马列毛主义、自愿为无产阶级和广大劳动人民解放事业而奋斗的人，一切真诚地拥护无产阶级文化大革命的人，在彻底批判三中全会改革开放路线，反对资本主义复辟的基础上团结起来，和工农紧密地结合在一起，彻底战胜和克服资产阶级对自身队伍的各种影响，向资产阶级复辟势力进行坚决的毫不妥协的斗争，促进共产主义复兴运动高潮的到来。

      这是任何力量都阻挡不住的。                          
  
      2006年8月8日

为此文提供一个旁证
=======================================================

清源又造谣了！代金草发紧急辟谣声明
靳草观点    发表于 2011-10-3 20:37
清源又造谣了！代金草发紧急辟谣声明
代金草发紧急辟谣声明：清源又造谣说“寒冰”是金草

金草在获悉清源又把在华岳论坛和天涯若比邻论坛批评湖北某些老造反派向政府要求落实政策的“寒冰”造谣说成是“金草”，发来短信，要我给他发贴紧急辟谣。短信内容如下：
----------------------------------------------
请代我在可能发贴的论坛上紧急辟谣，我从未用过“寒冰”的网名。自清源在2006年4月份被三中派策反而对我反戈一击以来，我和他已没有任何丝毫联系。此人五年多来，把与我观点相似的网友说成是我，据我知道的已经有几十次了，已有许多人对此在很多网站声明辟谣。他还甚至造谣说我为考茨基招魂。2006年初，是他最先当面告诉我魏巍因我写文批他的错误对我组织围攻，他还说“魏巍这个人真没水平”。五个月后清源反而开始攻击我对魏巍的批评。此次，他造谣我是“寒冰”是想挑拨我与湖北老造反派的关系。只有那些不做调查研究的肤浅可怜人才会相信清源的造谣欺骗和装腔作势的谬论。一切不老实的人，是一定会暴露的。所有凭空捏造的别有用心的谣言，是一定会被事实揭露的。
-------------------------------------------------------------------------

下面是被《给党中央的公开信》的发表者披露的清源发给他的短消息：

清源：2011年09月30日 08:46 (星期五)
这个“寒冰”就是那个以左的面目出现在革命队伍内部瞎搅和的金草，多年以来直至现在，他把矛头指向革命派内部的魏巍、肖衍庆、吴炎金、清源、范复拜、武彩霞等人。《天涯若比邻》网上的那些攻击以上同志的帖子和马甲都是他一人所为。

再为此文提供一个证据，看河南的某些老造反是怎么被人家骂为“啥鸡巴玩艺！四人帮分子！”还依然要生命不息，上访不止，并把他们的这个“精神”传染给湖北、湖南、重庆等地的某些老造反派。
顺便声明，我们不反对一切“上访和上书”。我们只反对完全和主要依靠“上访和上书”，并在没有任何希望的情况下依然坚持“上访和上书”的行为。我们坚决反对完全丧失革命意识和革命原则气节的行为。
=======================================================

河南人大上访受辱记   作者: 写真    日期:   2007-11-02 14:46      如题

河南人大上访受辱记
我们是郑州市“两案”人员。10月24日我们在北京全国人大信访时，8号窗口接待员告知我们的挂号信访材料已收到，并已批转河南人大，请我们回郑到省人大查询。
十一月一日，我们一行来到省人大信访处，说明了来意。接待员坚定的说，不可能，中央有文件，从七月一日起中央不再批转上访材料。我们说，先不管转没转材料，我们今天来上访，请给张表。填表后，让我们进去两个代表到3号接待室。
3号室一个五十多岁的男接等员板着面孔，凶巴巴的问我们：“你们谁说的全国人大把材料批转我们了！”对他的怒气我们莫明其妙，说：“我们刚从北京回来，是全国人大信访局8号窗口接等员告诉我们的，她让我们回来找省人大！”这位接待员说：“决不可能，中央有文件，从七月一日起不再给地方批转材料。”我们说：“不管转不转材料，我们现在上访可以吧？”这位接待员嗓门突然提高八度，恶狠狠地说：“现在上访？不接待！”我们问为什么不接待，上访是我们的权利，接待是你的工作和义务。他站起来更凶的向我们吼叫：“不接待就是不接待！啥鸡巴玩艺！四人帮分子！”我们十分气愤说：“你怎么骂人？”他摆出一副泼皮的样子，继续吼叫：“我就是骂了，你们去告我吧！”我们冷静地说：“你这个态度，我们要控诉你，要到有关部门去告你，你哪像个信访干部？”他洋洋得意地说：“你们去告吧，能把我告倒算你有本事！”真让人开眼，这就是我们河南省最高的党和政府向百姓开的一个窗口，这就是党和政府与人民群众联系的桥梁！河南有关领导如果你们上网看到此情此景，你们有何感想？是怎么落实胡总书记十七大报告精神的？河南省人大信访接待处竟有这样的流氓干部！
看到无法收场，信访处丁哲处长向我们赔礼道歉，表示骂人非常错误，请我们明天把材料送过来。
从河南人大信访处出来，我们这群老人不由百感交集：中央1982（9）号文件下发25年了，至今没给我们这些“两案”人员落实政策，使我们人到暮年生活无着，依法上访又如此受辱。既然中央有政策，我们定会生命不息，争取不止！河南两案人员
2007年11月2日

金草同志：如果您能听我劝，就稍微听几句。看了您写的文章，方知原来在我所尊敬的张宏良之前，已早有金草在同资产阶级反动路线进行斗争了 。精神可佳。向金草同志致敬。不过，我确实承认，是张宏良先生唤醒了我。我本来一直以为体制内铁板一块，不可能存在无产阶级革命左派。总体感到，您对客观世界的分析是正确的。资本主义复辟确实是从76.10.6发端，十一届三中全会形成路线，严格来说，应当把十一届三中全会作为分水岭。也就是说，1978年底，资本主义复辟正式开始量变了。一路走了三十多年，至今全局质变完成了没有。这就是当今左翼分歧所在。有认为全局完成的，有认为部分完成的。我的观点倾向后一种。标志就是现行申明无产阶级性质的宪法和党章还在。还应该看到，作用力与反作用力。资本主义复辟是作用力，反对资本主义复辟是反作用力。哪里有压迫，哪里就有反抗。三十多年来，反对资本主义复辟的反作用力一直存在，并不断成长壮大。应当同时看到黑暗与光明两面。无产阶级文化大革命的遗产始终在起作用，包括成千上万人民群众的日益觉醒和老干部们起来抗争。这就是与前苏联东欧不同的地方。在不同程度上减缓了资本主义复辟的速度和程度，使资本主义复辟，特别是政治体制上全面复辟难以完成。无产阶级革命左派只要坚持下去，总有一天，会回归到毛主席路线和科学社会主义。即使我们这一代人看不到了，下一代无产阶级革命左派一定能完成。我们当他们的垫脚石。总之，对问题不能看不到，也不能看得过于严重。您的心意是好的。应当给予充分肯定。我要向您好好学习。建议从现在开始，无产阶级革命左派之间搁置争议，团结对敌，把批判的火力猛烈地对准复辟资本主义的社会势力。不管这个势力是在社会高层还是中层，还是下层，一概予以坚决性的狠狠的打击。只要背叛和违反现行中华人民共和国宪法和中国共产党党章的思想和行为，就是必须予以纠正的。目前第一步首要的就是立即停止批金。其次，金草同志也停止您批判的火力。双方握手言和。

回复 4楼靳草观点的帖子

一群老傻瓜，纯粹活该！这帮人也真是，丢了人还写出来，不要脸到家了。

楼上请用阶级分析的方法分析，金草及其赞成金草观点的人，面对的是不是两个阶级、两条路线的斗争？

回复 5楼迭飞的帖子

“1978年底，资本主义复辟正式开始量变了。一路走了三十多年，至今全局质变完成了没有。这就是当今左翼分歧所在。有认为全局完成的，有认为部分完成的。我的观点倾向后一种。标志就是现行申明无产阶级性质的宪法和党章还在。”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  迭飞老前辈看到资本主义复辟是部分完成的观点，也不能说是完全错误的。社会存在决定社会意思。中国现在的资本主义与老牌资本主义国家的资本主义是有区别的。区别在于中国官僚体系内部的特供制度与工资等级制度。在享受着特供物质供应的官员们，在拿着高工资的国企高管们，怎能不认为这是社会主义呢？！特色社会主义好啊！用高工资高灰色收入购买着廉价生活用品，有时还享受着用钱买不到的特供物质与服务，怎能说是资本主义社会呢？！从毛主席时代到现在，都是这样过的，这怎能是资本主义呢？！
  要进行下一场社会主义革命，有一个不能不向无产阶级群众解答的问题。为什么轰轰烈烈的文化大革命没有消灭社会主义权贵阶级？不能老是说文化大革命被修正主义（或者说官僚主义阶级）或者走资派利用了吧-------就好比方解放战争期间国军将领总结失败的时候总是说“不是国军不行，而是共军太狡猾”。之所以被利用，说明文化大革命的路线有漏洞。

迭飞网友要求三中派势力“目前第一步首要的就是立即停止批金。”这是不可能的。
他们是不会停止对金草等网友的斗争的。
左斗不是在今年1月8日突然跳出来宣布说金草的“末日到了”吗？即使他们不得不停止公开的造谣攻击，他们还会用其他的手法和金草等网友做斗争。例如，收买，例如各种极端手段，例如新的欺骗，等等，等等。否则，阶级斗争就真的能“和谐”了，太阳也就从西边出来了。
金草网友在上面文章用的网名就是“团结起来绣红旗”，就是表达了团结的愿望的。可是，他们六年来，何曾有过一丝一毫的团结愿望？树欲静而风不止，这就是阶级斗争的规律。
整个三中派势力走的太远了，他们策划的阴谋诡计太多了，他们被资产阶级牢牢操纵了。这就是现实。即使如邓力群和魏巍等人那样突出的问题，即使清源那样放肆的大造其谣整整六年，都是秃头上的虱子了，他们还是要保，要护，要他们认错，谈何容易。
因此，要金草网友等人停止对他们的反击和揭露斗争，也是不可能的。金草同志说了，他们欺人太甚！！！欺人太甚！！！只要还能写一个字，也要和他们斗争到底。

金草同志，以前对您不了解，通过现在您这篇文章，多少已经开始了解。我知道，您肯定同我一样，是个好人。别人我不能保证，从现在开始，我个人肯定停止批金。从去年开始，上海的左派同志，在陈钰堆先生倡导下，开辟了一条新的道路，就是对话道路。举报状就是一个新的开始。这一方式不同于社会改良，也不同于社会革命，而是介于社会改良和社会革命之间的和平主义。个人对你们早就开始的斗争表示坚决支持。并愿意做你们的同盟军。和平主义就是文革精神在当代的新发展。就是通过和平的方式，要文斗不要武斗的方式，通过长期的斗争，争取回归科学社会主义。从上一世纪资本主义陆续在一系列社会主义国家复辟开始，还没有通过劳动人民的斗争又重新回归社会主义的例子。假如通过今天无产阶级革命左派的努力，能够通过和平的方式，说理的方式，重新回到社会主义，这就是对人类最大的贡献。到老百姓当中走过，也听到过不少议论，总之，老百姓对动乱肯定是反感的。谁要想通过革命主义的方式谋求上台，老百姓这一方，首先就通不过。哪天，老百姓拿不到工资，家里揭不开祸，只要有人一扇动，肯定是革命左派倒霉。76.10.6一幕又要重演了。革命左派已经折腾不起了。好不容易保存下来的火种，不应当轻易丢失。革命左派首先要保护好自己。能够一关关闯过来，真不容易。所以，建议冷静地应对目前复杂的国内国际形势，了解老百姓心里想些什么，是完全必要的。像有的网友质疑河南的老造反派什么失节等，这完全是不负责任。一点同情心都没有。他们出卖战友了吗？他们投降了吗？他们现在是为争取自己有碗饭吃，这是最起码的生存权。他们有什么错？把这样的好同志，受了那么多委曲的好同志，往敌人方面推，做得对吗？还有改良主义也是不可取的。有网友质疑得好。扫帚不到，灰尘是不会走的。所以， 改良主义是没有出路的。但和平主义就不同了。和平主义本身就是一种有效的斗争方式。以宪法党章规定的无产阶级性质为武器，要求纠正不符合宪法党章的现象和行为。当权者就无话可说。现在，最为紧要的就是保住宪法党章规定的无产阶级性质，如果这有了，其它都会有的。像有的网友提出恢复七五宪法和十大党章，心情是好的。但可以放在下一步。如果今天连共产党都要下台了，哪里还有什么七五宪法和十大党章呢？现在正是放弃个人恩怨，求同存异的时候。我甚至提，谁只要爱国，就应当同他团结。我个人看法，不一定对。欢迎批评。可能又要有朋友说，这不符合红石头网的宗旨了。大家革命，我不反对，不仅不反对，还支持，仅仅表示要保护好自己而已。

回复 10楼迭飞的帖子

阶级斗争采取暴力还是非暴力的方式，不是谁的意志能控制得了的。阶级社会的国家机器就是暴力镇压的工具，有暴力镇压，就有暴力反抗，就有暴力革命。就像力的作用力与反作用力一样。去年的增城事件、湖州织里抗税事件等等就说明了这一点。对武装到牙齿的官僚资产阶级的国家机器面前，呼吁采取非暴力方式革命，就是对无产阶级革命群众生命的漠视。

不对吧，相反，在敌强我弱情况下，硬拼才是对无产阶级革命群众生命的漠视。

我就是寒冰, 过去与清源有过几次见面, 清源也知道我不是金草, 我以前曾多次在网上论坛发帖警告过清源, 并揭露清源的无耻造谣叛卖伎俩, 可清源为了蝇头小利而置若罔闻，依然我行我素，继续肆无忌惮地猖獗造谣, 心甘情愿地卖身投靠反革命修正主义三中派, 早己堕落成毫无廉耻、道德沦丧、彻头彻尾的政治流氓骗子。

至于那些老造反派的可怜巴巴的丑态举动, 在这里, 我今天也提供几个旁证:
1、《诉真情 求生存》
http://closerworld.org/phpBB/viewtopic.php?t=5577

华岳论坛-----原 帖
http://washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/176925.shtml#12

2、《致党中央及全国人民的呼吁书》
http://closerworld.org/phpBB/viewtopic.php?t=5604

3、《“毛主席的红卫兵”网友请进! 》
http://closerworld.org/phpBB/viewtopic.php?t=5183

回复 7楼天道的帖子

我说的不是金草。

从一楼和二楼的主帖中, 可以清清楚楚地看到: 由于中国是毛泽东思想的故乡, 又经历了史无前例的无产阶级文化大革命, 广大人民群众的觉悟不断提高, 马列主义毛泽东思想深入人心, 因此要在中国这样一个社会主义国家搞资本主义复辟，除了反革命政变以外，唯一能做的，只能采取反革命两面派的欺骗手法。邓派复辟势力所使用的就是典型的镇压与欺骗这一套。

在这整个复辟过程中, 原来就是邓派复辟势力的左翼----披着“马列毛”外衣、打着“反复辟”旗号的反革命修正主义三中全会派, 在协助邓派复辟势力的兴起和巩固、在镇压与欺骗中国工农阶级的反抗中,  是起了重要作用的。这个三中派势力所大量散布的各种反马列毛主义的似是而非的毒雾, 直到今天还在继续, 不仅毒倒了一大批人, 而且为邓派复辟势力嬴得了几十年的时间, 为邓氏王朝的建立和巩固立下了“不朽功勋”!

因此, 不断揭露批判三中全会派及其走卒和五毛这些人的各种谬论, 撕破这些人的伪装, 肃清他们的流毒, 不断促进无产阶级的新觉醒和新奋起, 己是目前一切真诚信仰马列毛主义的革命者的责任和义务。

已经够可怜的了，不应当在他们伤口上再撒把盐。楼上的英雄，就自去英雄罢。何必拿人家穷开心。这样，不能团结人。切记。

已经够可怜的了，不应当在他们伤口上再撒把盐。楼上的英雄，就自去英雄罢。何必拿人家穷开心。这样，不能团结人。切记。 迭飞 发表于 2012-2-1 9:14:00

这是一个不讲原则、不偏不倚、两头讨好的折中主义者!

已经够可怜的了，不应当在他们伤口上再撒把盐。楼上的英雄，就自去英雄罢。何必拿人家穷开心。这样，不能团结人。切记。 迭飞 发表于 2012-2-1 9:14:00

我们主张团结，团结也是必要的，但无原则的团结必然是对无产阶级革命的不负责任，是拿革命事业和同志的生命做赌注。对于同情工人阶级，反对官僚资产阶级专政的中下层小资产阶级和极少数愿意背叛自己阶级的资产阶级分子，只有坚持毛泽东同志提出的以斗争求团结的方针，以斗争求团结则团结存，以团结求团结则团结亡。

星火闪闪文章中说：
30多年来，资产阶级利用每一次宣传机会都要言之凿凿地强调他们改革开放路线“一百年不动摇”的决心，而这帮子打着所谓反对资本主义复辟旗号的人，却不准提、不准碰这条路线，要把对改革开放路线的批判引导到对所谓华国锋政变的批判上去，他们的背景和目的不就昭然若揭了吗？ 国内外一致公认的事实，连国内外资产阶级都承认的事实，连三中派中的许多人都不得不承认的事实，他们岂能掩盖和歪曲？他们的这种诡辩是黔驴技穷的，也是毫无作用的，暴露的是他们维护资本主义复辟的三中全会改革开放路线的用心。
这是改革开放33年来的确凿历史事实。我注意到，中国最高领导人在今年春节团拜会上就是高声强调“不停顿的改革开放”，时隔不过半个月，又强调“不改革开放死路一条”。谁死路一条？当然是资产阶级死路一条。改革开放路线是资产阶级的命根子。编造临界点的谬论，歪曲三中全会的性质，妄图用批华国锋代替批判改革开放路线，是三中全会派彻头彻尾的政治阴谋。
网络是社会的反映。网友们，可不要看轻网络斗争，都是和中国的现实政治密切联系着的。不要看某些人在网上表现的如何如何革命，但是他们露出来的尾巴表明，他们是为维护资本主义复辟服务的。打着革命旗号反革命，将是以后资产阶级的最常用的手法。
-------------------------------------------------------------------------------

温家宝在广东重提小平讲话 不改革开放死路一条
2012年02月05日15:07中国新闻网
中新网2月5日电
中国政府总理温家宝在广东考察时说，二十年前，小平同志不顾八十多岁的高龄来到广东，讲了许多语重心长、发人深省、具有深远历史意义的话。他明确告诉我们，要坚持改革开放不动摇，不改革开放只能是死路一条。这些话我以为至今仍有强大的震撼力，而且有着巨大的指导意义。当前我们面临的形势总体是好的，但是世界政治经济形势变化非常剧烈，金融危机还在发展蔓延，我们国内经济一些体制上的问题，特别是不平衡、不协调、不可持续的问题需要认真加以解决，我们面临的挑战和困难不少，解决所有问题的关键依然是改革开放！

常在网上浏览, 深感有些人的认识能力是十分有限的,  有的网友说, “这主要是这些人的世界观还是旧的, 是资产阶级的或小资产阶级的，而不是无产阶级的，这样的人如果他只是盲目的崇拜毛主席，而不去认真的学习马克思主义，不去认真改造自己的旧的世界观，那么他怎么可能真正理解马列毛呢?  他怎么可能实现两个彻底决裂呢?  他怎么可能是一个真的毛派人士?  他怎么可能真正掌握并运用马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义的认识论呢?  这样的人怎么可能真正地去干社会主义革命事业呢?  所以他们的政治路线实际上也是错误的，但他们还误以为自己在干革命，其实自己的思想是修正主义的错误路线，干的事情与毛主席革命路线相去甚远。”这些话, 我是认同的。

尤其是由于资本主义复辟后，受资产阶级个人主义及其思想方法论上的唯心主义、形而上学的泛滥的影响，这些人总是片面地、孤立地、静止地看问题。 象清源的临界点谬论就是这样的, 对政党、政权、专政、社会等具体事物的变化，非黑即白, 非彼即此, 中间没有任何过程, 他们象瞎子一样永远看不到世界上的一切矛盾运动总是在时刻动态发展变化的, 因而他们总是得不出正确的结论。

所以，马克思主义的辩证唯物论和历史唯物论是无产阶级认识世界改造世界的思想武器。那些站在资产阶级或小资产阶级立场上的人，是不会理解的, 也根本无法理解。这些不懂辩证法的人，有的是认识问题，有的是别有用心的。

所以，现在的所谓左派，真懂辩证唯物论和历史唯物论的太少了。不要看有些人的马列毛词句很多，一个比一个高调，实际上大部分都是资产阶级个人主义在作怪, 形而上学和唯心论在他们身上表现得十分猖獗, 还有的人则根本不是思想认识水平的问题，而是他们的资产阶级立场及其宗派主义的个人野心,  因而他们总是摆不出事实讲不清道理, 只能是鬼鬼祟祟般地耍弄和欺骗, 只能是歪曲和造谣。这些人在客观上所起的作用, 实际上都是在帮助资产阶级。

以上这些, 也算是对那两个“左右开弓战当中”和“印度阿三”的回复, 对这两个根本不懂辩证法且小资产阶级个人主义思想严重的家伙,  不仅自己搞垮了自家论坛,  还要再跑到红石头上来上窜下跳, 老是乱发那些莫明其妙、瞎七埝三胡诌的垃圾帖子, 对这样的故意捣蛋鬼, 完全没有回复的必要, 让他们自拉自唱、自生自灭吧!

对红星清源、丛中笑清源也一样, 他几年来不停地歪曲和造谣就是来捣乱和牵制大家精力的, 就是为三中派的修正主义事业服务的, 也就是为复辟当局维稳服务的。除了揭露和批判此等骗子的耍弄和欺骗伎俩及险恶用心外, 也没有回复的必要。

楼主文章里的这一段才是画龙点睛的“睛”。当前，国内外形势激烈化，各派又在热议所谓“改革开放”。这才是焦点。金草被攻击封杀了许多年，原因就在这里。
------------------------------------------------------------------------------------------------------

清源荒谬的“临界点论”是什么内容呢？就是他认为，1976年10月6日反革命政变发生那一刻，中国的党、社会就完成质变而变成资产阶级的了。而两年后的三中全会呢，不过是个“分赃的会议”。按照他的这个“新发现”，三中全会在中国资本主义复辟过程中就没有对中国革命方向彻底改变的分水岭般的重要性，这样一来，不仅对三中全会派没有批判的必要，对三中全会确立的中国资本主义复辟的总路线即改革开放路线也没有批判的必要。自此以后，他们谈到中国的资本主义复辟，言必称“华叶汪（即华国锋、叶剑英、汪东兴）”，提到邓小平也总是放在华国锋后边，即“华邓”，甚至称“华国锋是邓小平的老师”，一有网友发文批判资本主义复辟，他们就跟贴纠正说“从1976年10月6日就不是共产党了”，总之，他们言必称10月6日政变，绝口不提三中全会和改革开放路线，企图把已经成为历史的、现实中已经被邓小平及其改革开放路线代替的华国锋及其修正主义路线，作为批判的唯一或主要内容。
     这是他们“围魏救赵”一个如意算盘。这条妙计固然精巧，但是邓小平及其改革开放路线在1978年后中国资本主义复辟过程的总纲领、总路线的作用岂容歪曲和掩盖！

     金草用大量历史事实分析和说明了10月6日政变和三中全会的辩证关系，认为从10月6日反革命政变到三中全会召开，是在华国锋抓纲治国修正主义路线下，党内资产阶级力量迅速扩张的过程，是对政变前毛主席革命路线的主导地位的不断地动摇、破坏和瓦解的过程，一直到三中全会召开，资产阶级正式上台，毛主席革命路线的主导地位被完全彻底地改变。因此，1976年10月6日的政变及其以后两年间的一系列事件是三中全会上党内资产阶级确立改革开放路线的条件。金草同时指出，从1978底三中全会以后到现在，中国资产阶级的政治路线，就是三中全会所确定的改革开放路线，这条路线是中国社会发生翻天覆地的资本主义变化的总路线。国内外凡是知道中国现代史的人，凡是稍微懂些政治的人，都知道这一点。国内外资产阶级在1978年以后的34年里，年年月月天天所担心的就是改革开放路线能否在中国延续下去。改革开放路线是维护国内外资产阶级在中国利益的命根子。对改革开放路线路线的态度是这个历史时期内两个阶级、两条路线斗争的焦点。金草还认为，对1976年10月政变的批判，只能放在对中国资本主义复辟的批判中进行，而不能用对1976年10月政变的批判代替对三中全会改革开放路线的批判，二者也不能混为一谈，因为华国锋的抓纲治国路线已经成为历史，而邓小平的改革开放路线依然是中国社会的统治阶级仍然在推行的现实的政治总路线。这些观点是不言而喻的。知道了这些，就知道炮制“临界点”谬论的背景和用心了。

    总之，他们竭力掩盖和否定三中全会路线在中国资本主义复辟30来年中一直到现在并将继续下去的过程中的作用，反对批判三中全会路线。30多年来，资产阶级利用每一次宣传机会都要言之凿凿地强调他们改革开放路线“一百年不动摇”的决心，而这帮子打着所谓反对资本主义复辟旗号的人，却不准提、不准碰这条路线，要把对改革开放路线的批判引导到对所谓华国锋政变的批判上去，他们的背景和目的不就昭然若揭了吗？ 国内外一致公认的事实，连国内外资产阶级都承认的事实，连三中派中的许多人都不得不承认的事实，他们岂能掩盖和歪曲？他们的这种诡辩是黔驴技穷的，也是毫无作用的，暴露的是他们维护资本主义复辟的三中全会改革开放路线的用心。
     这就是近来十多年里发生在中国思想理论界的关于批判三中全会派所发生的所有争论的实质。所有关于所谓三中派名称、关于所谓魏巍、关于“临界点”等等问题的争论，其实质就在这里。他们所以要把攻击的矛头集中于金草身上，原因也就在这里。因为金草十多年来，从最早批判邓小平资本主义复辟的改革开放路线，一直到以后批判三中派，都是紧紧抓住这个批判不放松。