Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 9614|回复: 14

看了06年澄宇的这封信，那些批魏巍的英雄好汉们还有批的欲望吗？ [复制链接]

红星
头像

  • 金牌会员
  • 132
  • 1172
  • 2011-12-01
1#
t T
发表于 2012-02-08 09:38 |只看楼主
            要保持共产党人的政治敏感性       ——给某同志的一封信



某同志：

你寄来的信和文章我都看了。你去医院看望魏老，这很好。昨天，我刚给他寄去一批网上下载的文件，其中就有“主人公”上关于《伟大的转折》一文的批评。我过几天去探望他老人家。

魏老说：“你是处在第一线的，怎么能不看呢？”这句批评的话，我希望你要一辈子记住。我记得老人告诉我《伟大的转折》一文，我从“乌有之乡”搜索不到，打电话向你求教，你当时说你只看了一下，没有怎么注意。我说，老人很重视。那天，和清华同学座谈，你仍然显出对这个问题的麻木。你在“乌有之乡”的讲座，我看了提纲，也觉得你没有讲到点子上。就是说，老人对你这句责问的话，是点到你在政治上的大弱点，即缺少革命者的政治敏感性，有时显得嗅觉不灵。

小韩对你讲的那席话，纯粹是骗人的。什么这“策略”，那“策略”，都不过是为自己的错误观点作辩护罢了。 小韩错误的根子是害怕阶级斗争。当着阶级斗争处在不太明朗时，他很敏感，写了一些好东西；当着阶级斗争激烈时，他害怕了，倒向了阶级斗争调和论。记得在魏老八十五寿辰庆祝活动中，最后大家和老人合影留念，小韩就有意跑到屋外，并对老李说：“照什么相啊，这不是给人家留证据吗？”我当时听了很诧异。后来看了他的一系列文章，我算明白了。他还亲口给我讲过：“我和他们（指修正主义当局——引者）斗争，就是不出那个圈。”可见，他并没有下决心献身革命。

小韩的思想变化，代表了一部分小资产阶级知识分子在当前激烈的阶级斗争中的摇摆性。他们自称“新左派”，鄙视老左派，远离工农，热衷于在青年知识分子中找市场，当领袖。张宏良的《伟大的转折》、黄纪苏的《我们走在大路上》，就是这部分人的思想代表作。他们“批评”“坏的资本主义”，极力向人们推销他们所向往的“好的资本主义”。基于此，他们就很快把胡温的新政视作自己歌颂的对象，进行无耻的吹捧。

对于胡温新政，我们一定要看透他的修正主义本质，绝不能抱有任何幻想。它较之于江老板，具有更大的欺骗性。他已经从江老板的“阶级斗争熄灭论”变为“阶级斗争调和论”，

提出“和谐理念”，极力缓和和掩盖激烈的阶级矛盾和阶级斗争，彻底背叛了马克思主义的哲学和阶级斗争的理论。看看这一时期我国的思想理论界，封资修大杂烩从历史的垃圾沟里全勾引出来了。这和当年蒋介石搞“新生活运动”非常相似。都表示了反动阶级在他行将灭亡的时候，一种“抓稻草”、垂死挣扎的心态。所谓《大国崛起》，所谓提倡“国学”、大兴孔教，都不过是这种反动心态的一再表演罢了。

魏老正是从这个阶级斗争的大背景上看待张宏良的《伟大的转折》一文的反动实质，一再提醒我们要注意这种阶级斗争的新动向。你在第一线工作，接触面很广，就有一个谁影响谁的问题。毛主席一再讲：“要想别人坚定，首先自己坚定；要想别人不动摇，首先自己不动摇。”千万不要陷入修正主义新的迷雾和知识分子“策略派”的圈套中。

魏老今年已是八十七岁高龄的人了，还这么关心党和国家的命运，指导我们工作和斗争，这实在是我们的一份福气。自从九六年我结识了老人以后，我最大的收获就是不敢坚定的信念，在他老人家的指导下，我坚定了。这就是对毛主席无产阶级专政下继续革命理论的信仰。我知道，对毛主席这一理论的承认和在实际斗争中的运用，是革命者世界观改造的过程。很多知识分子对这一理论也许口头上不会反对，但心里总有那么一个结。魏老则不然，他是在实际斗争中自觉地运用这一伟大理论的。所以，他不仅是一位著名的文学家，首先是一位马列毛主义的政治家。他提出“苦读马列，深入群众”，他自己就是这么做的。他有很深的马列主义功底，又有深入群众的良好作风。因此，我常想，祝愿老人长寿百岁，我们跟着他学习和修正主义作斗争的勇气和艺术，实在是人生的最大价值。你说老人“很失望地”责问你，那么，你就以此为戒，在今后的实际斗争中，锻炼自己的政治敏感性，老人一定会满意的。

以上意见，供你参考。

                   此致
敬礼！                                       衍庆        06-12-12 11 ：30
最后编辑红星 最后编辑于 2012-02-09 13:48:06
本主题由 超级版主 whdgmh 于 2012/2/10 11:34:00 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
2#
t T
发表于 2012-02-08 19:49 |只看该用户

这封信是给谁的？看来是魏巍跟前那两三个所谓年轻人之一的吧？魏巍跟前的人，都是些神马人？
让红星发表这个信，也真是瞎了眼了。这网上红星和清源一样的造谣大王，谁不知道?
这句话还是有意思的：“自从九六年我结识了老人以后，我最大的收获就是不敢坚定的信念，在他老人家的指导下，我坚定了。”萧衍庆的反geming小说《双水峪》据吴承思的揭露是2001年出版的，《双水峪》就是这句话的注脚。
萧衍庆的“革命”表演还有多少？
最后编辑东山人 最后编辑于 2012-02-08 19:50:07
TOP
一岁一枯荣
头像

  • 金牌会员
  • 185
  • 1190
  • 2012-02-02
3#
t T
发表于 2012-02-09 03:41 |只看该用户

结合己揭露出来的大量证据确凿的事实来看,  这封信更加证实了魏巍一伙的政治欺骗性,  而不是相反。

更滑稽的是,  三中派让红星清源这样一个造谣大王、歪曲大王、诡辩大王的政洽流氓骗子来发表这封信,  这本身岂不是对三中派的绝佳注脚?!

搬起石头砸了自己的脚,  很搞笑哈!
最后编辑一岁一枯荣 最后编辑于 2012-02-09 03:50:03
TOP
李新民
头像

  • 金牌会员
  • 303
  • 2208
  • 2011-07-08
4#
t T
发表于 2012-02-09 11:03 |只看该用户

一个老投机分子最近十年的“革命历史”

来源：
http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=13057&highlight=%2B%C0%B6%C9%AB%BA%A3%D1%F3

魏巍先生最忠实的弟子澄宇（梅俏、肖衍庆、潇衍庆）在二十一世纪的第一个十年中都做些什么呢？看看下面的事实就知道了。
曾经渴望邓小平复出并热情讴歌邓小平改革开放的澄宇（梅俏，肖衍庆，潇衍庆），一惯诬蔑诋毁江青、张春桥等人、否定文化大革命的澄宇（梅俏，肖衍庆，潇衍庆）会在一夜之间放下屠刀，立地成佛吗？
1、公元2000年，在充斥着唯心史观的反动小说《双水峪》中，澄宇先生点着江青的名造谣攻击说：
“恶语中伤孙中山，下令要封闭他的陵堂”，“一个售货员慢待了她，就勒令支部书记要查这个人的出身、历史”“乱施淫威，胡作非为”。（见《双水峪》第655页）
“最近竟然在主席那里闹，伸手向主席要稿费，加重主席病情。”（见《双水峪》第657页）
这些不都是当年对江青恨之入骨的邓氏党徒及其走狗和文痞们铺天盖地地诬蔑江青的流言蜚语吗？ “‘九一三’事件以后，江青一直处在惊魂不定之中。她和林彪反党集团的关系太密切了，就在林彪摔死的前几天，她还为他精心照了一张学习毛主席著作的照片，登在《人民日报》上，欺世盗名；林彪一死，这个罪证使她‘像吃了苍蝇一样’，欲吐吐不出，想咽咽不下。至于在住所里和林彪反党集团暗来暗往的事，身边的服务员那个不看在眼里。她想杀一儆百，封住这些人的口，以使她的尾巴不至于过早地露出来。”（见《双水峪》第867页）
这不是上世纪那场大审判中资产阶级法庭指控江青的起诉书上的主要内容吗？ “这位首长在文化大革命中，随着个人地位的升迁，个人野心也在膨胀。她看林彪是指定接班人，就频频暗送秋波，林彪倒台以后，她则以取而代之的姿态出现。相反，对毛主席的家庭感情也发生了变化。她心胸狭窄，爱树敌手。毛主席说她‘马列的书不读，我的书不读’，她竟然热衷于古代女皇的阅历中。”（见《双水峪》第1210页）
这不是那些凭借捏造事实，妖言惑众的本领撰文换钱的江湖术士们经常津津乐道的段子吗？2、2005年，邓小平复辟资本主义的罪恶日益昭彰，澄宇先生又在《毛泽东的珠峰》中为自己仇恨文革、敌视江青、张春桥等人，讴歌邓小平以及“改革开放”所坚持的资产阶级立场辩解说：“长篇小说《双水峪》最初构思时，作者只是看到‘四人帮’被抓捕后有一股反文革的思潮，而且怀疑到领军人物是邓小平，就想用‘红烧鲤鱼，我吃中段’的办法，抓住粉碎林彪反党集团这个不容翻案的事件，来描绘无产阶级文化大革命。”
此地无银的恶劣作风，彻底暴露出一个老投机分子的丑恶嘴脸！
在《双水峪》的最后，澄宇先生对邓小平复出这样描写道：
他（路武，既澄宇先生的恩师魏巍的化身——本文作者注）说：“毛主席关于接班人，最近有了新的考虑。你猜是谁？”
梁国栋（公社书记，澄宇先生着力歌颂的人——本文作者注）一楞：“不是那几个‘新左派’（指江青、张春桥等人——本文作者注）？”
路武厌恶地说：“毛主席不会给他们的。”
“那能是谁呢？”梁国栋像小孩找答案，双眼巴眨着。
路武一字一顿，说出：
“邓——小——平！”
这三个字像开心的钥匙，像石破天惊的轰响，惊喜得梁国栋双手一合，拍个脆响。他走到窗前，看雨后的蓝天，阳光明媚，云采飞扬，万里晴空，百鸟齐鸣。
这无疑是投机分子澄宇先生在文革后直到本世纪结束时期真情实感的流露！
3、2006年10月，澄宇先生在主人公论坛上发表《是谁在革命者背后放黑枪？——评金草等人近几年在“主人公”网上的作为》一文，对邓力群这样吹捧道：“邓/力/群同志是我党著名的马克思主义理论家、笔杆子。他虽然跟着邓小平干过一些错事，但那都是在邓小平的反革命修正主义面目没有完全暴露的时候。每个人对事物的认识都有一个过程。对人、对路线都是如此。尤其对阴险狡诈，善于隐蔽其真相的人，识别起来更加困难。为什么不承认这一点，对人加以苛责呢？难道你金草就是先知先觉的天才，没有这样的过程吗？何况当着邓小平复辟走资的意向通过胡赵两员干将表露出来的时候，邓/力/群就义无反顾地进行了必要的斗争。人们可以从他最近发表的《我的自述：十二个春秋》一书中更加清晰地看出来。他的斗争自然进行得很不顺利，连邓小平也说他：“邓/力/群要把我们往‘左’的方向拉。”（国内外资产阶级右派骂他是“左王”，其源盖出于此！）为了赶他下台，竟采取暗中派人盯梢的办法，收集他的黑材料。晚年，随着对修正主义认识的加深，他展开了对毛主席理论和实践的研究，得出了很多正确的结论。他潜心整理出版（可惜只是内部出版）上下两大本《毛泽东读社会主义经济学批注和谈话》，极大地弥补了毛主席对马克思主义政治经济学理论的重大发展。这是一个贡献。他十分关注人民群众的反复辟斗争，经常给左派活动以有力的支持。”
邓力群是邓小平的忠实走狗，三中全会派的首领、至今依然不思悔改并且坚信邓小平复辟资本主义的改革开放是完全正确的。这样的人，在澄宇眼中也是革命者。不用我们多说，澄宇先生是什么人大家心里都是非常清楚的。
4、标榜无产阶级革命派的清源曾经这样对澄宇吹捧道，“从澄宇06年以后的文章里，可以清楚的看出，他完全是一个与qz网、wy对着干、站在批‘和谐’第一线的战士，其激进程度要使不少的革命派汗颜，他前年曾经说过，随时准备‘进去’”。而2008年12月14日，这个被清源一再吹捧的澄宇先生还在乌有之乡举办的举办纪念毛主席诞辰115周年系列讲座上作报告。鸟有之乡的作者小崔报导说，澄宇不仅被WY安排在“第一场”，而且还在这场讲座上主讲了“毛泽东探索社会主义民主的伟大实践”。
这说明，澄宇先生不仅一直是与乌有之乡合作，而且与乌有之乡的后台老板范景刚经常勾结。
5、2008年12月19日，在《纪念毛主席诞辰115周年——极左派的纪念是危险的！》一文中，澄宇先生借魏巍的话说，“我认为他在《人生感悟》里说：‘对领袖的判断：其基本点在于看其是否忠于劳苦大众和马列主义原理。对任何伟大人物都没有必要也没有任何权力要求完美、无缺，不出一点失误。第一次文化大革命，出了两个少有的坏人和‘否定一切’的‘四人帮’。他个人也有误信、误判，这是不可能完全避免的，我们对此不可讳言，但继续革命的伟大理论，应当肯定，不应否定。因此，文化大革命必须基本上肯定是正确的。’这段话正是魏巍同志根据最新材料作出的论断，它完全符合毛主席的教导，符合马列主义的辩证法，对我们研究文革有重要的指导意义。”
抽象肯定毛主席文化大革命的理论，具体否定文化大革命的实践。这才是魏巍及弟子澄宇对无产阶级文化大革命的真实态度。
6、2009年至2010年间，澄宇（梅俏，肖衍庆，潇衍庆）先生又撰写了《历史的教训要牢牢记取》一文，文章中说，“从‘乱作一团’一文里可以看出，江青、张春桥他们对华采取的是‘逼’的方针，企图把华从接班人的位子上逼下台，他们取而代之。这是十分错误而又愚蠢的方针。”
在“批周会”上，“江青、姚文元说，这是继林彪事件之后的‘第十一次路线斗争’，周恩来是‘错误路线的头子’，‘迫不及待’要取代毛主席。”据此，澄宇先生得出结论，“江青、张春桥不能正确对待周恩来总理，也迫使周总理对他们接班保持了警惕，把希望寄托于邓小平平的身上。这就是中国社会主义被颠覆的根由。”
“林彪事件后，江青多次把在她身边工作的人打成谋害她的特务、坏人，擅自把周恩来、汪东兴等人传去，要他们处理；目的没有达到，就在这一天的深夜，同张春桥、姚文元各自带着自己的警卫员，在事先根本不打招呼的情况下，就直闯周恩来总理的住地中南海西花厅。”
2009年还在以特色当局新闻出版机构允许出版的、由资产阶级文痞伊家民撰写的《红墙见证录》中“记录”的“事实”为根据，把复辟资本主义的罪责推到江青、张春桥身上，为叛徒华汪和走资派邓小平、叶剑英等复辟资本主义的罪魁祸首开脱，这些行为难道都是偶然的吗？
7、2010年7月间，在为自己装潢粉饰的文章《为在中国复兴社会主义当好铺路石（上）》中，澄宇先生对革命导师斯大林诬蔑道，“斯大林有许多形而上学，并且教会许多人搞形而上学。”而且还对斯大林讥讽说，“他在《苏联共产党(布)历史简明教程》中讲，马克思主义辩证法有四个基本特征。他第一条讲事物的联系，好像无缘无故什么东西都是联系的。”
事实上，事物是普遍联系的观点，不仅符合马克思主义唯物论的认识论，也是斯大林对马克思主义的丰富和发展。斯大林在某些问题上离开了辩证法，但他是一位伟大的马克思主义者，无产阶级革命家。这在以毛泽东为首的中国共产党九评中就已经做过结论的。而澄先生在他这篇借批判革命导师抬高自己声望和身价的文章里。不仅可以无限夸大斯大林的错误，而且还可以把他的功绩当成错误加以攻击。但是，魏巍先生即使是反革命两面派也不能批判，批判魏巍先生的机会主义错误就是在革命者背后放黑枪！这就是标榜无产阶级革命派的澄宇先生的逻辑。
8、还是在2010年7月间，澄宇先生又在《为在中国复兴社会主义当好铺路石（下）》中借毛泽东对江青的批评，貌似公允地、但却是耿耿于怀地继续对江青女士攻击道，“毫无疑问，江青同志是毛主席的战友和哨兵。在文化大革命中，是出了大力，建了大功的。但是，林彪事件之后，她的思想确实发生了重大变化。在毛主席‘我这班该交给谁’的困难时期，她产生了个人野心。这当然是难以逃脱毛泽东的慧眼的，也不符合文革的原则和方向。毛泽东当然是不会原谅她的。”
一九六六年，毛泽东就已经看出林彪的问题了，并在七月八日专门给江青写了一封信表达他对林彪的看法。既然澄宇先生承认“江青同志是毛主席的战友和哨兵”，那么请问澄宇先生，难道江青没有读过毛泽东专门写给她的这封信？还是她故意背叛毛泽东认敌为友？毛泽东告诫江青要警惕的是林彪，江青则毫不理会甚至认敌为友；毛泽东信任并依重的周恩来，江青反而要排挤他甚至把他打倒，有这样的“战友和哨兵”吗？

澄宇（梅俏，肖衍庆，潇衍庆）先生一而再，再而三地诬蔑、诋毁江青、张春桥等人，否定无产阶级文化大革命难道是偶然的的吗？老百姓有句话说，只有再一再二、没有再三再四。也就是说，犯一次错误可以原谅、两次我们还可以原谅，那么，如果一个人在同一个问题上再三再四地反复犯错误，尤其是在重大的原则问题犯错误，你还能相信是偶然的？还能相信这样的人会在一年两年，三五个月甚至几天时间内变成革命者？你还能相信这样的人把自己打扮成革命者不是投机？

然而，就是这样心灵威胁的人，长期以来一直被一些左翼朋友拥戴为无产阶级革命家、马克思主义理论家，中国无产阶级革命的领袖！这种丑恶现象是谁的悲哀？是中国工人阶级的，还是那些左翼朋友的？
二〇一二年二月七日
TOP
楚郁燃
头像

  • 中级会员
  • 59
  • 359
  • 2011-08-24
5#
t T
发表于 2012-02-09 11:26 |只看该用户

《双水峪》既然是2001年出版的，和这封信的落款是06年并不矛盾吧？还不允许别人5年内思想有变化了？只许金草从吹魏到批魏，不许别人从捧韩到反韩，这真是赤裸裸的强盗逻辑。
红石头论坛已经堕落为一帮宗派主义分子清算个人恩怨的乐园。有时间的话，陪这些人玩玩也不错。
TOP
红星
头像

  • 金牌会员
  • 132
  • 1172
  • 2011-12-01
6#
t T
发表于 2012-02-09 20:25 |只看楼主



澄宇：

“小韩的思想变化，代表了一部分小资产阶级知识分子在当前激烈的阶级斗争中的摇摆性。他们自称“新左派”，鄙视老左派，远离工农，热衷于在青年知识分子中找市场，当领袖。张宏良的《伟大的转折》、黄纪苏的《我们走在大路上》，就是这部分人的思想代表作。他们“批评”“坏的资本主义”，极力向人们推销他们所向往的“好的资本主义”。基于此，他们就很快把胡温的新政视作自己歌颂的对象，进行无耻的吹捧。”
最后编辑红星 最后编辑于 2012-02-14 14:37:53
TOP
李新民
头像

  • 金牌会员
  • 303
  • 2208
  • 2011-07-08
7#
t T
发表于 2012-02-10 11:43 |只看该用户

《双水峪》既然是2001年出版的，和这封信的落款是06年并不矛盾吧？还不允许别人5年内思想有变化了？只许金草从吹魏到批魏，不许别人从捧韩到反韩，这真是赤裸裸的强盗逻辑。
楚郁燃 发表于 2012-2-9 11:26:00

这个主题难道不是通过澄宇批判别有错误来证明明澄宇如何如何革命吗？而跟帖者通过澄宇在最近十年当中的所做的事，所写的文章等事实批判澄宇并不是某些人吹捧的如如何革命，甚至相反自己就是地地道道的投机分子。主题也是说澄宇而不是说澄宇批判某人错误这件事！这位先生通过转移论题来扰乱人们的思想，多少识点汉语知识的人都看得出来。到底谁的逻辑是强盗？
TOP
一岁一枯荣
头像

  • 金牌会员
  • 185
  • 1190
  • 2012-02-02
8#
t T
发表于 2012-02-11 11:12 |只看该用户

《双水峪》既然是2001年出版的，和这封信的落款是06年并不矛盾吧？还不允许别人5年内思想有变化了？只许金草从吹魏到批魏，不许别人从捧韩到反韩，这真是赤裸裸的强盗逻辑。
楚郁燃 发表于 2012-2-9 11:26:00

有谁说过“不许别人从捧韩到反韩”?  这不是信口胡诌瞎辩么?
TOP
一岁一枯荣
头像

  • 金牌会员
  • 185
  • 1190
  • 2012-02-02
9#
t T
发表于 2012-02-11 11:34 |只看该用户

            要保持共产党人的政治敏感性       ——给某同志的一封信

某同志：

你寄来的信和文章我都看了。你去医院看望魏老，这很好。昨天，我刚给他寄去一批网上下载的文件，其中就有“主人公”上关于《伟大的转折》一文的批评
红星 发表于 2012-2-8 9:38:00

1、红星清源从哪里得到这封信?  澄宇给的?  
2、发表这封信的目的是什么?  证明批魏巍是错误的吗?

这封信能证明什么呢?  不仅什么也证明不了, 反而进一步证实了魏巍、澄宇及其走卒的政治欺骗性,  以及为了急于漂白自己过去和现在所犯下的罪恶而象热锅上的蚂蚁在作徒劳的垂死挣扎!

大量无可争议的确凿事实证明, 如果从1966年文革初期算起的活, 那么这个澄宇（梅俏，肖衍庆，潇衍庆）紧跟刘邓资产阶级复辟路线己经跑了整整46年了!  他与他的主子邓力群、魏巍等一伙人根本不是什么犯了错误, 而是不折不扣的叛变!  因为他们帮着邓矮子复辟势力共同推翻了毛泽东的社会主义新中国, 推翻了无产阶级专政!  直到今天, 他们还在抽象肯定、具体否定文革, 攻击文革四人, 还在继续为复辟当局保驾护航, 帮着复辟势力以“反资产阶级自由化”为名义的对革命人民反抗的镇压，以“反汉奸卖国贼”为名义来欺骗与转移人民的反抗目标。 他们是钻进无产阶级队伍里的反革命两面派, 他们从来就不是什么革命者, 他们的马列毛旗号是装点门面的招牌, 怎么对他们有利就怎么用, 对他们不利时就不用或者歪曲, 是典型的双重标准。

从这个意义上完全可以说,  他们是一伙反革命修正主义两面派势力, 几十年来用中国无产阶级劳苦大众的生命与鲜血染红了自己身上的袈纱和头上的冕冠。
最后编辑一岁一枯荣 最后编辑于 2012-02-11 12:50:55
TOP
靳草观点
头像

  • 高级会员
  • 103
  • 668
  • 2011-06-21
10#
t T
发表于 2012-02-11 21:42 |只看该用户

这封信的真假是极为令人怀疑的。因为红星和清源都是满嘴的谣言和谬论，维护邓力群和魏巍的三中派势力中充满的就是谣言和谬论，他们东施效颦式的表演革命，是表演不像的。

红星隐瞒了此封信的另一方，就是为了掩盖这封信的虚假性。因为魏巍周围充满了臭名昭著的谎言骗子，一露名就露馅。

这封信的前后也不顺啊。韩德强作为邓力群和魏巍从九十年代就发现和培养的接班人，从来都是按照邓力群和魏巍的要求，用小骂大帮忙来为维护复辟当局服务的。韩德强去年不是还说他是按照魏巍的保党救国的要求做的嘛。他2005年底就在香港发表讲话承认是资本家的走狗，他从96年就开始系统批马列，萧衍庆说韩德强是2006年以后发生的思想变化，这不是蓄意造谣和歪曲吗？

说韩德强“鄙视老左派”，与事实不符合。韩德强对老左派够尊重的。乌有之乡对魏巍的吹捧还不够吗？对其他老左派的吹捧还不够吗？老左派和新左派不都是一条路线吗？说韩德强“远离工农”，所谓的“老左派”早就跟着邓小平把工农置于重新受压迫受剥削的境地，还好意思说新左派“远离工农”?厚颜无耻者，恐难出萧衍庆其右了。

其实，就魏巍培养的三个接班人而言，就韩德强还有点实话，是资本家走狗就承认是资本家走狗，是保党救国就是保党救国。萧衍庆们按照范复拜编造的理论,即所谓对过去鼓吹的“保党救国”“不说了”，还真的“就是改了”吗？

既然魏巍萧衍庆等人对韩德强在2006年就有了这么明确的认识，为什么还有以后的一系列勾结呢？萧衍庆大概是在08年还去乌有做报告的嘛。魏巍临死前几天的关于奥运会的态度不就是继续“保党救国”吗？

据金草说，金草在05年就给清源做工作要批判韩德强，清源于06年2月份搞了个很不像样的批判文章。但是清源却自以为有了政治资本。萧衍庆06年12月批韩德强说了那么几句话（假如是真的）就吹上了天，05年就给清源做工作批韩德强的金草怎么成了清源不共戴天的敌人了，造了六年谣言攻击，仇恨从何而来？

星火闪闪揭露魏巍的文章说明，魏巍和萧衍庆之流是反革命两面派，反革命两面派就是也说革命的话，但是却做反革命的事，而且为了掩盖他们做的反革命的事，往往还把革命的口号喊得震天响。

萧衍庆于06年10月对金草的攻击《评金草等人近几年在“主人公”网上的作为》，就是反对批判三中全会派的叫嚣，他的双水峪就是反革命的小说。萧衍庆的反对革命的行径累累，不是他的东施效颦和清源之的吹捧能掩盖了的。

清源之流把魏巍和萧衍庆说的某些所谓革命词句就作为了他们的革命表现大加吹嘘，和三中派宣传邓小平们的某几句革命词句，是一个套路。魏巍和萧衍庆之流早就和他们的总设计师那样彻底暴露了反革命两面派的面目，无论清源们怎么样编造装饰都是无济于事的。
最后编辑靳草观点 最后编辑于 2012-02-11 21:43:21
TOP
靳草观点
头像

  • 高级会员
  • 103
  • 668
  • 2011-06-21
11#
t T
发表于 2012-02-11 21:48 |只看该用户

星火闪闪和鹰击长空揭露的魏巍临死前的对奥运会的态度和对集结号的态度，魏巍的巧舌如簧的辩护士，是怎么也辩护不了的。
最后编辑靳草观点 最后编辑于 2012-02-11 21:50:07
TOP
千钧棒
头像

  • 注册会员
  • 29
  • 194
  • 2011-12-03
12#
t T
发表于 2012-02-11 22:07 |只看该用户

我也怀疑这封信的真实性,  尤其是从被大家称为政治流氓骗子的红星之类清源发表的,  有许多与事实、时间对不上号,  漏洞百出!
TOP
红星
头像

  • 金牌会员
  • 132
  • 1172
  • 2011-12-01
13#
t T
发表于 2012-02-14 14:31 |只看楼主



澄宇：

    “对于胡温新政，我们一定要看透他的修正主义本质，绝不能抱有任何幻想。它较之于江老板，具有更大的欺骗性。他已经从江老板的“阶级斗争熄灭论”变为“阶级斗争调和论”，提出“和谐理念”，极力缓和和掩盖激烈的阶级矛盾和阶级斗争，彻底背叛了马克思主义的哲学和阶级斗争的理论。看看这一时期我国的思想理论界，封资修大杂烩从历史的垃圾沟里全勾引出来了。这和当年蒋介石搞“新生活运动”非常相似。都表示了反动阶级在他行将灭亡的时候，一种“抓稻草”、垂死挣扎的心态。所谓《大国崛起》，所谓提倡“国学”、大兴孔教，都不过是这种反动心态的一再表演罢了。”
最后编辑红星 最后编辑于 2012-02-14 14:38:39
TOP
悉净贫
头像

  • 论坛元老
  • 1287
  • 7917
  • 2011-05-20
14#
t T
发表于 2012-02-14 14:52 |只看该用户

信者恒信，不信者恒不信，复何言哉！！
从来没有什么救世主，也不靠神仙皇帝
TOP
红星
头像

  • 金牌会员
  • 132
  • 1172
  • 2011-12-01
15#
t T
发表于 2012-02-15 14:46 |只看楼主

     澄宇：
  

        小韩对你讲的那席话，纯粹是骗人的。什么这“策略”，那“策略”，都不过是为自己的错误观点作辩护罢了。 小韩错误的根子是害怕阶级斗争。当着阶级斗争处在不太明朗时，他很敏感，写了一些好东西；当着阶级斗争激烈时，他害怕了，倒向了阶级斗争调和论。记得在魏老八十五寿辰庆祝活动中，最后大家和老人合影留念，小韩就有意跑到屋外，并对老李说：“照什么相啊，这不是给人家留证据吗？”我当时听了很诧异。后来看了他的一系列文章，我算明白了。他还亲口给我讲过：“我和他们（指修正主义当局——引者）斗争，就是不出那个圈。”可见，他并没有下决心献身革命。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器