Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

项观奇真的老了。 [复制链接]

1#
一直以来,我对项观奇的学究气是爱恨交加。爱的是他那种考据的老到,用于揭穿反动派的谎言非常有用。恨的是过分的虚荣,用于护其理论思考的错误出奇地偏执。从项观奇挖空心思为自己错误的理论辩解开始,他逐渐走上了一条用无数个错误去弥补一个简单错误的不归路。更为滑稽的是,用他那连孩子都不如的应变能力,进入了革命策略论的荆棘丛,一个一个的趔趄,一个一个的筋斗,把自己搞得丑态百出还自以为得计!最近不知道哪根神经出了问题,又搅和起了红石头网站的问题了,写出了连一个小学生都不敢这么糊弄老师的劣等作文。也不知道他是消息闭塞,还是故意捣乱,金草同三中全会派及其孽生的,始终不遗余力地兜售各种变种的三中全会派谬论的几个爬虫之间的争论,早在八年前就开始了。八年啊,抗战也不过是八年,项教授竟然把这个争论说成是“最近”!难道马克思的故乡是桃花源?孵化出了项教授这个本不知有楚,却把魏晋强当围巾包到头上了奇特生物标本?驴则付汝,姜还树生!
项观奇教授当然有大把不一定是闭起门来造的车,更加不是刻个记号求剑法,反正是搞出了很多锦囊妙计,或者是圣旨。比如“保持自己的革命派的正确立场”;奇怪了,一个被认定与其划清界限为正确的网站,还有什么正确值得保持?比如“团结”,妙!声明退出红石头论坛不是为了别的,为了团结!原来,团结可以以退出为注脚的!!比如,把网站上发生的事物和文化大革命类比,今天才知道,务虚和务实完全是等价的,那我们以后就在网上行动就可以了,因为它和实际的动枪动炮是等价的,也能把反动派送进历史的垃圾堆。当然要在项领袖的领导下,我们用唾沫淹死反动派。还比如别犯左派幼稚病,乖乖,我们应该如陈独秀那样,加入保党救国党,不必担心重演四一二,我们应该参加最黄色的工会,不必考虑搞成英国的工联主义,我们应该参加最无耻的议会,不必顾虑再出现第二个魏玛政权。至于批不批魏巍,项教授也有定论。只是请问项教授:对俄国前期革命贡献不知道比魏巍对中国当今革命贡献,大几千倍的普列汉诺夫是不是该批判呢?项教授的逻辑结论肯定是不可批的。原来,列宁实际上是“极个别蓄意搞极左的人,往往都是个人动机不纯的人,都是毁坏大局的人,大家一定要警惕。”。好了,项教授的大作如下,大家看个笑话也好。


不能轻视左倾的干扰和危害---项观奇


最近,在红石头网站,有几位经历过文革的老造反派组织发起对魏巍同志的批判,甚至为魏巍同志说几句公道话的清源同志,也遭受无理攻击。我认为,这完全是左派幼稚病的错误的作法,是一种典型的干扰斗争大方向的政治行为。现在,武夷山、红军万岁等同志与之划清界线,宣布退出红石头论坛,是正义的,我们表示支持。但是,我们更希望,红石头论坛在今后要保持自己的革命派正确立场,迅速和这一错误划清界线,纠正错误,消除影响。
    对于这样的行为,我们有文革的历史经验。在当时就是有一些年轻同志,主要是大学生红卫兵,总是老子天下第一,唯我独革,唯我独左,争权夺利,派性十足,结果全国各地,没有不分派、不打派仗的,最后一起完蛋。这个教训是很深刻的。全国既然都如此,说明有规律性,是中国国情的一种体现。今天仍有其现实意义。发生在红石头论坛的错误行为可以说是历史的重演。对于这样的错误不能姑息,不然会危害大局。
    我坚决支持浦江一兵同志的意见。任何对魏巍同志的伤害都是不能允许的。浦江一兵同志讲的道理很正确。魏巍同志是毛主席的忠诚战士,是反对修正主义逆流的继续 革命的英雄,是我们应该学习的榜样。这样的老同志是很难得的。怎么可以伤害呢?一切真正革命的同志必须和那些对魏巍同志进行伤害的作法、说法作坚决的斗争。极左,绝不是革命。极个别蓄意搞极左的人,往往都是个人动机不纯的人,都是毁坏大局的人,大家一定要警惕。
    正确地认识,不可能一次完成。认识真理谈何容易?对于革命任务和策略的认识,大家经常都会有不同意见,这要耐心讨论,要求同存异,要讲团结。革命事业很艰难,多团结一点人总是好的,多虚心一点也是好的。对有过错误认识的同志要谅解,谁没有过错误?文革中有一句话还是对的,“革命不分先后,反戈一击有功”。谁今天能够和修正主义划清界线,奋起斗争,谁就是我们的同志。这有什么不好?这很好,这是革命事业兴旺的表现,我们理应欢迎,哪也还有算旧帐的道理?
   团结,一直是毛派的大问题。这个问题不解决,毛派不能担当自己的历史任务,斗争也不可能取得胜利。在这个问题上,大家一定要照马列毛主义的思想办事,不能号称毛派,却违背毛主席的思想,专门等在那里打击同志。团结——批评——团结的公式,我们都要遵守。原则要坚持,但团结的愿望,和通过批评要达到团结的目的,二者都要坚持。批评不是要批倒同志,而是要帮助同志。只要有一点可能团结的同志,也理应必须团结。
    如果极个别不肯改悔的左倾份子要分裂出去,是好事。这样的人在革命高潮行将到来之时,破坏作用是巨大的,及时识别这些人,使这些人不能干扰我们的斗争,有利于革命事业的发展,应该说是一件大好事。但是,争取团结还是我们要坚持的首选,不能一闹不同意见,就散伙,这就没有了团结。所以,有左倾思想的同志和搞左倾分裂的人是有区别的。这一点,大家也要处理好。
    文革中,我们就一直弄不明白,造反派没有团结的,保守派没有不团结的;造反派没有不分裂的,保守派没有分裂的。到底为什么?这或许是列宁说的优点和缺点的关系。一个人的优点,如果表现的不是时候,不是地方时,就会变成缺点。
    但愿这个历史现象不要重演。为了我们的革命事业,我们要尽最大努力,团结一切可以团结的人。要牢记毛主席的教导:团结起来,争取更大的胜利。


                            2012.1.8  总理逝世纪念日,于德
本主题由 超级版主 whdgmh 于 2012/2/23 10:24:07 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
2#

项观奇老了!从坟里爬出来吓人啦!
TOP
3#

项观奇老人的“斗争经验”确实是丰富啊。
其变色之本领真能使他惬意漫游在莱茵河上。
大西洋季风和太平洋季风,吹得他这棵小草“生机昂然”啊。
从他这位昔日所谓“文革早饭派”身上,想起来毛主席的话:“我们党内懂马列的人不多。”
人的本质就是阶级关系、物质关系和社会关系。
任何社会意识都是阶级关系和阶级斗争的反映,并为一定的阶级利益服务。
项观奇老人的意识,服务于哪个阶级?不言自明。
TOP
4#

从项观奇杜撰的“半社会主义”这篇文章,就可以看出这个自吹自擂的家伙不仅对马列一窍不通,而且还善于拿马列的大棒吓唬人。
最后编辑李新民 最后编辑于 2012-02-21 15:03:48
TOP
5#

项观其是支持分裂:
比如“团结”,妙!
声明退出红石头论坛不是为了别的,为了团结!原来,团结可以以退出为注脚的!
TOP
6#

项观奇的阶级立场的确是摇摆不定的。

但主帖里将魏巍与普列汉诺夫相类比是不确切的,普列汉诺夫是晚节不保,而魏巍晚年和《魏巍11条》的革命派立场是任何人想抹杀也抹杀不了的,因为那是白纸黑字。

看问题要看本质和主流,不能颠倒延安和西安的关系。
TOP
7#

对这个享受资本主义“阳光”的老年人,癫狂般的指手画脚,没有必要当一回事!干好自己的事情,无视他是对他最好的回答!大家没有必要陪老年人消遣啊!
TOP
8#

项观奇的阶级立场的确是摇摆不定的。

但主帖里将魏巍与普列汉诺夫相类比是不确切的,普列汉诺夫是晚节不保,而魏巍晚年和《魏巍11条》的革命派立场是任何人想抹杀也抹杀不了的,因为那是白纸黑字。

看问题要看本质和主流,不能颠倒延安和西安的关系。

红星 发表于 2012-2-21 19:24:00

由红星清源这样的魏巍门徒来颠倒黑白吹捧三中派的领袖魏巍是合乎其逻辑的,  因为立场使然也,  更是其利益之需要!

不是吗?  连项修老头也在赞扬红星清源呢,  那就更清楚了!
TOP
9#

关键是立场!  立场决定观念,观念决定思想, 思想决定行动。

正是一些人的世界观还是旧的那一套, 所以他们不懂也不可能弄懂马列毛主义理论, 他们的立场必然摆脱不了资产阶级、小资产阶级的思想范畴, 表现在行动上必然是修正主义机会主义的颠倒黑白的陈词烂调, 把白的说成黑的, 把黑的说成白的, 把分裂说成是团结。

现在已经可以看得很清楚了, 当今中国, 正是这些人资产阶级、小资产阶级的思想观点和阶级立场,  形成了一股反马列毛主义的修正主义机会主义的政治势力, 成为分裂革命队伍、破坏无产阶级革命进程和工农运动,转移无产阶级革命的大方向的反动势力。
TOP
10#

发现项老先生的另一篇新文章,也是奇文。转过来,供欣赏。
---------------------------------------------------------------------


GMP 发表于 2012-2-18 00:04        再转一篇项观奇的拍马屁文章

反共右派正在给薄熙来加分——正确认识王立军事件

项观奇

和许多善良的人们一样,我为王立军私自进入美国使馆,感到遗憾。这是他的政治生命的结束。但是,和这些善良的人们对薄熙来同志的担心不一样,面对反共右派借王立军事件,对薄熙来同志掀起的造谣、诬陷,攻击,我不但不担心,而且心中暗自高兴。不是我们盲目吹捧薄熙来,敌人正在换一个角度吹捧薄熙来。他们给的罪名越重,造的谣言越多,仇恨薄熙来的心理暴露得越彻底,越是在给薄熙来加分。和他们扳倒薄熙来的主观愿望相违背,这是在给薄熙来抬轿子,把薄熙来抬到了共产党的英雄的位置上。

善良的同志们不用担心。该走的,走了;该升的,会升。说入常无望,那是反共右派的一厢情愿,这个一厢情愿,更让共产党看到,就是需要像薄熙来这样能被反共分子“可劲”反对的立场坚定的同志。右派朋友打错了算盘。在十八大就要召开的关键时刻,你们无意帮了薄熙来一个大忙——这倒不是他要的。没有什么大道理。毛主席说了,凡是敌人反对的,我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对。中国共产党会照这个道理办事。

在目前情况下,说王立军事件是“中国政治逆转的标志性事件”,是错误地解读这一事件和这一事件带来的影响,夸大了反共右派的起哄,没有足够的事实和道理支撑这一观点。这个结论,反映了有的同志,从思想方法上来说,的确还不善于用马列毛主义的方法看问题,不善于从分析现实的阶级关系及其矛盾状况、发展状况看问题,有意无意地走偏锋,夸大其词,耸人听闻,这在政治上是极不严肃的。

恩格斯曾经高度赞扬马克思写的《路易。波拿巴的雾月十八日》是一本天才的著作。特别称道,当雾月政变像晴天霹雳引起了整个政治界振动和不解的时刻,马克思却科学分析了事变是法国当时历史发展的一个必然结果,以致随后发生的一切都在不断验证马克思的预言的正确。恩格斯解释了马克思的方法。简单说,就是唯物史观的方法,阶级分析的方法,历史主义的方法。我们应该学习马克思的方法。王立军事件自然是无法和拿破仑上台相比的,可算小事一桩。但是,看待这样的政治问题,不能受错误方法的干扰,还是要坚持马列毛主义的科学分析的方法。

王立军事件的确凿消息,来自中美两国政府、首先是中国政府的正式通报。不能听信一两个反共网站的谣言。那些谣言是很低级的。一看就应该清楚是造谣。但是,问题就发生在有些同志不是一看就清楚,缺乏正确判断的能力。过去常说,要不信谣,不传谣。这是一个原则。一个政治原则,也是一个看问题的原则。我们的同志一定要注意。看问题必须要有可靠的事实作根据,一旦失实,结论肯定就会不正确。至于说什么,“与重庆模式联系在一起的王立军,便成为用来杀鸡吓猴的政治祭品,成为新中国建立以来,美国国务院和中国买办汉奸第一次联合或者巧合制造的政治威慑标本。”这样影射中国政府、中国总理,是原则的错误,没有事实根据。硬把此次王立军个人的问题,和重庆经验联系起来,是反共右派的伎俩,我们的正确的态度恰恰是应该将二者分开。

不管什么原因,哪怕是健康原因,私自进入美国领事馆就越过了政治底线。这和林彪出走是一个道理。现在主张为林彪翻案的人说,林彪是被主席、总理逼走的。这显然是脆弱的辩护和不道德的诬陷。就是逼,你就走?而且驾飞机走?说林立果挟持,元帅能被小儿挟持?都是站不住脚的诡辩。进入美国使馆是对自我的政治否定。多少老同志受过审查、批斗,没有人这样做。陶铸同志被定了叛徒,还赋诗掏出红心交给党。就是当年我们这些还很年轻的同志,也受过审查、批斗,也有一个是否经得起考验的问题。习仲勋同志在游街去批斗会场的汽车上,抽了个机会,连忙对身边的同样在受批斗的大学校长江隆基同志叮嘱,“要经得起考验”。在这样的自身不保的情况下,能这样做,能吃得起委曲,才是真正的共产党人。王立军犯了原则错误。这本身也是一种阶级斗争的反映,是合乎规律的正常现象。不要以为我们自己的队伍里就不出问题,照样出,不然也不合阶级斗争规律。我们不必替王立军作无原则的辩护。

王立军出了问题,不等于打黑就要被否定。就是就王立军个人而言,对于他的打黑工作,该怎样评价还是要怎样评价。历史是变化的,人也是变化的,只能沿着历史的轨迹如实描述、正确评价。

更重要的是,打黑不是王立军个人的工作,这是在重庆市委、市委书记薄熙来领导下开展的工作,功也罢,过也罢,主要责任在市委,在薄熙来同志。重庆日报在事件后,整版报导,肯定打黑带来的平安重庆的成绩,这是尊重事实的正确看法。

其实,本来王立军事件并不是一个太大的事件。已经倒台的几位大人物,论官的大小,影响的程度,都远在王立军之上。这个事件所以迅速被炒作、被夸大,特别是谣言造得这样多,还是当前的政治形势、阶级斗争形势决定的。

这个事件被关注,说到底,还是冲着薄熙来来的。再进一步说,所以对薄熙来这样不满、甚至仇视,还是因为薄熙来搞了个重庆经验,而这个重庆经验,虽然人们还在说这说那,评价不一,但社会主义倾向却是越来越明确了。更进一步说,这位薄熙来,现在不过是地方大员,还不足畏,一旦十八大入常,成了中央领导,加上高估重庆经验的习近平、李源潮等人以及能够正确评价文革的俞正声,甚至包括现在也在打黑的汪洋等人,这样一个领导班子组织起来,会干什么,不是清清楚楚吗?

事情再清楚不过了。就是社会主义道路和资本主义道路的斗争。就是冲着社会主义来的,就是冲着要搞社会主义的共产党人、共产党来的。

别看我们对修正主义路线意见很大,但反共右派可不这样看。你看,帝国主义饶了苏东的修正主义了吗?没有。一定要把你搞垮,一定要把社会主义这面旗子——哪怕是虚假的,扯下来,把社会主义这个牌子,砸烂,把领导人送进监狱,把叛徒送上总统宝座。现在,我们这里并不能摆脱这样的命运。更何况,我们的红二代在觉醒,毛派在斗争,一切更复杂,一切更尖锐。这就是王立军事件的深刻的政治背景、阶级斗争背景。你不作阶级分析,只看具体事情,是不会深刻认识事件的本质和严重意义的。

在这样的斗争关口,我们要坚定地支持薄熙来,坚定地支持一切向毛主席路线回归、向社会主义回归的进步的方针、政策、言论、行动。这是对我们毛派的一次检验,希望我们能交合格的答卷。可能有的左派同志不这样看,还是坚持原来的观点,重庆只是在搞改良主义,是在延缓修正主义的统治,是在麻痹群众,因而是反动的,是不能支持的。我个人不同意这样的看法。

说改良,主要是指一些具体政策和说法,例如,说分蛋糕,只讲分配,当然不能根本解决问题,也没有超出社会民主主义的范畴。但是,重庆的政策、说法、做法是多方面的,有些是明确的社会主义方向的东西。例如,对干部的要求,例如“唱红打黑”,等等,就理论,就实践,都是社会主义倾向的东西。

重庆作为一个直辖市,当然要听命于中央,就这样还是谣言四起,非要扑灭重庆经验不可。左派的要求高,但对现在的薄熙来的位置不适合,除非他和我们的同志处于相同的位置上,而真要这样,也就不能发挥现在的作用,以及我们希望未来可能发挥的作用。

和修正主义斗争是很复杂的斗争。薄熙来已经很是难得,很不平常。我们应该珍惜历史给予的这个机会。要尊重现实。不要忘记,在苏东,我们看到的全是失败。更不要忘了,三十年来,我们没有获得斗倒修正主义的机会。就是最革命的同志也没有掀起一点风浪。我是一直坚持斗争的当事者,自上世纪七十年代,每一场斗争我都参与过,我们迎来的总是失败。这是残酷的,但是,是真实的,是大话、空话无法改变的真实。我们要尊重事实,这是对历史负责,也是对人民负责。不要忘记,人民群众在重庆如果能得到一点实惠的东西,他们会感到比得到一点“革命”的空话更满意。历史是人民创造的。我们不能作人民的尾巴,但是,又不能不尊重人民的意愿。一切革命的路线和策略,只能从人民可以接受的现实可能出发,而不是从书本出发。这是革命导师反复教导我们的,而实际生活、实际斗争的复杂,也常常会因为究竟应该怎样做而发生对策略理解的分歧。我并不肯定我的意见一定对,我只希望同志们能认真研究,心平气和地讨论,而不是以我划线,盲目给别人上纲上线。

在我的理解中,和机会主义策略的根本界线是明确的。就是,是否以坚持马列毛主义为纲,去做工作、去斗争,是否以坚持社会主义为纲,去做工作、去斗争;如果放弃马列毛主义原则,放弃社会主义原则,一味地去依附、去顺从,甚至去拍马、去投机,那就是搞机会主义,也就是以修正主义对待修正主义。

围绕王立军事件发生的一切,应该给党的领导人以启示。阶级斗争是存在的。社会主义和资本主义的斗争是存在的。这个矛盾是一个客观的存在,而且是无法调和的。话怎么说是一回事,本质是清楚的。“公平、正义”之类的好听话,双方都可以说,但这不能改变事物的本质。凡是敌人反对的我们就要拥护。选拔干部,一直有个组织审查,过去还有个对敌斗争的表现问题。现在不提了。但是,这一次,敌人把这个考验给了薄熙来,党应该接受这个考验的结果。薄熙来是合格的共产党人,是合格的共产党的领导人。

薄熙来同志是成熟的政治家。他很敏锐,他事先给我们打了招呼。他说我们出点事,有人就可劲地造谣、攻击,就是预见到王立军的事一旦揭开,就会有戏看。果然不出所料。他近日的题词,那也是一个态度,一是旗帜鲜明,二是立场坚定,横眉冷对。滇池旁,从容戏耍天鹅,那是告诉我们,任凭风浪起,稳坐钓鱼船,不必惊慌失措。我们的同志,还需要向薄熙来同志的水平看齐。

最后,还是回到老话。不承认社会主义社会存在阶级斗争是不符合实际的,不承认整个世界范围里还存在阶级斗争也是不符合实际的。

习近平同志访美就是去斗争的。自然这是一种外交形式的斗争,也需要“友好的、动听的”外交语言,但骨子里还是阶级斗争。这根弦是不能丢的,丢了,就会吃亏。外事是这样,内政也是这样。

毛主席是革命导师,是马列毛主义大师,他的教导是我们唯一能够夺取建设社会主义最终胜利的法宝,他为我们党制定的社会主义继续革命的路线,是党的生命线,这是正反两方面的历史事实证明了的。十八大就是要在这个中国历史发展的关键时刻,重新接受这个历史事实证明了的真理,重新老老实实地真正地举起毛主席这面旗帜、马列毛主义这面旗帜,执行已经在十七大有过表述,但还没有着力宣传、更没有认真落实的马列毛主义的社会主义继续革命和经济建设的路线。

这就是:四个坚持是总纲,经济建设是中心,改革开放是动力。

2012。2。16 于德国马克思家乡红思屡克

http://redchinacn.com/portal.php?mod=view&aid=1895
———————————————————————————
yiyiyi35 2012-2-17 10:51

越来越象张宏良.

蔺宇 2012-2-17 20:26

现在已经看得很清楚了,项观奇就是存心要给人们灌迷魂汤的。我在前些天的一个跟贴中说过,他的文章经常出现滑稽的一幕,即他在滔滔不绝空头批修的同时,热情洋溢地歌颂修正主义代表人物。他的这份主贴又一次印证了这一点。因此,他是有意不去帮助人们提高识别现实修正主义的能力,不是去揭穿他们的假面具,而是和张宏良一样,极力为他们涂脂抹粉,评功摆好,散布对现实的修正主义代表人物的幻想。
[ 本帖最后由 GMP 于 2012-2-18 00:13 编辑 ]
最后编辑东山人 最后编辑于 2012-02-22 20:11:59
TOP
发新话题 回复该主题