怎样看待重庆事件, 反映了两个阶级、两种立场的不同世界观 [复制链接]

还是在乞求什么＂青天＂大老爷啊
和谐社会里的ＨＸ版海瑞、武训与ＨＸ铜像们是一样的阶级（经济）立场，他们都是统治（剥削）阶级。
一场东西罗马帝国的宫廷权力倾轧与利益争斗的闹剧，却引得很多愚氓的小资阶级们的廉价的泪水。

新民先生高举马列的牌子，牌子的后面却分明写着：“修正主义”！！

新民先生高举马列的牌子，牌子的后面却分明写着：“修正主义”！！ 悉净贫 发表于 2012-4-9 11:48:00

又开始污蔑了,  真恶心!

污蔑也要有个证据，空口无凭，试问，你的证据呢？

还是在乞求什么＂青天＂大老爷啊 和谐社会里的ＨＸ版海瑞、武训与ＨＸ铜像们是一样的阶级（经济）立场，他们都是统治（剥削）阶级。 一场东西罗马帝国的宫廷权力倾轧与利益争斗的闹剧，却引得很多愚氓的小资阶级们的廉价的泪水。 小笨笨 发表于 2012-4-9 11:26:00

说得对!   这些小资阶级们认识能力是十分有限的,   立场是关键!  

马列毛主义对他们来说就如擀面杖吹火一窍不通。

修正主义三中派的某些人不是高度评介薄的“唱红打黑”吗?  不是要拥戴薄公子为“领袖”吗?   现在薄倒台了,  无情的事实再次给了三中派们的一记重拳!

“哪里有压迫，哪里就有反抗”。资本主义私有制的残酷剥削与压迫愈深, 无产阶级和其他一切处于社会最底层的劳苦大众的反抗愈烈。这是一条颠扑不破的真理!

现在只不过是重新进入中国历史上惯有的治乱循环而已，有几个方面：

1、带封建权贵特性的河蟹官僚资产阶级是决不会听取任何底层的呼声，所以看着它现在正在腐烂，就让它彻底烂掉好了,  并且尽一切可能加速它的腐烂速度。

2、以三中全会派为首的泛左翼小资们企图维持特色秩序的保党救国图谋, 其真实动机只不过是为了自己继续附在河蟹这张皮上为自己谋取更大的利益而己,  其小资产阶级的投机本性是不会改变的。

3、 持自由主义思想的小资、小知，其大部分人在自身利益受到彻底损害前，还在做发财当官的梦，是不会觉悟的。上面列举的那些所谓做实事的，所起实际作用不过是维护现有秩序、并帮助进一步的买办化殖民化。受国内教育的影响，他们不撞南墙是不回头的，所以就只好让他们在后面撞南墙吃苦头好了。

4、工农和认识能力较高的小资、小知也许要进一步的打破幻想。唯一能真正彻底打破幻想的，就是痛苦的切身体验。不然，对将来的道路还要争得头破血流。

对现秩序还抱有不切实际的幻想，就很难真正团结起来，从历史上看也做不到。

天下大乱达到天下大治，这是不以人的主观意志为转移的、历史发展的客观规律。

        我国历史上，西汉中期以后，随着奴隶制复辟危险的消失，地主阶级与奴隶主阶级的矛盾也随之消失。这样，地主阶级与农民阶级的矛盾就显得更加尖锐突出起来，农民起义不断发生。封建统治阶级为了加强对农民阶级的统治，维护地主阶级专政，逐渐由进步走向保守、反动，转而向反动的儒家学说寻找精神武器，儒法斗争的阶级内容发生了变化，不再是没落的奴隶主阶级和新兴的地主阶级之间的斗争，而是地主阶级内部大地主阶级的顽固派和中小地主阶级的革新派的斗争。儒家代表着最反动、最腐朽的政治势力的利益，顽固地提倡尊孔读经，对内鼓吹守旧、分裂，对外一般都搞民族投降的卖国主义，是逆历史潮流而动的反动派；法家代表着比较进步的政治势力的利益，主张革新、统一，在侵略者面前一般都坚持抗战，反对投降，顺应了历史的潮流，因而是进步的。但是，法家毕竟是地主阶级进步的政治家、思想家，受到了历史的阶级的局限。他们的思想以及他们的政治主张、措施，都是代表地主阶级利益的。他们不可能自觉地掌握历史发展的客观规律，不可能认识人民群众创造历史的伟大作用，不可能真正战胜孔孟之道。到了半殖民地半封建社会，儒法斗争又围绕着资产阶级民主革命而展开，法家不再是代表地主阶级利益了，而是资产阶级民主革命的倡导者、领导者。
    北宋时期的王安石是代表中小地主阶级利益的革新派，是大名鼎鼎的法家人物。列宁曾指出：“王安石是中国十一世纪的改革家。”在新兴阶级没有产生的历史条件下，在资产阶级民主革命还没有开始的历史条件下，王安石这个中小地主阶级的革新派虽然维护的仍然是地主阶级的利益，但在一定程度上是顺应历史潮流的，因而是进步的，我们应当给予必要的历史的肯定。
    当今这个世界早已进入了帝国主义的时代，进入了无产阶级登上政治舞台的无产阶级革命时代，世界上的任何革命都应当成为世界无产阶级革命的组成部分，马克思主义成为唯一正确的指导革命的理论。二十世纪中期，我国走上了社会主义的康庄大道，资产阶级和一切剥削阶级都在消灭之列。1976年10月我国又走上了血淋淋的资本主义复辟之路。卷土重来的资产阶级这个剥削阶级任何阶层
已没有任何进步性。我国曾经具有一定反帝反封建进步性的民族资产阶级早已成为历史。难道复辟的波旁王朝所代表的地主阶级中还能存在一个什么进步的阶层吗？！这样讲，当然并不意味拒绝采取对资产阶级各个政治派别的分化、瓦解、利用、联合的策略。那种把当今中国已彻底反动了的资产阶级这个剥削阶级中某一反动派别的代表人物，与地主阶级进步的政治家王安石相提并论实在是荒谬至极呀！
    马克思主义哲学一再强调，要透过现象看本质。纵观中国两千多年来的历史，凡是搞复辟、守旧的势力，都要竖起尊孔、尊儒、反法的大旗；凡是搞革命、搞革新的势力，都要竖起反孔、反儒、尊法的大旗，这是规律。儒法两家的斗争，从本质上讲是逆历史潮流与顺历史潮流的斗争，是违背历史发展规律与尊重历史发展规律的斗争，是守旧与革新的斗争，是反革命与革命的斗争，是倒退与前进的斗争，是复辟与反复辟的斗争。从世界观的角度讲，一切法家，都在不同程度上反映了客观世界的本来面目；一切儒家，都对客观世界作了歪曲的反映。因此，从这个意义上讲，我们完全可以说：从春秋战国时期开始的儒法斗争，经历两千多年的激烈搏斗延续到现在，仍在进行中。那些咬文嚼字的书呆子们的种种反驳是苍白无力的，不值一提的。当今的儒法斗争正在围绕着无产阶级革命而展开。当今的法家只能是无产阶级及广大人民利益的代表者，只能是社会主义公有制的极力倡导者，只能是坚决主张用革命的暴力彻底推翻“特色”政权，重建无产阶级专政，重建社会主义的无产阶级革命派，只能是尊法反儒的真正的马列毛主义者；当今的儒家就是一切与无产阶级及广大人民为敌的资产阶级利益的代表者，就是资本主义私有制的维护者，就是对内搞复辟倒退、对外向帝国主义搞投降的资产阶级反动政客，就是在“爱”、“仁”、“和谐、“非武力”、“以德报怨”、“坐下来谈”、“救党保国”等骗人说教的幌子下，拼命攻击人民群众反抗剥削、反抗压迫的革命暴力，大搞尊孔反法的形形色色“特色”政权的卫道士。

薄事件的影响现在还不好说，到底是纯洁了當的队伍，还是对當造成恶力影响，让时间去证明吧。但有一点可以断定，那就是确实存在“健康力量”。不管这种健康力量是不是为老百姓的，但至少是统治者的分化，就行了。从这点上看，张大教授群体的左派比毛左革命派还是先进一点，至少在现实中有点作为。不管革命派的毛式革命怎样符合马列毛主义，但底层民众不买你的账，你也没招。在底层民众无革命动力或难成气候的情况下，从分化统治者的目的出发，左派的“健康力量”大法不失为一种策略。阶级斗争你死我活，谁说内部矛盾就不是你死我活？在常人政治的情况下，冒出来个野心家，哪怕是个为自己不择手段的野心家，都是好现象，大乱大治，治是乱以后的事。左派以后是不是再寻什么健康力量，无关紧要，寻得好，寻不得也没什么，也不应受到非议了。李敖说过，當谁也打不倒，只有自己打倒自己。

张教授和革命派的目的是一致的：回归毛时代。但对高层政治动向的判断，张教授洞若观火，革命派却是一团浆糊。

薄事件的影响现在还不好说，到底是纯洁了當的队伍，还是对當造成恶力影响，让时间去证明吧。但有一点可以断定，那就是确实存在“健康力量”。不管这种健康力量是不是为老百姓的，但至少是统治者的分化，就行了。从这点上看，张大教授群体的左派比毛左革命派还是先进一点，至少在现实中有点作为。不管革命派的毛式革命怎样符合马列毛主义，但底层民众不买你的账，你也没招。在底层民众无革命动力或难成气候的情况下，从分化统治者的目的出发，左派的“健康力量”大法不失为一种策略。阶级斗争你死我活，谁说内部矛盾就不是你死我活？在常人政治的情况下，冒出来个野心家，哪怕是个为自己不择手段的野心家，都是好现象，大乱大治，治是乱以后的事。左派以后是不是再寻什么健康力量，无关紧要，寻得好，寻不得也没什么，也不应受到非议了。李敖说过，當谁也打不倒，只有自己打倒自己。  左右无极 发表于 2012-4-13 10:01:00

先阶级, 后左右, 这是常识。你不会是火星上来的吧?  

先不谈在一个腐烂透顶、早己与人民为敌的党内有什么“健康力量”, 仅就“政党”这二个字, 在你的头脑中还有没有“阶级”的概念?!  如果有的话, 那么这个政党属于什么阶级的?  

要知道, 在一个早己背叛信仰、背叛了马列主义、代表了整个国内外资产阶级全体利益的反动买办政党内,  作为一个阶级的代表符号, 他们所代表的不是一、二个人, 也不是一群人, 甚至也不仅仅是一个官僚政权体系，而是一整套以官僚政权体系为核心的完整的上层建筑。那少数几个“党和国家最高领导人”，不过是整个官僚资产阶级独裁社会的标志性符号。哪里还有什么“现在还不好说”呢?  哪里还有什么“纯洁了當的队伍，还是对當造成恶力影响”呢?  如此是非不分, 真是笑话! 根本不用让时间去证明, 用脚址头就能判断清楚!

问题的关键并不在于最高层领导是谁、由谁来当，也不在于宣传口号是什么，更不在于什么反腐、反私有化等具体的经济或政治观点。一两个独裁者下台后，中国没有继任的独裁者吗？不！这一整套官僚政权体系，每天都在生产着反动独裁者，一个独裁者倒台了，还会有十个八个上去接班；一个反动集团或派系倒台了，还会有另外一个反动集团或派系来代替他；一种资本主义政治集团或派别倒台了，还会有其它的类型的资本主义政治集团或派别来代替他。在目前中国的社会现实下，搞任何形式的政治改良，都不超出这两种上层建筑变化的可能：独裁式的邓氏反动买办政治体系，自由民主式的资产阶级买办政治体系。

张教授和革命派的目的是一致的：回归毛时代。但对高层政治动向的判断，张教授洞若观火，革命派却是一团浆糊。 牛牛饮水 发表于 2012-4-13 11:58:00

和尚念两句“阿弥陀佛”, 你还真以为有“阿米”牌豆腐卖了？

回复 11楼一岁一枯荣的帖子

朋友，请说中国话。

回复 11楼一岁一枯荣的帖子 朋友，请说中国话。 牛牛饮水 发表于 2012-5-18 6:27:00

和尚念两句“阿弥陀佛”, 你还真以为有“阿米”牌豆腐卖了？

你以为是外国话?   你是火星人?

如果你头脑中还有“阶级”的概念, 那么“张大教授群体的左派”也好, “毛左革命派”也罢, 或者是其他什么名称的派别, 要不要先进行阶级的、路线的是非分析呢?

回复 14楼一岁一枯荣的帖子

我说错什么了？

回复 10楼一岁一枯荣的帖子

我不是，你是。
我只希望现在的专制倒台，至于倒台以后是不是另有一专制我管不着，现在就是有人想管，也没人管得着，反正倒台了就能达到大乱的目的，就行了。而你的目的是希望以后你们掌权，对你们这些纯而又纯的所谓毛左革命派，我是看透了。

拨的倒台，双庆模式的式微，封口胶满天飞，特警的催泪弹，还没有让“左右无极”清醒？！李新民的文章就是一剂清醒剂。革命派在奋力战斗，有的是风险绝无私利，他们奋斗的目的在于，“待到山花烂漫时，她在丛中笑！”“左右无极”你一定会等来“掉下来的馅饼的”。

回复 10楼一岁一枯荣的帖子 我不是，你是。 我只希望现在的专制倒台，至于倒台以后是不是另有一专制我管不着，现在就是有人想管，也没人管得着，反正倒台了就能达到大乱的目的，就行了。而你的目的是希望以后你们掌权，对你们这些纯而又纯的所谓毛左革命派，我是看透了。 左右无极 发表于 2012-5-19 14:07:00

痴人说梦,  昏庸愚蠢!  

你既希望专制倒台天下大乱, 却又抱着事不关己袖手旁观的心态,   你以为仅仅达到天下大乱的目的就行了?   你以为你能脱离社会现实而独立存在?

挺薄的人,  反映了他们自身一方面既对社会现实和狐瘟的不满,  对底层草民有一定同情,  另一方面却又不希望发生暴力革命,  害怕与担忧社会大乱会破坏与失去他们眼下尚还犹存的那一点点可怜巴巴的舒适宁静的小资生活,   因此他们总是显得前怕狼后怕虎,  患得患失,  总是抱着不切实际的改良幻想。  这类小资小知不到黄河心不死, 不见棺材不掉泪。 但幻想总有破灭的一天,  快了!

而挺狐瘟的人则不用多说了,  他们是特色党的忠实走狗和爪牙,  尽管他们中的一部分人乔装打扮成革命者,  马列主义的调子又很高,  但狐狸尾巴总是藏不住的,  在日渐觉醒的人们面前处处破绽百出,  也没有多少市场了,  这些走狗和爪牙,  将随着他们主子的灭亡而一起被送上断头台!  这一天也快耒到了!!

回复 19楼大扫除的帖子

挺薄的人,  反映了他们自身一方面既对社会现实和狐瘟的不满,  对底层草民有一定同情,  另一方面却又不希望发生暴力革命,  害怕与担忧社会大乱会破坏与失去他们眼下尚还犹存的那一点点可怜巴巴的舒适宁静的小资生活,   因此他们总是显得前怕狼后怕虎,  患得患失,  总是抱着不切实际的改良幻想。  这类小资小知不到黄河心不死, 不见棺材不掉泪。 但幻想总有破灭的一天,  快了!
------这部分人应该是社会上一般的小资小知,  还包括一部分深受剥削阶级腐朽思想文化毒害的普通民众。

而挺狐瘟的人则不用多说了,  他们是特色党的忠实走狗和爪牙,  尽管他们中的一部分人乔装打扮成革命者,  马列主义的调子又很高,  但狐狸尾巴总是藏不住的,  在日渐觉醒的人们面前处处破绽百出,  也没有多少市场了,  这些走狗和爪牙,  将随着他们主子的灭亡而一起被送上断头台!  这一天也快耒到了!!
-------这部分人有各种类型,  既有一般的小资小知,  也有原体制内的党员、官吏,    包括三中派在内,  实质上都是保党派!