曲一日、批邓、铁生等人每人都是一座制造谬论的工厂
最近，曲一日、批邓、铁生等人在天涯若比邻居网站支持和拥护官僚资产阶级分子薄熙来的帖子后面连续发表自己高论，提出很多谬论误导人。如果驳倒一个谬论，他们就会造出更多谬论来。看来，曲一日、批邓、铁生等人每人都是一座制造谬论的工厂！就目前来说，这样的工厂目非常之多，势力还非常强大。试举几例领略一下他们的丑恶嘴脸！
***********
1、“当前，中国存在一个高度壟断的資産階級，但却不是一个高度壟断的資本主義社会。文革開創的新的生産力中産生了一个龐大的土皇帝階級，薄就是這様的一个土皇帝階級。土皇帝階級形成的諸侯経済，早就淹没了胡温的高度壟断資本主義。薄的失脚并不意味着土皇帝階級的覆没，好戯還在后頭。”
“当前中国的政治形勢极其復雑，地方独立和人民革命并存，是当前的二大歴史潮流。由于薄代表的是文革中産生的新的資産階級，在高度壟断資産階級尚未最終打倒之前，他們還有一定的積极性，因此，不能簡単地認為是資産階級的狗咬狗。”
——————
没有垄断的经济基础，会产生一个垄断的资产阶级！真是伟大而英明的理论。莫非韩德强把“物质意决定意识，意识反作用于物质”这一辩证唯物主义基本原理篡改为“意识决定物质，物质制约意识”是科学的？没有一定物质基础，会产生一个特殊意识形态的垄断资产阶级！这种理论还不英明伟大吗？
再说，特色帝国每年数以百亿的资本输出，在拉美、非洲和中东等地区的投资难道不是为了掠夺其他国家和民族的工人阶级？
掩盖特色帝国的帝国主义性质，为特色帝国掠夺其他民族的无产阶级，究竟出于什么目的呢？恐怕是司马昭之心，路人皆知的。难怪河蟹帝国摇摇欲坠至今依然安然无恙！原来有这么一大批打着马列毛主义旗号的革命家一起维护其统治。
***********
2、“你从caoweishu的貼子中，什麼地方得出:没有壟断的経済基礎，会産生一个壟断的資産階級?旧中国的蒋介石，就是一个賣国的国家壟断資本主義的法西斯独裁政権，(可去閲讀毛主席的《目前的形勢和我們的任務》一文的第六部分)難道旧中国也是帝国主義国家?当時的旧中国就是存在着一个高度壟断的官僚資産階級，但却是一个半殖民地半封建的国家。看来你連別人的意思都没有看懂?就在此乱發議論。”
——————
在曲一日先生看来，没有垄断性的经济基础，也会从天上掉来一个垄断资产阶级来。因为蒋介石这个垄断资产阶级就没有垄断经济基础的嘛。为什么呢？因为蒋介石及四大家族所掌握的那些经济实体或经济组织没有垄断中国资本主义工商业。因此，没有“垄断经济组织”这个物质基础，人们也会产生“垄断资产阶级”这种意识。为什么呢？“旧中国的蒋介石，就是一个賣国的国家壟断資本主義的法西斯独裁政権”！这是不是胡扯八道？
蒋介石及四大家庭的确是垄断资产阶级，难道蒋介石和四大家族没有垄断性的经济实体？单从蒋介石及四大家族来说，他们在某些经济部门的垄断性难道不是根据他们所垄断经济实体或经济组织？蒋介石的垄断资产阶级难道不是根据他所垄断的经济体或经济组织来决定，而是根据他们在民国时的总统和官僚地位？蒋介石及四大家庭哪个家庭没有垄断几个行业？这就是他们的经济基础。如果蒋介石没有垄断性的经济基础，毛泽东就说蒋介石是垄断资产阶级？ 从整个社会来说，蒋介石时代的资本主义生产关系在整个国民经济体系中占多大比例？如果蒋介石统治时期的资本主义生产关系在整个国民经济体系中占主导地位，请问，毛泽东为什么非要说蒋介石时代是半封建、增殖民地社会？半封建、半殖民地说明蒋介石统治下的中国，封建生产关系至少占半壁江山。更何况封建生产关系到1949年10月之前始终占主导地位呢？
判断一个国家的社会是什么性质，是根据其经济基础和生产关系还是根据这个国家打的旗号？判断一个阶级是以其所占经济基础还是根据其社会政治地位？封建社会的某些大地主在某些行业也处于垄断地位，例如食盐、冶铁等等，而且许多行业还是官僚和皇室垄断着，但其生产关系则是封建性质的。这就是帝国主义？你们这些伟大的马列毛主义者还不如不拿封建社会的垄断经济来证明你们的论点的正确性？目前的特色帝国的生产关系是资本主义生产关系还是封建生产关系？
资本主义发展到垄断阶段，就是帝国主义。难道列宁的判断是错误的？判断一个国家是不是帝国主义是根据其垄断性的经济组织，还是根据某个阶级占统治地位？蒋介石是垄断资产阶级，蒋介石统治着中，但蒋介石统治下的中国决不是帝国主义。只有那些标榜马列毛主义的革命家而实际上为特色帝国服务的家伙们才混淆历史事实和马列毛主义的理论。
特色帝国的资本主义果真没有发展到垄断阶段？如果没有发展到垄断阶段，那么，铁路、钢铁、电信、电力、金融等等经济组织没有垄断特色帝国的铁路、钢铁、电信、电力和金融？请问特色帝国有几家铁路企业？有几家电信企业，有几家电力公司？有几家私人银行？即使这些行业有三五甚至十家二十家存在，难道就不是垄断？蒋介石时代连自由竞争时代的资本主义都不是，资本主义生产关系刚在帝国主义的卵翼下发展起来，就是帝国主义？拿蒋介石是垄断资产阶级来反驳目前中国不是处于垄断资本主义阶段，没有一点点说服力。更驳不倒本人关于“没有垄断经济基础，就没有垄断资产阶级”这一观点的正确性。
***********
3、“現在中国経済的優勢在地方，而不是在中央的高度壟断。全国現有123个央企，而地方国企則有一万多个，数量上与規模上都大大超過了央企。如鋼鉄業，河北省已年産鋼鉄一億噸，占全国鋼鉄産量的五分之一，都是該省地方性的鋼鉄企業生産的。”
——————
美国也有数一万计的非垄断经济组织，你是不是可以根据这些事实就说，美国不是垄断资本主义？既然美国不是垄断资本主义，按照列宁关于帝国主义就是垄断资本主义这一定义，那么美国就不是帝国主义。
法国与美国相比，国有企业要多得多，但依然有数以万计的非垄断经济组织，因此法国也不是垄断资本主义。既然法国不是垄断资本主义，按照列宁关于帝国主义的定义，法国当然也不是帝国主义。
我们说，是不是帝国主义，从列宁的定义来说，只要满足两个条件就足够了：一是这个国家是资本主义国家。二是这个国家的资本主义发展到垄断阶段。与垄断性的经济组织管理级别无关，与垄断经济组织打的旗号无关。你硬弄出个因为管辖不同就否定特色政府是帝国主义，难道不是否定列宁关于帝国主义的定义？
***********
4、蘇聯的發展模式是単条腿走路，只有中央，没有地方。中央企業由于過份特化，因此走上了高度壟断的社会帝国主義道路。而中国是二条腿走路，中央与地方的二个積极性。中国現在国企分為二个層次:央企与地方国企。前者属高度壟断，后者則是諸侯経済，当然也是資本主義的生産関係。地方国企也有一定的壟断性，但是這種壟断性是地方性的、各自為政的，不是中央集中的高度壟断，因此是分散的。這種分散性与列寧所説的帝国主義就是生産与資本的集中与壟断的定義不相符的。
————————
中国不仅是垄断资本主义，而且已经完全具备了垄断资本主义既帝国主义的全部特征。
除垄断资本主义就是帝国主义这一定义，列宁还阐述了帝国主义的五个基本特征。这五个基本特征，特色帝国都完全具备。
(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织。
我们不说铁路、电力、电信等所谓的国有垄断企业，河南双汇集团不是特色党的央企，但是基本上可以说河南双汇垄断了两个国家的肉食品加工业。而且还与奥大利来合作。这是不垄断组织？
在国际上，中石油将收购新加坡石油公司45.51%股份。
2009年05月24日，新华网北京5月24日电 (记者安蓓、张艺)：中国石油天然气股份有限公司24日宣布，通过下属子公司与新加坡吉宝集团下属全资子公司吉宝油气服务有限公司达成附生效条件的协议，将收购吉宝公司所持新加坡石油公司45.51%的全部股份，交易对价约合10.2亿美元。
在曲一日先生这样的马克思主义者眼中，这些事实当然不算垄断组织了！
(2)银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本的”基础上形成了金融寡头；
房地产企业目前的资金链已经出现断裂，房价开始出现下跌趋势，为什么？就是因为特色帝国目前的金融政策紧缩？这不证明特色帝国的金融资本已经形成了寡头？
在国际上，中投宣布增持摩根士丹利12亿美元普通股
2009年06月03日中国证券报－中证网(任晓)：中国投资有限责任公司2日表示，决定参与摩根士丹利22亿美元普通股发售计划，购入12亿美元普通股。
在曲一日先生这样的无产阶级革命派的眼中，当然不算金融寡头了！
(3)和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义。
为什么你们整天喋喋不休地说中国是帝国主义的加工厂？帝国主义国家的商品加工厂难道不意味着对外商品输出？难道只有向殖民地国家输出商品才叫商品输出？
即使在国内，特色帝国的经济组织也积极在国际上收购帝国主义和其他资本主义国家临近破产的企业。例如，通用将悍马品牌售给四川民企
2009年06月03日新浪财经讯：通用汽车和腾中重工分别在其官方网站上公告，称腾中重工将与通用汽车就总装、部件和材料供应的长期合同进行磋商讨论，公告称该交易将能使逾3000个在美的就业机会得以保留。
除此之外，每年在国外直接投资上千亿元。并且通过资本输出控制弱小国家的政治经济和思想文化。这是不殖民政策？
下面是国家外汇管理局国际收支司副司长管涛的发言中的第四条摘录：
4）不管我们承不承认，想不想见到，讨不讨论这个问题，实际上中国现在已经是对外资本收入达国，根据我们对国际投资头寸的统计，到2008年底，我们对外投资的资产是2.92万亿美元，对外负债是1.4万亿美元，对外净资产1.52万亿美元。现在我们已经是世界上最大的净资本输出国，大家很奇怪，中国是一个发展中国家，应该是利用外资大国，怎么是资本输出国，因为我们经常项目顺差积累了大量的资产，还有流入性驱动资产积累，使我们的资产在过去十几年时间积累得非常快。当然，我们大量的资产基本三分之二左右以外汇储备的方式持有。
在曲一日、批邓、铁生这些马列毛主义者眼中，这既算不上资本输出也不是商品输出了！
又据英国《金融时报》南非记者约翰•里德(John Reed) 2006-09-06报道：
中国政府开始插手即将到来的赞比亚总统选举，这有力地说明，这个十分渴求大宗商品的国家在非洲的经济及政治影响力正日益增强。
据赞比亚媒体昨日报道，中国驻该国大使李保东表示，如果反对派候选人迈克尔-萨塔(Michael Sata)当选赞比亚总统，中国可能断绝与该国的外交关系。
他的话标志着中国数十年来首次公开在政治方面介入非洲事务，也反映出中国作为非洲大陆投资者及原材料供应长期客户的角色正在迅速扩展。铜是赞比亚最重要的出口产品，而中国是该国这一领域的主要投资者。
近年来，中国已在非洲投资数十亿美元，与美国展开了竞争。而中国与非洲大陆之间的贸易额也较本世纪初增长了3倍，主要原因是原油采购。单在赞比亚，据信中国企业已在铜及其它行业投资逾3亿美元。
萨塔将在9月28日的大选中挑战现任总统利维-姆瓦纳瓦萨(Levy Mwanawasa)。萨塔曾在媒体上公然抨击中国在赞比亚劳工方面的一些做法。
《赞比亚时报》(Times of Zambia)昨日援引李保东的话说，萨塔“令人遗憾的”言论使中国投资者“不敢”前往赞比亚。
赞比亚国有媒体《赞比亚每日邮报》(Zambia Daily Mail)援引李保东的话称：“矿业、建筑及旅游等领域的中国投资者已暂停向赞比亚进一步投资，直到围绕我们双边关系的不确定性消除为止。”
译者/ 何黎
在曲一日这样的爱国主义者眼中，这是帝国主义国家的新闻报导，目的是为英帝国主义在非洲的利益服务。不足为信。
(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；
你们为什么一直攻击胡温为首的特色帝国是卖国贼？你们为什么相信丧家的资本家的乏走狗张宏良说的中美国？这难道不正是瓜分世界的资本家国际垄断同盟的形式？特色帝国为什么投靠帝国主义？就是为了参与帝国主义瓜分国际市场。
在曲一日眼中，这当然不是资本家国际垄断同盟了，那是胡温卖国。
(5)最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。
早在上世纪，特色帝国还没有加入世界贸易组织以前，还没有资格参与帝国主义瓜分世界领土。由于两次世界大战的教训以及世界各被压迫民族的独立解放运动的打击，目前帝国主义现在已经改变了直接进入其他国家领导的瓜分行为，他们他们打着合资合作等旗号进行经济渗透。而特色帝国则直接提出搁置争议，共同开发等口号，通过给予帝国主义和其他资本主义国家一些好处，例如让出国内部分市场，吸引帝国主义和其他资本主义国家到特色帝国来投资等参与世界市场的瓜分。
在曲一日、批邓、铁生等以其所处民族利益为重的人眼中，这当然不能算瓜分领土了，因为中国根本没有出兵占领任何国家。
***********
5、“中国与蘇聯不同。蘇聯的發展模式是単条腿走路，只有中央，没有地方。中央企業由于過份特化，因此走上了高度壟断的社会帝国主義道路。而中国是二条腿走路，中央与地方的二个積极性。中国現在国企分為二个層次:央企与地方国企。前者属高度壟断，后者則是諸侯経済，当然也是資本主義的生産関係。地方国企也有一定的壟断性，但是這種壟断性是地方性的、各自為政的，不是中央集中的高度壟断，因此是分散的。這種分散性与列寧所説的帝国主義就是生産与資本的集中与壟断的定義不相符的。”
————————
中国与原苏联的经济体制当然是不同的。
但在曲一日看来，中国与原苏联的经济体制的不同之处就在于“地方性的、各自為政的，不是中央集中的高度壟断，因此是分散的”。
那么好，苏联的确有许多苏联中央政府掌握的大型垄断企业。但是你敢说各个加盟共和国没有他们自己掌握的经济组织？难道在赫鲁晓夫，或者在斯大林时期，生产一个螺丝钉也是苏共中央控制的？难道生产一块棉布也是苏共中央控制的？这不是胡扯八道吗？
我们先不说国家的性质。与你的胡扯正好相反，苏联除了苏共中央掌握的垄断经济组织以外，很多生活资料，甚至相当一部分生产资料的生产都是地方性的。更主要的是，苏联的政治体制是加盟共和国。每个中央级下面的行政区域都可称为一个共和国，例如乌克兰，就可以称乌克兰社会主义共和国，白俄罗斯也可以称为白俄罗斯社会主义共和国。而整个苏联则称为苏维埃社会主义共和国联盟。苏联的名称不是这样来的吗？根据列宁关于民族自决原理，每个加盟共和国根据自愿可以加入或者脱离这个共和国联盟。最迟加入苏联的是波罗的海沿岸的爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛等几个小加盟共和国，最先脱离苏联的也是爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛这几个国家。这难道不是历史事实吗？你该不会也相信帝国主义和国际反共产主义势力诬蔑为苏联吞并了这三个国家吧？
请问？中国中央一级的行政组织能独立出去成为了个独立的国家吗？
自夏启建立奴隶制国家以来，中国始终都是一个统一的整体，无论中间分裂为多少个相对独立的国家，例如东周未期，例如南北朝、五胡十六国时期，但总体上各民族，尤其是中原地区各个大的民族始终都是心向统一的。即使是东周末期，也还有一个周天子存在。各地诸侯争霸都是打着尊王攘夷的旗号而出兵的。而清朝未年，西南各省宣布独立，也不过是从行政管理上脱离了大清王朝的封建中央，并没有从整个国家中独立出去而成为一个拥有完全主权的国家。这难道不是历史事实吗？
目前的特色帝国，依然是一个统一的整体，无论是行政领导体制还是政治思想体系，都是如此，而你们人为地制造出一个“各自為政”理论。表面上看来，目前的特色帝国各个中央以下的行政机构“各自为政”，而实际上则是一个高度集中的法西斯帝国。当年朱蓉基创立的分税制正是为了加强中央集权统治，防止地方政府像东周殉国那样各自为政，政出多门。你们人为地制造一个“各自为政”假象，目的就是为了替薄熙来和所谓的重庆模式辩护人为制造一理论根据。薄治下的重庆，除了给自己的门楣上帖上几张红色条幅，再唱几首所谓的“红歌”，打击一下贪污腐败就与胡温为首的中央离心离德了？这是不是胡扯八道？
***********
6、“胡温是鄧的継承者，代表高度壟断的官僚資産階級。而薄則是地方上的土皇帝階級。前者産生于文革前，是大躍進工業化運動的産物，是在文革中被打倒、后又重新爬起来的最反動、最落后的資産階級。后者則是伴随着被文革解放出来的新的生産力中産生的新興的資産階級。”
————————
薄熙来“是伴随着被文革解放出来的新的生産力中産生的新興的資産階級”！看看这帮人是如何歪曲事实、掩盖历史的吧！首先薄熙来的父亲早在三四十年代就是一个向国民党写过“自白书”的叛徒，是六十一人叛徒集团首要分子。
文化大革命之前党内有两个资产阶级派别，一个是走资派，薄熙来的父亲薄一波正是走资派的代表人物之一，是“在文革中被打倒、后又重新爬起来的最反動、最落后的資産階級”。另一个是毛泽东说的与工人阶级和贫下中农对立的官僚主义者阶级。官僚主义者阶级一般都是工农或者小资产阶级知识分子出身，在某个领域或某个部门的领导或主要工作人员。文化大革命之前，胡温等人不过是某个部门的主要办事人员，充其量是官僚主义者阶级，是世界观没有改造好的新生资产阶级分子，最多不过是群众监督改造的对象。这是有历史事实可查的，不是凭空胡扯的。而指导文化大革命的纲领性文件“五•一六通知”明文规定，文化大革命是整党内走资本主义道路的当权派，而在某些人眼里，胡温怎么成为“在文革中被打倒、后又重新爬起来的最反動、最落后的資産階級”？按照曲一日先生关于胡温这样的资产阶级分子是“在文革中被打倒、后又重新爬起来的最反動、最落后的資産階級”，那么走资派又当如何处理呢？
按照上述事实，薄熙来不仅出身于“在文革中被打倒、后又重新爬起来的最反動、最落后的資産階級”分子家庭，是文化大革命中（东纠、西纠）联动分子之一，而且还是资本主义复辟后受到特色党重视和培养的起来的官僚资产阶级分子，如果薄熙来这样的人是“伴随着被文革解放出来的新的生産力中産生的新興的資産階級”分子的话，那么刘少奇之子刘元、邓小平的儿子邓扑方都是“伴随着被文革解放出来的新的生産力中産生的新興的資産階級”分子。在曲一日先生的眼中，除了胡温以外，目前特色帝国内的官僚资产阶级队伍还有谁不是新生资产阶级分子呢？这难道不是歪曲历史，掩盖薄熙来的阶级出身吗？
看看薄熙来是谁的继承者吧！下面是薄熙来2011年国庆写给邓小平的弟弟邓啃表决心的信的原文：
亲爱的邓垦老：
近日收到您老的两幅大作，“自强不息”、“两手都要硬”，非常振奋，倍感亲切，这体现了中华民族的伟大精神，也是小平思想的精髓。
我们一定以此为指导，把重庆建设好！而我们亲爱的小平同志和一大批志士仁人，当年也正是从重庆的朝天们码头赴法勤工俭学，走向世界，寻求救国富民的真理的！
作为百岁长寿，你的字苍劲有力，令人提神醒脑。是对山城人民的厚望和鼓励。作为晚辈，我们会不遗余力！
我们一定要坚持改革开放，坚持四项基本原则，两手都要硬，把中国特色的社会主义建设好！
来日方长，
健康长寿！
晚辈薄熙来
二0一一年国庆
这还用得再论证吗？
***********
7、“薄不是法西斯，胡温集团才是”。理由是“当年罗斯福新政期间，美国的工人阶级还是支持了罗斯福反对大资产阶级的绝对霸权的。至少他们没有贬低罗斯福新政为法西斯，刚好相反，他们支持了罗斯福对日本帝国主义（1940年底）和轴心国的法西斯集团宣战。”
——————
某些打着马列毛主义旗号的人好像一提法西斯主义就认为法西斯党徒黑心黑肺。难道德国法西斯元首希特勒没有上台之前的政治主张没有民众基础？如果希特勒没有解决德国的失业、经济危机等问题，能够得德国民众的狂热支持和拥护？如果希特勒没有能够让民众信得过的东西，希特勒统治下的德国会形成庞大的法西斯帝国，如果希特勒没有一定的民众基础并甘愿为法西斯政府卖命的广大小资产阶级民众，整个欧洲会自动落入法西斯的魔掌？凡是看过当年德国法西斯党徒们拍的纪录片，没有不为希特勒能够受到德国民众如此狂热的拥戴叹为观止的。有人认为德国共产党没有阻止德国法西斯帝国的形成，不是没有道理的。很可能是因为德国某些共产党和他们的某些领导，也像现在那些打马列毛主义旗号支持拥护官僚资产阶级分子薄熙来这样的人一样，把希特勒解决德国民生问题的某些措施当成德国工人解放的道路。
2003年5月9日，辽阳铁合金厂工人代表姚福信和肖云良因带领工人反腐败争权利，被辽阳市中级人民法院以颠覆国家政权罪分别判处7年和4年有期徒刑。辽阳的工人运动是资本主义复辟时代最有组织性和斗争性的国企工人斗争案例之一，如果没有人支持，一般的资产阶级分子再穷凶极恶地反工人反民众，是不可能对工人运动领袖实施逮捕判刑的。难道这件事与他没有一点点关系？2003年，薄熙来正是当年的辽宁省省长？
2009年10月15日，马厚之等人组建的毛主席共产党在重庆某地开会时全军覆没，难道这件事也与薄熙来无关？当时薄熙来正任重庆市委书记。
其他事实，在特色当局掌握政权的情况下，我们不可能了解得一清二楚，就目前披露出来的事实就足以证明薄熙来是双手沾满反抗压迫和剥削的劳动者鲜血的刽子手。尽管本人不赞同马厚之等人的纲领和思想。双手沾满反抗都鲜血的刽子手居然被某些人当成工人阶级获得解放的希望，难道不让人深思吗？为什么某些打着马列毛主义旗号的人总是希望替中国工人阶级在官僚资产阶级队伍中寻找救世主？他们把中工人阶级获得解放的愿望寄托于官僚资产阶级分子薄熙来身上，不仅由于他们是由他们小资产阶级的经济地位决定的，而也是由小资产阶级一惯的支援和妥协性的阶级投降主义所决定的。
某些标榜马列毛主义的革命家们，背诵起导师语录时头头是道，一旦让他们运用导师们的理论来研究历史，分析现实他们就胡扯八道，欺节诬民。甚至他们连与马克思主义对立的民族主义也当成马克思主义兜售给工人阶级！三十多年来邓小平否定阶级斗争，复辟资本主义的历史事实，使现代修正主义分子不再像老修正主义分子那样否定阶级斗争，否定无产阶级专政。他们既承认阶级斗争，也承认无产阶级专政，但在却在人们不注意的地方篡改修正主义马列主义。这还不是彻头彻尾的修正主义？他们反对教条主义，却反复照搬抗战时期毛泽东关于建立抗日民族统一战线的理论，他们反对教条主义，但却始终毫无条件地照搬毛泽东的某些论述，甚至某些概念，例如，蒋介石是垄断资产阶级。目的就是扰乱思想，不让工人阶级弄懂什么是马克思主义，帮助特色帝国维护其统治服务。
