Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

香港《阳光时务》036期专访袁庾华 [复制链接]

1#
香港《阳光时务》036期专访袁庾华
——————————————————————————————————
人们称他是今天中国毛派的旗手,他的观点在毛派中颇具代表性。他提醒人们:“哪怕共产党不在,毛也已经渗入到民族的血液里”
——————————————————————————————————
袁庾华:我是毛主席的战士
余声
人们称他是今天中国毛派的旗手,袁庾华本人则说,别说旗手了,他甚至不敢称毛主席的学生,只能说是“毛主席的一名战士“。
出生于1946年的袁庾华是湖南湘乡人,7岁随父母迁往河南,在郑州定居,曾在郑州肉联厂工作。他曾因"反毛"罪名四度入狱,却更坚定了对毛泽东的崇拜。他在众多国内外著名院校巡回演讲毛的思想,引起了广泛关注。他至今尊称毛泽东为毛主席。他认为毛是民族英雄,是与不公正斗争的革命导师。他不认为今天的现实悲剧是毛阴影的延续,而坚信中国应该重回毛的道路。本刊记录了袁庾华的访谈择要,他的结论并无事实根据,但观点在毛派中颇具代表性。他提醒试图“去毛”的人们:“哪怕共产党不在,毛也已经渗入到民族的血液里”
——————————————————————————————————阳光=阳光时务;袁=袁庾华
——————————————————————————————————

阳光:请简单谈一下你对毛泽东以及毛泽东思想的看法?
袁  :我认为他代表着人类未来的方向。毛主席是世界上一切被压迫人民和被压迫民族的伟大革命导师,他的思想是这个世界对一切不公正作斗争的思想武器。
阳光:你怎么评价毛泽东所发动的文化大革命?
袁  :毛主席的文化大革命是向人类终极的理想目标一次大的冲刺。在文化大革命中,除了中央的《公安六条》“不准攻击毛主席和林副主席”之外,任何言论都是随便可以发表的,这在世界上没有第二个例子,这是一次全方位的民主的实践。是人类历史上唯一的一次。
文革开始后,任何一个人拿着《毛主席语录》跟班组长、跟厂长、跟县委书记、市委书记、省委书记、中央的副部长部长、副总理总理辩论。就是用一个“上帝”毛主席,把从班组长以上的各级“上帝”打破了,用毛泽东思想打破了各级权威,粉碎了官僚机构。这是人类史上少有的思想解放!老百姓享受了前所未有的“大民主”。

阳光:你怎么看谎称为“三年自然灾害”的大饥荒?
袁  :大面积饿死人在中国历史上是经常发生的现象,1960年前后一些地区发生了大面积饿死人,这是事实,但是否饿死几千万?这个数字是极度夸大的!从常识就能证伪。如果真饿死这么多人,尸骨在哪里?坟墓在哪里?
毛泽东时代大建水利,基本上解决了抗旱问题。赤脚医生和合作医疗,覆盖了整个农村。一个是农田的抗灾能力,一个是农民的抗病能力,这两个能力提高了,毛泽东时代一劳永逸地解决了大面积饿死人的问题。
阳光:你为什么今天讲毛泽东思想
袁  :是因为现在的社会问题太多太严重,人民才更多地怀念毛主席和他的时代。改革开放三十年来,官员腐败直线上升。毛泽东时代干部有一些特权,但没有形成大面积的腐败。为什么?其中有一个主要原因:大民主。群众用“大民主”的武器直接监督。第二点,生存安全。毛时代,城里有公费医疗,家属是半公费医疗;农村有合作医疗。而现在最大问题是看不起病,所以人民怀念毛主席。有人问我对三十年改革的感受,我说:“所有人在所有领域失去安全感。”当时虽然水平比较低,但政府是尽到责任了。而今天,政府没有尽到责任。

阳光:你怎么看“去毛”这个问题?
袁  :这次“十八大”之前,有人造舆论说党章要去掉“毛泽东思想”。我说:绝对不可能!因为中国共产党执政的合法性来自毛泽东,政权来自毛主席领导的革命。否定毛,就是否定政权的合法性,共产党本身就会垮台。至于群众,哪怕共产党不在,毛主席留下的思想,对毛主席的信仰、情感……这套东西已经渗入到民族的血液里,成为中华民族的基因。
阳光:为什么说毛进入了中国人的基因和血液?
袁  :1949年以后中国能够屹立在世界民族之林,也是进入现代史以来唯一能够凝聚全民族的,只有毛主席和毛主席思想。西方用宗教,而毛主席的“老三篇”,人的基本品德、活的价值、死的意义都有了
大悲寺的和尚说:“毛主席就是我们的文殊菩萨,”云南一个道观,正殿是老子塑像,上面的大壁挂就是毛主席,一个有名的主持说,被中国人民唯一当做大救星的就是毛主席,他应该在那个地方。我还接触过许多基督教徒,他们很多也用毛主席的语言,一位支持地下教会的基督教徒说,他说他传教几十年,全用毛主席的话,因为毛主席和耶稣的话一样,而他的话民众更容易懂。



转贴者按语:在毛主席诞辰119周年的前夕,香港《阳光时务》周刊036期在“去毛困局”“ 走不下神坛的毛泽东”的专题下,发表了包括主编在内的一系列文章,这篇对袁庾华的专访(择要)是其中唯一一篇拥毛观点的。其实,所谓袁的“提醒”:“毛也已经渗入到民族的血液里”, 早已是一些著名的自由派刊物、学者的共识。那么,大家真正需要思考的应该是自已(而不是为官方操心)如何摆脱这一困境。
分享 转发
TOP
2#

如果袁“是今天中国毛派的旗手”,那么,邓小平更是扔毛的旗手。因为真正马列毛主义战士(真正的毛派)早在上个世纪就被特色党清洗干净了,而今那些四处活动,把毛泽东当成民族英雄颂扬的又何止袁一人,张宏良,韩德强等人比袁之流更崇拜毛泽东!这些人都是官僚资产阶级的走狗和文痞!袁更是如此!
最后编辑藏森淼 最后编辑于 2012-12-26 09:11:25
TOP
3#

和谐时代里的河蟹左派某大佬李宪源不是说过,在中国最有资格喊左右合流的就是这个河蟹和谐时代版的御用文人袁庾华。
哪个阶级的左?哪个阶级的右?
派是阶级的一翼;派性要阶级分析。先分阶级而后分左右。
在中国的泛左翼中如李成瑞、袁庾华、张宏良、韩德强等这些打毛旗号而为河蟹资产阶级保驾护航的资产阶级卫道士比比皆是。
文革时期中,那些走资派和官僚主义者阶级(党内资产阶级的两大集团)就一贯用毛主席的威力打击毛主席的力量。而从1976年10月6日到河蟹改开30多年里,这样专以挑起劳动群众斗劳动群众的河蟹资产阶级魑魅魍魉也比比皆是。
TOP
4#

毛泽东为什么说他喜欢右派呢?就是正宗的右派,就是名副其实的宣传资产阶级,不打掩护。而那些名为左派的,贩卖的和右派一样的黑货,但他们却打着漂亮的旗号,现在中国的所谓毛派里,就有很多很多这样的货色,而且一个比一个花里胡哨,让人难以鉴别。当然,对于革命者,这也是锻炼呢。
袁庾华就是这样的货色。靠着长期投靠北京的老左新左,能和国外的不明底细的某些人士来往,就今天一个访谈,明天一个答问,后天一个讲座,全国到处风光,好像中国毛派没有人了。其实,这也是背后支持纵容势力耍的阴谋,是欺骗国内外人民花招。
袁庾华在各网站都很显摆,批判他的文章不多。我下面转贴一文,据说是金草所写,是批判《毛泽东主义在中国革命神圣地位是任何主义不能包办代替的》的,把袁庾华所谓拥毛的 的画皮剥了个精光。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

简评《毛泽东主义在中国革命神圣地位是任何主义不能包办代替的》严重错误!

新    声

作者说“如果说,马克思主义有三个来源,那么毛泽东主义也不止马克思主义一个来源,它至少还有深厚的经过革命性改造的优秀东方文化,还有马克思无法了解的他身后20世纪大不相同于19世纪的伟大革命实践(尤其是第三世界)及其各种理论总结。”

作者在这里清楚无误地表明了“深厚的经过革命性改造的优秀东方文化”也是毛泽东主义的来源之一。

作者所说的所谓“深厚的经过革命性改造的优秀东方文化”,是指的什么文化呢?

作者在“深厚的优秀东方文化”之间又加了个“经过革命性改造的”,这就增加了点对他的观点认识的复杂性。他是指的毛泽东时代以前的旧的传统文化,还是指的在毛泽东时代经过彻底批判而产生的新民主主义和社会主义的文化?

在以毛泽东为领袖的中国共产党诞生前的中国文化,是封建文化和半殖民地文化,是旧中国反动腐朽落后的上层建筑的主要组成部分。

历史悠久的中华文明是由劳动人民创造的。但是,在几千年的阶级社会中,剥削压迫阶级窃取了劳动人民的创造果实,加以改造包装而成为对人民压迫剥削的工具。因此,在几千年的阶级压迫社会中,旧的传统文化都是为统治阶级服务的文化,是“吃人文化”,是“铁屋文化”,是“酱缸文化”。世界上的任何事物都是一分为二的。旧的传统文化中含有精华的部分,但是,这必须经过彻底的批判,才能将其分析和区别开来。在中国共产党诞生前,在这些传统文化中,糟粕和精华是完全混合在一起的。只有用马列毛主义的武器进行彻底批判,才能去其糟粕,吸收其精华,为建设无产阶级的的新文化服务。以毛泽东为代表的中国马克思列宁主义者,以批判的武器,对这些文化进行了开创性的激烈的彻底的批判,创造了灿烂的新民主主义文化和无产阶级的社会主义文化。作为其顶峰,就是向旧传统文化进行全民性批判的无产阶级文化大革命。

这就是说,新民主主义文化和无产阶级的社会主义的文化是用马列主义和毛泽东思想对中国旧的传统文化进行批判的产物。作者在这里的“经过革命性改造的优秀东方文化”如果是指的这种文化,则是不科学的。批判的产物能成为批判武器的来源吗?

如果作者在这里指的是在中国共产党诞生之前的中国的旧传统文化,则是完全错误的,甚至是反动的。

那么作者在这里到底指的什么呢?

让我们来看作者在此文中的一大段摘录,虽然东拉葫芦西扯瓢,混乱不堪,但对他的“传统文化”的概念也表达得很清楚了:
“东方文化又尤其是中国传统文化,是马克思生前没来的及深入研究过的东西,他也很客观地承认,他的《资本论》等,主要是对西欧地区的研究,甚至对俄罗斯等东欧地区也了解不多。又何止是马克思,近几百年来,尽管一代又一代的西方传教士尽了那么大的努力,但是,究竟有几个西方思想家较系统的读过中国古代的‘经典’,大多数人甚至不屑一顾,除了个别文人还谈几句以外,在西方一般社会中又有多少人知道中国有个什么‘孔子’的。应该说,在中西交流中是西方人比中国人更封闭,至今也没有根本改变。就近来说,就有相当多的报导,譬如《大家——文摘报》等报转载的有焉烈山评论的那篇《不知有邓,焉知泽民》的文章,写的是较其他欧美国家,几百年来和中国相互影响最大的法国,无论是那里学习的各国学者或者是法国教师,谈中国,人物就只知道毛泽东,至于什么‘总设计师的邓小平’、‘三个代表的江泽民’,如此近的人物进化论你怎么宣传,也引不起他们的重视。在我们看来,其原因十分简单,因为邓、江这些人只是被西方影响者,他们对西方则毫无影响。至于对西方如此大方的打开市场,甚至在战略上对美国的配合,对傲慢的西方人来说,这是愿意追随它的任何人(当权者)都可能办到的事,他们并不在意经手的是张三还是李四。当然举这个例子和我们谈的中西文化交流并无多大关系,邓、江这些人,或者没什么文化,或者卖弄点雕虫小技,在中国文化史上是毫无地位的(正面),但是,从老、孔,一直到王夫之,在中国文化思想的古典或者中国传统文化,为什么一直未被西方重视呢?”

请注意其中这样几句关键的话:“东方文化又尤其是中国传统文化”,“究竟有几个西方思想家较系统的读过中国古代的‘经典’”,“从老、孔,一直到王夫之,在中国文化思想的古典或者中国传统文化”。

这就很清楚了,作者关于毛泽东主义来源之一的“优秀的东方文化”就是指的中国旧的传统文化。作者认为“毛主席对‘二十四史’、《资治通鉴》的熟悉,以及在中国思想文化的广阔领域里的深厚功底”,而这些“是马克思生前没来的及深入研究过的”。

众所周知,毛泽东主义是马列主义的基本原理与中国无产阶级革命实践相结合而产生的。

毛主席曾经精辟的概括过:指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。因此,毛泽东主义在理论上的来源,就是马克思列宁主义;而其实践的来源就是中国无产阶级革命的实践。

在毛泽东主席领导中国无产阶级革命事业的过程中,他所亲自制定的一系列路线、方针、政策,都是按照马列主义的基本原理并和中国革命的具体实践相结合而做出的。他所提出的无产阶级专政下继续革命的理论,也是按照马列主义的阶级斗争和无产阶级专政的理论,结合中国和当时世界阶级斗争的形势和新鲜经验,而做出的发展和创造。请问这位作者,毛泽东主席在理论上的这些贡献,有那些是来源自中国的为剥削压迫阶级服务的旧的传统文化的?几千年的旧的传统文化总是说剥削有理,压迫有理,到了马克思、列宁、毛泽东这里,就把旧的传统文化的理完全翻了过来,就是对剥削压迫阶级造反有理。因此,马列毛主义是和旧的传统文化完全对立的,而不是从它们那里来源的。

毛主席说:“凡是要推翻一个政权,总要先造成舆论,总要先做意识形态方面的工作,革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。”中国的旧传统文化就是反革命资本主义复辟意识形态的核心内容。

在毛泽东时代,用马列毛主义对中国旧传统文化的改造工作只是一个开始。这个改造在文化大革命中达到高潮,成果也极为巨大。但是,这个改造还远没有完成,这个改造工作将贯穿于整个无产阶级革命和实现共产主义事业的过程中。也正因为如此,没有得到彻底改造的旧文化成了资本主义复辟的土壤和帮凶。中国资本主义复辟是从上层建筑领域里开始的,而上层建筑领域里旧文化传统的复辟是在27年的复辟过程中贯穿始终的。这就是清楚地提示我们,在今后的无产阶级革命和无产阶级文化大革命中,要向旧的文化传统重新发起更加猛烈的批判和进攻。这是新的无产阶级革命取得新的胜利的必要前提。

但是作者在这篇文章中,却翻来覆去的强调的是“中国自老、孔以来先哲们的优秀文化思想遗产”,是“从老、孔,一直到王夫之”的“中国文化思想的古典或者中国传统文化”。这是对无产阶级文化大革命的继承呢,还是对无产阶级文化大革命的否定?

在这些年,资本主义复辟派在对毛泽东主席进行诽谤污蔑时,就污蔑说毛泽东“不是马克思主义者”,什么根据呢?他们的根据就是说什么毛泽东生前读的都是中国古典书籍。许多同志对这些反动而无知的荒谬言论此进行了有力的反驳和批判。那么,作者在这篇文章中,大谈中国旧传统文化是毛泽东主义的来源之一,对这个对毛泽东的污蔑是进行反驳呢还是呼应呢?

请再注意作者这样一段话:“对于讲究实力的西方人来说,一个富于革命精神的、充满朝气的毛泽东是可以,也只有他能够带来中国自老、孔以来先哲们的优秀文化思想遗产,从而和世界上其他地区、民族的优秀文化思想遗产(也包括来自西方自身的)一起,从根本上改造现今世界积弊太甚的‘西方中心’的思想文化格局。但是在我们向国外的世界、尤其是向西方的传播中,只能用毛泽东介绍老、孔等,而不是相反,这一点很重要,否则将弱化毛泽东主义的革命锋芒,也使传播者们重蹈一代又一代新儒教大师们的复辙,甚至陷进‘保守主义’的泥潭。”

在这一段中,其中有这样两句话值得注意:“一个富于革命精神的、充满朝气的毛泽东是可以,也只有他能够带来中国自老、孔以来先哲们的优秀文化思想遗产”,“在我们向国外的世界、尤其是向西方的传播中,只能用毛泽东介绍老、孔等”。也就是说,在当前中国为了维护资本主义全球化的稳定统治,在向海外推荐输出曾经维护了中国两千多年封建稳固统治的旧文化传统中,要打毛泽东的旗号。

按照作者在这里的意思,也就是说,旧的中国文化传统不仅作为来源之一产生了毛泽东主义,而且毛泽东主义还可以作为向全世界输出中国旧文化传统的工具!请问作者,“中国自老、孔以来先哲们的优秀文化思想遗产”与在马列主义理论基础上和中国无产阶级革命实践中发展产生的毛泽东主义,在其精髓上有何共同之处?如果在精髓上没有共同之处,那么怎样“只能用毛泽东介绍”、“也只有他能够带来”“中国自老、孔以来先哲们的优秀文化思想遗产”?把二者混为一谈,是要“革命性改造”“中国自老、孔以来先哲们的优秀文化思想遗产”还是要歪曲阉割消解毛泽东主义?

在当前所谓“新左派”队伍中,有一些人,如韩德强等人,在党内资产阶级的影响和操纵下,在三中派的纵容支持下,他们打着毛泽东主义的旗号,诋毁马列主义,为旧文化传统摇旗呐喊、扬幡招魂。他们用攻击西方中心论来攻击马克思主义,他们用中国旧文化传统来诠释毛泽东主义。中国社会上二十多年来的资本主义和修正主义思想的大泛滥,其中也有他们一份恶劣的作用。这是资本主义复辟以来思想理论战线上一场严重的斗争。

作者这篇文章,虽然内容混乱不堪,但是其配合韩德强等人上述名堂的目的是十分清楚的。虽然作者因为有经过文化大革命的经历,有一些思想理论斗争的经验,会在文章中绕圈子,会玩弄在“深厚的优秀东方文化”中再加上个“经过革命性改造”的诡辩词,但是,只要他贩卖反马克思主义的黑货,我们就能把他识别出来。我们不能被韩德强等人所打的毛泽东主义的旗号所欺骗,同样也不能被作者这篇夸夸奇谈的文章所迷惑。

作者在这篇文章中还特别提到自己说“就我个人来说,文革初期、中期以及文革后每一次挨整入狱的首要罪名都是‘恶毒攻击伟大领袖毛主席’。我对那些右派文人们说,当年我倒真的公开唱过反调,而你们不少人当时却都在趋炎附势。在‘文革’高潮刚过去后,我和一些‘68年’人也有用马列去怀疑、否定毛的幼稚。”

那么人们要问,作者把自己打扮成响当当的文革中的造反派,表现出对毛泽东主义是那样的热烈拥护,但是却不仅曾有过“真的公开唱过反调”和“用马列去怀疑、否定毛的幼稚”,现在又用割裂毛泽东主义和马克思主义的渊源关系,公然把中国的直接为剥削压迫阶级服务的旧的传统文化诬称为毛泽东主义的来源之一,就是变得“成熟”了吗?作者到底是真的信仰毛泽东主义,还是打着毛泽东主义的旗号,顽固的表现自己机会主义的思想意识,自觉或不自觉的为毛泽东主义和无产阶级文化大革命的对立面服务?

2006-1-20
最后编辑转贴 最后编辑于 2013-01-07 20:33:32
TOP
5#

袁庾华,一个打毛主席的旗号而其实质是为河蟹大唱赞歌的资产阶级御用文人。
TOP
6#

一楼主帖中说::  出生于1946年的袁庾华是湖南湘乡人,7岁随父母迁往河南,在郑州定居,曾在郑州肉联厂工作。他曾因"反毛"罪名四度入狱..........
------------------------------------------------------------------

这就更印正了本人的判断,  这个袁庾华果然就是河南的,  他自称老造反,  但从一些资料中可以看出,这个袁庾华在文革中就不是一个真正的造反派,1968年因为搞多中心,和红色新政权对着干,而被斗争的。他自己就承认他在文革中公开发表过反毛泽东思想的言论的,用马克思的话反毛泽东,这些年又跟着割裂马列毛、反马列的韩德强当走卒,为修正主义三中派到处卖力吆喝,为统治阶级维稳服务,  还专门做发现和暴露革命左派人物的勾当。
最后编辑大扫除 最后编辑于 2013-01-08 05:11:45
TOP
发新话题 回复该主题