Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 16407|回复: 25

必须反对西化派和当权派的阴谋 [复制链接]

Liuyuxi1948
头像

  • 金牌会员
  • 279
  • 2429
  • 2012-08-25
1#
t T
发表于 2013-01-10 22:03 |只看楼主
                                                          必须反对西化派和当权派的阴谋
       张宏良“救党保国”，只反贪官不反皇帝，不反官僚资产阶级；张宏良反美帝，但仅是一个民族主义者。
       无产阶级革命派反贪官反皇帝，反官僚资产阶级；反美帝，反一切帝国主义，主张国际主义。
       西化派和美帝都企图颠覆现政权，西化派投靠美帝，他们要建立的是符合美帝利益的美式资本主义社会制度。张宏良反对西化派，是为了维护现政权。
      无产阶级革命派反西化派，因为西化派是反对和污蔑毛泽东思想、共产党、无产阶级专政、社会主义、人民的反动派。无产阶级革命派主张无产阶级要夺取政权。因为现政权是资产阶级专政，是社会主义的倒退。是以修正主义面目出现的，同样是反对和污蔑毛泽东思想、共产党、无产阶级专政、社会主义、人民的政权。
       毫无疑问，对于无产阶级革命者来说，支持或容忍西化派，支持或容忍现政权，就是支持或容忍反对和污蔑毛泽东思想、共产党、无产阶级专政、社会主义、人民的问题。对于没有觉悟的人民群众是个教育、觉醒问题。
       无产阶级要革命，要夺取政权，就必须揭露和清除西化派和当权派反对、丑化、污蔑毛泽东思想、共产党、无产阶级专政、社会主义的罪恶和目的。
       没有毛泽东思想，无产阶级革命就没有灵魂，没有统一的共产党的领导，无产阶级就是一盘散沙，否定了无产阶级专政、社会主义，无产阶级革命就迷失了方向。
      君不见，就在我们的网络上，那些贬低毛泽东思想的人，主张共产党多党的人，污蔑无产阶级专政独裁的人，丑化社会主义的人，那些认为“毛泽东同志所建立的共产党从夺取政权执政那一天开始，从掌握了一切生产资料那一天开始，立刻不再是无产阶级。”（牟庭萱语）“毛泽东时期的体制是党国专制体制”（李文采语）“毛主席建立的是一个小资产阶级的政党”（苏拉米语）”毛泽东主义中出现的这个错误，其罪过不能完全记在毛泽东一个人的头上，而是整个马列毛理论的不彻底缺陷发展演化的必然结果。”（人道中直语）是在革命，不是在扰乱革命、反对革命、破坏革命吗？
      无产阶级革命派不会与西化派合流。
      无产阶级革命派不可能与当权派合流。
      西化派与当权派合流是大势所趋，西化派的上层实际已经与当权派合流。
      看不到这一点，就必然陷入机会主义的立场。
分享 转发
TOP
西凉剑
头像

  • 金牌会员
  • 250
  • 1715
  • 2013-01-05
2#
t T
发表于 2013-01-15 09:42 |只看该用户

逻辑清晰，立场坚定，语言简明，这样的短文宣传力度更大，效果更好。真正好文章！
TOP
大扫除
头像

  • 金牌会员
  • 331
  • 2056
  • 2011-12-02
3#
t T
发表于 2013-01-17 09:56 |只看该用户

逻辑清晰，立场坚定，语言简明，这样的短文宣传力度更大，效果更好。真正好文章！
西凉剑 发表于 2013/1/15 9:42:00

        西凉剑网友,   你上当了!

       请看,  楼主以“无产阶级革命派”自居,  借反对“西化派”为名,  却用“社会主义的倒退”“修正主义面目”这样的词句,  回避和掩盖了导致中国资本主义复辟的三中全会路线(即改革开放路线),   以及河蟹执政党早巳是资产阶级的政党这些关键性的实质性问题,   这不是在忽悠人吗?  

       楼主还说: “无产阶级要革命，要夺取政权，就必须揭露和清除西化派和当权派反对、丑化、污蔑毛泽东思想、共产党、无产阶级专政、社会主义的罪恶和目的。
       没有毛泽东思想，无产阶级革命就没有灵魂，没有统一的共产党的领导，无产阶级就是一盘散沙，否定了无产阶级专政、社会主义，无产阶级革命就迷失了方向。”
-----------------------------------------------------------------
        请西凉剑网友仔细思考,   当今中国,  现在还有什么“共产党、无产阶级专政、社会主义”的存在?   既然“共产党、无产阶级专政、社会主义”早己不存在了,   那么阻碍 “无产阶级要革命，要夺取政权”的究竟是什么人?   是“西化派”吗?   是谁在“救党保国”?   是谁在不停地“上书进谏”?    难道不是明里暗里赞成和拥护三中全会路线(即改革开放路线)的现代修正主义的新派别三中全会派及其门徒吗?  这些楼主刻意避而不谈,   反而大谈特谈这些早己不存在的东西,   这难道不是与张宏良一个腔调吗?  
最后编辑大扫除 最后编辑于 2013-01-17 10:20:35
TOP
Liuyuxi1948
头像

  • 金牌会员
  • 279
  • 2429
  • 2012-08-25
4#
t T
发表于 2013-01-17 16:39 |只看楼主

回3楼【大扫除】：
从此跟帖可以看出【大扫除】还很幼稚。
TOP
大扫除
头像

  • 金牌会员
  • 331
  • 2056
  • 2011-12-02
5#
t T
发表于 2013-01-18 14:26 |只看该用户

“西化派”是复辟当局大力扶植孵翼下的产物,  是资本主义复辟的必然现象。  我们不是在反对资本主义复辟的过程,  而是在反对资本主义复辟的结果。 那么,  当今阻碍 “无产阶级要革命，要夺取政权”的究竟是什么人?   你想过没有?   不批判、不反对三中全会改革开放的路线以及明里暗里赞成和拥护这条复辟路线的三中全会派及其门徒,  不在思想意识领域努力提高觉悟逐步形成共识,  而只是抓住次要矛盾空喊口号,   那么“无产阶级要革命，要夺取政权”只能是一句空话!
最后编辑大扫除 最后编辑于 2013-01-18 14:30:46
TOP
与狼共舞
头像

  • 金牌会员
  • 263
  • 1643
  • 2012-11-05
6#
t T
发表于 2013-01-19 12:04 |只看该用户

当权派仅仅是在反对、丑化、污蔑毛泽东思想、共产党、无产阶级专政、社会主义吗?   不是,  当权派不仅反对,  而且是彻底推翻了毛泽东思想、共产党、无产阶级专政、社会主义!  他们的罪恶和目的早巳实现了。现在的中国社会,  资本主义已经全面复辟,  请问Liuyuxi1948,  现在还有什么共产党、无产阶级专政、社会主义?   你不提也不反对这个关键性的三中全会改革开放复辟路线,  是不是忽悠人?
最后编辑与狼共舞 最后编辑于 2013-01-19 12:10:24
TOP
Liuyuxi1948
头像

  • 金牌会员
  • 279
  • 2429
  • 2012-08-25
7#
t T
发表于 2013-01-19 14:22 |只看楼主

在当前：
我不认为存在什么三中全会派、三中全会路线；也不认为存在什么走社派、走资派。
我只认为毛泽东时代的共产党、无产阶级专政、社会主义是马列毛主义的共产党、无产阶级专政、社会主义。
这是基本的理论界限。
你们各位想说什么？想得出什么结论？
推翻了共产党、无产阶级专政、社会主义不是今天的事。但是污蔑、丑化毛泽东思想、共产党、无产阶级专政、社会主义、人民的事却一天也没停止。为什么？
最后编辑Liuyuxi1948 最后编辑于 2013-01-19 14:23:36
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
8#
t T
发表于 2013-01-19 16:22 |只看该用户

回复 7楼Liuyuxi1948的帖子

哈哈哈，我原来看过liuyuxi先生的几个贴子，感到您可能还是懂得一些东西的。看了您这个贴子，我可以说，您很可怜，而且不是一般的可怜。
三中全会路线，即改革开放路线，是1978年12月结束的三中全会制定的政治路线，取代了华国锋时期的所谓“抓纲治国”的政治路线，从那以后到现在，是中国上了台的资产阶级在中国复辟的纲领，从此中国的经济基础和上层建筑，都按这条路线制定的一系列政策发生资本主义的变化，“中国共产党”从那以后的每一次代表大会和中央全会，它的各级党政领导，都是按这条路线总结和制定任务和各项政策，从那以后，中国的官员都是按照这一条路线来选拔。从那以后，中国的工人阶级和广大劳动人民，就一步一步陷入被残酷剥削和和压迫的深渊。一直到两个月前开的18大，会前会后开足马力宣传三中全会路线，到现在，还是在全力宣传的高潮中。您能对这些34年铺天盖地的宣传一点也不知道？
或者也可能您从1978年12月以后不在中国生活，或者您刚刚从外国回来，或者也可能从那以后到现在，您都在国外，而且在国外也不关心中国发生的事情。
或者也可能您从1978年12月以后，您就压根儿不关心政治，凡是有关政治的事情，您采取一概不听不问不理乎的态度，因此，对中国这段时间内的社会和政治变化，一丝一毫不闻。
不然的话，您怎么可能认为“不存在三中全会路线”的呢。
您不认为存在三中全会路线，当然，您也就认为不存在三中全会路线派了。
贯彻执行三中全会路线，是中国自1978年12月以后到现在，中国统治阶级的最大的政治。而您对中国的这个最大的政治都不知道，难道不可怜吗？难道不是很不一般的超级可怜吗？
当然，您这样说，也可能有其他的原因。就请您来说明了。
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-01-19 16:55:41
TOP
不为浮云遮望眼
头像

  • 金牌会员
  • 176
  • 1096
  • 2012-08-26
9#
t T
发表于 2013-01-19 18:41 |只看该用户

在当前：
我不认为存在什么三中全会派、三中全会路线；也不认为存在什么走社派、走资派。
我只认为毛泽东时代的共产党、无产阶级专政、社会主义是马列毛主义的共产党、无产阶级专政、社会主义。
这是基本的理论界限。
你们各位想说什么？想得出什么结论？
推翻了共产党、无产阶级专政、社会主义不是今天的事。但是污蔑、丑化毛泽东思想、共产党、无产阶级专政、社会主义、人民的事却一天也没停止。为什么？
Liuyuxi1948 发表于 2013/1/19 14:22:00

这段话,  我认为是Liuyuxi1948先生发自内心的真情流露。这段话,  至少与受复辟当局掌控下的媒体人一样,  压根儿回避了中国30多年来的资本主义复辟这个根本性问题,  好象这30多年来什么事也没有发生。  三中全会改革开放路线,  这个连全世界都知道的事实,   这位Liuyuxi1948先生竟然也敢一口否认,   还说这是“基本的理论界限”,   可见此人颠倒黑白、信口雌黄的胡诌能力的确不是一般的疯狂!
最后编辑不为浮云遮望眼 最后编辑于 2013-01-19 20:42:20
TOP
Liuyuxi1948
头像

  • 金牌会员
  • 279
  • 2429
  • 2012-08-25
10#
t T
发表于 2013-01-19 18:54 |只看楼主


中国30多年以来一直存在毛主席的无产阶级革命路线与邓小平的反革命修正主义路线的斗争。三中全会路线不是邓小平的反革命修正主义路线？
TOP
Liuyuxi1948
头像

  • 金牌会员
  • 279
  • 2429
  • 2012-08-25
11#
t T
发表于 2013-01-19 18:57 |只看楼主


中国现在还有走资派？
TOP
不为浮云遮望眼
头像

  • 金牌会员
  • 176
  • 1096
  • 2012-08-26
12#
t T
发表于 2013-01-19 19:28 |只看该用户


中国30多年以来一直存在毛主席的无产阶级革命路线与邓小平的反革命修正主义路线的斗争。三中全会路线不是邓小平的反革命修正主义路线？
Liuyuxi1948 发表于 2013/1/19 18:54:00


中国现在还有走资派？
Liuyuxi1948 发表于 2013/1/19 18:57:00

嘿嘿,  连刚才自己说过的话都忘了,  这不是自相矛盾、自扇耳光吗?   还笑?   哈哈哈

Liuyuxi1948先生语:
1、我不认为存在什么三中全会派、三中全会路线；  
2、三中全会路线是邓小平的反革命修正主义路线;

3、推翻了共产党、无产阶级专政、社会主义不是今天的事;  
4、中国30多年以来一直存在毛主席的无产阶级革命路线与邓小平的反革命修正主义路线的斗争;

5、三中全会路线是邓小平的反革命修正主义路线;
6、中国现在还有走资派？
TOP
Liuyuxi1948
头像

  • 金牌会员
  • 279
  • 2429
  • 2012-08-25
13#
t T
发表于 2013-01-19 20:42 |只看楼主

三中全会路线代替不了邓的反革命修正主义路线。反革命修正主义路线从76.10.6政变开始实施（在此之前这条路线被称为刘邓路线，只是没有占统治地位），三中全会只是实施这条路线的一个部分，还有《建国以来若干历史问题的决议》及以后的一系列理论、政策的实施。
想用三中全会路线代替反革命修正主义路线，是什么用意？能说说吗？
我为什么不笑！
TOP
不为浮云遮望眼
头像

  • 金牌会员
  • 176
  • 1096
  • 2012-08-26
14#
t T
发表于 2013-01-19 20:53 |只看该用户

三中全会路线代替不了邓的反革命修正主义路线。反革命修正主义路线从76.10.6政变开始实施（在此之前这条路线被称为刘邓路线，只是没有占统治地位），三中全会只是实施这条路线的一个部分，还有《建国以来若干历史问题的决议》及以后的一系列理论、政策的实施。
想用三中全会路线代替反革命修正主义路线，是什么用意？能说说吗？
我为什么不笑！
Liuyuxi1948 发表于 2013/1/19 20:42:00

你还真不知道世上的“厚颜无耻”四个字怎么写?   这不,  又在自扇耳光了,  你就一边自扇耳光一边笑吧:

7、三中全会路线是邓小平的反革命修正主义路线;
8、三中全会路线代替不了邓的反革命修正主义路线。
TOP
Liuyuxi1948
头像

  • 金牌会员
  • 279
  • 2429
  • 2012-08-25
15#
t T
发表于 2013-01-19 21:23 |只看楼主

我的话是：三中全会路线不是邓小平的反革命修正主义路线？
你把“不”字去掉，把问句变为“；”。这叫篡改。
三中全会路线是邓小平的反革命修正主义路线的具体表现，是这条路线的一部分。不能用部分代替全部。
三中全会路线代替不了邓的反革命修正主义路线。
TOP
Liuyuxi1948
头像

  • 金牌会员
  • 279
  • 2429
  • 2012-08-25
16#
t T
发表于 2013-01-19 21:26 |只看楼主

想用部分代替全部，有不可告人的目的。
TOP
不为浮云遮望眼
头像

  • 金牌会员
  • 176
  • 1096
  • 2012-08-26
17#
t T
发表于 2013-01-19 21:57 |只看该用户

我的话是：三中全会路线不是邓小平的反革命修正主义路线？
你把“不”字去掉，把问句变为“；”。这叫篡改。
三中全会路线是邓小平的反革命修正主义路线的具体表现，是这条路线的一部分。不能用部分代替全部。
三中全会路线代替不了邓的反革命修正主义路线。
Liuyuxi1948 发表于 2013/1/19 21:23:00

嘿嘿,  你想糊弄谁呀?

你原话是“三中全会路线不是邓小平的反革命修正主义路线？”  注意了,  你是打 “?”号的,   你这话说白了难道不就是“三中全会路线是邓小平的反革命修正主义路线”的意思吗?   篡改什么?    你连自己说过的话都无法自圆其说,  蒙谁啊?  

三中全会路线不是邓小平的反革命修正主义路线？
三中全会路线是邓小平的反革命修正主义路线。
这二句话难道不就是一个意思吗?  
最后编辑不为浮云遮望眼 最后编辑于 2013-01-19 22:20:50
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
18#
t T
发表于 2013-01-19 22:05 |只看该用户

回liuyuxi1948  15楼、16楼:
你不是明确表示不承认有“三中全会路线”吗？你这里已经承认有三中全会路线了，你已经自相矛盾了。
至于您说的用“三中全会路线代替邓小平的反革命修正主义路线“。您要说清楚，您说的”三中全会路线“和邓小平的反革命修正主义路线”都是指的什么?是谁和怎么代替的？是谁和怎么“想用部分代替全部"的？三中全会路线怎么是邓小平路线的一部分的？你要把概念弄清楚啊，你要说清楚啊。弄不清楚要出错误的哟。
先不要激动嘛，你还没有说清楚，就说什么“不可告人的目的”？有什么不可告人的目的，你尽管指出来嘛。
我要给liuyuxi1948先生介绍一点情况：在2006年时，为了阻挡对三中全会路线和三中全会派的批判，当时清源在五毛党和邓力群魏巍一伙的支持下，编造了一个“临界点”的荒唐谬论，那个时候，他们利用三中派网站对靳草等网友的封杀，大造谣言，有几个所谓老造反主要是不总结教训不做调查研究盲目地跟着三中全会派跑，竟然也荒唐的不承认有三中全会路线，也不承认有三中全会派。他们这种盲目的行为已经给自己蒙了羞。关于这个问题，绣红旗网友特别写了一篇《关于资本主义复辟的临界点和三中全会派以及某些老造反派》，此文在这个论坛的批判现代修正主义一栏里可以找到。曾经有过的这个情况，特提请您注意。
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-01-19 22:33:32
TOP
不为浮云遮望眼
头像

  • 金牌会员
  • 176
  • 1096
  • 2012-08-26
19#
t T
发表于 2013-01-19 22:24 |只看该用户

Liuyuxi1948先生,   你闭口不提、也拒不承认中国社会早巳全面彻底实现了资本主义复辟的事实,  断然否认中国复辟当局30多年来一直在宣传的三中全会路线,   一会承认,  一会又不承认,  出尔反尔,  如此颠倒黑白信口雌黄胡诌,  仅凭这一点,  就足以证明Liuyuxi1948先生要么是个白痴,  要么就是个另有用心的保皇派!
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
20#
t T
发表于 2013-01-19 23:02 |只看该用户

Liuyuxi1948网友：
您看，这是您在《坚决批判"三中全会派"，最大限度孤立打击官买阶级 (转载)》一文后面的跟贴，我还以为您是赞成 《必须与"三中全会派进行坚决的思想上政治上的路线斗争》这篇文章呢。是我误解了吗？还是您有什么气不过？不过，还是要理性些好，不要感情代替政策哟。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Liuyuxi1948
组别高级会员  帖子64   积分524
注册时间2012-08-25
10#
发表于 2013-01-07 15:18 |只看该用户
是否把《必须与"三中全会派进行坚决的思想上政治上的路线斗争》也转载一下？
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-01-20 00:05:23
TOP
Liuyuxi1948
头像

  • 金牌会员
  • 279
  • 2429
  • 2012-08-25
21#
t T
发表于 2013-01-20 08:15 |只看楼主

回20楼：
你没看我的跟帖吗？
【这篇文章写的不错，主要内容和主要论述基本是正确的。
个别提法可以探讨，不一定是原则问题。】这里的个别提法就是指“三中全会派”。
看来你理解能力很差。
TOP
Liuyuxi1948
头像

  • 金牌会员
  • 279
  • 2429
  • 2012-08-25
22#
t T
发表于 2013-01-20 08:20 |只看楼主

回19楼：
我讲“无产阶级要革命，要夺取政权”，夺谁的权？
来你理解能力很差。
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
23#
t T
发表于 2013-01-20 11:59 |只看该用户

回Liuyuxi1948网友 21、22楼：
是啊，我自知鲁笨，提高自己的理解和认识能力，一直是我的最大功课。看来这个功课也是要学无止境的了。既然你反复指出我的理解能力差，就请您多多具体地批评指教了，并希望能多多向您学习。
对靳草网友的《必须与"三中全会派进行坚决的思想上政治上的路线斗争》，您评价说【这篇文章写的不错，主要内容和主要论述基本是正确的。个别提法可以探讨，不一定是原则问题。】我对您这里的“个别提法”没有理解成是“三中全会派”的提法问题。我这个“理解能力”对您的这句话确实是理解不了的。因为在靳草网友这篇文章里，从题目到全部内容，“三中全会派”这个提法是一个核心问题。既然您认为不存在“三中全会路线”，也不存在“三中全会派”，而那篇文章对于“不存在的问题”还要进行斗争，而您还认为这个“三中全会派”是“个别提法”问题，而且还“不一定是原则问题”，我实在理解不了。如果您还认为这不是原则问题，我也就暂不想去理解了。欢迎您针对原则问题多提出一些批评。好吗？
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-01-20 12:01:07
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
24#
t T
发表于 2013-01-22 18:39 |只看该用户

由于Liuyuxi1948先生否认三中全会路线和三中全会派的存在，不是一个可以完全忽略的原则问题，关系到左翼中已经争论十来年还没有解决的要不要批判三中全会路线和三中派的问题，关系到怎样正确认识阶级斗争、路线斗争、政治斗争的问题。为了把前面讨论的问题说清楚，我就与Liuyuxi1948先生再多说几句吧。
Liuyuxi1948先生说，不存在三中全会路线和三中全会派，改革开放路线是邓小平反革命修正主义路线的“一部分”，“邓的反革命修正主义路线......从76.10.6政变开始实施”。我对这些话的理解是，Liuyuxi1948先生把邓小平从文革前到改革开放推行的修正主义路线都视为一个整体，而改革开放路线即三中全会路线只是其一部分，而且把华国锋时期的路线也看做是邓小平反革命修正主义路线。我认为，这是对历史和现实政治斗争认识的大混乱，严重地脱离了实际，这关系到对现实的阶级斗争和路线斗争的认识问题。弄清这个问题，对于正确理解对当前三中全会路线的批判十分重要。
从文革前到文革后，中国共产党内发生的反革命修正主义路线从而引起的路线斗争，有五次。
第一次，是从文革前到文革初期，邓小平与刘少奇一起并以刘少奇为主，提出并推行了一条资产阶级反动路线。这条路线，在毛主席领导下的文化大革命中的1967年就已经被粉碎和解决了。
在文化大革命取得伟大胜利后的1969年开始，党内又形成了林彪的一条反革命修正主义路线，这条路线也在1971年后因林彪的自我爆炸和毛主席领导的批林批孔运动而解决了。
1975年邓小平复出后利用整顿提出三项指示为纲，妄图翻文化大革命的案，但在1976年被毛主席领导的反击右倾翻案风而迎头痛击。
1976年10月6日，在中国人民的伟大领袖毛主席逝世后，华国锋伙同叶剑英、汪东兴利用毛主席对四个无产阶级革命战士的批评，发动政变，并提出一个所谓”抓纲治国“的反革命修正主义路线。这条路线为邓小平重新上台和改革开放全面资本主义复辟的路线的制定和推行提供了条件。
由于华国锋的抓纲治国路线不能满足邓小平全面复辟资本主义的需要，于是邓小平在1978年12月伙同陈云和叶剑英等人，操纵三中全会，制定了一条新的路线，即三中全会路线，也就是改革开放路线，用这条路线全面代替了抓纲治国的路线。
这就是在文革前后十几年里中国共产党内激烈复杂的路线斗争的大概情况。
其中，对邓小平在1975年的右倾翻案风，由于毛主席病重和逝世，没有来得及总结和结论。但我认为，也应该列为是一次严重的路线斗争。
这样，在文革前到文革后，中共党内共发生了五次大的严重的路线斗争。其中，邓小平积极参与和提出的有三次。
我认为，邓小平积极参与和提出的这三次路线斗争，以及林彪和华国锋的路线，分别是在不同时期、不同环境和条件下发生的，它们有联系，又有很大的区别。
它们的主要联系就是，本质上都是代表资产阶级向无产阶级进攻，都是走资本主义道路；而且邓小平本人参与并提出的三次路线斗争还说明他对无产阶级专政下继续革命一贯反对和仇恨的本质。
这五次路线斗争之间的区别是，时间不同，形势和环境不同，内容和形式也有不同，涉及的人员也有不同，结果也不同，不是连贯下来的。例如，1975年邓小平那一次提出什么“三项指示为纲”，在内容和形式上和其他那两次是有很大不同的；林彪和华国锋的路线，与邓小平的那三次路线之间的不同就更大。而且，前四次已经进入37年前的历史，而最后一次的改革开放的反革命复辟路线，是已经推行了34并在现实中正在继续推行的政治路线，其对中国与世界的影响，是其他那两次反革命修正主义路线所远远不能相比的。
所谓政治路线，是一个阶级、一个政党、一个政治派别，根据自己的阶级利益和指导理论，根据一定的思想路线，在阶级斗争的实际行动中所遵循的基本方针、准则和政策，亦即所采取的政治主张和所要走的方向和道路，是他们利益和意志的集中体现，是他们团结统一改造社会的纲领和旗帜，是这个阶级、政党、派别的领袖人物和领导集体奉行的理论和他们面临的实际相结合的产物，有明确的时间性和具体性。无产阶级革命政党的正确的政治路线则是根据马克思主义的普遍原理与具体革命斗争实践相结合的产物。不同政治路线的斗争，就是政治斗争；它可以是不同阶级之间的斗争，也可以是不同政治派别之间的斗争。
即使是一个阶级的同一个领袖人物所制定的在不同时期、不同形势下的路线，即使他所代表的阶级利益和遵循的理论都是同样的，其在不同时期的政治路线的内容也常常有很大不同的。例如，中国共产党领导的新民主主义革命和建国后的社会主义改造以及以后的文化大革命的路线，都是毛泽东为领袖的中国共产党制定的，而这三个时期政治路线的内容和形式，是有很大不同的。在中国共产党的历史上，对这三个时期的党的路线，从来都不是混为一谈的，都是有明确的区别和界限的。
所以，对邓小平在不同时期提出的反动路线，以及林彪集团推行的路线和华国锋的路线，应当具体的区别看待，不能混为一谈。
从liuyuxi1948网友的上述观点，让我想起了也是反对批判三中全会路线和三中派的“红军万岁”网友曾发表的这样一个观点：他认为三中全会就是“刘邓修正主义路线复辟”、“刘邓的思想路线是什么？是以蒲鲁东小资产阶级社会主义思想为主的非马列毛主义的资本主义改良主义思想。”他竟然把邓小平以彻底否定文化大革命和资本主义复辟为目的的反革命复辟路线与蒲鲁东小资产阶级社会主义等同起来，竟然把反动透顶的反革命复辟说成是“小资产阶级”的“改良主义”。把历史上可能有某些甚至某一点相似或联系的东西都牵强附会的等同起来，企图用寻找出的某一点共性来代替对资产阶级新反扑新特点的认识，而不是具体的从客观存在的事实、从这些事实的新特点来认识具体的事物，这是极为粗劣的唯心主义和形而上学的歪曲。这种歪曲，能掩盖住中国的改革开放是历史上任何修正主义路线和任何复辟都无法比拟的资产阶级对人类共产主义事业的大破坏大倒退的本质吗？这种歪曲和掩盖的实质，就是不让我们去认识这次复辟的新特点，从而取消对这次复辟的特点和规律的认识，从而也就取消了对复辟的批判和反抗。
正因为改革开放路线即三中全会路线，是一条现实中正在推行的集中代表了国内外资产阶级利益的路线，这条路线颠覆了无产阶级革命、给中国与世界带来了重重危机、给全世界的资产阶级以新的苟延残喘，这条路线就成了资产阶级复辟势力的命根子，对这条路线的拥护和反对就成了国内外两个阶级斗争的一个焦点。由于国内外资产阶级唯恐人民识破这条路线的反动本质而推翻之，所以，他们对批判这条反动路线十分敏感。这样，当十年前靳草网友发表《评邓小平的改革开放》等一系列文章，用大量确凿事实资料和不可辩驳的马克思主义观点对改革开放路线进行彻底批判后，遭到他们长时间的仇视、封杀、围攻和孤立，就是不奇怪的了。于是，围绕着要不要批判三中全会路线及维护这条路线的三中派，进行了十年的激烈斗争。
为了扑灭对三中全会路线的揭露和批判，某几个五毛分子出马操纵，笼络一些三中派人物积极参与，除了对靳草的观点进行死堵严封外，他们还精心策划了几个理论骗局。这几个理论骗局的一个共同特点，就是把历史和现实混为一谈，搞混概念，冲淡人们对现实的阶级斗争的注意。其中最著名的一个就是清源竭力鼓吹的“临界点”论。这个谬论说，1976年10月6日四个人一被捕，中国共产党、中国社会、国家，就立刻变成资产阶级性质的了。那三中全会是干什么的呢？他们说三中全会不过是个“分赃的会议”。这样，三中全会路线就不存在了，也根本不用批判了。他们的目的是用对1976年政变和华国锋的批判代替对邓小平的批判，用对进入历史而现实中已经不存在的华国锋抓纲治国路线的批判代替对现实中正在贯彻的改革开放路线的批判。为此，他们编造了一系列的谎言和谬论，例如，它们甚至说“华国锋是邓小平的老师”，等等。对这个谬论，“团结起来绣红旗”网友专门于2006年8月写了一篇《关于资本主义复辟的临界点和三中全会派以及某些老造反派》，予以揭露和批判。
这篇文章为什么要提到某些个老造反派呢？因为清源鼓吹的这个“临界点”谬论及其对靳草的攻击得到了这些人的拥护，他们不从客观事实和马克思主义的道理出发，不做调查研究，不总结经验教训，不把自己的命运与整个阶级联系起来，而是对资本主义复辟抱有不切实际的幻想，积极追随三中全会派，追随魏巍和张宏良这些人，扮演了很不应该扮演的不光彩的角色，做了一些很不应该做的愚蠢的事，当然，他们也用自己的错误行动给自己蒙受了羞辱。可是，这些人到现在还不觉悟，还在执迷不悟而不知羞辱。由“路石”网友于2012年6月22日04:02发表的“卜丁”的一文中还在说：“十一届三中全会在当前这个党的历史地位主要是邓大人从幕后粉墨登场走上前台第二代“核心”宝座的第一块垫脚石。从此邓大人的“改革开放”时期就开始了。把这次全会同官僚买办资产阶级修正主义叛徒集团高层分开，是完全错误的。”把作为这一个长达34年历史时期资产阶级复辟派纲领和旗帜的三中全会路线说是邓小平上台“第一块垫脚石”，这还是在歪曲三中全会的本质，还是在继续反对批判三中全会路线。至于他说的“把这次全会同官僚买办资产阶级修正主义叛徒集团高层分开，是完全错误的。”则不知其所云为何物了，大概还是想用来继续攻击靳草的吧，可是他没有举出任何事实，是放出来的一发空枪。而这一发空枪，反映的还是他还要继续坚持错误并继续充当已经破败的三中派破旗上一块破补丁。
我举这些个例子，是要说明，必须正确地认识路线斗争，正确认识路线斗争与政治斗争、路线斗争与阶级斗争以及历史和现实的关系。这些不同的认识，又总是与不同阶级的利益与需要联系的。
这十年来的斗争，是中国改革开放来两个阶级斗争的表现和继续。那些在过去极力维护三中全会路线和三中派的某些人，为了掩盖他们在十年来的激烈斗争中所暴露的嘴脸，现在想极力抹杀和掩盖这十年来的斗争，但是可以肯定，他们这是徒劳的。顽强存在的客观事实，总是会教育无产阶级，总是会不断提高他们的认识。而对于那些有些拥护马列毛思想而又受小资思想严重羁绊的人来说，他们只有老老实实与资产阶级思想彻底决裂，彻底承认错误，彻底改正错误，才是实现他们美好愿望和洗去羞辱灰尘的唯一之路。任何顽固坚持错误的表演，都是还要继续被革命人民揭露的。
毛主席教育我们：路线是个纲，纲举目张。他还反复教导我们，要做深入细致的调查研究，要充分了解历史，否则是做不好现实中的任何事的。我们应该牢牢记住毛主席的教导。
我多说这几句，就是提醒Liuyuxi1948网友了解这段历史，充分了解围绕着对改革开放路线的批判所发生的激烈的斗争，分清事实，分清路线和政治是非，不要继续上资产阶级和三中全会派的当。
我这样理解上述那些事情，是否可以？欢迎Liuyuxi1948网友指正。
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-01-23 01:10:18
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
25#
t T
发表于 2013-01-29 01:57 |只看该用户

回复 13楼Liuyuxi1948的帖子

         老兄啊，金草派就是这样的逻辑，他们坚持这样的逻辑已经十余年了，你改变不了的。
TOP
一岁一枯荣
头像

  • 金牌会员
  • 185
  • 1190
  • 2012-02-02
26#
t T
发表于 2013-01-29 05:44 |只看该用户

回复 13楼Liuyuxi1948的帖子

         老兄啊，金草派就是这样的逻辑，他们坚持这样的逻辑已经十余年了，你改变不了的。
九地 发表于 2013/1/29 1:57:00

坚持实事求是的逻辑好得很!  因为是铁的事实, 当然改变不了!  

难道你想任意歪曲事实、肆意涂抹历史?
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器