修正主义这个概念是一直不变的吗? “概念上的变化是事物的变化带来的。概念要随着事物的变化走”, 那么, 当事物性质已经变化了, 概念上为什么没有随着事物的变化走呢?
从修正主义→党内资产阶级→官僚买办资产阶级, 这是一个蛹变的过程, 这是有联系但又不同的两个事物。 资本主义复辟的历史表明,修正主义是能够转变为官僚买办资产阶级的。各个社会主义国家情况不同, 蛹变的过程也有很大的不同。
显而易见, 一个事物是什么性质, 这是判断问题的前提, 前提错了, 结论还会正确吗? 错误的结论必然导致错误的结果! 当一个政党的纲领、路线抛弃了马列毛路线变成了资产阶级政党、当一个国家的社会经济基础从社会主义公有制的计划经济变成了彻头彻尾的资本主义私有制的商品经济, 例如, 中国早己全面、彻底完成了资本主义复辟, 河蟹党的性质早己蛹变成代表资产阶级的政党, 这还有什么疑问吗? 在这种情况下, 你还只看其表面上的名称、旗号等招牌, 拒不承认其实质性变化, 仍然机械地拿苏修来对比, 认为河蟹是修正主义的, 这是不是唯心的、生搬硬套的形而上学? 是不是在为邓小平开脱罪责?
不是咱给你们上纲上线, 也不是给你们戴帽子, 因为很不幸, 你们明显混淆了河蟹党的性质、混淆了中国社会的性质, 至今仍然认为河蟹党是修正主义的政党、走的是修正主义路线。 如此一来, 那就不是“还有救”么? 那也就不是什么“坚决推翻彻底打倒”的对象了, 于是, “保党救国”论、“和平斗争”论、“上层左转”论、“挺薄”论....纷至沓来。 这些谬论正是五毛们和三中全会派的理论基础, 实际上抽掉了无产阶级革命的对象, 那么没有对象的无产阶级革命还能称其为革命么? 于是, “民主革命”论又出笼了, 实际上等于取消无产阶级革命!
事实胜于雄辩, 请照照镜子吧, 西凉剑、九地先生与项观奇先生一样, 死抠字眼玩弄文字而不看实质的是不是恰恰正是你们自己?! 是不是恰恰说明了你们自己就是修正主义机会主义者?!