搞革命就要讲路线，讲路线就要搞清楚马列毛关于国家、阶级、阶级斗争的论述。俗话讲“打铁须先自身硬”, 如果连基本的概念和对象都搞不清楚, 甚至完全搞反，那就必然要走到邪路上去，其言行上必然会表现出形形色色的修正主义机会主义倾向, 其提出的主张常常与马列毛主义格格不入, 乃至背道而驰。 却还以为自己是在干革命, 这些都是很荒谬的。
例如, 毛主席早在1976年就指出那个修正主义势力已经变成为党内资产阶级，而这个党内资产阶级在改革开放后又很快地蛹变为货真价实的官僚买办资产阶级, 也就是现在的邓产党。可是有些人至今仍然用“修正主义”一词来称呼现在的邓产党及社会性质, 实际上就是不承认任何事物变化都是有一个逐步变化进行的过程。是孤立的、静止的看问题, 结果陷入了唯心的、形而上学的泥坑。
看问题要透过现象看本质, 而不是看表面掩人耳目的招牌旗号。 事实上中国的修正主义时期仅仅在华国锋当政时期的短短二年, 十一届三中全会抛出两个反动决议后, 叛徒华国锋的修正主义路线也成了邓小平的嫁衣裳, 到此为止结束了。从此党内资产阶级正式上台, 蛹变为官僚买办资产阶级, 开始了私有化的改革开放资本主义复辟, 直到今天。
把中国十一届三中全会以来的私有化的改革开放资本主义复辟的过程, 与苏修解体前、解体后的社会经济基础状况逐个相比较，哪个更合乎社会现实? 显然是苏修解体后, 这不是很清楚吗?
所以, 有些人把现在的邓产党及社会性质, 仍然用“修正主义”一词来称呼, 实际上就是生搬硬套, 只看表面现象而不看实质, 等于不承认上述76政变后这一连串的向资本主义复辟方向发展的事件是一个逐步由量变到质变的变化过程。这一点, 与苦多、清源的“临界点”谬论是一样的, 是孤立的、静止的看问题, 认为事物变化不存在任何过程, 开始即完成。 这种谬论之所以荒谬和可笑, 在于其一是完全不符合历史事实, 二是它无视事物的主流与支流, 扼杀了任何事物的发展变化都必然伴随着一个质与量相互转化的过程, 三是它混淆了上层建筑与经济基础这二者之间的关系, 四是完全否定了邓小平以及后来推行的三中全会改革开放复辟路线的反动作用, 有替三中全会复辟路线粉饰掩盖的嫌疑。
