项观奇先生说:“修正主义有两大特点,一是披着共产党的外衣,二是披着马克思主义的外衣。这和赤裸裸的资产阶级政党,和公开攻击马克思主义的资产阶级政党,是有明显的不可否认的区别的。”
--------------------------------------------------------------------------------------------
这也是不符合事实的, 区别当然有, 但这是有联系但又不同的两个事物。修正主义是工人运动内部的右倾机会主义,一般是可以通过内部的路线斗争解决的;而官僚买办资产阶级是与工人阶级完全对立的敌对阶级,是必须坚决推翻彻底打倒的。“特色”二字已说明了一切, 中国是毛泽东思想的故乡, 信奉马列毛的人民群众很多, 有深厚的社会基础, 这一点与崩溃前的苏联不同, 在中国, 邓产党敢公开这么干么? 他不敢, 这也是邓的精明狡诈之处, 邓一靠欺骗二靠镇压三靠“不争论”、打左灯向右转、嘴上说的不干、干的嘴上不说, 表面上名称、旗号等招牌没变, 但其政党的纲领、路线、政策等都早己变了, 并一路走到了今天。这就是河蟹资产阶级政党的反动本质的“特色”, 而不是其它。
而改革开放的资本主义复辟能走到今天, 那些明里暗里支持和拥护邓产党改革开放的现代修正主义的新变种----河蟹三中全会派, 功不可没! 而中国的“左翼”圈子里深受这些河蟹三中全会派谬论的影响, 这也是铁板钉钉的事实。 正如一位网友说的:【“河蟹三中全会派一直打着马列毛的旗号反着马列毛主义GM(立场)原则。他们从鼓吹HW新政---拉H打W---河蟹庙堂“健康力量说”---鼓吹所谓共同富裕模式---挺B---变色顶X---河蟹修正主义论---臆造所谓“二次GM民主论”。】
显而易见, 一个事物是什么性质, 这是判断问题的前提, 前提错了, 结论还会正确吗? 错误的结论必然导致错误的结果! 当一个政党的纲领、路线抛弃了马列毛路线变成了资产阶级政党、当一个国家的社会经济基础从社会主义公有制的计划经济变成了彻头彻尾的资本主义私有制的商品经济, 在这种情况下, 你还只看其表面上的名称、旗号等招牌, 拒不承认其实质性变化, 仍然机械地拿苏修来对比, 认为河蟹是修正主义的, 这是不是唯心的、生搬硬套的形而上学? 是不是在为邓小平开脱罪责?
不是咱给你们上纲上线, 也不是给你们戴帽子, 因为很不幸, 你们明显混淆了河蟹党的性质、混淆了中国社会的性质, 至今仍然认为河蟹党是修正主义的政党、走的是修正主义路线。 如此一来, 那就不是“还有救”么? 那也就不是什么“坚决推翻彻底打倒”的对象了, 于是, “保党救国”论、“和平斗争”论、“上层左转”论、“挺薄”论....纷至沓来。 这些谬论正是五毛们和三中全会派的理论基础, 实际上抽掉了无产阶级革命的对象, 那么没有对象的无产阶级革命还能称其为革命么? 于是, “民主革命”论又出笼了, 实际上等于取消无产阶级革命!
事实胜于雄辩, 请照照镜子吧, 项观奇先生以及应声附和赞同者, 死抠字眼玩弄文字而不看实质的是不是恰恰正是你们自己?! 是不是恰恰说明了你们自己就是修正主义机会主义者?!