Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 13009|回复: 42

《红旗》: 党内斗争与党的发展 [复制链接]

九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
1#
t T
发表于 2013-02-22 15:28 |只看楼主
转发者按：转发这篇文章，有两个目的：1、批驳“救党保国论”一直坚持的“马列毛主义党”不会变质为“修正主义党”的形而上学宇宙观；2、修正主义上台后，在它们：一还打着马列毛主义旗号，二不改变中国共产党的名字，三不改变社会主义共和国的名字，但实质上已经资本主义复辟了，还应该不应该称之为“修正主义党”？按此文章，以及《红旗》杂志的相关文章，对中国的特色党，还应该称之为“修正主义党”。有人说，苏修党没有搞经济改革，而中国搞了私有化改制，因此，对于中国的特色党，不应该再称“修正主义党”了。尽管苏修党名义上没有搞私有化改制，但实质上搞的是国家垄断资本主义。也就是说，中苏的修正主义上台后，其经济基础都改变了，都是私有制，这一点并不影响对“中修社会帝国主义”的定性。

                                     党内斗争与党的发展
                            
                             《红旗》杂志庆祝建党五十五周年池恒文章
                                                
                                《红旗》杂志一九七六年第七期
　    
    在批判邓小平、反击右倾翻案风的斗争取得伟大胜利的大好形势下，我们满怀无产阶级的革命豪情，迎来了中国共产党成立五十五周年。毛主席在批判邓小平、反击右倾翻案风斗争中的一系列重要指示，是对马克思列宁主义关于阶级斗争和无产阶级专政学说的重大发展，也是对马克思列宁主义关于党的学说的重大发展。深入学习毛主席的重要指示，认真总结党内两条路线斗争的经验，坚持同党内资产阶级作斗争，必将大大加强党的思想建设和组织建设，进一步推动党所领导的无产阶级专政下继续革命的伟大事业。
　　恩格斯说过：“无产阶级的发展，无论在什么地方总是在内部斗争中实现的”。（《致奥·倍倍尔》，《马克思恩格斯选集》第4卷第434页）毛主席指出：“党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。”（《矛盾论》）“不斗争就不能进步。”无产阶级革命导师的教导，精辟地概括了国际共产主义运动和我们党的历史经验，深刻地揭示了无产阶级及其政党前进和发展的普遍规律。认识和掌握这个规律，深入批判邓小平的修正主义路线，是加强党的建设、促进党的发展所必需的。
　　无产阶级政党是无产阶级同资产阶级进行阶级斗争的产物和工具。有阶级斗争而后有党，有党就有反映阶级斗争的党内斗争。中国共产党是中国无产阶级的先锋队。民主革命时期，为了推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治，我们党领导全国人民进行了长期的革命斗争和革命战争。在这个过程中，同统一战线和武装斗争问题相联系，党内两条路线的斗争反复进行过多次。进入社会主义革命时期以后，无产阶级和资产阶级的矛盾成为社会的主要矛盾，围绕着走社会主义道路还是走资本主义道路这个问题，党内两条路线的斗争从来没有停止过。在整个社会主义历史阶段，这种斗争还将继续进行下去。我们只有用阶级斗争的观点观察党内生活，才能真正懂得党内斗争的必然性，有长期坚持党内斗争的思想准备，在斗争中建设党，发展党。
　　在社会主义条件下，党内斗争主要是党内马克思主义者同党内走资本主义道路的当权派、同党内资产阶级之间的斗争。这是无产阶级同资产阶级两大对抗阶级之间的斗争。走资派的特征是利用手中的权力推行修正主义路线，因而党内的阶级斗争集中地表现为马克思主义路线同修正主义路线的斗争。一九六四年，毛主席在关于社会主义教育运动的一个批示中曾经指出：“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。”毛主席在这个批示中还指出：“这些走资本主义道路的领导人，是已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子，他们对社会主义革命的必要性怎么会认识足呢？这些人是斗争对象，革命对象，社教运动绝对不能依靠他们。我们能依靠的，只有那些同工人没有仇恨而又有革命精神的干部。”学习毛主席的这个重要批示，使我们更加深刻地懂得资产阶级“就在共产党内”的英明论断。毛主席所说的“官僚主义者阶级”、“走资本主义道路的领导人”，都是明确的阶级概念，指的就是走资派，就是社会主义时期存在于党内的资产阶级。刘少奇、林彪、邓小平这些党内资产阶级，从政治上经济上压迫剥削工人阶级和贫下中农，同工人阶级和贫下中农处于尖锐的阶级斗争状态中，他们是社会主义革命的主要对象。他们掌握党和国家很大一部分权力，自上而下地制定和推行一条修正主义路线，从上层建筑到经济基础大搞资本主义复辟，妄图变无产阶级专政为资产阶级专政，比党外资产阶级厉害得多，危险得多。因此，我们必须认清走资派的资产阶级反动本质，懂得党内斗争就是严重的阶级斗争，坚决用毛主席的无产阶级革命路线击败代表资产阶级的修正主义路线。
　　有人认为，共产党既然是无产阶级的先锋队，党内就应该没有矛盾和斗争，就应该是纯而又纯的。这是一种违反唯物辩证法的天真的想法。“事物的矛盾法则，即对立统一的法则，是唯物辩证法的最根本的法则。”（《矛盾论》）世界上无论什么事物，总是一分为二，纯只是相对的，不纯才是绝对的。矛盾着的对立面又统一，又斗争，由此推动事物的运动和变化，这是一切事物发展的根本规律，也是党的发展的根本规律。我们的党不是在真空中生活，而是处在复杂的阶级斗争的环境之中。在民主革命阶段，特别是当革命高涨、激流涌进的时候，不免鱼龙混杂，泥沙俱下，党内也会混进极少数特务、叛徒、阶级异己分子等不干净的成份；一些人只是程度不同地接受党的最低纲领，抱着资产阶级民主革命思想跑到党的队伍中来，也是不奇怪的。解放以后，随着社会主义革命的逐步深入，党的队伍不断地发生分化。党内一部分坚持资产阶级立场的人拒绝改造思想，从不想前进到反对社会主义革命，变为走资本主义道路的当权派。阶级和阶级斗争的存在，资产阶级法权的存在，国际资产阶级和修正主义影响的存在，使党内产生着新的资产阶级分子。党内存在的无产阶级同资产阶级的矛盾，必然表现为党内的阶级斗争和路线斗争，只有通过这种斗争，党才能够发展和前进。
　　用唯物辩证法指导党内生活，在斗争中求进步求发展，是毛主席关于党的建设的一贯思想。无产阶级文化大革命中，毛主席在谈到整党时指出：“一个人有动脉，静脉，通过心脏进行血液循环，还要通过肺部进行呼吸，呼出二氧化碳，吸进新鲜氧气，这就是吐故纳新。一个无产阶级的党也要吐故纳新，才能朝气蓬勃。不清除废料，不吸收新鲜血液，党就没有朝气。”毛主席以通俗生动的比喻，深刻地阐明了党内矛盾的辩证法，阐明了只有坚持党内斗争才能使党朝气蓬勃的客观规律。历史上奴隶主阶级、封建地主阶级和资产阶级，在它们取得统治权力以前和取得统治权力以后的一段时间内，曾经是生气勃勃的，是革命者，是先进者，是真老虎，而随后却逐步向反面转化，化为反动派，化为落后的人们，化为纸老虎，成为社会发展和历史前进的障碍。无产阶级是“最有远见，大公无私，最富于革命的彻底性”的革命阶级，是生气勃勃的为共产主义而奋斗的先进阶级。夺取政权仅仅是无产阶级革命万里长征的开始，无产阶级的历史任务是要把社会主义革命进行到底，达到消灭阶级。无产阶级政党，应该集中地反映出无产阶级的这些阶级特征，教育无产阶级和广大人民认识自己的历史任务，并为之而坚持奋斗。但是，党的无产阶级性质和彻底革命精神，必须在斗争中才能保持和发扬。如果不坚持党内斗争，不用毛主席的革命路线战胜走资派的修正主义路线，一旦修正主义路线在党内占据统治地位，党的性质也就变了。列宁缔造和领导的苏联共产党曾经是生气勃勃的，后来却被苏修叛徒集团篡夺了领导权，变为修正主义的党，资产阶级的党，法西斯党，变为极端反动和腐朽的政治势力。从国际国内正反两方面的历史经验来看，坚持党内斗争对于反修防修、加强党的建设具有何等重大的意义，难道不是非常清楚的吗？
　　要不要坚持党内斗争，是毛主席的建党路线与修正主义建党路线的一个原则分歧。刘少奇、林彪、邓小平等修正主义路线的头子，出于其反革命的政治需要，在党的建设问题上极力宣扬阶级斗争熄灭论。他们或者抹杀党内斗争的阶级内容，把它歪曲为个人与个人之间的斗争，或者攻击党内斗争是“制造矛盾”，否认党内存在斗争的客观事实。这些谬论，从根本上背叛了马克思列宁主义的无产阶级专政学说和党的建设的理论。修正主义路线的头子在党的建设问题上鼓吹阶级斗争熄灭论，是一种虚伪的两面派手法，是为了掩盖他们向党和无产阶级的猖狂进攻。刘少奇一面大讲什么“委曲求全”，一面却拚命保护他那一堆叛徒、死党，拼凑资产阶级司令部；林彪一面胡诌什么“两和皆友”，一面却在策划反革命武装政变，要打倒无产阶级；邓小平一面否认党内存在路线斗争，一面却提出“三项指示为纲”的修正主义纲领，加紧组织“还乡团”，迫不及待地要翻文化大革命的案，算文化大革命的帐。可见，党内修正主义路线的头子抹杀和歪曲党内斗争，就是妄图使广大党员在严重的阶级斗争和路线斗争面前解除思想武装，以便他们肆无忌惮地进行复辟资本主义的活动，改变党和国家的无产阶级性质。这就从反面告诉我们，必须深入批判邓小平的修正主义路线，进一步肃清阶级斗争熄灭论的流毒。
　　毛主席指出：“一个政党要引导革命到胜利，必须依靠自己政治路线的正确和组织上的巩固。”（《矛盾论》）我们要在坚持毛主席的正确路线、批判修正主义路线的斗争中，不断巩固和发展全党的团结，争取革命事业的更大胜利。刘少奇、林彪、邓小平这些修正主义路线的头子，为了反对毛主席的革命路线，总是在组织上大搞破坏党的团结的反革命活动，妄图分裂以毛主席为首的党中央。要维护党的团结，必须同党内修正主义路线头子的分裂活动作坚决斗争。当前，我们必须深入批邓，肃清其流毒，进一步搞好反击右倾翻案风的斗争，以加强全党在毛主席革命路线基础上的团结。在斗争中，要贯彻执行毛主席的一贯政策，注意区别两类不同性质的矛盾，采取正确的方法，对于邓小平的修正主义路线一定要坚决进行批判，对于犯错误的干部要实行“惩前毖后，治病救人”的方针。批邓、反击右倾翻案风在各级党委统一领导下进行，不要拉山头，不要搞战斗队。党组织要坚持抓革命，促生产，促工作，促战备，热情支持社会主义新生事物，警惕阶级敌人的捣乱破坏，使各项工作都沿着毛主席的革命路线继续前进。
　　毛主席在一九七一年八月至九月巡视各地的谈话中说过：“我们唱了五十年国际歌了，我们党有人搞了十次分裂。我看还可能搞十次、二十次、三十次，你们信不信？你们不信，反正我信。到了共产主义就没有斗争了？我就不信。到了共产主义也还是有斗争的，只是新与旧，正确与错误的斗争就是了。几万年以后，错误的也不行，也是站不住的。”在反击右倾翻案风的斗争中，毛主席又指出：“一百年后还要不要革命？一千年后要不要革命？总还是要革命的。”毛主席这些光辉论述，阐明了党内阶级斗争和路线斗争的长期性，充满了无产阶级所特有的革命乐观主义精神。在历史上，革命阶级战胜反革命阶级，总要经过一个长期的反复的较量过程。无产阶级要彻底推翻资产阶级和一切剥削阶级，用无产阶级专政代替资产阶级专政，用社会主义战胜资本主义，最终实现共产主义，不遇到许多惊心动魄的严重斗争，不经过艰苦而曲折的战斗历程，是不可思议的事情。一切真正的马克思主义者，总是满怀信心地投身于火热的革命斗争，用斗争创造光辉的未来。回避矛盾，厌倦斗争，不是马克思主义者的精神状态。
　　毛主席指出：“我们这个党是有希望的”。在半个多世纪中，我们党经历了多次重大的路线斗争，出现过一批机会主义路线的头子。然而，他们都挡不住无产阶级革命事业的迅猛向前。由于毛主席的正确路线战胜了历次机会主义路线，我们党领导全国人民取得了新民主主义革命和社会主义革命的伟大胜利。经过文化大革命，党更加纯洁，更加坚强，更加发展壮大。决定历史方向的是要求继续革命的无产阶级和人民群众，而不是妄图复辟倒退的任何社会集团和社会势力，包括党内的资产阶级。毛主席的革命路线符合历史发展的客观规律，代表了无产阶级和人民群众的根本利益，因而是不可战胜的。相反，党内修正主义路线的头子代表资产阶级，倒行逆施，没有真理，不得人心，极端孤立，所以必定要垮台。只要我们始终坚持毛主席的革命路线，坚持斗争哲学，紧紧团结在以毛主席为首的党中央周围，不管还要经历多少次斗争，斗争形式有什么变化，资产阶级的复辟阴谋终究要遭到可耻的破产，无产阶级的革命事业一定会取得彻底的胜利。
分享 转发
TOP
孙大圣
头像

  • 论坛元老
  • 529
  • 3669
  • 2011-06-20
2#
t T
发表于 2013-02-22 15:52 |只看该用户

请教楼主三个问题：

76年10月华国锋上台到11届3中全会，中国的社会性质？
11届3中全会后，中国社会的性质？
现在中国社会的性质？
最后编辑孙大圣 最后编辑于 2013-02-22 15:54:16
TOP
华莱士
头像

  • 金牌会员
  • 336
  • 2906
  • 2012-08-25
3#
t T
发表于 2013-02-22 16:04 |只看该用户

转一个帖子：毛泽东时代的国际国内情况是目前这样的吗？

千山暮雪
组别中级会员 生日帖子69积分479性别保密注册时间2012-01-15  12# 字体大小: t T  发表于 昨天 14:12 |只看该用户

一个概念，有它特定的内涵和外延。但是随着时间和条件的变化也会逐步发生变化；或者扩大其内涵，或者缩小其内涵。例如，“人民”这一概念，在不同的历史时期的内涵是不一样的。土地革命时期的人民，指一切主张、拥护、赞成或者同情土地革命的人群。险些之外，都不能称为人民。例如，反对土地革命的地主就不能称为人民。在抗日战争中，一切反对日本帝国主义侵略、投入反侵略战争，同情拥护和支持反对日本侵略中国的群体才可能称为人民。否则，就不能称之为人民。例如汪精卫集团就不称为人民，而蒋介石为首的国民党（除国民党极个别顽固的右派外）则可以称上人民。而在解放战争中，蒋介石就不能再称为人民。那么，在国际共产主义运动之外有“修正主义”一说吗？如果有的话，指什么？事实上，修正主义这一概念，只有在国际共产主义运动范畴内才有它的实际意义，这种意义就的修马克思主义之正，既站在马克思主义田地上把马克思主义修改成资产阶级可以接受的东西！如果离开国际共产主义运动来谈修正主义概念，例如在说到第二次世界大战时，你说反对从诺漫底登陆的邱吉尔就是修正主义吗？肯定不行。谈论修正主义一定要在国际共产主义运动这个范畴内，脱离这个范畴就没有修正主义。如今的中国，早已不是当年毛泽东领导下的情况，国际共产主义运动也不是毛泽东时代那样蓬勃发展时期了，如果还把特色党当成修正主义或修正主义集团，那么特色党局现在修的是什么？要改正的东西又是指什么？如果把特色党当成修正主义集团，那是不是等于说，三十多年来，特色党无论发展资本主义、培育和发展私有制，还是血腥镇压人民群众的反抗，例如1989年，都是在从事国际共产主义运动？这符合历史和现实吗？如果沿用当年毛泽东时代对以赫鲁晓夫勃列日涅夫为产首的苏联共产党的称谓，把目前的在中国执政的特色党当成修正主义，是不是教条主义倾向？那时候国际共产主义运动是目前这样的情况吗？以毛泽东为首的中国共产党占据着当时国际共产主义运动这一事物的主要矛盾和矛盾的主要方面，因此国际共产主义运动才蓬勃发展。现在，国际共产主义运动已经处于一百五六十年来的最低潮，真正的马克思主义政党例如、印度毛主义共产党、菲律宾毛主义共产党等等，无论对资产阶级来说，还是对国际共产主义运动来说次要矛盾和矛盾的次要方面。而那些原来是无产阶级政党领导的国家也都复辟了资本主义，这些政党先由无产阶级政党蜕变为修正主义的党，再由修正主义的党蜕变为资产阶级的党。如果还把特色党当成修正主义或者修正主义集团，这种认识是不是掩盖了特急党曾经背叛马克思主义、复辟资本主义的罪恶？是不掩盖了特色党从一个无产阶级正常蜕变成修正主义的党，再由修正主义有党进一步蜕变为发展资本主义、培育很有么的资产阶级政党这一复杂的历史过程？是不是掩盖了那些曾经拥护、支持华汪等人逮捕江青、张春桥等无产阶级革命战士，最后又帮助邓小平复辟资本主义，现在又打着无产阶级革命旗号，修正、歪曲甚至背叛马克思的那帮人的罪恶？把特色当局当成修正主义，是不是掩盖了某些打着马克思主义旗号，标榜无产阶级革命派的人修正主义马克思主义的中卑劣行为？
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
4#
t T
发表于 2013-02-22 16:19 |只看楼主

回复 2楼孙大圣的帖子

            “修正主义上台，就是资产阶级上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义。”说明了四者的关系。华国锋等通过反革命政变上台，就是修正主义上台，比赫鲁晓夫修正主义上台更加明显。这一点你承认吗？勃列日涅夫是赫鲁晓夫二世（毛主席语），同样，邓小平也是华国锋二世。其余的，你看这篇文章的红字部分，仔细理解去吧！驳倒了这篇文章，你们的观点就站住脚了。再去看看《红旗》杂志的《列宁主义，还是社会帝国主义？》一文，你就清楚了。对你幼稚的问题，本来可以不回答的。回答了，就是想让你仔细读点文章，不要一知半解。
TOP
孙大圣
头像

  • 论坛元老
  • 529
  • 3669
  • 2011-06-20
5#
t T
发表于 2013-02-22 16:25 |只看该用户

回复 2楼孙大圣的帖子

            “修正主义上台，就是资产阶级上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义。”说明了四者的关系。华国锋等通过反革命政变上台，就是修正主义上台，比赫鲁晓夫修正主义上台更加明显。这一点
九地 发表于 2013/2/22 16:19:00

你喜欢打比方，我也给你比方一下（依据是经济基础的变化，赫鲁晓夫及后来者直到戈尔巴乔夫，苏联的经济基础变动不大，而中国邓小平时期中的经济基础发生根本性的变动）：
1、华国锋就是赫鲁晓夫
2、而邓小平则是叶利钦
3、而胡想当普京，因为薄熙来事件，没当成，这个重任交给了习。
最后编辑孙大圣 最后编辑于 2013-02-22 16:34:57
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
6#
t T
发表于 2013-02-22 16:34 |只看楼主

回复 3楼华莱士的帖子

           按你们这样的逻辑，现在还有朝鲜、古巴社会主义国家，还有十几个真正的马列毛主义共产党在搞国际共产主义运动，怎么就不可以像称呼苏修一样，称中修呢？再看看1976年之前的情况，毛主席说，现在世界上各国共产党还有几个是坚持马列主义的，大部分变修了（大意，你可以查）。如果按你们的逻辑，是不是当时也不应称为苏修了？
TOP
华莱士
头像

  • 金牌会员
  • 336
  • 2906
  • 2012-08-25
7#
t T
发表于 2013-02-22 16:37 |只看该用户

现在有很多人，尤其是那些打着马列毛主义旗号，高喊着革命口号，标榜无产阶级革命派的人，他们一方面在马列主义和毛泽东思想的原则问题上表现为修正主义，例如，他们打着团结的旗号反对批判形形色色的机会主义，尤其是反对批判魏巍先生的机会主义思想，他们高喊着“路线斗争”的口号诬蔑批判魏巍机会主义思想的是“极左分子”、是“教条主义”、是“为了理论而理论”、是“反对一形式的革命”等等，目的就是为各种机会主义预留泛滥的“自留地”。他们从来不考虑团结是有原则的，没有原则“团结”起来的人必定是一盘散沙。总之，在马克思主义的原则性问题个，他们尽可能地歪曲和修正，他们以为只要把人高得越多他们就越革命。
另一方面，在一些非原则性问题上他们又表现为教条主义，例如没用毛泽东时代称赫鲁晓-勃列日涅夫为首的苏联共产党为修正主义集团，把目前执政的特色党也称修正主义集团；按照中国共产党领导的抗日民族统一战线这一事实，联合什么资产阶级自由派建立所谓的反对资本主义复辟的统一战线。在有可能的情况下，他们指不定还可能与激烈反对特色党的法轮功建立反对特色党的什么线！从来不会根据时间、地点和条件等情况看待事物的变化，从来不考虑事物已经发展了，条件已经变化了，他们还是按照过去的习惯、框框看待事物。那么，他们这种行为的背后隐藏什么搬弄是非呢？就是像怀揣机会主义的马厚芝那样，用表面上的革命把率先觉悟起来的人引入敌人的埋伏圈里，用这些率先觉悟的人的鲜血和头颅换来他们革命家的英名。这样的人，比谁都更标榜无产阶级革命派！
这些人到底是革命者还是反革命者？事实已经会给出了答案，但是很多像马厚芝那样的人虽然不是瞎子和聋子，但是他们既看不到，更听不到。
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
8#
t T
发表于 2013-02-22 16:46 |只看楼主

回复 3楼华莱士的帖子

           “这些政党先由无产阶级政党蜕变为修正主义的党，再由修正主义的党蜕变为资产阶级的党。”——你来给大家说说，它们变化节点标志是什么？苏修党是从什么时候由无产阶级政党蜕变为修正主义的党，再由修正主义的党蜕变为资产阶级的党？其它的又是怎么变的？
       现在，国际共产主义运动不管是低潮，还是高潮，它都是客观存在的。按你们的说法，高潮时才有修正主义，低潮时就没有了，这是什么逻辑？共产主义运动由高潮到低潮的变化，恰恰是修正主义作怪的结果。
TOP
华莱士
头像

  • 金牌会员
  • 336
  • 2906
  • 2012-08-25
9#
t T
发表于 2013-02-22 16:46 |只看该用户

回复 3楼华莱士的帖子

           按你们这样的逻辑，现在还有朝鲜、古巴社会主义国家，还有十几个真正的马列毛主义共产党在搞国际共产主义运动，怎么就不可以像称呼苏修一样，称中修呢？再看看1976年之前的
九地 发表于 2013/2/22 16:34:00

看看你连文章都看不懂！歪曲本人跟帖的内容倒是很在行的！

修正主义在哪里？就是那些披着马列主义外衣，喊着革命口号，打着“团结”的旗号反对批判各种机会主义思想，尤其反对批判魏巍机会主义的人，三中全会派就是现代修正主义分子！修正主义只存在于国际共产主义运动中，国际共产主义运动之外有修正主义吗？你们把特色党当成修正主义，难道不是把特色党三十多年来所从事的反人民反社会的罪恶都是他们从事国际共产主义运动？

另外在你说的这些国家领导下，国际共产主义运动是毛泽东时期蓬勃发展发展还是进入低谷？现在，国际共产主义运动是马克思主义占据矛盾的主要方面还是修正主义占据着矛盾的主要方面？再说了，朝鲜、古巴还是不是社会主义国家，是不是用马克思列宁主义指导思想，你知道吗？1989年，卡斯特罗可是强烈支持邓小平出兵镇压那次反抗邓小平的群众运动的。这你知道吗？哪些人拥护邓小平出兵镇压工农群众和青年学生的反抗？
最后编辑华莱士 最后编辑于 2013-02-22 16:53:39
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
10#
t T
发表于 2013-02-22 16:54 |只看楼主

回复 5楼孙大圣的帖子

          （ 依据是经济基础的变化，赫鲁晓夫及后来者直到戈尔巴乔夫，苏联的经济基础变动不大，而中国邓小平时期中的经济基础发生根本性的变动）——回复：什么叫变化不大？让你看看《红旗》杂志的《列宁主义，还是社会帝国主义？》一文，就是让你看苏修的经济基础变化多大了，都变成国家垄断资本主义了，还叫不大，那什么叫根本变化？国家垄断资本主义是资本主义最高阶段，你不知道吗？
TOP
紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
11#
t T
发表于 2013-02-22 17:01 |只看该用户

回复 3楼华莱士的帖子

           现在，国际共产主义运动不管是低潮，还是高潮，它都是客观存在的。按你们的说法，高潮时才有修正主义，低潮时就没有了，这是什么逻辑？共产主义运动由高潮到低潮的变化，恰恰是修正主义作怪的结果。
九地 发表于 2013/2/22 16:46:00

批判人家的观点首先要看清人家说的是什么，至少在把人家跟帖内容仔细地读一遍，弄其中的逻辑脉络。不断断章取议，不要歪曲人家表达的内容。华来士的帖子中说的很明白，修正主义只有国际共产主义运动内才有实际意义，离开国际共产主义运动谈修正主义是荒谬的。你能说邱吉尔反对从若漫底登陆是修正主义吗？你没有看清楚就不要拍脑袋，这不是你说美国存在封建社会那样是认识问题。
最后编辑紫竹林 最后编辑于 2013-02-22 17:06:37
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
12#
t T
发表于 2013-02-22 17:07 |只看楼主

回复 9楼华莱士的帖子

          按你们的逻辑，列宁领导的十月革命之前和现在，都不应该有修正主义。因为这两个时段国际共产主义运动都是低潮，列宁当时为啥要批修正主义？按你们的逻辑，现在共产主义运动占矛盾的次要方面了（矛盾的主要、次要方面，其内部仍然有斗争，即矛盾），是低潮了，不该有修正主义的，但是你们为什么还要批判“魏巍他们这样的修正主义”？这个修正主义也是不该存在的啊？
        你们的逻辑，前后矛盾，自圆其说去吧！
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
13#
t T
发表于 2013-02-22 17:22 |只看楼主

回复 9楼华莱士的帖子

           在你说的这些国家领导下，国际共产主义运动是毛泽东时期蓬勃发展发展还是进入低谷？国际共产主义运动是马克思主义占据矛盾的主要方面还是修正主义占据着矛盾的主要方面？——回复，我真的不知道你要表述什么？你的意思是高潮就存在修正主义，低谷就不存在修正主义吗？
       “国际共产主义运动是马克思主义占据矛盾的主要方面还是修正主义占据着矛盾的主要方面？”——这句话又是要问什么？不管谁占主要、次要（一直在互相转变着，你承认吧？），它们始终遵循着“对立统一”的法则。这一马克思主义的唯物辩证法你也不知道吗？那就难以交流了。
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
14#
t T
发表于 2013-02-22 17:38 |只看楼主

回复 11楼紫竹林的帖子

            歪批三国你是数得着的。什么“离开国际共产主义运动谈修正主义是荒谬的”，华莱士也承认现在存在国际共产主义运动，只是他认为现在是低潮，是你没有看清楚，还是我没有看明白？在这样的前提下谈修正主义怎么是荒谬的了？按你的逻辑，你们批魏巍修正主义不是更荒谬吗？
        关于美国存在不存在封建地主的问题，本来不想和你争论，说到这种份上，我就引用马克思的一段话告诉你，任何国家从奴隶社会到资本主义社会，都存在着封建地主阶级。你去查去吧.你查不到时，我在给你贴出来。
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
15#
t T
发表于 2013-02-22 17:53 |只看楼主

回复 9楼华莱士的帖子

       修正主义在哪里？就是那些披着马列主义外衣……——回复：你对修正主义的定义，只有这一句话才准确 。现在特色党不是披着马列主义外衣，干着资本主义的勾当吗？这样的中国共产党不是修正主义党，难道你认为它马列毛主义党？
      刚才让你回答“这些政党先由无产阶级政党蜕变为修正主义的党，再由修正主义的党蜕变为资产阶级的党的变化节点的标志是什么？”你怎么不回答，你根本回答不了。
      你们的逻辑太混乱了。从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫，你说它们是在共产主义运动内呢？还是之外？和中修党从华国锋到习近平所处的环境有什么区别？
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
16#
t T
发表于 2013-02-22 17:59 |只看楼主

回复 5楼孙大圣的帖子

        8.19实际之后，叶利钦当俄罗斯总统时，是打着苏联共产党的旗号吗？“而胡想当普京”，普京是打着苏联共产党的旗号当的总统吗？比喻都比喻不好，在那里凭自己所需生搬硬套，很可笑。这就是你们金草派的特点。
TOP
悉净贫
头像

  • 论坛元老
  • 1287
  • 7917
  • 2011-05-20
17#
t T
发表于 2013-02-22 18:04 |只看该用户

好奇地问一句："三中全会派"这个框里总共装了几个人了？？

是不是打算把九地也装进去？？
从来没有什么救世主，也不靠神仙皇帝
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
18#
t T
发表于 2013-02-22 18:09 |只看楼主

回复 7楼华莱士的帖子

           例如没用毛泽东时代称赫鲁晓-勃列日涅夫为首的苏联共产党为修正主义集团，把目前执政的特色党也称修正主义集团；——回复：你具体说说哪些情况有本质的区别？你们只不过拿着教条主义的大棒到处挥舞而已，根本拿不出道理来。
       你们对马厚芝的仇恨无非来源于金草。有毛病的英雄仍然是英雄，总也比你们在这里打黑枪 ，污蔑他人好百倍。
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
19#
t T
发表于 2013-02-22 18:31 |只看楼主

回复 17楼悉净贫的帖子

           他们把魏巍、马厚芝都装进去了，也可以把九地装进去，他们不在乎的。  
TOP
孙大圣
头像

  • 论坛元老
  • 529
  • 3669
  • 2011-06-20
20#
t T
发表于 2013-02-22 18:51 |只看该用户

回复 5楼孙大圣的帖子

        8.19实际之后，叶利钦当俄罗斯总统时，是打着苏联共产党的旗号吗？“而胡想当普京”，普京是打着苏联共产党的旗号当的总统吗？比喻都
九地 发表于 2013/2/22 17:59:00


1）旗号只是形式（穿黄色的妓女和穿红色的妓女，本质都是妓女），而我们判断一个事物，要看本质。在苏修时期，苏联还是计划经济，苏修统治集团是官僚垄断资产阶级，而中国邓小平上台后，则是彻底走资本主义道路，形成统治中国的官僚买办资产阶级。
中国统治当局为什么现在穿红色外衣呢？因为有无产阶级文化大革命。

2）在革命队伍中出现现代修正主义者，你们怎么称呼他们呢，难道与要打倒的河蟹统治集团一个称呼？
最后编辑孙大圣 最后编辑于 2013-02-22 18:59:02
TOP
紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
21#
t T
发表于 2013-02-22 19:15 |只看该用户

回复 9楼华莱士的帖子

          按你们的逻辑，列宁领导的十月革命之前和现在，都不应该有修正主义。因为这两个时段国际共产
九地 发表于 2013/2/22 17:07:00

九地先生，你们这些人除了歪曲历史事实、诬蔑、攻击和谩骂，还剩下什么？你们能不能用事实论证你们那些观点？
是你们认为十月革命之前“不应该有修正主义”！你们不读马列的革命，完全凭你自己的想象胡扯八道！你否定得了你为了转移对清源的批判，凭空捏造出美国存在封建主义社会吗？不要把无知当荣耀！
TOP
紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
22#
t T
发表于 2013-02-22 19:21 |只看该用户

回复 9楼华莱士的帖子

           在你说的这些国家领导下，国际共产主义运动是毛泽东时期蓬勃发展发展还是进入低谷？国际共产主义运动是马克思主义占据矛盾的主要方
九地 发表于 2013/2/22 17:22:00

既然你承认事物不断地变化，马克思主义在国际共产主义运动中占矛盾的主要方面时，例如毛泽东时代的中国、例如列宁斯大林时代的苏联，中国是什么性质，苏联又是什么性质？现在中国、俄罗斯都不存在无产阶级政党了，马克思主义在国际共产主义运动中已经处于国际共产主义运动中矛盾的次要方面了，按照你这种“不管”理论，中国共产党、苏联共产党不还是马克思主义政党吗？真是胡扯八道！
TOP
紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
23#
t T
发表于 2013-02-22 19:26 |只看该用户

回复 17楼悉净贫的帖子

           他们把魏巍、马厚芝都装进去了，也可以把九地装进去，他们不在乎的。  
九地 发表于 2013/2/22 18:31:00

那么，请问九志先生，马厚芝为什么会被捕？难道因为特色党凶恶吗？难道仅仅因为有人走漏消息吗？马厚芝被捕，与他的机会主义思想是分不开的。你们为什么不让总结批判马厚芝血的教训？你们反对批判魏巍先生的机会主义思想，反对总结批判马厚芝的机会主义思想，难道不是像马厚芝那样，准备继续把率先觉悟起来的人引入敌人的埋伏圈吗？
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
24#
t T
发表于 2013-02-22 19:33 |只看楼主

回复 20楼孙大圣的帖子

              苏修统治集团是官僚垄断资产阶级——回复，官僚垄断资产阶级的经济基础是什么？还是社会主义公有制的经济基础吗？你们真逗啊！在官僚垄断资产阶级统治下，居然还有计划经济，天下奇闻。那种所谓的计划经济，只不过是徒有虚名而已，就像中国现在的国企一样，你们能说它是公有制企业吗？
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
25#
t T
发表于 2013-02-22 19:46 |只看楼主

回复 22楼紫竹林的帖子

       “高手”说话，让人看不懂，显然是逻辑混乱。马克思主义占矛盾的主要方面，那就是修正主义占矛盾的次要方面。相反的，也就是共产主义运动低潮时，必然是修正主义占矛盾主要方面，马克思主义占矛盾的次要方面。但是，不能因为这样的事物变化，就否定矛盾的双方有一方不存在了，消失了？为啥现在修正主义占矛盾的主要方面了？还不是修正主义党，也就是像中修党这样的多了吗？如果说像中修党不是修正主义党了，那么，现在有十几个国家存在着马列毛主义政党，没有了修正主义了，怎么还能说现在的共产主义运动中，修正主义占矛盾的主要方面呢？
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
26#
t T
发表于 2013-02-22 19:58 |只看楼主

回复 21楼紫竹林的帖子

             其一，歪曲历史事实、诬蔑、攻击和谩骂，是你们惯用的，马厚芝在监狱里了，你们不就是拿这一点来攻击他吗？这就是你们所作所为的证据；其二，是你们认为在共产主义运动低潮时，不应该再提修正主义了（你仔细看看华莱士的帖子，不要歪曲事实瞎回帖）。按你们这样的逻辑，我才说十月革命之前和现在“不应该有修正主义”了，你们就不该批魏巍了！但事实是，十月革命前列宁在批修正主义、现在你们也在批魏巍修正主义，这该怎么解释？也是说，你们的逻辑是错误的。
       让你看看马克思那段话，你也不看，瞎说不存在地主阶级。你当荣耀去吧！
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
27#
t T
发表于 2013-02-22 20:06 |只看楼主

回复 20楼孙大圣的帖子

         河蟹统治集团是修正主义党，这是主贴所论述的。这样的称呼你们不会吗？对没有上台的修正主义，就叫修正主义，你们不知道吗？这两种叫法，在主贴这篇文章中多次提到，你们不看主贴文章，就在这里瞎批一番，真有你们的。  
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
28#
t T
发表于 2013-02-22 20:28 |只看楼主

回复 23楼紫竹林的帖子

            你否定当局的凶恶吗？而且就是在毛主席正确路线领导下的中国共产党，也有某次战斗失败的，也有很多地下党员被逮捕、杀头的，你认为这是机会主义思想造成的吗？你们根本不知道什么是机会主义，只知道瞎扯。
        马厚芝判刑，还没有解金草的恨吗？有这样的深仇大恨吗？值得吗？
TOP
孙大圣
头像

  • 论坛元老
  • 529
  • 3669
  • 2011-06-20
29#
t T
发表于 2013-02-22 20:49 |只看该用户

1）和人民的概念一样，修正主义概念的定义是随着历史的发展，其内涵也在变化。

马列毛主义理论的三个基本点：阶级斗争，无产阶级专政，无产阶级专政下继续革命理论

马克思恩格斯逝世后的老牌修正主义者，承认阶级斗争，但否定无产阶级专政。
列宁斯大林逝世后的苏修集团承认阶级斗争，承认无产阶级专政，否定无产阶级专政时期存在阶级斗争，从而否定无产阶级专政下要继续革命。
而现代的修正主义者是：承认阶级斗争，也承认无产阶级专政，承认无产阶级专政下继续革命理论，而事实上对无产阶级文化大革命抽象肯定，实践起来具体否定。

邓小平集团从11界三中全会后就否定了无产阶级文化大革命的理论和实践。他们甚至连阶级斗争都不讲了，他们已经离开修正主义范畴了，变地道的资本主义了，河蟹党事实是官僚买办资产阶级的政党。华国锋集团还可以称呼为修正主义集团，因为华还表面上承认无产阶级文化大革命，事实上镇压无产阶级革命力量。

现代的修正主义者存在什么地方呢，大量存在于新时期“左翼”人群中。


2）九地引用76年反击右倾翻案风的文章，背景在无产阶级文化大革命取得阶段性胜利后，进一步批判打倒党内修正主义分子邓小平，当时邓小平表面上坚决拥护无产阶级文化大革命，只是在背后搞三项指示为纲，偷梁换柱地修改毛主席带领人民制定的社会主义革命路线（也就是抽象肯定，具体否定）。这个时候称呼邓小平为修正主义者是正确无误的。而之后中国资本主义的复辟已经超出这个框架，邓小平上台后，11界三中全会后已经之后的两个决议，否定了无产阶级文化大革命的理论和实践，中国完全变成官僚买办资本主义了。
最后编辑孙大圣 最后编辑于 2013-02-22 22:00:35
TOP
与狼共舞
头像

  • 金牌会员
  • 263
  • 1643
  • 2012-11-05
30#
t T
发表于 2013-02-22 21:33 |只看该用户

看完这个帖子,  这个九地先生的脑子令人喷饭,  哈哈哈

这么简单的问题他就是不理解,  是真的不理解吗?   还是根本不想理解?
TOP
与狼共舞
头像

  • 金牌会员
  • 263
  • 1643
  • 2012-11-05
31#
t T
发表于 2013-02-22 21:48 |只看该用户

九地先生,  下面这个帖子放在那里已有一段时间了,  你还没回答呢,  为什么要逃避?   心虚?   胆怯?

关于要不要批判三中全会路线和三中全会路线派的讨论
http://www.hst1949.net/showtopic-13683.aspx
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
32#
t T
发表于 2013-02-22 22:09 |只看楼主

回复 29楼孙大圣的帖子

     “一旦修正主义路线在党内占据统治地位，党的性质也就变了。列宁缔造和领导的苏联共产党曾经是生气勃勃的，后来却被苏修叛徒集团篡夺了领导权，变为修正主义的党，资产阶级的党，法西斯党，变为极端反动和腐朽的政治势力。”[/——这里主要是指苏修党的。也就是说，1976年的时候，由于苏修党还打着列宁党的旗号、苏维埃政府的旗号、社会主义共和国的旗号，搞国家垄断资本主义，所以还称它们为苏修社会帝国主义。苏修的名称依然存在。中国现在不是如此吗？哪一点有本质的区别。
       你关于修正主义的定义，只是你自己的定义，毫无马列毛主义的理论根据，是错误的。这就是你们长期坚持错误的根源。b]
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
33#
t T
发表于 2013-02-22 22:13 |只看楼主

回复 30楼与狼共舞的帖子

          你们仔细说说九地哪里不理解了？大帽子一扣，不具体说明，只是你们最后一招了。
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
34#
t T
发表于 2013-02-22 22:18 |只看楼主

回复 31楼与狼共舞的帖子

               因为我无需看你这个帖子。九地转发的这篇《红旗》杂志的文章，理论水平比你们是天地之别，这篇文章已经否定了你们错误的观点，你们驳不倒这篇文章的这一段——“一旦修正主义路线在党内占据统治地位，党的性质也就变了。列宁缔造和领导的苏联共产党曾经是生气勃勃的，后来却被苏修叛徒集团篡夺了领导权，变为修正主义的党，资产阶级的党，法西斯党，变为极端反动和腐朽的政治势力。”你们的一切都是白说了。
TOP
孙大圣
头像

  • 论坛元老
  • 529
  • 3669
  • 2011-06-20
35#
t T
发表于 2013-02-23 02:40 |只看该用户

回复 31楼与狼共舞的帖子

               因为我无需看你这个帖子。九地转发的这篇《红旗》杂志的文章，理论水平比你们是天地之别，这篇文章已经否定了你们错
九地 发表于 2013/2/22 22:18:00

这段话是说苏联的，是当时我们看到苏联不在社会主义阶段搞无产阶级专政下继续革命，苏联提早变修这个事实以警醒党内同志。苏联没有无产阶级文化大革命，变修是必然的，合乎我说的：列宁斯大林逝世后的苏修集团承认阶级斗争，承认无产阶级专政，否定无产阶级专政时期存在阶级斗争，从而否定无产阶级专政下要继续革命。
红旗杂志文章发表的背景是，中国经历了无产阶级文化大革命，中国党内阶级斗争依然继续，代表党内资产阶级势力的修正主义分子，又会以新的面孔出现，就是反击右倾翻案风中出现的邓小平修正主义势力，这个势力表面承认无产阶级文化大革命理论和实践，另一方面在搞修正主义，中国的修正主义内核自然就多了文化大革命的内容，这有什么不好理解的？难道你要在现代修正主义理论中抽掉无产阶级专政下继续革命理论这个环节？让时光退回到文革前的刘少奇修正主义形态上？
在共产主义运动中，阶级斗争和路线斗争在继续，修正主义也在升级，这就是历史唯物主义看修正主义！

中国党是经历修正主义集团统治时期的，这就是华国锋集团，这个集团一方面承认无产阶级文化大革命理论和实践，同时又在事实上疯狂镇压无产阶级文化大革命中革命力量，对这股进步无产阶级革命力量进行法西斯专政。
邓小平上台后，中国社会全面复辟为资本主义，就是邓小平全面抛弃了华国锋修正主义路线，打倒“两个凡是”，所谓“思想解放”，开了两个会（11界三中全会及历史问题决议），制定“改开搞”资本主义路线，全面彻底否定无产阶级文化大革命的理论和实践，否定无产阶级专政下继续革命理论，同时否定了列宁的无产阶级专政，连马克思的阶级斗争都连根拔起，连阶级都不说，这到底是什么修正主义路线？是地道的资本主义路线！把无产阶级专政的75宪法废掉，修改成建国时新民主主义革命时期的宪法，要知道那个时候的中国还不是社会主义社会，解散人民公社，落实“政策”，给原工商业资本家退回资产，荣毅仁家族就是这个时候起来的，把社会主义改造的全部工作废除，回到49年的状态。国营企业先实行承包制，厂长负责制，让大量国有企业破产，留下来的国有企业，搞成资本主义股份制，美其名曰现代企业制度，开办资本主义的股票交易市场，建立庞大的资本流通市场和西方资本主义的金融体系，这到底是修正主义路线？还是资本主义路线？
今天我们看到的中国是官僚买办资产阶级统治的中国，它逐步迈向新帝国主义阶段。
最后编辑孙大圣 最后编辑于 2013-02-23 09:31:20
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
36#
t T
发表于 2013-02-23 12:35 |只看楼主

回复 35楼孙大圣的帖子

         “苏联没有无产阶级文化大革命，变修是必然的”——回复：你这话是什么意思？是不是说中国经历了文革，变修就不是必然的了？这不是废话么。你们的逻辑一贯如此混乱，废话连篇。
       “否定无产阶级专政时期存在阶级斗争，从而否定无产阶级专政下要继续革命。”——回复：赫鲁晓夫如此，刘少奇、邓小平不是如此吗？刘少奇也提出过“阶级斗争息灭论”。整个前两段话都是废话。
       “中国党是经历修正主义集团统治时期的，这就是华国锋集团”——回复：首先，你承认中国存在一段“修正主义党”时期，这就证明“什么中国经过文革”等整个前两段话，就是废话。因为你一再强调苏修没有经过“文革”，而又说中国经历了“文革”，但确实变修了，这就是说，文革只能防修，并不能否定变修的事实。你用前两段话证明不了什么，就是废话；其次，华国锋集团是哪些人？既然是集团，肯定不是华国锋一人，邓小平的复出就是华国锋搞的，并且他们一起统治党国很长时间，这个时期还是修正主义叛徒集团吧？这个集团难道就因为华国锋一二人下台，就烟消云散了？赫鲁晓夫下台，勃列日涅夫上台了，苏修就不是苏修了？奇谈怪论；再次，修正主义上台，必然是本主义复辟，你们不否认吧？资本主义复辟的特征是什么？就是把社会主义公有制，变为资本主义私有制。赫鲁晓夫在斯大林逝世以后，用突然袭击的方式抛出恶毒诽谤斯大林的“密秘报告”，施展各种阴险狡诈的手段，篡夺了苏联的党政大权。这是把无产阶级专政变为资产阶级专政的反革命政变，是推翻社会主义、复辟资本主义的反革命政变。勃列日涅夫就是赫鲁晓夫二世。——摘自《马列毛思想教育课》（1971年）这就是说，复辟的过程是较长的。大家看到的中国资本主义复辟的明显的标志是土地承包、企业改制，其实不然，事实上是华国锋修正主义上台，就标志着社会制度的改变。所以，你们认为，华国锋上台只是修正主义上台，不是资本主义复辟，邓小平上台才是“全面复辟为资本主义”，纯属形而上学。所谓的三中全会路线，只不过是修正主义路线以文件的形式固定化、明显化的进一步推行而已。
      说这些，你们根本不能理解。孙大圣的这次跟帖后面的部分，仍然是废话。为了说明这个问题，我再摘录《马列毛思想教育课》“认识一下修正主义的罪恶行径（1971年）”一节，用此来驳斥你们吧！
      苏修叛徒集团篡夺了党政大权之后，苏联资产阶级特权阶层大大膨胀了自己的政治和经济权力…………形成了一个掌握全部国家机器和支配整个社会财富的官僚垄断资产阶级，即新型的大资产阶级。
…………利用他们所控制的国家把社会主义所有制变为走资派所有制，把社会主义经济变为资本主义经济和国家垄断资本主义经济。他们假借“国家”的名义，肆无忌惮地掠夺国库，采取各种手段，任意侵吞苏联人民的劳动成果而骄奢淫逸，作威做福。
     ……苏修叛徒们不仅挥霍了苏联人民几十年辛苦劳动积累起来的大量财富，而且低声下气，向当年的战败国西德乞求贷款，甚至出卖国有资源，把日本垄断资本引进西伯利亚。【中国是什么时间开始的？】
     ……他们所说的“党的领导”就是一小撮社会法西斯寡头对广大党员和群众的政治控制。他们所说的“纪律”，就是镇压一切不满于他们统治的人。他们所说的“集中”就是把政治、经济、军事权力进一步集中到他们这一伙人的手里。……都是为了加强法西斯专政。【中修党现在是不是如此？】
    处于内外交困的苏修叛徒集团，越来越露骨地依靠反革命暴力来维持其背叛列宁、背叛十月革命的反动统治。今日之苏联，特务密探横行无忌，反动法令层出不穷。革命有罪，冤狱遍于国中；反革命有赏，叛徒弹冠相庆。许多革命者和无辜的人被关进集中营和所衷谓“讽人院”。苏修集团甚至出动坦克和装甲车，对人民的反抗进行野蛮的镇压。【89.64忘乎？中国的特警、便衣警察有乎？】
     ……在意识形态领域实行资产阶级的全面专政。他们疯狂地摧残和压榨无产阶级的社会主义思想和文化，而让縻烂秀顶的资产阶级思想文化象洪水一样到处泛滥。【中国现在是不是如此？】
     ……赫鲁晓夫——勃列日涅夫集团是国际共产主义史是最大的叛逆，是万恶不赦的历史罪人。（原载红旗杂志一九七零年第五期）【难道现在不存在国际共产主义运动？不处于国际共产主义历史阶段？】
最后编辑九地 最后编辑于 2013-02-23 12:38:29
TOP
大扫除
头像

  • 金牌会员
  • 331
  • 2056
  • 2011-12-02
37#
t T
发表于 2013-02-23 14:51 |只看该用户

回复 36楼九地的帖子

机械地生搬硬套, 是不是唯心的形而上学?  

        修正主义这个概念是一直不变的吗?   “概念上的变化是事物的变化带来的。概念要随着事物的变化走”,   那么, 当事物性质已经变化了, 概念上为什么没有随着事物的变化走呢?

     从修正主义→党内资产阶级→官僚买办资产阶级,  这是一个蛹变的过程,  这是有联系但又不同的两个事物。 资本主义复辟的历史表明，修正主义是能够转变为官僚买办资产阶级的。各个社会主义国家情况不同,  蛹变的过程也有很大的不同。

       显而易见, 一个事物是什么性质, 这是判断问题的前提, 前提错了, 结论还会正确吗?  错误的结论必然导致错误的结果!  当一个政党的纲领、路线抛弃了马列毛路线变成了资产阶级政党、当一个国家的社会经济基础从社会主义公有制的计划经济变成了彻头彻尾的资本主义私有制的商品经济,  例如,  中国早己全面、彻底完成了资本主义复辟,  河蟹党的性质早己蛹变成代表资产阶级的政党,  这还有什么疑问吗?   在这种情况下, 你还只看其表面上的名称、旗号等招牌, 拒不承认其实质性变化, 仍然机械地拿苏修来对比, 认为河蟹是修正主义的, 这是不是唯心的、生搬硬套的形而上学?  是不是在为邓小平开脱罪责?

       不是咱给你们上纲上线, 也不是给你们戴帽子, 因为很不幸, 你们明显混淆了河蟹党的性质、混淆了中国社会的性质,  至今仍然认为河蟹党是修正主义的政党、走的是修正主义路线。 如此一来, 那就不是“还有救”么?  那也就不是什么“坚决推翻彻底打倒”的对象了, 于是, “保党救国”论、“和平斗争”论、“上层左转”论、“挺薄”论....纷至沓来。 这些谬论正是五毛们和三中全会派的理论基础, 实际上抽掉了无产阶级革命的对象, 那么没有对象的无产阶级革命还能称其为革命么?  于是, “民主革命”论又出笼了, 实际上等于取消无产阶级革命!

       事实胜于雄辩, 请照照镜子吧,   西凉剑、九地先生与项观奇先生一样,  死抠字眼玩弄文字而不看实质的是不是恰恰正是你们自己?!  是不是恰恰说明了你们自己就是修正主义机会主义者?!
最后编辑大扫除 最后编辑于 2013-02-23 14:56:20
TOP
大扫除
头像

  • 金牌会员
  • 331
  • 2056
  • 2011-12-02
38#
t T
发表于 2013-02-23 14:57 |只看该用户

转贴:
       现在有很多人，尤其是那些打着马列毛主义旗号，高喊着革命口号，标榜无产阶级革命派的人，他们一方面在马列主义和毛泽东思想的原则问题上表现为修正主义，例如，他们打着团结的旗号反对批判形形色色的机会主义，尤其是反对批判魏巍先生的机会主义思想，他们高喊着“路线斗争”的口号诬蔑批判魏巍机会主义思想的是“极左分子”、是“教条主义”、是“为了理论而理论”、是“反对一切形式的革命”等等，目的就是为各种机会主义预留泛滥的“自留地”。他们从来不考虑团结是有原则的，他们以为只要把人搞得越多他们就越革命。在马克思主义的原则性问题上，他们总是以时间、地点条件都变化了等为借口，为歪曲和修正马克思主义，传播机会主义思想大开方便之门。
      另一方面，在一些非原则性问题上他们又表现为教条主义，例如用毛泽东时代称赫鲁晓-勃列日涅夫为首的苏联共产党为修正主义集团，把目前执政的特色党也称修正主义集团；按照中国共产党领导的抗日民族统一战线这一事实，联合什么资产阶级自由派建立所谓的反对资本主义复辟的统一战线。在有可能的情况下，他们指不定还可能与激烈反对特色党的法轮功建立反对特色党的什么线！在这些非原则性问题上，他们就不提或者故意忘记时间、地点和条件都变化了，还是继续按照过去的旧习惯、旧方式、旧框框看待事物。
        那么，他们这种行为的背后隐藏什么搬弄是非呢？就是像怀揣机会主义的马厚芝那样，用表面上的革命把率先觉悟起来的人引入敌人的埋伏圈里，用这些率先觉悟的人的鲜血和头颅换来他们革命家的英名。在非原则的问题上，他们比谁都革命！
       这些人到底是革命者还是反革命者？事实已经会给出了答案，但是很多像马厚芝那样的人虽然不是瞎子和聋子，但是他们既看不到，更听不到。
紫竹林 发表于 2013/2/22 19:30:00
TOP
大扫除
头像

  • 金牌会员
  • 331
  • 2056
  • 2011-12-02
39#
t T
发表于 2013-02-23 15:44 |只看该用户

还必须说明一下,  西凉剑、九地先生张口闭口所说的那个修正主义势力早己过时了, 毛主席早在1976年就指出那个修正主义势力已经变成为党内资产阶级，毛主席的这个话, 对喜好据经引典大段抄袭导师语录的西凉剑、九地先生来说, 难道一点也不知道吗?  而这个党内资产阶级在改革开放后又很快地蛹变为货真价实的官僚买办资产阶级, 也就是现在的邓产党。西凉剑、九地先生也一无所知吗? 显然不是!  

西凉剑、九地先生顽固地执意把邓产党说成是修正主义, 执意与苏修比表面上的名称旗号,  而不是比实质,  他们这种行为的背后隐藏着的什么呢？ 这些人到底是革命者还是反革命者？事实已经给出了答案!
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
40#
t T
发表于 2013-02-23 17:11 |只看楼主

回复 38楼大扫除的帖子

            把紫竹林反驳我的帖子再转一次，以求数量凑热闹啊。黔驴技穷。
        你的后3个帖子我一并回复了：
        关于对修正主义的论述，列宁、毛主席著作里很多，你们不妨多看看。我给你复制几段毛主席的，看是不是仅是你们说的“国际共产主义思潮问题”——否定马克思主义的基本原则，否定马克思主义的普遍真理，这就是修正主义。修正主义是一种资产阶级思想。修正主义者抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别。他们所主张的，在实际上并不是社会主义路线，而是资本主义路线。《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》
      修正主义，或者右倾机会主义，是一种资产阶级思潮，它比教条主义有更大的危险性。修正主义者，右倾机会主义者，口头上也挂着马克思主义，他们也在那里攻击“教条主义”。但是他们所攻击的正是马克思主义的最根本的东西。《关于正确处理人民内部矛盾的问题》
             毛主席这两段话，哪一处带有“国际共产主义运动”前提了？但是，如果不是打着马列主义旗号的，它们即使反对无产阶级专政、反对社会主义制度，搞资产阶级专政，搞资本主义，也不能称之为修正主义。是你们抠字眼，生搬硬套，反而指责我，够卑鄙的了。
      而关于修正主义上台的问题（就是在一国共产党内篡权了），则仅是毛主席、张春桥、《红旗》杂志给予了论述，且主要是对苏修的。修正主义上台后，对它们篡权的那个党该怎样称呼？党的性质是什么？资本主义复辟的表现是什么？专政的性质、手法是是什么？社会的性质是什么？当然要按毛主席和有关理论文章的权威说法为准。这不是生搬硬套，而是科学严谨的态度。你们在那里闭门造车，违反毛主席的指示和理论文章的权威说法，是极端错误的。多少年来一直坚持自己的错误，看来难改，在这里给你们说道理，估计白费。
      关于苏修党，苏修社会帝国主义、大资产阶级专政等等一系列的概念，毛主席的指示和当时理论文章的说法，是根据苏联当时的社会政治、经济、文化、思想情况的客观表现，也就是苏修党的具体做法得出的。是先有事实，才有概念的，不是相反。再结合中国从1976.10.6到现在的客观情况，我发现，和苏修从赫鲁晓夫上台，到戈尔巴乔夫宣布苏修党解散，整体上说，是基本一样。因此，就要按毛主席的指示和当时理论文章的说法，来称呼中修党、认定中国社会的性质，才是正确的。这不是教条，也不是机械。而你们，才是攻其一点不及其余的做法，非常错误。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器