寻找重新夺回无产阶级政权的革命之路 高居矛 这个党就是彻底革命党。其宗旨(要点)是:以马列毛主义为指导思想,以消灭一切私有制、消灭一切剥削制度、与传统私有观念决裂,实现共产主义为最终奋斗目标,以阶级斗争(阶级斗争必然导致无产阶级专政)为武器,以解放全人类、彻底铲除人类社会的不平等、不公正为使命,以献身无产阶级的革命事业为己任,不怕流血牺牲,生命不息、斗争不止!
如果一旦出现革命的机会(上述假设的5种可能),究竟谁能领导、控制这场革命?全凭各派势力的实力!不是谁想领导就能领导的!究竟是“一次革命”、还是“二次革命”?究竟是无产阶级革命性质、还是资产阶级民主革命性质?不是谁说了算的问题,全要靠彼时彼地各派政治势力较量的结果而定!所以,花3年时间争论革命的性质问题、托派等问题,有意义吗?敌人都在围绕自己的目标干实事,我们却在空谈!这正常吗?空谈误事,简直是犯罪!凡是决心革命的同志,谁不想一次成功就夺取革命的胜利?可能吗?根据现实处境,部分同志提出利用“西化派”力量先打倒“特色派”的策略,这有什么错?怎么成了“是对无产阶级社会主义革命的背叛”、“形‘左’实右的修正主义”、“从根本上维护资本主义制度的目的”?那么,请“100%布尔什维克”们拿出你们“一次革命”的高招来,只要行得通,我们就和你们一起干!否则,我们各干各的,互不干扰!
重山重水 发表于 2013/9/10 11:36:00 
|
看到这段话,我仿佛看到一个挑着“马列毛主义”大旗,把马列毛等导师踩在脚下又感到十分委曲的人大喊大叫说:我们是彻底地继承马列毛主义理论的革命战士,我们是彻底地站在无产阶级立场为你们的解放而献身的!你们不仅不跟我们一起向特色派发起冲锋,反而诬蔑我们。你们讨论什么是社会主义革命什么是民主革命已经三年了,还要继续讨论下去有意义吗?只要打倒“特色派”管它是什么性质的革命呢?你们那样顽固地诬蔑二次革命者,你们还有没有良心?我怀疑你们根本就不是受压迫、受剥削、受奴役的工人阶级,而是特色派来的维稳者!如果你们再这样顽固下去,我们与你们分道扬镳就是必然的。
——————
高居矛如此委曲又如此坚定不移,你带领你的同志雪落长河、重山重山,还有小李文采甚至还有项观奇等等等等等等,管它是民主革命还是社会主义革命,你们只管干不就得了吗?谁也没有拉住你高居矛的裤腿不让你们向特色派发起冲锋嘛!干吗打着马列毛的旗号,喊着共产主义口号,装腔作势,歇斯底里地谴责“一次革命”?既想干一番轰轰烈烈的大事又觉得自己没有实力,看来高居矛盾的底气还是不怎么足啊。
革命性质“靠彼时彼地各派政治势力较量的结果而定”——这是高居矛理论,不是马列毛主义理论。没有一点点唯物主义思想,还大言不惭地说自己要用马列毛主义作为指导思想!难道马列毛主义只是一面抽象的、什么人都可以拿出来招摇撞骗的旗帜吗?邓小平在南巡谈话中指出:“对改革开放,一开始就有不同意见,这是正常的。不只是经济特区问题,更大的问题是农村改革,搞农村家庭联产承包,废除人民公社制度。开始的时候只有三分之一的省干起来,第二年超过三分之二,第三年才差不多全部跟上,这是就全国范围讲的。
不搞争论,是我的一个发明。不争论,是为了争取时间干。一争论就复杂了,把时间都争掉了,什么也干不成。不争论,大胆地试,大胆地闯。农村改革是如此,城市改革也应如此。”
我们把邓小平的话与高居矛提出的那些理论对照一下就可以发现:高居矛没有学会马列毛主义的唯物辩证法,倒是把邓小平迫切实现复辟资本主义的目的采取的唯心主义实用哲学——“不争论”思想理解应用得非常到家!