三论《臭其名曰：“二次革命” ———为资本作伥》之和谐时代里的避雷针 [复制链接]

说得好!  当前中国革命最大的障碍是来自中国左翼中各式各样的修正主义思潮, 即小资产阶级意识携带者。

就是这些小资产阶级意识携带者, 到处标新立异发表文章, 主观臆想或玩弄花招歪曲社会事实和执政党性质, 迷惑与搞混了许许多多民众的思想。 实际上不管这些人在主观上是否故意, 其客观上是帮了资产阶级的大忙, 是资本主义在中国大踏步推进的帮凶, 是中国新的无产阶级革命的主要障碍。

主席說，一個矛盾解決了，另一個矛盾就產生了，看來主席是多次革命論者呢。矛盾具體是怎樣的呢？不要緊，大家對矛盾的描述是否準確呢？都不要緊，總之就是多次革命論。趕緊給主席戴上個帽子大批特批去吧。

主席說，一個矛盾解決了，另一個矛盾就產生了，看來主席是多次革命論者呢。矛盾具體是怎樣的呢？不要緊，大家對矛盾的描述是否準確呢？都不要緊，總之就是多次革命論。趕緊給主席戴上個帽子大批特批去吧。 庞某人 发表于 2013/9/27 13:22:00

矛盾有大有小,  性质也有不同,  离开了这些具体问题而空谈矛盾,  难道解决一个矛盾就要来一次革命才叫多次革命?    脑子有病?  

那就要理解革命的不斷性和階段性，不要攪一次二次的形而上學，二次論者妄顧了不斷性，一次論者則忽視了階段性。

＂二次论者＂们的谬论是否定现在中国社会性质即资本主义最高阶段进行中，他们不赞成并否定在现在客观历史条件下的无产阶级社会主义革命；他们否定在现在中国客观历史条件下最革命的阶级是无产阶级；他们公开地或隐晦地否定无产阶级砸碎与摧毁现资产阶级国家机器的历史任务。
他们搞所谓超阶级的联合来否定马列毛阶级分析地革命原则政策。
所以一旦有人坚持马列毛革命原则揭示“二次论”的实质即改良资本主义，他们就拿所谓“一次”“二次”来偷梁换柱来掩盖他们资产阶级牧师的本质。

一次論者從來都沒有懷疑自己立論的基礎是否牢固，然後將所有對要矛盾提出意見的人一概劃為二次論者。然而更加弔詭的是，既然革命時機已然成熟了，何以又蹲在網上坐而論道呢？不用批判了，去解放二次論者吧。

那就要理解革命的不斷性和階段性，不要攪一次二次的形而上學，二次論者妄顧了不斷性，一次論者則忽視了階段性。 庞某人 发表于 2013/9/27 13:46:00

一次論者從來都沒有懷疑自己立論的基礎是否牢固，然後將所有對要矛盾提出意見的人一概劃為二次論者。然而更加弔詭的是，既然革命時機已然成熟了，何以又蹲在網上坐而論道呢？不用批判了，去解放二次論者吧。 庞某人 发表于 2013/9/27 16:55:00

很显然庞某人的逻辑思维是混乱不堪的, 无产阶级革命是什么?  庞某人能说说吗?  

是混亂不堪啊，辯證邏輯cross over形式邏輯,牛頭不搭馬嘴。

是混亂不堪啊，辯證邏輯cross over形式邏輯,牛頭不搭馬嘴。 庞某人 发表于 2013/9/27 21:48:00

先不说庞某人逻辑思维是否混乱,  也不谈一次革命还是二次革命,  我想问庞某人的是:  当前无产阶级革命是什么?

如果不想真诚探讨,  只想耍弄嘴皮子,  那就还是闭嘴的好,  免得出丑!

真诚探讨?我提的問題你們都回應了沒有?這個我向粵齊爺爺學的。

资产阶级国家机器的主要部分是军队，而不是议会。议会只是资产阶级专政的装饰品。资产阶级实行议会制还是取消议会制，给予议会较大的权力还是较小的权力，采取这种选举法还是那种选举法，总是按照资产阶级统治的需要来决定的。而在无产阶级革命斗争的面前，资产阶级总是“首先使用暴力，发动内战，‘把刺刀提到议事日程上来’”的。因此，通过“议会道路”来实现社会主义，完全是不可能的，是骗人的鬼活。正如列宁指出：“为了通过选举和各种党派在议会中的斗争达到教育群众的目的，参加资产阶级的议会活动，对革命无产阶级的政党来说是必要的。但是，把阶级斗争局限于议会内的斗争，或者认为议会内的斗争是最高的、决定性的、支配着其余一切斗争形式的斗争，那就是实际上转到资产阶级方面去而反对无产阶级。”
正如楼主所说的这些打马列毛旗号的所谓二次论者们就是现代修正主义的新衍生品种。

任何一种形式的革命，都必须脚踏实地地按照事物发展的规律进行，都不可能不经过任何的准备——理论上的、实践上的以及力量上的——工作一下点燃起来。今天有几个人走到一起讨论是不是要革命，明天就拿起武器去点燃革命烈火，后天就可以胜利。这完全是共欺之谈。什么一次革命，二次革命，有所谓“二次革命论”就必然有“一次革命论”吗？某些人把坚持马克思列宁主义和毛泽东思想，批判所谓“二次革命论”的人名之曰“一次革命论者”完全是无端的臆想，是别有用心的。因此，那些提出所谓“二次革命”既“先进行资产阶级民主革命，打倒资产阶级专制政权，再进行社会主义革命”的论调和把批判这种无耻高论的人用“一次革命论”来命名的人，都是别有用心地扰乱人们的思想，为维护资产阶级的反动统治服务。
要弄清所谓“二次革命论”和提出这种无耻谬论者的阶级本质，那就必须了解“二次革命论”的来源和发展脉络。下面是马列毛主义论坛网友蓝色海洋的跟帖，转帖在这里供各位网友参考：
——————————————
蓝色海洋 蓝色海洋
积分 70, 距离下一级还需 130 积分串个门 加好友 打招呼 发消息  16#
发表于 2013-1-4 14:47:47 |只看该作者
一次革命，二次革命都是三中全会派的无耻谬论，
丛中笑其实就是清源之流“争取到资产阶级民主，就争取到无产阶级争取到向资产阶级进攻的一个阵地”这种谬论的变种
[ 本帖最后由 蓝色海洋 于 2013-1-4 14:50 编辑 ]

蓝色海洋 蓝色海洋
积分 70, 距离下一级还需 130 积分串个门 加好友 打招呼 发消息  6#
发表于 2013-3-12 11:55:10 |只看该作者
“二次革命论”是由三中全会派提出的“补课”、“补台”、“重走新民主主义革命道路”、“与资产阶级合作”、“与修正主义合作”等谬论派生出来的。
“二次革命论”发展的大致脉络是三中全会派提出“重走新民主主义革命道路”，这一谬论的立论基础是“新式半殖民地论”。也就是说，中国目前的社会性质就是“新式半殖民地资本主义社会”，是帝国主义的经济殖民地。这种观点首先由魏巍先生的高足澄宇推荐出来，据说是九十多岁的老人丁公毅在《现今中国的社会性质及其主要矛盾——关于必将到来的社会主义革命的几个问题之一（修改稿）》和《毛泽东主义是马列主义发展的新阶段——六十年来中国的根本总结》等文章中提出来的。丁公毅在文章中提出：中国目前的社会性质是“新式半半殖民资本主义社会”，中国目前的主要矛盾“一个是无产阶级同资产阶级的矛盾，重点是同掌握着政权的官僚买办资产阶级的矛盾；一个是中国各族人民同美帝为首的帝国主义的矛盾。”“而修正主义叛徒集团、官僚买办资产阶则是这两个矛盾的交汇点。”澄宇在推荐这两篇文章时说，是“闪耀着马列毛主义思想光芒的好文章”。
他们的理论基础就是：“截至2007年底，中国工商业的29个行业中，美帝为主的外资已经在23个行业中占优势地位，在已经开放的产业中，每个产业排名前五的企业，都被以美帝为首的外资占据或控股。而在轻工业、化学、医药、机械和电子等行业中，外资公司的产品已经占了三分之一以上的市场份额。连山东、河北的大型粮油加工企业也为外资所收购，中国人民日常吃的粮油85%是这些被收购的企业的产品。外资独资控股企业的产品，甚至参股企业的某些产品，其产品设计、原料采购、存储运输、订单处理、批发经营、终端零售这些环节，都有外商掌握，中国只掌握劳动制造这个环节。”
很显然，殖民地的革命性质就只能是民主革命，不会是社会主义性质的。这种观点受到批判后，清源、工弩等人在《论无产阶级革命派的策略》中又提出“争取到资产阶级民主，就是争取到无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”这一观点，为“二次革命论”奠定了理论根据。清源、工弩等人这一观点不仅被主人公论坛和保党求国派抓住了把两，说他们与自由派资产阶级合流，同时也遭到更多坚持马列毛主义真理的网友的批判。尽管清源也反对“二次革命论”，但是，他反对的理论根据仅仅是目前中国“没有一个封建地主阶级”，而不是根据目前中国已经是一个独立的资本主义国家，并正在大踏步地向帝国主义迈进。这些三中全会派分子和走卒们经过改头换面的谬论和形而上学观点受到批判后，在中国社会性质和未来革命方式上禁声了一阵子后，大风又接着又提出一个更反动观点：“专制制度下无法进行社会主义革命”。他认为在专制制度下，中国的革命只能分为两步走。第一步是打倒专制制度建立民主共和国，第二步才进行社会主义革命，教条地照搬毛泽东在〈新民主主义革命论〉中论述的新民主主义革命的方法。这种观点经过三中全会派的走卒，尤其是鼓吹争取政治民主的※※※※等人把鼓吹这种观点的文章到处张帖后，早已是尽人皆知。 这哪里是革命阶段论？实质上在为自测派资产阶级按照美国模式改造中国摇旗呐喊。
这就是二次革命论的实质，也是这个谬论前后发展的脉络。
认清这些谬论的发展脉络，就更能让人认清某些标榜无产阶级革命派的人的阶级本质和嘴脸——右倾机会主义和右倾投降主义。
[ 本帖最后由 蓝色海洋 于 2013-3-12 12:05 编辑 ]

好一個高屋建瓴，保釣，支持的沒有七八成打個對折也有三四成，有人可以剖釋一下這種社會意識的社會根源嗎？狠批所謂左右合流的同時，卻又不談輪子二獨，恐怕有人盼的是左右匯流。

马克思说过：“一定的价值额，只有在它利用自己造成剩余价值时，才变为资本。”
这就是说，每个资本虽然开始都表现为一定数量的货币，但货币本身并不是资本，只有在一定的历史条件下，即当它为资本家占有并用作剥削雇佣劳动力的手段时，才成为资本。资本就是资产家阶级靠剥削雇佣工人阶级而带来剩余价值的价值。所以，资本不是物，而是一定的生产关系，是通过物来表现的资本家对工人的剥削关系。
所以这些现在中国资本主义社会里的＂二次论＂者们，他们实质是资本主义生产关系的公开地赤裸裸的庇护者。