Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

列宁:我们运动的迫切任务 [复制链接]

1#

列宁:我们运动的迫切任务


  
  俄国社会民主党不止一次地声明过,俄国工人政党的最近政治任务应该是推翻专制制度,争取政治自由。这一点在十五六年以前,俄国社会民主党的代表,“劳动解放社”的社员声明过;两年半以前,1898年春天建立了俄国社会民主工党的俄国各个社会民主主义组织的代表也声明过。虽然有过这几次声明,但是俄国社会民主党的政治任务问题,现在又提到日程上来了。我们运动中有许多人,对上述的问题的解答的正确性表示怀疑。他们说,经济斗争具有头等重要的意义,他们把无产阶级的政治任务推到次要地位,缩小和限制这些任务,他们甚至说,要在俄国成立独立的工人政党的言论,只是人云亦云,工人只要进行经济斗争就行了,政治可以让知识分子联合自由派去搞。新信条(臭名远扬的《信条》)的这个最近的声明,竟公认开认为俄国无产阶级还没有成熟,并且完全否定了社会民主党的纲领。而《工人思想报》(特别是《附刊》)所谈的,实质上也是这个意思。俄国社会民主党现在正处于动摇时期、怀疑时期,甚至到了自我否定的程度。一方面,工人运动正在脱离社会主义:有人在帮助工人进行经济斗争,但是有关整个运动的社会主义目的和政治任务,却根本没有向工人解释,或解释得很不够。另一方面,社会主义也在脱离工人运动:俄国社会主义者又在纷纷议论,说反对政府的斗争应该由知识分子单独进行,因为工人只能进行经济斗争。
  我们认为,这些可悲现象的基础,是由三种情况造成的。第一、俄国社会民主党人在活动初期,只进行一些小组宣传工作。等到我们转向群众鼓动工作的时候,就不免常常陷入另一极端。第二、在活动初期,我们不得不经常同民意党人进行斗争,来保卫我们生存的权利。民意党人把脱离工人运动的活动当做“政治”,把政治缩小到只进行密谋家活动。而社会民主党人在反对这种政治的时候,走上了另一个极端,竟笼统地把政治推到了次要地位。第三、当社会民主党人分散在地方工人小组内进行活动的时候,没有很好地注意到,必须组织革命政党来统一各地方团体的一切活动,以便正确地安排革命工作。工作分散占优势的情况,自然同经济斗争占优势的情况是有联系的。
  上述的一切情况,使大家热中于运动的一个方面。“经济派”(如果可以称得上是一个“派”的话)企图把这种狭隘观点,提高为一种特别的理论,为了达到这个目的,他们就企图利用时髦的伯恩施坦主义,时髦的“对马克思主义的批评”,以便打起新的旗帜传播旧的资产阶级思想。这种企图的危险性就是可能削弱俄国工人运动同俄国社会民主党这个争取政治自由的先进战士之间的联系。而我们运动的最迫切任务,就是要巩固这种联系。
  社会民主党是工人运动和社会主义的结合,它的任务不是消极地为每一阶段的工人运动服务,而是要代表整个运动的利益,给这个运动指出最终目的,指出政治任务,保护它在政治上思想上的独立性。工人运动脱离了社会民主党就会变得烦琐,并且必然会堕入资产阶级的泥潭,因为只从事经济斗争,工人阶级就会失去自己的政治独立性,成为其他党派的尾巴,背叛“工人的解放应该是工人自己的事情”这一伟大遗训。各国都经历过工人运动和社会主义互不联系,各行其是的时期,这种相互脱节的现象,削弱了各国的社会主义和工人运动;在所有的国家里,只有当社会主义和工人运动结合以后,才造成了社会主义和工人运动的牢固基础。但是,每个国家社会主义和工人运动的结合,都是历史上形成的,都经过了独特的道路,都是以地点和时间为转移的。在俄国,社会主义和工人运动结合的必要性,在理论上老早就讲过了,但是在实际上,这种结合只是到现在才开始形成。这个形成的过程,是一个非常艰难的过程,因此,在这个过程中出现各种动摇和怀疑,不是什么特别奇怪的事情。
  从过去的历史中,我们得出的教训是什么呢?
  整个俄国社会主义的历史,决定了社会主义的最迫切任务是反对专制政府,争取政治自由。我国的社会主义运动,可说是集中在反专制制度的斗争上的。另一方面,历史表明,社会主义思想脱离劳动阶级先进人物的现象,在俄国要比其他国家厉害得多,因此俄国革命运动也软弱无力。由此自然产生出俄国社会民主党所应该实现的任务:把社会主义思想和政治自觉灌输到无产阶级群众中去,组织一个和自发工人运动有紧密联系的革命政党。俄国社会民主党在这方面已经做了许多工作,但还有更多的工作要做。随着运动的发展,社会民主党的活动场所会越来越广,工作的方面会越来越多,宣传和鼓动的日常需要会提出各种各样的局部任务,这就需要越来越多的搞运动的人集中力量加以解决。这种现象完全是合乎规律的和不可避免的,但是这种现象迫使我们特别注意,使局部的活动任务和个别的斗争手段不致成为某种独特的东西,使准备工作不致成为主要的和唯一的工作。
  促进工人阶级的政治发展和政治组织,是我们主要的和基本的任务。谁把这个任务推到次要的地位,不使一切局部任务和个别斗争手段从属于这个任务,谁就会走上错误的道路,谁就会给运动带来严重的危害。把这个任务推到次要的地位的有两种人:第一种人,他们号召革命者依靠某些脱离工人运动的密谋家小组的力量,去同政府作斗争;第二种人,他们经常缩小政治宣传、政治鼓动和政治组织的内容和规模,他们认为只有在工人生活中的特殊时刻,只有在庄严的场合,用“政治”款待工人才是可能的和适当的,他们过分注意把反对专制制度的政治斗争化为要求专制制度作个别让步,而不太注意把这些要求变成革命工人政党反对专制制度的系统的坚决的斗争。
  “组织起来!”《工人思想报》用各种调子一再向工人这样宣传,“经济派”的一切拥护者也一再向工人这样宣传。我们当然完全同意这个呼吁,但是一定要补充一句:不但要组织到互助会、罢工储金会和工人小组中去,而且要组织到政党中去,组织起来同专制政府和整个资本主义社会进行坚决的斗争。不这样组织起来,无产阶级就不能去进行自觉的阶级斗争,不这样组织起来,工人运动就会软弱无力,只靠一些储金会、工人小组和互助会,工人阶级永远不能完成自己所肩负的伟大历史任务:使自己和全体俄国人民摆脱政治上经济上的奴隶地位。历史上,任何一个阶级,如果不推举出自己善于组织运动和领导运动的政治领袖和先进代表,就不可能取得统治地位。俄国工人阶级已经表明它能够推举出这样的人物,最近五六年来俄国工人所广泛开展的斗争,表明工人阶级中蕴藏着无穷的革命潜力。它表明,追求社会主义,追求政治觉悟和政治斗争的工人,不仅没有因为政府的疯狂迫害而减少,反而增加了。我们的同志在1898年召开的代表大会,正确地提出了任务,不是人云亦云,不是只表达了“知识分子”的爱好……我们把党的纲领问题、组织问题和策略问题提到日程上来以后,就应该坚决着手执行这些任务。我们对我们纲领的基本原理的看法,已经讲过了,要详细发挥这些原理,本文当然不是地方。关于组织问题,我们打算在最近几号报纸上写一些文章。这是我们最伤脑筋的问题之一。在这方面,我们大大落后于俄国革命运动的老一辈活动家了;我们应该坦白承认这一缺点,应该想尽一切办法使我们的活动更加秘密,有系统地宣传活动准则以及蒙蔽宪兵和躲避警察耳目的方法。我们应该培养一些不仅能把晚上的空闲时间贡献给革命,而且能把整个一生贡献给革命的人。我们应该建立一个大规模的组织,可以使我们在各种各样的工作之间进行严密的分工。至于策略问题,我们只能在这里谈这样一点:社会民主党不能用某种事先想好的政治斗争的计划或方法来束缚自己的手脚,缩小自己的活动范围。党承认一切斗争手段,只要这些手段适合党的现有力量,并且在现有条件下能够使我们得到最大成绩的一切斗争手段,党都是承认的。有了坚强的有组织的党,某一次的罢工也能够变成政治示威,变成对政府的一次政治胜利。有了坚强的有组织有党,某一个地区的起义也能够发展成胜利的革命。我们应当记住,为满足个别要求,为取得个别让步而同政府展开的斗争,不过是和敌人的小小接触,不过是小小的前哨战,决战还在后面。在我们面前矗立着一座强有力的敌人堡垒,从那里向我们发射出雨点般的炮弹和子弹,杀害我们的优秀战士。我们一定要夺取这座堡垒。只要我们能够把觉醒了的无产阶级的一切力量和俄国革命者的一切力量统一成一个党,并能使俄国一切生气勃勃和正直的人都倾向于这个党,我们就一定能够拿下这座堡垒。只有到那个时候,才能实现俄国工人革命家彼得•阿列克谢也夫的伟大预言:“等到千百万工人群众举起筋肉条条的拳头,士兵刺刀保卫着的专制枷锁就会被粉碎!”
(《列宁选集》1960年4月人民出版社版第一卷第207—212页)
分享 转发
TOP
2#

原文“俄国工人政党的最近政治任务应该是推翻专制制度,争取政治自由”
-------------------------------
在今天中国地区的无产阶级的政治任务是不是“推翻专制制度,争取政治自由”呢?
我个人认为,从中国革命的历史运动及中国资本主义社会的现实看,这个口号不适合今天的中国革命。
我先给出结论性的话,当前无产阶级的政治任务是:推翻资产阶级的反动统治,建立无产阶级专政。
TOP
3#

回复 2楼锤子的帖子
“中国革命的历史运动及中国资本主义社会的现实”
——------------
你认为“推翻专制制度,争取政治民主”就不是无产阶级在进行“推翻资产阶级的反动统治,建立无产阶级专政”的革命斗争了吗?
那就请把你所理解的“中国革命的历史运动及中国资本主义社会的现实”具体地分析一下,看一看它是怎么证明”推翻专制制度,争取政治民主”并不适合今天的中国革命的。
最后编辑红樱枪 最后编辑于 2015-02-24 17:40:41
TOP
4#

这篇文章发表于1900年初,当时的俄国,资本主义虽然有了长足的发展,但是封建社会经济基础在俄国广泛存在,封建专制制度所形成的国家机器--沙皇政权依然存在。革命的资产阶级是俄国革命不可或缺一部分。当时俄国社会民主党把革命目标放到打倒顽固的封建政权上是正确的,俄国社会民主党提出的“推翻专制制度,争取政治民主”就是以无产阶级为主力,团结革命的资产阶级,推翻沙皇为代表的专制制度,建立无产阶级领导的资产阶级国家,然后继续革命,建立无产阶级专政。后来发生的一系列革命事件(1905年革命,二月革命以及十月革命),证明这条路线政治路线的正确性。
最后编辑锤子 最后编辑于 2015-02-25 13:04:26
TOP
5#

再说中国,中国推翻“推翻专制制度”的革命开始于1911年的旧民主主义革命,但是中国的资产阶级未能完成这项使命,主要原因是中国革命的资产阶级力量太弱小,封建势力、帝国主义和官僚资产阶级的力量过于强大,“推翻专制制度”的使命落到中国无产阶级身上,于是有了中国共产党领导的新民主主义革命,新民主主义革命的成果是建立了中华人民共和国,新中国建立后,中国的无产阶级并未停止革命步伐,建国后进行了社会主义革命和无产阶级文化大革命,封建的专制的经济基础以及政治制度已经荡平,即便1976年10月官僚资产阶级政变上台,他们逐步推行的自由资本主义经济制度,也没有恢复旧的封建专制制度。
最后编辑锤子 最后编辑于 2015-02-25 13:02:54
TOP
6#

最后说说中国现状,现今的中国是资产阶级专政,这个资产阶级政权代表着整个资产阶级的根本利益和长远利益,这个政权的一切方针和政策就是为了巩固和发展资产阶级专政。有些朋友看到这里,马上就会产生疑问“你说的这个政权是维护大资产阶级的利益还有几分道理,但说这个政权是维护整个资产阶级根本利益和长远利益,未免言过其实了吧?”。“我们在社会上或网上不是经常看到一些自由资产阶级或小资产阶级骂这个资产阶级政府没有搞欧美资产阶级政府的议会政治吗?甚至有激进的资产阶级分子喊出了“打倒共产党”的口号”吗?这个资产阶级政府并没有代表这部分资产阶级的利益呀?

其实,这个资产阶级政府是代表这些自由资产阶级的利益的,我们回顾改革开放30多年历史就会发现,改革开放的30多年就是资产阶级政府扶持、培养和引进自由资产阶级的过程,从80年代包产到户,到扶持的万元户发家致富,把农村集体企业变成私人资本家企业。90年代国企改制,把国企工人赶出社会,把这些企业变成私人企业或股份制企业,从78年开始,从中央到地方,各地政府以各种优惠措施大面积引进外国资本,把外资老板当作上宾款待。直到今天,本届政府召开的18届3中全会明确指出,残留150多个大中型官僚资本要进一步实行市场化改革,引进民间资本和外资,搞混和经济模式。同时逐步放开土地买卖,首先是宅基地和集体工业用地的买卖,逐步减少官僚资本在土地买卖和使用中的垄断。由此可以看出,中国的资产阶级政府是代表这些自由资产阶级的利益。

再说说这个资产阶级专政的上层建筑,凡是有意愿参与政治的民营企业和还外资企业家,这个资产阶级政府大门是敞开的,党的16大修改了党章,明确了资产阶级企业家可以入党,他们可以参与资产阶级的政治生活,民营老板也可以加入民主党派和工商团体进入资产阶国家政权,每年的两会展现资产阶级的联合专政。

至于资产阶级政府没有选择部分自由资产阶级和激进的小资产阶级提出议会政治,这是中国阶级斗争产物,其主要原因是中国经历过无产阶级文化大革命,中国无产阶级一旦以公开的政党形式出现于政治舞台,一定会毫不犹豫地打碎这个资产阶级的国家机器,建立无产阶级专政,实行共产主义的生产方式,这样,中国地区的资产阶级政府一天也维持不住。所以说采用这种上层建筑形式,是巩固和发展中国资产阶级专政的具体体现。
最后编辑锤子 最后编辑于 2015-02-25 17:50:48
TOP
7#

回复 5楼锤子的帖子

锤子友是不是走入了“专制”的误区。我把发在红旗网上的这篇文章的一位叫清洁工的老师的跟贴发在这里供参考。

  不懂民主主义就不懂社会主义。就像跟着毛泽东闹革命的大部分老干部,他们觉得跟着毛泽东闹新民主主义革命就是搞社会主义革命了,结果真正的等到搞社会主义革命,他们就会想不通,就会成为历史进步的绊脚石。今天红旗网的大部分网友甚至负责人,就是这样的思维。什么没有地主阶级就没有民主革命。这是什么逻辑?这是马克思主义的对立统一法则吗?地主阶级的对立面是农民阶级,而民主革命的对立面是专制制度,难道只有地主阶级的统治才是专制统治,其它的统治就没有专制统治了!?希特勒的统治是不是专制统治?日本军国主义统治是不是专制统治?苏修统治是不是专制统治?希特勒政权是地主阶级政权?日本军国主义政权是地主阶级政权?苏修统治集团是地主阶级统治政权?闭着眼睛说瞎话,不懂马克思主义哲学就是不懂,不懂偏偏还要装作马列毛主义的哲学大师,害人害己,尤其是顽固地以错误的哲学认识来误导群众认识,误导革命前进的脚步和战略布局,其心可诛,骗人骗钱是小事,祸害革命前途,则罪该万死!
TOP
8#

回复 4楼锤子的帖子

在《列宁:托尔斯泰是俄国革命的影子》一文的回贴中你也承认了“列宁所处的时代决不仅仅是只存在砸碎封建制度的使命,也同样存在着砸碎资本主义制度的使命”,为什么在这里又只承认存在封建专制制度而不承认存在资本主义专制制度了呢?

  恩格斯指出:“政治自由、集会结社自由和出版自由是工人阶级反对资本主义制度的武器。无产阶级不应拒绝利用资产阶级民主制度,必须把向来是欺骗的工具变为解放工具”、“而没有出版自由、结社权、集会权,就不可能有工人运动”。(恩格斯《普鲁士军事问题和德国工人政党》)
  列宁指出:“觉悟的工人能不能因为社会主义的斗争而忘掉民主主义的斗争,或者因为民主主义的斗争而忘掉社会主义的斗争呢?不能,觉悟的工人之所以把自己称作社会民主主义者,正是因为他们懂得这两种斗争的相互关系。他们知道,除了经过民主主义、经过政治自由以外,没有其他走向社会主义的道路。因此,他们为了要达到终极的目的社会主义,就力求完全而彻底地实现民主主义。”(《列宁全集》第9卷430—431页)
  
  根据导师们的论述,无产阶级必须首先“推翻专制制度,争取政治自由”,才能进行无产阶级的社会主义革命。
最后编辑红樱枪 最后编辑于 2015-02-25 20:54:18
TOP
9#

特色的国体是资产阶级专政的资本主义社会,但它的政体是法西斯专制制度。

列宁在文章中首先阐述的“俄国社会民主党不止一次地声明过,俄国工人政党的最近政治任务应该是推翻专制制度,争取政治自由”非常适用于当今无产阶级同特色法西斯专制政权的革命斗争。
最后编辑红樱枪 最后编辑于 2015-02-25 20:55:06
TOP
10#

我有一个问题想问楼主,“按照你的标准,现今的美国的政体是不是“专制”制度?”
最后编辑锤子 最后编辑于 2015-02-26 15:48:59
TOP
11#

回复 10楼锤子的帖子

不知锤子网友是否依然认为列宁所讲的“专制制度”是单纯地指封建专制制度。

就专制制度本质来说,不是只有封建社会会存在,资本主义社会也存在,就是奴隶社会也是存在的。

另外,你说按照我的标准,此言差矣,我自己并没有标准,我是以马列毛主义理论为标准的。也许因为水平太低,客观上会出现认识、理解上的错误,但是主观上我是以马列毛理论为标准的。

对于你所问的“现今的美国的政体是不是“专制”制度”, 因为我的理论水平和理解能力太低,为了不影响你的判断,我把这些定义摆出来你自己来理解。

专制——  
 
  最高统治者独自掌握政权的政体。剥削阶级专政的一种形式。如奴隶主国家和封建主国家采用的君主专制制度,皇帝或国王有无限权力;近代法西斯专政的资产阶级国家亦实行事实上的专制独裁。


共和制——
  
  “君主制”的对称。国家权力机关和国家元首由选举产生的一种政权组织形式。采取这种制度的国家叫共和国。在不同阶级专政的国家有不同的性质。在奴隶制度下,古希腊和古罗马的民主共和国或贵族共和国,都是奴隶主阶级专政。在封建制度下,一些城市共和国(如意大利的威尼斯、热内亚、法国的马赛,俄国的诺夫哥罗德)都是封建地主阶级专政。在资本主义制度下,其性质都是资产阶级专政。在社会主义制度下建立的共和国,是工人阶级领导的人民当家作主的新型国家,是实现无产阶级专政的形式。

君主制——  

  “共和制”的对称。以君主(国王或皇帝等)为国家元首的政权组织形式。采取这种制度的国家叫君主国。一般由君主全部或部分地掌握国家最高权力,并通过其军政官僚机关管理国家。君主制并不是形式划一、一成不变的。国王或皇帝一般是世袭的,但在欧洲早期君主由诸侯或贵族推选。在奴隶制度和封建制度下,通过采用君主专制制,君主掌握全部国家权力,实行专制统治,他的意志就是国家法律,臣民必须绝对服从。中国的辛亥革命前,一直实行这种制度。古埃及、巴比伦,都曾实行君主专制。欧洲封建国家,大都经历由封建割据逐步加强专制王权过程。有的国家,封建君主和其他阶层妥协,采用等级代表君主制,建立由僧侣、贵族和商人等代表组成的等级代表会议,作为君主的咨询机关。经过资产阶级革命而仍保留君主制的国家,一般都实行君主立宪制(亦称“有限君主制”)。这是资产阶级与封建贵族妥协的产物,君主的权力按宪法规定受到程度不同的限制。形式上又可以分为议会制和二元制两种。在议会制的君主立宪制度下,君主不直接支配国家政权,由内阁掌握行政权,对议会负责,如英国。在二元制的君主立宪制度下,君主任命对他负责的内阁,直接掌握行政权,立法权归议会行使,但君主有否决权,如1871年—1918年的德意志帝国。日本从明治维新到第二次世界大战时为二元制的君主立宪制,第二次世界大战后为议会制的君主立宪制。
TOP
12#

楼上直接回答我10楼问的问题行了,不用绕弯子。
其实,你在前面大量的引述和表达中,是有标准的。
如果这个政府公民有“言论,集会、结社、游行和出版自由”,那么这个政府就不是专制政府,相反,则是专制政府,你说是不是?
拿这个标准判断美国政府是不是“专制”政府,其实很好判断,你说呢?
最后编辑锤子 最后编辑于 2015-02-26 18:20:23
TOP
13#

我不是绕弯子,只是对同一事物的认识会因条件不同而产生不同的结果。给出定义,你自己去理解,你能有正确的认识就好了。

我对专制的认识,只会根据定义下结论,并不会根据人民有无“言论,集会、结社、游行和出版自由”来认定。

因为我认为:人民是否有“言论,集会、结社、游行和出版自由”并不是衡量是否专制制度的标准。
最后编辑红樱枪 最后编辑于 2015-02-26 19:45:15
TOP
14#

原文:我对专制的认识,只会根据定义下结论,并不会根据人民有无“言论,集会、结社、游行和出版自由”来认定。因为我认为:人民是否有“言论,集会、结社、游行和出版自由”并不是衡量是否专制制度的标准。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一个问题变成了四个问题:
1)看来你已经有了判断“专制”标准了,那么请你回答,美国是不是“专制”政权?
2)既然你认为“公民的言论,集会、结社、游行和出版自由”不是判断专制制度的标准,那么,专制政府下(比方说你认为中国这个专制政府)的公民是否拥有“言论,集会、结社、游行和出版自由”呢?
3)1900年导师列宁当年为俄国社会民主党提出任务“推翻专制制度,争取政治自由”,那么导师说的“政治自由”是什么?是不是包含“公民的言论,集会、结社、游行和出版自由”?
4)你认为中国无产阶级当前的政治任务依然是“推翻专制制度,争取政治自由”,那么中国的“专制”制度的具体表现是什么?现在争取的“政治自由”又是什么?
最后编辑锤子 最后编辑于 2015-02-26 22:47:52
TOP
15#

你的这四个问题相信在前面我给的名词解释和引用的导师们的论述中都能找到答案。

辩论是为了明理,如果为了辩论而辩论,就走入了误区,失去了辩论的意义。
TOP
16#

原文:这四个问题相信在前面我给的名词解释和引用的导师们的论述中都能找到答案。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你把这四个答案写出来,我俩才能就当前无产阶级的政治任务“推翻专制制度,争取政治自由”展开讨论呀!
之前你不回答我提出的问题,我按照你前面引述导师和网友的回帖帮你回答,你又否定我的回答。回答这四个答案很难吗?
如果真的很难回答,那你的这个结论:“俄国社会民主党不止一次地声明过,俄国工人政党的最近政治任务应该是推翻专制制度,争取政治自由”非常适用于当今无产阶级同特色法西斯专制政权的革命斗争。 是不是下得过于草率了?

你提出的这个问题关系到共产主义事业的成败,是重大的革命路线问题,每个共产主义战士不得不严肃地对待。
最后编辑锤子 最后编辑于 2015-02-27 09:42:57
TOP
17#

回复 2楼锤子的帖子

"推翻资产阶级的反动统治,建立无产阶级专政。 "

支持!
TOP
18#

回复 16楼锤子的帖子

我已经说过了,你可以在我给出的定义及导师们的论述中可以找到答案。我的认识只是我的认识,它代表不了真理,即使把我驳倒了,也不能说明就成了真理了。要想找到真理,只能到马列毛理论和到阶级斗争的实践中去。
最后编辑红樱枪 最后编辑于 2015-03-01 19:08:02
TOP
19#

回复 14楼锤子的帖子

应该多读马列毛的原著。
TOP
20#

楼主能否就你提出的“特色的国体是资产阶级专政的资本主义社会,但它的政体是法西斯专制制度。”做一次唯物主义的分析,你这个结论是怎么得出的?
然后再分析无产阶级当前的革命任务为什么依然可以沿用当年俄国社会民主党的政治路线?
最后编辑锤子 最后编辑于 2015-03-02 00:28:15
TOP
21#

回复 20楼锤子的帖子

如果你认为我的结论是错误的,请到马列毛理论中去寻找答案。
TOP
22#

好象只有高呼“推翻资产阶级的反动统治,建立无产阶级专政”才是革命,“消灭私有制,实现共产主义”革命得岂不更彻底。口号谁都会喊。孰不知,革命是要讲策略的。
TOP
23#

问:楼主能否就你提出的“特色的国体是资产阶级专政的资本主义社会,但它的政体是法西斯专制制度。”做一次唯物主义的分析,你这个结论是怎么得出的?然后再分析无产阶级当前的革命任务为什么依然可以沿用当年俄国社会民主党的政治路线?
答:如果你认为我的结论是错误的,请到马列毛理论中去寻找答案。
-----------------------------------------------------------------------------------------
1)我翻遍了马列毛理论的书,没有找到“特色的国体是资产阶级专政的资本主义社会,但它的政体是法西斯专制制度。”,也没有找到“中国无产阶级当前的革命任务依然可以沿用当年俄国社会民主党的政治路线”这些论述呀。所以请你到马列毛理论中去寻找一下(对不起,你引述俄国社会民主党的政治路线是针对1900年俄国阶级斗争状况的,你引述的恩格斯那段话是针对1865年普鲁士国阶级斗争状况的,如果你一定要把三者挂钩的话,就请你把1900年的俄国、1865年的普鲁士与2015年的中国做比较分析,这样才能让人接受)。
2)这两个结论是你下出来的,你不分析论证,让我们帮你分析论证,难道我是你肚子里的蛔虫?
3)你在论述中表达了这样的思想,“专制”前面是可以抽掉其阶级性的,凡是“专制“制度,革命路线就需要采取“推翻专制制度,争取政治自由”的革命路线,那么我要问:古代的劳动人民推翻罗马帝国专制政权,是不是也要采取这条政治路线?推翻希特勒第三帝国专制政权,是不是也要采取这条政治路线?

还是那句老话,这个问题很重要,关系到无产阶级革命事业的成败,不认真是不行的。
最后编辑锤子 最后编辑于 2015-03-02 20:48:20
TOP
24#

回复 23楼锤子的帖子

你说对了,列宁的话是针对俄国的,恩格斯的话是针对普鲁士国的。导师们没有对特色中国做专门的论述,即使我再怎样引证,你依然会觉得不适用。
TOP
25#

回复 23楼锤子的帖子

正因为“关系到无产阶级革命事业的成败,不认真是不行的”,建议你先学习毛主席的《矛盾论》
最后编辑红樱枪 最后编辑于 2015-03-02 20:40:14
TOP
26#

红樱枪,请你把我23#楼提的三个问题认真地解答一下。
最后编辑锤子 最后编辑于 2015-03-02 21:04:10
TOP
27#

1)我翻遍了马列毛理论的书,没有找到“特色的国体是资产阶级专政的资本主义社会,但它的政体是法西斯专制制度。”,也没有找到“中国无产阶级当前的革命任务依然可以沿用当年俄国社会民主党的政治路线”这些论述呀。所以请你到马列毛理论中去寻找一下(对不起,你引述俄国社会民主党的政治路线是针对1900年俄国阶级斗争状况的,你引述的恩格斯那段话是针对1865年普鲁士国阶级斗争状况的,如果你一定要把三者挂钩的话,就请你把1900年的俄国、1865年的普鲁士与2015年的中国做比较分析,这样才能让人接受)。
-----------
若如你以上所说,马列毛都没有针对打着社会主义旗号的特色中国的专门的论述,难道我们就抛开马列毛吗?关于这个问题,建议学习毛主席的《矛盾论》。


2)这两个结论是你下出来的,你不分析论证,让我们帮你分析论证,难道我是你肚子里的蛔虫?
------------
我可没有让你帮我分析论证。我让你到马列毛那里去找答案,你却非要我来回答,而我的引用的导师理论你又认为不适用。你不会专门为了驳我而讨论吧?我也说过了,我并不代表真理,驳倒我的也代表不了真理。要求得真理,只能到马列毛理论和到社会斗争的实践中去找。


3)你在论述中表达了这样的思想,“专制”前面是可以抽掉其阶级性的,凡是“专制“制度,革命路线就需要采取“推翻专制制度,争取政治自由”的革命路线,那么我要问:古代的劳动人民推翻罗马帝国专制政权,是不是也要采取这条政治路线?推翻希特勒第三帝国专制政权,是不是也要采取这条政治路线?
---------------
你认为我表达了“专制”前面可以抽掉阶级性,那只是你的认为。我引用的都是列宁的原话,如果你要说“专制”前面抽掉了阶级性,那你就是在说列宁,列宁在文章中就是这样写的:“推翻专制制度,争取政治自由”。关于过个问题,你可以查阅词典,查找“国体”和“政体”。


——————————————————————————————————————————————————————————————
问:楼主能否就你提出的“特色的国体是资产阶级专政的资本主义社会,但它的政体是法西斯专制制度。”做一次唯物主义的分析,你这个结论是怎么得出的?然后再分析无产阶级当前的革命任务为什么依然可以沿用当年俄国社会民主党的政治路线?
-------------------
关于这几个问题,

请查阅:

名词:1.国家;2.国体;3.政体;4.专政;5..专制;6.阶级;7.资产阶级;8.资本主义;9.资本主义社会;10.法西斯主义。


请阅读:

列宁《国家与革命》

列宁《共产主义运动中的“左派”幼稚病》

《垂死的专制制度和新的人民政权机关》(《列宁全集》第十卷第46—50页)

《俄国社会民主主义者的任务》(《列宁全集》1959年8月人民出版社第2卷第279—302页)

《工人民主派和资产阶级民主派》(《列宁全集》1959年7月版第8卷第53—62页)

《旅顺口的陷落》(1959年7月版《列宁全集》第八卷第29—37页)

《社会民主党纲领草案及说明党纲草案》(《列宁全集》1959年5月版第2卷第69——93页)

《列宁:我们运动的迫切任务》(《列宁选集》1960年4月人民出版社版第一卷第207—212页)

《列宁:无产阶级和资产阶级民主派》(1959年7月版《列宁全集》第八卷第201—203页)

《列宁:小资产阶级的社会主义和无产阶级的社会主义》(《列宁全集》1959年7月人民出版社版第9卷第426—434页)

《专制制度和无产阶级》(1959年7月版《列宁全集》第八卷第1—10页)

《我们是否应当组织革命?》(《我们是否应当组织革命》选自《列宁全集》第8卷第142—151页)

斯大林:《论列宁主义的基础》

注:我所标注的出版时间是我阅读的文章所在的,不必非要找这个版本的,但是,建议最好看1976年以前出版的,为的是防止学习了被特色篡改过的。
最后编辑红樱枪 最后编辑于 2015-03-03 08:26:56
TOP
28#

问:我翻遍了马列毛理论的书,没有找到“特色的国体是资产阶级专政的资本主义社会,但它的政体是法西斯专制制度。”,也没有找到“中国无产阶级当前的革命任务依然可以沿用当年俄国社会民主党的政治路线”这些论述呀。所以请你到马列毛理论中去寻找一下(对不起,你引述俄国社会民主党的政治路线是针对1900年俄国阶级斗争状况的,你引述的恩格斯那段话是针对1865年普鲁士国阶级斗争状况的,如果你一定要把三者挂钩的话,就请你把1900年的俄国、1865年的普鲁士与2015年的中国做比较分析,这样才能让人接受)。
答:若如你以上所说,马列毛都没有针对打着社会主义旗号的特色中国的专门的论述,难道我们就抛开马列毛吗?关于这个问题,建议学习毛主席的《矛盾论》。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
我再重复一下括号中的部分内容,“如果你一定要把三者挂钩的话,就请你把1900年的俄国、1865年的普鲁士与2015年的中国做比较分析,这样才能让人接受”白纸黑字,你就是不回答。难道你不清楚谁提出观点,谁来举证分析的道理吗?


问:你在论述中表达了这样的思想,“专制”前面是可以抽掉其阶级性的,凡是“专制“制度,革命路线就需要采取“推翻专制制度,争取政治自由”的革命路线,那么我要问:古代的劳动人民推翻罗马帝国专制政权,是不是也要采取这条政治路线?推翻希特勒第三帝国专制政权,是不是也要采取这条政治路线?
答:你认为我表达了“专制”前面可以抽掉阶级性,那只是你的认为。我引用的都是列宁的原话,如果你要说“专制”前面抽掉了阶级性,那你就是在说列宁,列宁在文章中就是这样写的:“推翻专制制度,争取政治自由”。关于过个问题,你可以查阅词典,查找“国体”和“政体”。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
我在叙述自己观点的时候,已经说明了列宁提这条政治路线是针对俄国当时封建沙皇的专制制度。对中国现在无产阶级革命不适用。你引用了【清洁工】的话对我的观点进行反驳。他说得很清楚,“民主革命的对立面是专制制度”,这难道不是说民主革命路线是可以超越统治阶级的阶级性质吗?希望你做出解释,下面我重复引用一段【清洁工】说的话:
“而民主革命的对立面是专制制度,难道只有地主阶级的统治才是专制统治,其它的统治就没有专制统治了!?希特勒的统治是不是专制统治?日本军国主义统治是不是专制统治?苏修统治是不是专制统治?希特勒政权是地主阶级政权?日本军国主义政权是地主阶级政权?苏修统治集团是地主阶级统治政权?”
最后编辑锤子 最后编辑于 2015-03-03 10:01:39
TOP
29#

回复 28楼锤子的帖子

如果你认为我和那位清洁工老师的观点是错误的,你可以到马列毛理论和实践中去找正确的观点。如果你已经有了你自己的观点,你可以发表出来供大家参考。我的认识都是来源于我给出的名词解释和那些导师的文章。
TOP
30#

如果你认为我和那位清洁工老师的观点是错误的,你可以到马列毛理论和实践中去找正确的观点。如果你已经有了你自己的观点,你可以发表出来供大家参考。我的认识都是来源于我给出的名词解释和那些导师的文章。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
马克思主义分析社会基本方法是阶级分析法。在阶级的社会里,认识某地区的社会就需要把当时阶级以及阶级斗争情况搞清楚。在19世纪的欧洲,在资产阶级推翻封建政权的过程中,资产阶级提出的“自由,民主”的思想是推翻封建政权有力的政治武器,也得到了从小生产方式中解放出来和希望解放出来的劳动者拥护和支持。清洁工把封建专制政权的“专制”一词提炼出来,剥离掉“专制”所处时代的阶级性质,把推翻封建专制制度,推行资产阶级民主制度,扩大为超越历史时空的革命准则,使自己陷入形而上学和唯心主义泥潭。
在中国,面对一个被无产阶级专政过又复辟了的反动的资产阶级政权,面对一个对无产阶级专政怀有百倍、千倍、万倍仇恨的反动的资产阶级统治当局,我们能够期望从他们那里分得一点民主权利吗,要给也不会给革命的无产阶级,顶多给小资产阶级,革命的无产阶级想沾点光?做梦吧!资产阶级是尝过无产阶级专政到底是什么滋味的。当今的资本主义社会,就连被称为很“民主”的美国资产阶级政府,也把革命的共产主义运动定性为邪恶运动,奥巴马上台就宣誓“恐怖主义和共产主义是资本主义世界的敌人,必须毫不留情地铲除”,美国用什么手段对待“恐怖”主义,想必你在电视上也看到过。红缨枪同志(我还称你为同志),还是醒醒吧。
最后编辑锤子 最后编辑于 2015-03-03 12:21:40
TOP
31#

回复 30楼锤子的帖子

我向你推荐的原著你不看,主观地认为列宁讲的“推翻专制制度”指的是“把推翻封建专制制度,推行资产阶级民主制度”。

我再引用列宁两段话供你参考:

所有反对专制政府无限权力的社会阶层都是工人的同盟者。因为这种无限权力是工人在争取自己解放的斗争中遇到的主要障碍,所以支持一切反对极权制度(极权就是没有限制;极权就是政府的无限制的权力)的社会运动就是工人的直接利益所要求的。资本主义越发展,官僚管理机构和有产阶级本身利益即资产阶级利益之间的矛盾就越深刻。所以社会民主党宣称,它将支持资产阶级中间所有反对极权政府的阶层和部分。”(列宁《社会民主党纲领草案及说明》)

这其中明确地写道:“资本主义越发展,官僚管理机构和有产阶级本身利益即资产阶级利益之间的矛盾就越深刻”;

在我们俄国,最流行和最顽强的错觉之一,就是似乎我国的自由主义运动不是资产阶级的运动,似乎俄国所面临的革命不是资产阶级革命。俄国的知识分子——从最温和的解放派一直到最极端的社会革命党人—— 一向认为,承认我国的革命是资产阶级革命,就是使革命暗然失色,就是把革命降低和庸俗化。俄国觉悟的无产者认为,这种承认是对实际情况的唯一正确的阶级分析。对无产者来说,在资产阶级社会里争取政治自由和民主共和国的斗争,只是为推翻资产阶级秩序而进行的社会革命斗争的必要阶段之一。严格地区别本质上不同的各个阶段,冷静地探讨这些阶段产生的条件,这决不等于把最终目的束诸高阁,决不等于蓄意放慢脚步。恰恰相反,正是为了加快步伐,正是为了尽快而稳妥地实现最终目的,才必须了解现代社会里的阶级关系。那些回避所谓的片面的阶级观点的人,那些想成为社会主义者但又害怕直截了当地把我们俄国所面临的和在我国已经开始的革命叫做资产阶级革命的人,只会陷入大失所望的东摇西摆的境地。”(列宁《专制制度与无产阶级》)

上面两段话充分证明了列宁所讲的“专制制度”并不是你说的封建专制制度。这就是你不看原著的结果。
最后编辑红樱枪 最后编辑于 2015-03-03 12:36:56
TOP
32#

俄国当时的经济基础中,既包含有资本主义大生产方式形成的生产关系,也有在广大的农村存在封建的小生产方式的生产关系,但是,俄国的上层建筑依然是封建沙皇的专制制度,你既然引用了列宁的《社会民主党纲领草案及说明》中资本主义的生产关系部分,那么我也引用《社会民主党纲领草案及说明》关于广大农村地区的封建社会的生产关系部分,以及俄国的上层建筑,以便我们能够认识得更清楚些:

“其次,社会民主党声明,它将支持所有起来反对享有特权的贵族地主阶级的人们。在俄国,贵族地主被视为国家的第一等级。统治着农民的他们的农奴制残余,直到现在还压迫着广大人民。农民还在为从地主势力下解放出来而缴纳赎金。农民仍然被束缚在土地上,为的是使地主老爷们不致感到缺乏廉价而驯服的雇农。农民直到现在还象一群毫无权利、尚未成年的人一样,受官吏们的任意摆布,这些官吏维护自己的腰包,干预农民的生活,以便使农民能够“按时”向农奴主-地主缴纳赎金和代役租,以便使农民不敢“逃避”给地主做工,不敢(举例来说)迁徙,因为迁徙会使地主不得不到别处去雇没有这样便宜、没有受到这样贫困逼迫的工人。地主老爷们奴役千百万农民,强迫他们给自己做工,使他们继续处于毫无权利的地位,由于这些英勇业迹,地主老爷们享受最高的国家特权。国家的最高职务主要由贵族地主担任(而且按照法律,贵族等级也享有担任国家职务的最大权利);显贵地主最近宫廷,他们比任何人都更直接、容易地使政府的政策服从自己的利益 他们利用自己接近政府的地位,掠夺国库,从公款中得到几百万卢布的赠品和恩赐,这些赠品和恩赐有的是作为俸禄的大地产,有的是“让步”。

有了上面这种认识后,我们再回头分析一下列宁前面说过的话(括号内蓝色部分我加的批注):
“所有反对专制政府无限权力的社会阶层(这就包括有进步的资产阶级和农民阶级)都是工人的同盟者。因为这种无限权力是工人在争取自己解放的斗争中遇到的主要障碍,所以支持一切反对极权制度(反对极权制度的阶级应该包括:工人阶级,农民阶级和进步的资产阶级)(极权就是没有限制;极权就是政府的无限制的权力)的社会运动就是工人的直接利益所要求的。资本主义越发展,官僚管理机构(这里指封建的上层建筑)和有产阶级本身利益即资产阶级利益之间的矛盾就越深刻。所以社会民主党宣称,它将支持资产阶级中间所有反对极权政府的阶层和部分(印证我前面提出的进步的资产阶级是俄国革命的一部分)。”
最后编辑锤子 最后编辑于 2015-03-03 14:01:43
TOP
33#

回复 32楼锤子的帖子

列宁已经明确的说到“资本主义越发展”、“在资本主义社会里”,这样的经济基础,会是封建主义的上层建筑吗?请问,你的“俄国的上层建筑依然是封建沙皇的专制制度”的结论的理论依据是什么?
最后编辑红樱枪 最后编辑于 2015-03-03 13:40:12
TOP
34#

回复 32楼锤子的帖子

请不要没有依据凭自己的主观臆断来下结论。

请你指出列宁在哪篇文章中提到他所说的“专制制度”指的是封建专制制度。

你说“官僚管理机构”是指封建的上层建筑,请你拿出理论依据来。
最后编辑红樱枪 最后编辑于 2015-03-03 13:46:07
TOP
35#

回复 32楼锤子的帖子

在我们俄国,最流行和最顽强的错觉之一,就是似乎我国的自由主义运动不是资产阶级的运动,似乎俄国所面临的革命不是资产阶级革命。俄国的知识分子——从最温和的解放派一直到最极端的社会革命党人—— 一向认为,承认我国的革命是资产阶级革命,就是使革命暗然失色,就是把革命降低和庸俗化。俄国觉悟的无产者认为,这种承认是对实际情况的唯一正确的阶级分析。对无产者来说,在资产阶级社会里争取政治自由和民主共和国的斗争,只是为推翻资产阶级秩序而进行的社会革命斗争的必要阶段之一。严格地区别本质上不同的各个阶段,冷静地探讨这些阶段产生的条件,这决不等于把最终目的束诸高阁,决不等于蓄意放慢脚步。恰恰相反,正是为了加快步伐,正是为了尽快而稳妥地实现最终目的,才必须了解现代社会里的阶级关系。那些回避所谓的片面的阶级观点的人,那些想成为社会主义者但又害怕直截了当地把我们俄国所面临的和在我国已经开始的革命叫做资产阶级革命的人,只会陷入大失所望的东摇西摆的境地。”(列宁《专制制度与无产阶级》)

上面这段文字已经论述得非常清楚、明白了。你若再看不懂,只能是你自己的问题了。
TOP
36#

看来,我得把32楼中个别字句放大一下,以便于你的理解。
TOP
37#

回复 36楼锤子的帖子

放得再大也改变不了你不学理论却闭门造车。
TOP
38#

回复 44416楼��ӣǹ的帖子

请你指出列宁在哪篇文章中提到他所说的“专制制度”指的是封建专制制度。

你说“官僚管理机构”是指封建的上层建筑,请你拿出理论依据来。
TOP
39#

推荐阅读,《肩抗自由资产阶级之手的红軍万岁是如何歪曲列宁的》 http://www.hst1966.tk/showtopic-13838.aspx
TOP
40#

回复 32楼锤子的帖子
俄国当时的经济基础中,既包含有资本主义大生产方式形成的生产关系,也有在广大的农村存在封建的小生产方式的生产关系,但是,俄国的上层建筑依然是封建沙皇的专制制度,你既然引用了列宁的《社会民主党纲领草案及说明》中资本主义的生产关系部分,那么我也引用《社会民主党纲领草案及说明》关于广大农村地区的封建社会的生产关系部分,以及俄国的上层建筑,以便我们能够认识得更清楚些:

  “其次,社会民主党声明,它将支持所有起来反对享有特权的贵族地主阶级的人们。在俄国,贵族地主被视为国家的第一等级。统治着农民的他们的农奴制残余,直到现在还压迫着广大人民。农民还在为从地主势力下解放出来而缴纳赎金。农民仍然被束缚在土地上,为的是使地主老爷们不致感到缺乏廉价而驯服的雇农。农民直到现在还象一群毫无权利、尚未成年的人一样,受官吏们的任意摆布,这些官吏维护自己的腰包,干预农民的生活,以便使农民能够“按时”向农奴主-地主缴纳赎金和代役租,以便使农民不敢“逃避”给地主做工,不敢(举例来说)迁徙,因为迁徙会使地主不得不到别处去雇没有这样便宜、没有受到这样贫困逼迫的工人。地主老爷们奴役千百万农民,强迫他们给自己做工,使他们继续处于毫无权利的地位,由于这些英勇业迹,地主老爷们享受最高的国家特权。国家的最高职务主要由贵族地主担任(而且按照法律,贵族等级也享有担任国家职务的最大权利);显贵地主最近宫廷,他们比任何人都更直接、容易地使政府的政策服从自己的利益。 他们利用自己接近政府的地位,掠夺国库,从公款中得到几百万卢布的赠品和恩赐,这些赠品和恩赐有的是作为俸禄的大地产,有的是“让步”。

---------------------------------

列宁这段话要表达的根本不是你所说的“俄国的上层建筑依然是封建沙皇的专制制度”,列宁要表达的是“社会民主党要支持起来反对”这段话中讲到的“贵族地主阶级的人们。”你如果不是看不懂,那就是故意歪曲。

你引用的这句话的开头有“其次”,列宁在这之前的一段话讲到“首先”,这个你没看到吗?你不应该把这个非常明显的需要连续来看的两段话分开来,这是断章取义,这样根本不能使人完全正确的理解列宁的本义。

这段话列宁要表达的是“首先”在支持一切“反对极权政府的阶层和部分”的同时,也要“支持起来反对特权的贵族地主阶级的人们”。

我把这两段全部复制下来,以不致对人产生误导:

    二、3.党纲宣布,首先,所有反对专制政府无限权力的社会阶层都是工人的同盟者因为这种无限权力是工人在争取自己解放的斗争中遇到的主要障碍,所以支持一切反对极权制度(极权就是没有限制;极权就是政府的无限制的权力)的社会运动就是工人的直接利益所要求的。资本主义越发展,官僚管理机构和有产阶级本身利益即资产阶级利益之间的矛盾就越深刻。所以社会民主党宣称,它将支持资产阶级中间所有反对极权政府的阶层和部分。
        资产阶级直接影响国家事务比它现在通过一群卖身求荣、横行霸道的官吏来影响国家事务,对工人说来,是无比有利的。资产阶级公开影响政治比它现在隐蔽地影响政治,对工人说来,也要有利得多。资产阶级似乎是隐蔽在万能的、“独立的”政府的后面,这个政府自命为“承受上帝恩典”,并把“自己的恩典”赐给受苦受难、爱好劳动的土地占有者和贫困不堪、受尽压迫的厂主。工人必须跟资本家阶级进行公开斗争,这样,俄国全体无产阶级就会看出,工人是为了哪些利益而斗争,就会学习到怎样进行斗争。这样,资产阶级的阴谋企图就再也不能隐藏在亲王的外室里、参议员和大臣的客厅里、政府各部门绝对秘密的办公室里。这样,这些阴谋企图就会暴露出来,使每个人都亲眼看到,究竟是谁在影响政府的政策,资本家和土地占有者追求的是什么。因此必须打倒一切掩饰资本家阶级现在的影响的东西。因此必须支持一切反对官吏、反对官吏管理和反对专制政府的资产阶级代表人物!但是社会民主党在宣布自己支持一切反对专制制度的社会运动的同时,承认自己并不脱离工人运动,因为工人阶级有自己的、与其他一切阶级的利益相对立的特殊的利益。工人在争取政治自由的斗争中支持一切的资产阶级代表人物时,必须记得:有产阶级只能是他们暂时的同盟者,工人的利益和资本家的利益是不可调和的,工人需要消灭政府的无限权力,只是为了公开地、广泛地进行反对资本家阶级的斗争。    
    其次,社会民主党宣称,将支持所有起来反对享有特权的地主贵族阶级的人们。在俄国,地主贵族被视为国家的第一等级。他们统治农民的农奴制的残余势力,直到现在还压迫着广大人民。农民还在继续缴纳赎金,作为从地主势力下解放出来的代价。农民还被束缚在土地上,为的是地主老爷们不致感到缺乏廉价而驯服的雇农。农民直到现在还象一群毫无权利、尚未成年的人们一样,遭受那些维护自己腰包、干预农民生活的官吏们的任意宰割,以便农民能够“按时”向农奴主--地主缴纳赎金的代役租,以便农民不敢“逃避”给地主做工,不敢(举例来说)迁徙,因为他们迁徙会使地主不得不到别处去雇没有这样便宜、没有受到这样贫困逼迫的工人。由于地主老爷们奴役千百万农民,强迫他们给自己做工,使他们继续处于毫无权利的地位,由于这些英勇业迹,国家让地主老爷们享受最高的特权。主要是地主贵族代行国家的最高职务(而且按照法律,贵族等级也享有担任国家事务的最大权利);显贵地主最接近朝廷,他们比任何人都更直接、更容易地使政府的政策服从自己的利益。他们利用自己接近政府的地位,大肆掠夺国库,从公款中得到几百万卢布的赠品和恩赐,这些赠品和恩赐有时通过做为俸禄的大地产的形式,有时通过“让步”的形式。
最后编辑红樱枪 最后编辑于 2015-03-03 19:15:49
TOP
发新话题 回复该主题