列宁：我们运动的迫切任务 [复制链接]

这篇文章发表于1900年初，当时的俄国，资本主义虽然有了长足的发展，但是封建社会经济基础在俄国广泛存在，封建专制制度所形成的国家机器--沙皇政权依然存在。革命的资产阶级是俄国革命不可或缺一部分。当时俄国社会民主党把革命目标放到打倒顽固的封建政权上是正确的，俄国社会民主党提出的“推翻专制制度，争取政治民主”就是以无产阶级为主力，团结革命的资产阶级，推翻沙皇为代表的专制制度，建立无产阶级领导的资产阶级国家，然后继续革命，建立无产阶级专政。后来发生的一系列革命事件（1905年革命，二月革命以及十月革命），证明这条路线政治路线的正确性。

再说中国，中国推翻“推翻专制制度”的革命开始于1911年的旧民主主义革命，但是中国的资产阶级未能完成这项使命，主要原因是中国革命的资产阶级力量太弱小，封建势力、帝国主义和官僚资产阶级的力量过于强大，“推翻专制制度”的使命落到中国无产阶级身上，于是有了中国共产党领导的新民主主义革命，新民主主义革命的成果是建立了中华人民共和国，新中国建立后，中国的无产阶级并未停止革命步伐，建国后进行了社会主义革命和无产阶级文化大革命，封建的专制的经济基础以及政治制度已经荡平,即便1976年10月官僚资产阶级政变上台，他们逐步推行的自由资本主义经济制度，也没有恢复旧的封建专制制度。

最后说说中国现状，现今的中国是资产阶级专政，这个资产阶级政权代表着整个资产阶级的根本利益和长远利益，这个政权的一切方针和政策就是为了巩固和发展资产阶级专政。有些朋友看到这里，马上就会产生疑问“你说的这个政权是维护大资产阶级的利益还有几分道理，但说这个政权是维护整个资产阶级根本利益和长远利益，未免言过其实了吧？”。“我们在社会上或网上不是经常看到一些自由资产阶级或小资产阶级骂这个资产阶级政府没有搞欧美资产阶级政府的议会政治吗？甚至有激进的资产阶级分子喊出了“打倒共产党”的口号”吗？这个资产阶级政府并没有代表这部分资产阶级的利益呀？

其实，这个资产阶级政府是代表这些自由资产阶级的利益的，我们回顾改革开放30多年历史就会发现，改革开放的30多年就是资产阶级政府扶持、培养和引进自由资产阶级的过程，从80年代包产到户，到扶持的万元户发家致富，把农村集体企业变成私人资本家企业。90年代国企改制，把国企工人赶出社会，把这些企业变成私人企业或股份制企业，从78年开始，从中央到地方，各地政府以各种优惠措施大面积引进外国资本，把外资老板当作上宾款待。直到今天，本届政府召开的18届3中全会明确指出，残留150多个大中型官僚资本要进一步实行市场化改革，引进民间资本和外资，搞混和经济模式。同时逐步放开土地买卖，首先是宅基地和集体工业用地的买卖，逐步减少官僚资本在土地买卖和使用中的垄断。由此可以看出，中国的资产阶级政府是代表这些自由资产阶级的利益。

再说说这个资产阶级专政的上层建筑，凡是有意愿参与政治的民营企业和还外资企业家，这个资产阶级政府大门是敞开的，党的16大修改了党章，明确了资产阶级企业家可以入党，他们可以参与资产阶级的政治生活，民营老板也可以加入民主党派和工商团体进入资产阶国家政权，每年的两会展现资产阶级的联合专政。

至于资产阶级政府没有选择部分自由资产阶级和激进的小资产阶级提出议会政治，这是中国阶级斗争产物，其主要原因是中国经历过无产阶级文化大革命，中国无产阶级一旦以公开的政党形式出现于政治舞台，一定会毫不犹豫地打碎这个资产阶级的国家机器，建立无产阶级专政，实行共产主义的生产方式，这样，中国地区的资产阶级政府一天也维持不住。所以说采用这种上层建筑形式，是巩固和发展中国资产阶级专政的具体体现。

我有一个问题想问楼主，“按照你的标准，现今的美国的政体是不是“专制”制度？”

楼上直接回答我10楼问的问题行了，不用绕弯子。
其实，你在前面大量的引述和表达中，是有标准的。
如果这个政府公民有“言论，集会、结社、游行和出版自由”，那么这个政府就不是专制政府，相反，则是专制政府,你说是不是？
拿这个标准判断美国政府是不是“专制”政府，其实很好判断，你说呢？

原文：我对专制的认识，只会根据定义下结论，并不会根据人民有无“言论，集会、结社、游行和出版自由”来认定。因为我认为：人民是否有“言论，集会、结社、游行和出版自由”并不是衡量是否专制制度的标准。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一个问题变成了四个问题：
1）看来你已经有了判断“专制”标准了，那么请你回答，美国是不是“专制”政权？
2）既然你认为“公民的言论，集会、结社、游行和出版自由”不是判断专制制度的标准，那么，专制政府下（比方说你认为中国这个专制政府）的公民是否拥有“言论，集会、结社、游行和出版自由”呢？
3）1900年导师列宁当年为俄国社会民主党提出任务“推翻专制制度，争取政治自由”，那么导师说的“政治自由”是什么？是不是包含“公民的言论，集会、结社、游行和出版自由”？
4）你认为中国无产阶级当前的政治任务依然是“推翻专制制度，争取政治自由”，那么中国的“专制”制度的具体表现是什么？现在争取的“政治自由”又是什么？

原文：这四个问题相信在前面我给的名词解释和引用的导师们的论述中都能找到答案。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你把这四个答案写出来，我俩才能就当前无产阶级的政治任务“推翻专制制度，争取政治自由”展开讨论呀！
之前你不回答我提出的问题，我按照你前面引述导师和网友的回帖帮你回答，你又否定我的回答。回答这四个答案很难吗？
如果真的很难回答，那你的这个结论：“俄国社会民主党不止一次地声明过，俄国工人政党的最近政治任务应该是推翻专制制度，争取政治自由”非常适用于当今无产阶级同特色法西斯专制政权的革命斗争。 是不是下得过于草率了？

你提出的这个问题关系到共产主义事业的成败，是重大的革命路线问题，每个共产主义战士不得不严肃地对待。

楼主能否就你提出的“特色的国体是资产阶级专政的资本主义社会，但它的政体是法西斯专制制度。”做一次唯物主义的分析，你这个结论是怎么得出的？
然后再分析无产阶级当前的革命任务为什么依然可以沿用当年俄国社会民主党的政治路线？

问：楼主能否就你提出的“特色的国体是资产阶级专政的资本主义社会，但它的政体是法西斯专制制度。”做一次唯物主义的分析，你这个结论是怎么得出的？然后再分析无产阶级当前的革命任务为什么依然可以沿用当年俄国社会民主党的政治路线？
答：如果你认为我的结论是错误的，请到马列毛理论中去寻找答案。
-----------------------------------------------------------------------------------------
1）我翻遍了马列毛理论的书，没有找到“特色的国体是资产阶级专政的资本主义社会，但它的政体是法西斯专制制度。”，也没有找到“中国无产阶级当前的革命任务依然可以沿用当年俄国社会民主党的政治路线”这些论述呀。所以请你到马列毛理论中去寻找一下（对不起，你引述俄国社会民主党的政治路线是针对1900年俄国阶级斗争状况的，你引述的恩格斯那段话是针对1865年普鲁士国阶级斗争状况的，如果你一定要把三者挂钩的话，就请你把1900年的俄国、1865年的普鲁士与2015年的中国做比较分析，这样才能让人接受）。
2）这两个结论是你下出来的，你不分析论证，让我们帮你分析论证，难道我是你肚子里的蛔虫？
3）你在论述中表达了这样的思想，“专制”前面是可以抽掉其阶级性的，凡是“专制“制度，革命路线就需要采取“推翻专制制度，争取政治自由”的革命路线，那么我要问：古代的劳动人民推翻罗马帝国专制政权，是不是也要采取这条政治路线？推翻希特勒第三帝国专制政权，是不是也要采取这条政治路线？

还是那句老话，这个问题很重要，关系到无产阶级革命事业的成败，不认真是不行的。

红樱枪，请你把我23#楼提的三个问题认真地解答一下。

问：我翻遍了马列毛理论的书，没有找到“特色的国体是资产阶级专政的资本主义社会，但它的政体是法西斯专制制度。”，也没有找到“中国无产阶级当前的革命任务依然可以沿用当年俄国社会民主党的政治路线”这些论述呀。所以请你到马列毛理论中去寻找一下（对不起，你引述俄国社会民主党的政治路线是针对1900年俄国阶级斗争状况的，你引述的恩格斯那段话是针对1865年普鲁士国阶级斗争状况的，如果你一定要把三者挂钩的话，就请你把1900年的俄国、1865年的普鲁士与2015年的中国做比较分析，这样才能让人接受）。
答：若如你以上所说，马列毛都没有针对打着社会主义旗号的特色中国的专门的论述，难道我们就抛开马列毛吗？关于这个问题，建议学习毛主席的《矛盾论》。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
我再重复一下括号中的部分内容，“如果你一定要把三者挂钩的话，就请你把1900年的俄国、1865年的普鲁士与2015年的中国做比较分析，这样才能让人接受”白纸黑字，你就是不回答。难道你不清楚谁提出观点，谁来举证分析的道理吗？


问：你在论述中表达了这样的思想，“专制”前面是可以抽掉其阶级性的，凡是“专制“制度，革命路线就需要采取“推翻专制制度，争取政治自由”的革命路线，那么我要问：古代的劳动人民推翻罗马帝国专制政权，是不是也要采取这条政治路线？推翻希特勒第三帝国专制政权，是不是也要采取这条政治路线？
答：你认为我表达了“专制”前面可以抽掉阶级性，那只是你的认为。我引用的都是列宁的原话，如果你要说“专制”前面抽掉了阶级性，那你就是在说列宁，列宁在文章中就是这样写的：“推翻专制制度，争取政治自由”。关于过个问题，你可以查阅词典，查找“国体”和“政体”。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
我在叙述自己观点的时候，已经说明了列宁提这条政治路线是针对俄国当时封建沙皇的专制制度。对中国现在无产阶级革命不适用。你引用了【清洁工】的话对我的观点进行反驳。他说得很清楚，“民主革命的对立面是专制制度”，这难道不是说民主革命路线是可以超越统治阶级的阶级性质吗？希望你做出解释，下面我重复引用一段【清洁工】说的话：
“而民主革命的对立面是专制制度，难道只有地主阶级的统治才是专制统治，其它的统治就没有专制统治了！？希特勒的统治是不是专制统治？日本军国主义统治是不是专制统治？苏修统治是不是专制统治？希特勒政权是地主阶级政权？日本军国主义政权是地主阶级政权？苏修统治集团是地主阶级统治政权？”

如果你认为我和那位清洁工老师的观点是错误的，你可以到马列毛理论和实践中去找正确的观点。如果你已经有了你自己的观点，你可以发表出来供大家参考。我的认识都是来源于我给出的名词解释和那些导师的文章。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
马克思主义分析社会基本方法是阶级分析法。在阶级的社会里，认识某地区的社会就需要把当时阶级以及阶级斗争情况搞清楚。在19世纪的欧洲，在资产阶级推翻封建政权的过程中，资产阶级提出的“自由，民主”的思想是推翻封建政权有力的政治武器，也得到了从小生产方式中解放出来和希望解放出来的劳动者拥护和支持。清洁工把封建专制政权的“专制”一词提炼出来，剥离掉“专制”所处时代的阶级性质，把推翻封建专制制度，推行资产阶级民主制度，扩大为超越历史时空的革命准则，使自己陷入形而上学和唯心主义泥潭。
在中国，面对一个被无产阶级专政过又复辟了的反动的资产阶级政权，面对一个对无产阶级专政怀有百倍、千倍、万倍仇恨的反动的资产阶级统治当局，我们能够期望从他们那里分得一点民主权利吗，要给也不会给革命的无产阶级，顶多给小资产阶级，革命的无产阶级想沾点光？做梦吧！资产阶级是尝过无产阶级专政到底是什么滋味的。当今的资本主义社会，就连被称为很“民主”的美国资产阶级政府，也把革命的共产主义运动定性为邪恶运动，奥巴马上台就宣誓“恐怖主义和共产主义是资本主义世界的敌人，必须毫不留情地铲除”，美国用什么手段对待“恐怖”主义，想必你在电视上也看到过。红缨枪同志（我还称你为同志），还是醒醒吧。

俄国当时的经济基础中，既包含有资本主义大生产方式形成的生产关系，也有在广大的农村存在封建的小生产方式的生产关系，但是，俄国的上层建筑依然是封建沙皇的专制制度，你既然引用了列宁的《社会民主党纲领草案及说明》中资本主义的生产关系部分，那么我也引用《社会民主党纲领草案及说明》关于广大农村地区的封建社会的生产关系部分，以及俄国的上层建筑，以便我们能够认识得更清楚些：

“其次，社会民主党声明，它将支持所有起来反对享有特权的贵族地主阶级的人们。在俄国，贵族地主被视为国家的第一等级。统治着农民的他们的农奴制残余，直到现在还压迫着广大人民。农民还在为从地主势力下解放出来而缴纳赎金。农民仍然被束缚在土地上，为的是使地主老爷们不致感到缺乏廉价而驯服的雇农。农民直到现在还象一群毫无权利、尚未成年的人一样，受官吏们的任意摆布，这些官吏维护自己的腰包，干预农民的生活，以便使农民能够“按时”向农奴主－地主缴纳赎金和代役租，以便使农民不敢“逃避”给地主做工，不敢（举例来说）迁徙，因为迁徙会使地主不得不到别处去雇没有这样便宜、没有受到这样贫困逼迫的工人。地主老爷们奴役千百万农民，强迫他们给自己做工，使他们继续处于毫无权利的地位，由于这些英勇业迹，地主老爷们享受最高的国家特权。国家的最高职务主要由贵族地主担任（而且按照法律，贵族等级也享有担任国家职务的最大权利）；显贵地主最近宫廷，他们比任何人都更直接、容易地使政府的政策服从自己的利益。 他们利用自己接近政府的地位，掠夺国库，从公款中得到几百万卢布的赠品和恩赐，这些赠品和恩赐有的是作为俸禄的大地产，有的是“让步”。

有了上面这种认识后，我们再回头分析一下列宁前面说过的话（括号内蓝色部分我加的批注）：
“所有反对专制政府无限权力的社会阶层（这就包括有进步的资产阶级和农民阶级）都是工人的同盟者。因为这种无限权力是工人在争取自己解放的斗争中遇到的主要障碍，所以支持一切反对极权制度（反对极权制度的阶级应该包括：工人阶级，农民阶级和进步的资产阶级）（极权就是没有限制；极权就是政府的无限制的权力）的社会运动就是工人的直接利益所要求的。资本主义越发展，官僚管理机构（这里指封建的上层建筑）和有产阶级本身利益即资产阶级利益之间的矛盾就越深刻。所以社会民主党宣称，它将支持资产阶级中间所有反对极权政府的阶层和部分（印证我前面提出的进步的资产阶级是俄国革命的一部分）。”

看来，我得把32楼中个别字句放大一下，以便于你的理解。

推荐阅读，《肩抗自由资产阶级之手的红軍万岁是如何歪曲列宁的》 http://www.hst1966.tk/showtopic-13838.aspx