反帝反修的关系和重要性 [复制链接]

第一，我是坚决反对你把现在的特色党和特色政府说成是修正主义，原因我具体引述批判魏巍十一条里面的一段话，他已经说的很清楚了：


“
是“党内修正主义集团”还是资产阶级政党
        所谓“修正主义”，是国际共产主义运动中的一种资产阶级思潮。而“修正主义者”，则专指国际共产主义运动中，打着马克思主义旗号，披着社会主义或共产主义者外衣修正，实质上是歪曲、篡改马克思主义的资产阶级和小资产阶级分子。因此，离开国际共产主义运动这个范畴，“修正主义”这一概念就失去了现实意义和存在的基础。
        辩证唯物主义认为，世界是一个矛盾的统一体，世界上的一切事物都处于不断运动变化状态；不断运动变化的事物中矛盾的两个侧面既对立又统一，由此推动事物不断向前发展。辩证唯物主义还认为，不断运动变化的事物中，矛盾着的两个侧面在相互统一和相互对立的过程中，各自的地位随着对立和斗争的深入不断转化。其中占主导地位的一方既是这一事物的主要矛盾或矛盾的主要方面，主要矛盾和矛盾的主要方面决定着事物的性质和事物的发展方向。大量事实证明，目前这个“打着共产党招牌的假共产党”，不仅早就蜕变为资产阶级代理人而成为名符其实的资产阶级政党，而且也像帝国主义国家的资产阶级政党一样，是全世界工人阶级最凶恶、最阴险、最残忍的敌人。在国内，他们在政治上通过强化国家机器和法西斯统治，血腥镇压工农群众的反抗；在思想和文化领域内按照资产阶级世界观培养他们所需要的忠实奴才，压迫和奴役各族人民；在经济上按照资本主义制度大力发展私有制，培育资本主义生产方式，残酷剥削、压榨工农群众和其他劳动者。在国际上，早就自觉主动地退出国际共产主义运动，并通过出卖同志和朋友迫不及待地投入帝国主义阵营；同时，还与帝国主义勾结，共同欺负、压迫和掠夺其他国家和民族的工人阶级。这是决定特色党这一事物性质与发展方向的主要矛盾和矛盾的主要方面。而打着马克思主义旗号、披着社会主义外衣、戴着共产党桂冠以及与各帝国主义之间的斗争，只不过是一种外在的表象，是特色党这一事物的次要矛盾和矛盾的次要方面，决定不了特色党这一事物的性质和发展方向。
        魏巍先生把这个代表资产阶级和帝国主义势力的资产阶级政党视为“党内修正主义集团”，实质上还是把这个血腥镇压工农群众反抗、出卖同志和朋友，并自觉主动地退出国际共产主义运动，投入帝国主义阵营的资产阶级政党圈定在国际共产主义运动的框架内，这岂不意味着，这个全世界工人阶级的共同敌人所做的一切罪恶活动，都是从事国际共产主义运动？用“党内修正主义集团”这一概念作出的判断符合客观事实吗？”
以上为引文



第二，我需要补充一点也就是特色党和美帝的关系。这不像某些民族主义者说的是敌我关系。事实上，特色党和美帝除了相互对抗相互利用外还相互紧密勾结在一起。特色党的官僚往往都在美国有亲属和大量财产。甚至可以说，特色党是美帝国主义在中国的买办和爪牙。打倒特色党就是打倒美帝国主义在中国的触手，打倒美帝国主义则是打倒特色党的后台。反特和反帝是不冲突的，是一致的。而所谓联修反帝还是联帝反修都没有看清特色和美帝的辩证关系，都是一种右倾投降主义错误。

我所理解的修正主义是左派队伍里面的修正主义，是指一些打着马列毛旗号引用马列毛文章却阉割马列核心思想，为资产阶级统治者服务的一些人，主要是张宏良、孔庆东、魏巍等人。而特色党和特色政府，不仅仅是在反马列甚至连马列的旗号也很少拿出来了。他们甚至把读马列，讲马列的人污蔑为极左、文革余孽。队伍这样的政党再称其为修正主义已经不合适。

回复 3楼可乐鸡翅的帖子

如果真的是你说的这样为何毛时代评苏联为苏修呢？特色国打着社会主义名号，行资本主义之实本身就是修正主义。对于特色国的定性应当沿用毛时代对苏联的定性。说它是社会帝国主义也好，是中修也好，都是正确的。至于你说的那几人，只要反对特色支持社会主义，就是我们的朋友。盲目反击未免打击面过宽容易误伤别人，反对修正主义主要是要反对修正主义路线的执行人、当权派（即特色国及其政府）。至于类似这些公知的小喽啰，是修正主义的狗腿子。对这些人还是要以批评教育，积极引导为主要方针。这叫擒贼先擒王，射人先射马。

回复 4楼章丘陵川的帖子

毛主席称苏联为苏修有其内在原因。从政治上看苏修还没有完全放弃国际共产主义运动，还在支援其他国家的共产党。所以与苏修的斗争是共产主义运动内部的斗争。而特色党现在不仅不支援其他国家的共产党背叛了共产主义运动而且还跟在美国后面把几个革命的政党污蔑为恐怖主义者，把坚持马列毛主义思想的印共毛污蔑为盗用领袖的名字。这样，特色党就已经从革命队伍里面的修正主义分子一步步走向敌对的资产阶级阵营里面去了，变为了资产阶级政党。
在经济上苏修官僚集团虽然有特权，却还没有公然瓜分国有资产没有公然复辟私有制，还没有进行资本主义市场经济“改革”，其与资本主义国家在经济结构上有很大差别，所以毛泽东称其为修正主义国家。而在勃列日涅夫时期苏修集团对捷克斯洛伐克进行侵略，所以毛泽东跟进称其为“社会帝国主义”。至于戈尔巴乔夫以后的苏联，和特色国一样不能称为修正主义国家而就是资本主义国家。特色国现在的生产方式已经和资本主义国家没有任何区别。红石头论坛成员对于特色国、苏联的称呼问题有着相当精彩的论述，慢慢挖掘学习的。

回复 4楼章丘陵川的帖子

其次，关于你对团结的看法是刚接触马列毛的人容易犯的错误。团结不是无原则地妥协，而是要指出对手和同志之间的错误思想。毛主席说过：“批判，团结，批判。”这是正确的团结方式，如果有同志对我的错误思想进行批判（不是谩骂），那我应该很高兴才是。对革命队伍里面的修正主义思想和机会主义思想进行无情地批判，才可以真正帮助同志、统一认识、让一盘散沙的革命队伍变得有组织有纪律，才能真正实现团结。你在内网上待久了而习惯于一种骂战，一种把别人的批评都当成是敌对的打击，这就很不对。我还是建议你多读读红石头论坛里面其他同志的文章，或许对于你改造世界观具有积极影响（长期在特色内网混的人会不自觉地被资产阶级和小资产阶级洗脑）。

回复 4楼章丘陵川的帖子

同意可乐鸡翅的看法。您发起的这个帖子涉及两个重要问题，第一是中美关系，第二是特定历史时期关于历史问题的表述问题。关于中美（及中苏两党）关系问题以及毛主席对特定历史事件的表述，需要结合周群和日月之思的分析（特别是后者）才能准确认识。

转载日月之思6最后发出的博文，供参考：

711、对当年崇拜苏联情绪要理性看…


P追求喜欢这件马甲指那件，我也没奈何。你说在自己博客中写文章了，可喜可贺啊，想来你高明正确的喇叭一吹，世上所有的谬误邪见立即冰消瓦解，所有读者立刻蜂拥到你那里听你布道了，你就不用到我这个你眼中愚蠢封建的空间来浪费时间精力啦。

来了个樱樱，不认同我的文章倒没什么，各有观点看法，很正常嘛，问题是居然跟博士一起唱调称我造谣。我造什么谣了？我的看法跟你们不一样，就是造谣了？我又没到人家那里去推广自己，我又没有号召别人搞什么乱子，能叫造谣吗？我的话放在那里，不过让大家比较思考而已，赞同也罢，不信也罢，都是一种参考，干嘛来扣帽子打棍子？你觉得我的文章没有理论支撑，逻辑混乱，漏洞百出，写多少错多少。没关系，你尽可以离开，我并不留，你大可以去找理论高深逻辑严密的科研文章读，何必到我小民家来串门？你劝博士随我去，很好，看你能劝得动他否？你的博士为什么老在我这里赖着不走，真是“耐心”吗？他那样高的一个博士，就是要练笔，又怎么要找一个平民目标呢？你有没有看出来，你的博士尽搬运生造些所谓右派观点按在我的嘴里批，真正提出那类观点的右派空间他去练了多少笔？这样打错人家的“理”我怎么去跟他讲？连这样明显的情况都看不出，你是真糊涂还是假糊涂？纵然是粉丝，也应该有自己的头脑，你与P“高度一致”，让人怀疑你是不是P组合的又一件马甲呢。当然，为了避免造谣之嫌，我也不来肯定，那么劝你更实在些，到P的博客中去为他点赞吧，帮着他推广，让你们的正确言论大行于天下，功德无量，阿弥陀佛！

P追求，我见到你已收获了一个粉丝，真为你高兴，你真是双喜临门，恭喜恭喜啊！你总说自己马列主义正确无比，指责别人形式主义骂人，可是看看你的粉丝，都学着你一样会打棍子，你教别人什么了？对了，干正事的人是没功夫到处闲荡找人茬的，你怎么还有兴致到我这里来寻事啊？你的粉丝都在劝你离开，你听不听？

人家的喜道过，回头就要干自己的活了。

由于关注苏联对我们的掠夺，很多人又觉得当年群众很愚蠢，北洋政府很可怜，这都是“倒果为因”的眼光。要说一两个人被蒙骗，是说得过去的，可是一大批知识分子带头，群众跟着响应，就要想到其中定有原因了。观察历史时，我们应该回到历史中设身处地为当事人想想，当年正是列强侵略我们的时候，对于中国人来说，东山老虎要吃人，西山老虎也要吃人！列强告诫北洋政府苏联有野心，可是哪条狼的胃口真的会差？现在我们看过去，似乎列强胃口比苏联差一些，那是因为军阀们不久败了，列强因此对中国的控制没能达到苏联的程度而已，那些狼的胃口自然不可能全面展现了。要是军阀胜了，列强达到了苏联控制中国的程度，哪个不会将要求放到最大？列强地理上离得远一些，不可能直接来割地，看上去好象“柔和”一些，要是紧邻，会放过我们？只要看看日本，虽不接壤，但接海，就对我们中国表现出来的野心，还不明白吗？

这就是当年中国人眼中的形势，知识分子的思路，也不能说错。在李大钊等人的眼中，列强都是“食肉者”，毕竟苏联突破沙俄建立了新政权，一开始就谴责沙皇政府，对中国举橄榄枝，哪怕矮子里拔长子，苏联总比其它列强来得要好些吧？偏偏苏联还有一套阶级理论，列宁紧紧扣住阶级，不断地宣扬“在争取自由的斗争中，（中国人民）唯一的同盟者和兄弟是俄国工人、农民及其红军”，中国只有跟苏联一心，才能对抗世界秩序，获得彻底的解放，对知识分子和中国人的“杀伤力”怎么会不大？

看出这些，我们今天就要注意“选择权”的问题了。苏联在中国的意图能顺利实现，离不开中国人自己的选择，不要一句“人民选择”就以为正确无比了，舆论是可以引导的，看看历史走过的弯路，今天的我们如何识破骗局，作出正确选择，值得每一个人深思。

当初将西方贴上科学文明的标签，中国就变成愚昧落后的了；将苏联贴上政治正确的标签，西方就是反动的了，所以会出现逼迫自家政府凑就人家苏联的情况。如今在重新思考这段历史时，要防止简单地反正，既要看到当年知识界盲目的地方，也要思考一下当年他们选择的理由，尽可能最大程度地保留合理性，避免“若见他人非，自非却是左”的局面。

据说，李大钊曾在文章中这样写道：最近俄罗斯劳农政府，声明把从前罗曼诺夫朝从中华掠去的权利一概退还，中华的青年非常感佩他们这样伟大的精神。但我们绝不是因为收回一点物质的权利才去感谢他们的，我们是因为他们能在这强权世界中，表现他们人道主义、世界主义的精神，才去钦服他们的。

看到没，作为知识分子的李大钊，眼光也不浅，并不是一点物质利诱就能打动他的，是苏联列宁表现出来的“精神气质”让他感到了一种光明前途，才去相信的。其他鼓吹苏联的知识分子也是这样，所以那个时期公正啊自由啊真理啊正义啊等等美好名词满天飞，最后都落实到苏联头上。今天，我们在认识到他们受骗的同时，也应当看到他们的理想主义，就算对他们进行批判，也要理解他们的主观动机。

不过，正是用了理想化的方式宣传苏联，后来，中共内部一直有一帮势力为苏联说好话，帮着宣扬苏联的理论。哪怕苏方的狼子野心显露无遗，也要继续去美化，那就不是理想主义了。毛泽东刚开始时也是倾心苏联的，他与马林相善，支持马林国共合作的主张就是明证，可是随着时间条件的变化，毛泽东就懂得相应变化，逐步与苏联抗争，最后闹到与苏联兵戎相见。但是身边那批百分百们，却一直死抱苏联，当毛泽东与苏联抗争时，遇到的就是内部这帮人的阻力吧？在他们眼里，对抗苏联就是反动，帮助苏联就是帮助自己吧？把苏联当作中国老子供奉的，都是什么人？直到今天，这帮势力还控制着中国局面吧？P追求就是在舆论上帮着控制局面的其中一份子吧？

李大钊那个时期认不清苏共面目，是可以理解的，如果他们到了今天，看到苏联对中国造成的伤害，还会有几人坚持当年的理想？其实当年中共内部就有一批人后来脱离了党组织，到了国民党那边，我们宣传中总是说他们变节。我不否认有很多叛徒，但他们中也有一部分人就是意识到了苏联的狼子野心而主动离开共产党阵营的，还有一部分是被内部肃反整得走投无路被迫离开的，这些人中，有一部分是值得同情的甚至值得尊敬的。国民党与中共闹翻，很大的一个原因也是因为苏联的贪得无厌，一些早期帮助过共产党的国民党元老后来成了最坚决反共的右派，透露出的就是这个原因，不过中共内部一帮势力不愿让大众知道，就借用马列名词和左右派划分将他们贴上“反动”标签打包雪藏而已。也正是这个原因，蒋介石一度收获过人民的支持，国民党也曾得到过人民的认可，成为代表国家的政府。只是他们都败给了毛泽东，说明毛泽东有更高明的做法，理应得到全党的支持，但到了毛泽东建国，党内势力还在帮苏联对抗毛泽东，就不是简单的认不清，而是恶劣了，到了今天，还把自己绑在俄罗斯一条船上，那更混帐了，连当年的“盲目”群众也不如了。

你别说我瞎猜，我还见到了这么一段文字：还要特别指出的是，关于中东路对外交涉，尤其关乎奉苏间交涉的档案史料，被我国某大部下文列为密档而不予解密。中东路史料关乎中俄两国，从满清与沙俄直牵到民国年间北京政权、奉天张作霖政权、南方孙中山政权、远东、苏俄，乃至日本与当时列强的诸多史迹，复杂纷乱莫过于斯，丰富厚重也莫过于斯。我们不解密，而俄方却已多有公开，这就造成了关于国际历史信息共享的偏颇与其公开化的不对等。

中东路问题也是对华宣言的内容，与远东共和国关联密切。国内外都知道这条铁路是苏联损害中国利益的，按理说这种事情俄方需要遮遮瞒瞒，我们的政府则应该向人民大力宣传，牢记国耻。可是现在俄方都公布了相关档案，中国自己却密封得严实，这是为什么？除了高层要掩盖自身卖国罪恶继续维护苏方形象，还有什么可解释的？

中方有一帮势力在为了人家欺骗瞒哄国内人民吧？这帮势力就在当今高层吧？

我说高层，你们是中国的领导人呢，还是苏俄的代言人啊？你们的屁股在哪边？

原文链接（http://blog.sina.com.cn/s/blog_7195b5880102ww21.html）

回复 6楼可乐鸡翅的帖子

就事论事地说，关于这个帖子我真没有你说的这种视你为敌的想法。不过结合多次经历我觉得你倒是有一种与我为敌的想法，你在我的帖子下面评论也不是一天两天了。对于自称同志的批评，实在是抱歉，我个人思想觉悟不够高，也无法做到无差别的欣然接受的程度。
你有批评的权利，我同样也有解释的权利。如果我认为你的批评子虚乌有，那我同样也有反过来批评你的权利。也希望你也能像你要求我一样欣然接受。
不知你从何得出，我是刚接触马列毛的？我也不知道你接触了多久何以如此自信一定比我久？什么人不提倡骂战和争论呢？正是特色党之徒才不提倡，一昧诬为混乱失序。
而且你如何妄测我在内网混太久被资产阶级和小资产阶级洗脑？且自信在外网的时间比我长？从你的话语中，我看出了你长期混迹外网的迷之优越感。你的逻辑就是在外网的没有这方面的毛病，只有在内网的人有。
你的话语漏洞百出，你如何判定苏修没有完全放弃国际共产主义运动？在妄加推测的时候，能不能多看看尤其像九评苏共中央这样的历史性文件？判断是否是修正主义的标准是什么？难道仅仅是你片面的理解吗？你片面的理解能不能不要充当真理来用？什么苏修还没有完全放弃对国际共产主义运动的支持？什么还没有进行市场经济改革？云云，搞不搞笑？修正主义难道不是指名曰社会主义性质的国家，实则推行资本主义、帝国主义、霸权主义。名曰共产党，实为法西斯国民党。名曰以马列主义为指导思想，实为逐步篡改马列主义的基本原则，为资产阶级统治服务。名曰人民国家，实为资产阶级人民国家。名曰劳工万岁，劳工实为受资产阶级阶级统治的奴隶。名曰支持共产主义运动，实则背叛革命拉一派打一派。
只要特色国不更国号，不改国体，不修宪法。统治集团仍自称共产党，以马列思想为指导。就始终是修正主义。他们只有扔掉了马列主义、共产党、社会主义的皮囊，他们行的资本主义之实才能名正言顺，不称其为修正主义。
抓关键抓主要矛盾不是科学方法论的要求吗？当前，中国的主要矛盾是国内阶级矛盾，关键在于不肯悔改一意孤行的统治阶级。把主要矛头不对准修正主义，尤其是特色当权派。却集中精力为难小资产阶级这些墙头草，这就符合你说的马列毛主义要求了吗？
不要把披着羊皮的狼和狼混为一谈，最起码从危险性上来讲，披着羊皮的狼比狼还要危险！它的危险性在于它极具欺骗性和破坏性。
我们说特色党是修正主义，难道特色党灭亡之后就没有修正主义了吗？不！共产主义目标一日不实现，修正主义就还有市场。资产阶级死而不僵，还会不断地散发臭气，荼毒人心。
所以否定特色党是修正主义的背后，一是罔顾事实，二是居心不良。就算今后推翻特色党，反对修正主义也应警钟长鸣。
妄图否认特色党是修正主义的人，背后的目的怕是要消灭修正主义这个名词吧？毕竟前车之鉴不远，特色党通过否认资产阶级的存在来消灭阶级斗争这个名词的伎俩犹在眼前。

回复 9楼章丘陵川的帖子

关于你的回复，我新写了一篇文章进行点评。
http://www.weunion.tk/showtopic-15274-1.aspx#46460