红石头用户对中革持啥立场？ [复制链接]

你可以看看周群中、宇红以前发的文章，红石头论坛的网友虽然对其中的某些观点不敢苟同外大体上是肯定中革中央的革命实践的。但是中革中央的一些人不分青红皂白地把和自己意识形态不同观点有出入的人通通骂作假左五毛，对包括本人在内的觉悟起来的群众进行无底线的攻击，这种做法我绝不答应！不过话说回来，我与中革中央的不愉快充其量只是个人恩怨，作为革命大局来讲本人依然支持中革中央的革命实践，依然敬佩周群、宇红对革命付出的牺牲。

回复 2楼可乐鸡翅的帖子

基本同意你的看法。我也认为中革整体上的革命意志值得钦佩，但是对某些问题的看法需要深入探讨以辨明真相，遗憾的是中革似乎出于对假左的深恶痛绝而过于轻率、主观、情绪化地采取了简单粗暴的踹人关门主义做法。

回复 3楼hstmm的帖子

这么说你是不是中革中央的人？如果是的话中革中央是从什么时候开始变成这个样子的？你本人又对他们这种怀疑一切的关门主义趋势采取了什么办法没有？

回复 4楼可乐鸡翅的帖子

中革对中国人民前途的真诚关心，我自然是相当支持的，可是目前的状况恐怕也是一时难以更进的，只能继续耐心等待希望早日出现转机吧（毕竟有些问题的根子也实在藏得太深太深......）!

无产阶级的解放是无产阶级自己的事情。无产阶级革命政党只能扎根于无产阶级的群体中。

回复 6楼锤子的帖子

的确如此。

这个论坛已经成个死论坛了，活跃的就那么几个人。
中革中央和中毛共的工作是新时代中国国内革命的先驱和向导。这点我是很清楚的，他们是新中国以来第一次试图成立一个无产阶级政党以领导全国无产阶级革命工作。他们虽败犹荣，他们的努力也将指引我们前赴后继，进行艰苦的革命工作。
但是以后来人的角度看，拥护薄熙来为党的总书记。还是缺乏自信，缺乏对革命的合理合法认同，并且事实证明也只是一厢情愿。走机会主义、投降主义的路线必然会招致失败，认贼作父无异于委身事虎。

回复 8楼章丘陵川的帖子

中毛共确实以薄熙来为总书记，但中革中央没有把薄熙来当成什么重要人物看待。中革中央的问题比较复杂，我觉得根源出在周群本人的思想里面夹杂了一些唯心主义和形而上学的东西，而中革中央又有严重的领袖崇拜导致这些唯心主义和形而上学的思想被发扬光大了。

章丘陵川网友认识到了机会主义路线的危害很值得肯定。革命组织内部的机会主义会给革命带来灾难性的后果。前有王明、陈独秀间接使数万工农红军丧失生命，今有马厚芝令毛共全军覆没。如何肃清革命队伍里面的修正主义特别是机会主义思想是一件很难的问题。我看方法应该是多进行批评和自我批评。按照毛主席的话说是批判，团结，批判。

红石头论坛不是一开始人就人数少，而是拜特色党一次又一次地封锁所致。其他地方人数多如乌有之乡、主人公网、毛泽东旗帜网，是因为他们跪舔特色给特色党当走狗所致，乌有之乡之流才是已死的论坛因为它们丧失了革命的灵魂。革命者对人数少不必悲观，人数少有人数少的好处，中共一开始也就二十几个人不照样取得革命成功吗？毛主席说小的会吃掉大的，小的会战胜大的，因为小的进步大的落后。人数少，所以隐秘特色党不易发觉，各种观点可以充分交流，各个网友可以彼此熟悉。人数少，不易被发现，可以把红石头论坛当做一个根据地来建设和处理，今后建立先锋队组织红石头论坛可以当做一个总据点。此外，红石头论坛最有价值的地方是各个网友发的观点、文章和资料，不必担心哪一天就被别人破坏掉。其他地方人数虽多但鱼龙混杂又处于特色监视之下，多为一盘散沙。

回复 9楼可乐鸡翅的帖子

那些唯心主义和形而上学的东西，具体所指为何？可否请阐述一下？

回复 10楼hstmm的帖子

最近有点忙，等我再把语言组织组织发篇新帖。红石头论坛网友悉净贫对周群的一些文章的有些批评建议是可以参考的。

回复 10楼hstmm的帖子

算了，我还是不说了。你感兴趣可以多阅读阅读马列毛的原著再拿来和周群的文章比对，必能发现异同。悉净贫和牛牛饮水两位网友的意见可以参考。现在中革中央的氛围有点问题，里面神经病太多。万一他们看到我批评了他们的领袖不是什么好事。我可不想上你们的追杀令。
注：红石头论坛上马列原著
《反杜林论之暴力论》
http://www.weunion.tk/showtopic-15215.aspx
《路易波拿马的雾月十八日》
http://www.weunion.tk/showtopic-15186.aspx
《哥达纲领批判》
http://www.weunion.tk/showtopic-14737.aspx
《社会主义从空想到科学的发展》
http://www.weunion.tk/showtopic-14739.aspx

可乐鸡推荐給大家马克思主义原著，我反复看了几遍，体会如下：
读反杜林论之暴力论，体会到暴力能改变权力归属和财富分配，但如果不改变旧大生产方式，其社会形态依然不会改变。
读路易波拿巴的雾月十八日，让我能够从阶级斗争状况，即用唯物主义的方法，分析从76.10.6政变起，中国全面复辟资本主义的历史过程。
读哥达纲领批判，让我认识到无产阶级革命成功后建立的生产方式，一定要消灭商品生产，“按劳分配”绝不是要保留商品生产方式。
读社会主义从空想到科学的发展，让我认识到，在资本主义生产方式下，已经实现了生产资料社会化使用和事实的社会占有，只是产品以商品形式由资本家占有而已。无产阶级革命成功后，只需要宣布一下生产资料的社会占用即可，革命的重点要落实消灭商品生产，代之以劳动者自觉地联合起来，进行有计划的物品的生产的共产主义生产方式。

关于无产阶级如何建立政权，推荐下文：
巴黎公社的革命经验总结及文革继继承：
http://www.weunion.tk/showtopic-14735.aspx

关于无产阶级如何建党，推荐下文：

《同盟》和《协会》章程如何体现出共产主义革命的特点？
http://www.weunion.tk/showtopic-15201.aspx

回复 13楼锤子的帖子

不敢在你面前班门弄斧，但不读马列的确是中革中央（也就是几年前周群建立的组织）的通病。当年悉净贫就对周群文章中诸多错误进行辛辣的批评，不过由于周群几十年的经历其对资本主义的认识是比较深入的。但是随着周群、宇红、吾思毛等人相继被捕以及申明的叛变，中革中央的后继者非但没有改正周群文章中的一些错误观点反而把它夸大，他们的研究重点不再是如何造福无产阶级、不去学习发展马列毛主义的哲学经济学政治学理论、甚至不去研究如何革命，而把重心放在革命成功后怎样“血债血偿”反革命，为此他们还发明了“血债血偿理论”的奇怪理论。他们把一切资本主义流派都看成资产阶级的阴谋而不是社会阶级运动的结果、他们把所有不和他们口风一致的都打成假左和五毛并认为是特色党派来的奸细或者投机分子，他们把特色党的一切政策都解释为“和美帝国主义一起侵吞毛泽东时代的财产”。由于普遍对马列毛的基本概念缺乏理解，中革中央似乎正在走向偏执狂热的邪路。

看过了中革的网站，魔怔要不得。