Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2989|回复: 4

生产力、生产方式及生产关系之间的关系 [复制链接]

锤子
头像

  • 论坛元老
  • 2662
  • 22272
  • 2011-07-17
1#
t T
发表于 2022-01-12 00:15 |只看楼主
生产力、生产方式及生产关系之间的关系

马克思恩格斯在其理论论述中大量使用了生产方式这个概念。那么，生产方式与生产力、生产方式与生产关系之间的关系是什么？我这里摘录马克思恩格斯部分原话进行分析，以便使工友们准确理解这三者之间的关系。

马克思说：“随着新生产力的获得，人们改变自己的生产方式，随着生产方式即保证自己生活方式的改变，人们也会改变自己的一切社会关系”（《马克思恩格斯全集》第四卷117页）
这句话把生产力、生产方式及生产关系之间的关系已经说得很清楚了。
即一定的生产力需要一定的生产方式与之相适应，从而产生一定的生产关系及社会关系。就资本主义社会而言，资本主义生产方式是形成资本主义生产关系的基础，而资本主义生产方式的本质是商品生产及交换方式。因此，资本主义社会中人与人之间的关系表现为由商品生产及交换方式下形成的赤裸裸的金钱或利益的交换关系：资产者与无产者之间是买卖关系，无产者出卖劳动力给资本家打工以换取工资，资本家购买劳动力进行商品生产以获取剩余价值，由于资本家们占有了工人们的劳动产品，从而占有了整个社会财富，他们成为了统治社会的剥削阶级，工人们则成为被资本家阶级统治、剥削和压迫的阶级。在资本主义社会里，医生、律师、教士、诗人和学者变成了资本招雇的雇佣劳动者；资本主义社会撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。

马克思说：“物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程”。（《马克思恩格斯全集》第13卷8页）
马克思这句话强调了一定生产力条件下形成的生产方式制约着生产关系、经济基础、上层建筑及人们的意识形态。

恩格斯说：“每一历史时代主要的经济生产方式和交换方式以及必然由此产生的社会结构，是该时代政治的和精神的历史所赖以确立的基础，并且只有从这一基础出发，这一历史才能得到说明”。（《共产党宣言》1888年英文版序言）
恩格斯这里说明，一定时代的生产方式（及交换方式）所形成的社会结构，是当时整个社会政治及精神赖以确立的基础。也就是说，一定时代的生产方式形成了相应的生产关系及经济基础，在此经济基础上确立了一定时代的上层建筑及文化。

恩格斯说：“一切社会变迁和政治变革的终极原因，不应当到人们的头脑中，到人们对永恒的真理和正义的日益增进的认识中去寻找，而应当到生产方式和交换方式的变更中去寻找；不应当到有关时代的哲学中去寻找，而应当到有关时代的经济中去寻找。对现存社会制度的不合理和不公平，对‘理性化为无稽，幸福变成苦痛’的日益清醒的认识，只是一种征兆，表示在生产方法和交换形式中已经不知不觉地发生了变化，适合于早先的经济条件的社会制度已经不再和这些变化相适应了。”（《马克思恩格斯选集》第三卷617-618页）
恩格斯这里说明一定时期的生产方式决定当时社会的经济政治制度。
一定时代的生产方式形成相应的生产关系及经济基础，从而确立相应的上层建筑及意识形态。

恩格斯说：“资产阶级和无产阶级是由于经济关系发生变化，确切些说，是由于生产方式发生变化而产生的两个阶级”（《马克思恩格斯全集》21卷344页）
恩格斯这句话明确地指出，资产阶级及无产阶级是资本主义生产方式下产生的，即资本主义生产方式是形成资产阶级及无产阶级的基础，同时也是形成资本主义生产关系的基础。由此我们可以看出，无产阶级革命掌握政权后，只有消灭资本赖以存在的商品生产及交换方式，代之以共产主义的生产方式，才能消灭资产阶级（及无产阶级），无产阶级才能获得解放。

马克思说：“资本主义的生产方式，和任何别的生产方式一样，不仅不断再生产物质的产品，而且不断再生产社会的经济关系，即再生产产品形成上的经济的形式规定性”(《马克思恩格斯全集》25下卷985页)
马克思这句话再次强调，生产方式是生产关系及经济基础的基础，一定生产方式形成相应的生产关系及经济基础。

马克思说：“一种货币形式可能消除另一种货币形式无法克服的缺点，但是，只要它们仍然是货币形式，只要货币仍然是重要的生产关系，那么任何货币形式都不可能消除货币关系固有的矛盾而只能在这种或那种形式上代表这些矛盾”（《马克思恩格斯全集》46卷64页）
马克思这里强调商品生产及货币交换方式必然会产生出资本主义的生产关系。无产阶级革命如果不消灭商品生产及货币交换方式，也就无法消灭商品及货币所产生的资本主义私有制，更无法消灭商品及货币所产生的阶级关系。

总结，苏联革命成功后，苏联给中国及世界人民提供的一个“历史唯物主义”理论是：生产力决定生产关系，生产关系反作用生产力。这个理论完全阉割了马克思主义理论。这个理论完全抹杀了马克思恩格斯所阐述的一定历史时期的生产力所表现的生产方式，是形成一定生产关系的基础，也是形成相应的阶级及阶级关系的基础。一旦阉割掉了生产方式对生产关系的基础性作用，也就抽掉了历史唯物主义的脊梁，致使苏联及中国的“社会主义”实践，陷入了唯心主义的泥潭，国际共产主义运动遭受到了严重的挫折。苏联及中国的“社会主义”实践者们，完全忽视物质生产方式基础的制约力量，唯心地去“改造”社会生产关系，建立了所谓的“社会主义”的公有制。他们唯心地认为，“社会主义”的公有制改造完成后，就消灭了私有制，也就消灭了阶级存在的基础。而他们眼中的“商品生产及货币交换方式“，完全可以为“社会主义”经济服务，可以为“无产阶级政治”服务。然而，商品生产及货币交换方式在社会中基础性力量必然要起决定性作用：商品生产及货币交换方式必然在社会中形成相应阶级及阶级关系，在苏联及中国的“社会主义”时期，形成了官僚者阶级与劳动者阶级，劳动者阶级又分为城市工人阶级及农村社员阶级，官僚者阶级与劳动者阶级之间的关系是对立的，官僚者阶级统治、剥削和压迫着广大的劳动者阶级。商品生产及货币交换方式必然形成私有制，在苏联及中国的“社会主义”时期，被官僚者阶级宣称的“社会主义公有制”，其本质为国家资本主义垄断下的私有制。经济基础决定上层建筑，官僚者阶级宣称的“无产阶级专政”的社会主义国家，其本质是官僚者阶级专政的国家资本主义国家。苏联及中国由官僚者阶级高度垄断的国家资本主义转变为由市场主导的资本主义也是必然要发生的。文化大革命试图打破官僚者阶级的统治，但由于没有找到有效消灭官僚者阶级的途径和方法，最终还是失败了。
最后编辑锤子 最后编辑于 2022-01-22 16:18:33
分享 转发
TOP
锤子
头像

  • 论坛元老
  • 2662
  • 22272
  • 2011-07-17
2#
t T
发表于 2022-01-12 20:09 |只看楼主

看来本网站的“赤色”网友要与马克思恩格斯唱对台戏了。

导师说：“每一历史时代主要的经济生产方式和交换方式以及必然由此产生的社会结构，是该时代政治的和精神的历史所赖以确立的基础，并且只有从这一基础出发，这一历史才能得到说明”。

“赤色”网友说：“对于资本主义来说，生产方式并不是重点，生产关系、商品交换、所有制等都比所谓的生产方式重要的多”。
TOP
锤子
头像

  • 论坛元老
  • 2662
  • 22272
  • 2011-07-17
3#
t T
发表于 2022-01-22 14:11 |只看楼主

今日把总结部分加进了主贴，欢迎“赤色”网友前来批判。
TOP
赤色
头像

  • 注册会员
  • 19
  • 144
  • 2021-07-14
4#
t T
发表于 2022-01-24 17:15 |只看该用户

回复 3楼锤子的帖子

反驳不了毛主义，就只能造谣了？割裂马列毛的关系了？在封建主义时代，小农经济的小生产是根本，而资本主义时代，是大生产的时代，这两个相比，自然会有区别。但是社会主义相比资本主义来说，生产方式会有些许区别，从本质上说仍然是大生产。因此资本主义的生产方式对于无产阶级革命来说，这就不是重点。
TOP
锤子
头像

  • 论坛元老
  • 2662
  • 22272
  • 2011-07-17
5#
t T
发表于 2022-01-24 21:29 |只看楼主

回复 4楼赤色的帖子

我引述马克思恩格斯关于生产力、生产方式及生产关系的论述是造谣？是造谁的谣？是造马克思恩格斯的谣？还是造列宁毛主席的谣？如果是造列宁毛主席的谣，也请你指出来，我怎么造谣的？
最后编辑锤子 最后编辑于 2022-01-24 21:31:29
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器