矛盾的主体性与共生性及无产阶级多党制 [复制链接]

哲理部分，不如毛泽东的“矛盾论”说得清楚。任何事物（如国民）一分为二（人民和统治者），对立统一（生存于同一国中），事情就这么简单。放诸万事阶准。如在思维中的“概念”的内函和外延。数学中的和、积等。生物学中的“进化”（遗传和变异）共存于同一生物体中。

回复 2楼王景明的帖子

我是在讲“主体论”并非是在讲“矛盾论”，“主体论”是论点，“矛盾论”是论据，请把关系搞清楚。
为了力求简洁明了，所以，枝枝叶叶就减去了许多，这样，可能会造成许多误解。但求读者细心一点，不要曲解别人的观点，许多人只会按照自己的思维定势去对照别人的思维，最好是学会换位思考。

特别申明：我是在承认“矛盾论”的基础上提出我的观点的，我并不是要否定“矛盾论”，但是，我的重点是在谈论“人的主体地位及主体平等”的问题。

回复 3楼中直的帖子

中直先生承认矛盾论，我认为应称同志。哲学是思考的出发点，很有讨论的必要。人民在社会中的主体性似乎不用论证。管人自然不同于管物。只有工农和蓝领才是管物的。“普通群众能认得走资派吗？”：普通群众大约认识当权派（也不都坏，这里边有个儒家的良心问题[人和人的关系]，可是良心又是怎么坏的？还不是私人占有）。毛泽东的矛盾论谈的是主要矛盾和主要矛盾方面。抓住了就好解决问题。主要矛盾方面和阴阳理论的“阳”面相似，它是能能动的、变动的、向前的（君行键，自强不息）。因此平等、平衡、和谐是相对的，不平等、斗争是绝对的。（不一定j是打架、掛牌游街）。这是我俩的主要分歧处。您用了很多新名词把1+1=2的问题把我转糊涂了。我知道的那点自然科学知识和谁去“换位思考”。社会学如果也是科学，它也是有可学真理的。要换位也要和身为工农的人换换位。只不过是“立场”二字“过时”了罢了。再说，像F=MA这样明了的问题，我和牛顿换位也思考不出来，只有学习。

回复 5楼王景明的帖子

要谈立场问题，我的立场是非常明确的，我就是劳动人民的立场，我认为革命的主要对象就是官僚资产阶级集团。但是，你根本没有理解我的帖子的本意，我的本意是不论是过去的封建官僚统治的社会还是当今修正主义官僚统治的社会，他们都没有给人民应有的主体地位。那么，就是将来无产阶级取得了政权后，人民群众的主体地位怎么能确立起来呢？这个问题解决不了，社会主义仍然还是难以持久的。

我提出的问题不是“怎么做”的问题，而是要解决“由谁做”的问题。“怎么做”的问题从古至今有多少先贤大德论述的够清楚了，我自认才疏学浅，没有资格教人“怎么做”。但是，“由谁做”的问题，我是一个成年人，即便是一个乞丐，我觉得我还是有这个权利提出我的看法的，因为这是现代所有类型的社会的天赋人权。有些人为什么这么不能容忍，你们到底有什么想不通，蓄意歪曲别人的观点。我已经说过我不是谈矛盾问题，我是在谈人人都应该有的平等人权问题，有人还是要用“阴阳”“矛盾”来搅乱视线，难道在中国想获得真正的人权就那么困难吗？贱人当奴才当惯了，不想当主人，但是，你也不能阻拦别人想当主人的愿望啊。

我非常赞成周群的做法：革命无罪，造反有理。
但是，我坚决反对朝鲜金家王朝的“主体思想”观点，他把人民当成“领袖”的手足，人民的主体权利等于零。但愿将来中国革命胜利后，人民不要变成领袖的附属物。

回复 5楼王景明的帖子

你说：“人民在社会中的主体性似乎不用论证。”——纯属睁着眼睛说瞎话！既然人民在社会中的主体性问题已经解决了，为什么在全国还会出现那么多革命的网站、那么多革命的宣传者、那么多革命的团体，这些人吃饱了撑得没事干嘛？既然人民在社会中的主体性问题已经解决了，为什么全国暴力事件层出不穷，这些人的性命难道不值钱吗？既然人民在社会中的主体性问题已经解决了，老百姓为什么这么痛恨官僚，难道，老百姓不通人情世故吗？既然人民在社会中的主体性问题已经解决了，为什么在现在民主问题又成了争论的一个焦点问题？既然人民在社会中的主体性问题已经解决了，为什么人民总是处在被忽悠的位置上，你可以进行一个全面的调查，所谓的公民的选举权、监督权是真的吗？为什么人民的（所有）权利总是被剥夺？这是“人民在社会中的主体性似乎不用论证”的表现吗？

很好的文章！  将来无产阶级二次革命取得胜利后，必须实行无产阶级多党制，防止一党独裁，要给人民组建无产阶级政党的权利及自由！毛主席一手创建的共党（还有列宁的苏共）变修是惨痛的历史教训。

无产阶级革命同志，在再次革命前，要有以下决心：将来谁搞一党独裁（凌驾于人民之上），天下共击之。

回复 10楼鸿宇的帖子

将来无产阶级二次革命取得胜利后，必须实行无产阶级多党制
============================
可否说【实行无产阶级多党派】？

无产阶级多党制与资产阶级多党制有本质区别无产阶级多党制必须有利于巩固和加强无产阶级专政，无产阶级多党制必须完整贯彻落实“千万不要忘记阶级斗争”“以阶级斗争为纲”的原则；资产阶级多党制是走的议会制道路的，我们要借鉴议会制的一些对我们有用的东西，但是，必须要坚决反对实行“议会制”，议会制与阶级斗争思想是完全对立的。
多党制与多党派是一回事，多党制侧重于制度，多党派侧重于无产阶级主体地位，其实，两方面都很重要。从逻辑上来讲，“多党制”本身就涵盖了“多党派”的具体内容。

糊涂官判糊涂案！党是什么？党是某一阶级的阶级组织最高形式！
任何修正马列毛主义的东西（包括修正“矛盾论”）都会是怎么样？不用回答了吧！

回复 13楼走泥丸的帖子

“党是阶级组织的最高形式”与“党是阶级的组织工具”之间是水火不容的吗？
马克思主义、列宁主义与毛泽东主义之间完全是可以划等号的吗？它们之间的立场、原理是一致的，但是，并不代表它们之间的内容、个别看法、个别观点完全一致。你维护马列毛主义的精神可嘉，但你的认识问题的思路并不是马列毛主义的态度。
请你记住最主要的一点：马列毛主义是“人”学而不是“神”学。